微软的反垄断案例分析共15页
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二，产品定价用过市高场，支“配导地致位盗以版及软具件有在或中者国可市场盛行”。 第三，“不开放能兼具容有接排口除”、以限及制“竞捆争绑效销果售的”经相关产品。
营者集中等三个方面。
不可否认，以上的分析如实地控诉了微软中国执行的市 场营销策略所存在的争议性，同时更道出了开源人士、软 件厂商和大多数最终用户的心声。然而，微软中国的上述 三大行为是否构成“垄断”并不能一概而论，更不能凭空 而谈。我们应该参照《反垄断法》的有关条文加以评析。
返回 2019年——反不当竞争监管机构因微软未能遵守2009年有关网页浏览器选择的
承诺，对该公司罚款5.61亿欧元。
微软欧盟案对应的具体
法律条款
欧盟裁定微软试图利用其在桌上计算机操作系统市场上的垄断 地位来扩大其在其他市场上的市场份额，例如网页浏览器（ Internet Explorer)，服务器操作系统（windows NT)，（ microsoft office)，多媒体播放软件（windows mindows)。在微 软将Internet Exploror与window操作系统捆绑销售后，微软在浏 览器市场获得了非常大的份额。 正是由于这种行为，微软被欧盟委员会裁定滥用其在“视图”软件 在市场上的绝对优势。而这涉及到：
（1）首先，所谓“纵容盗版”并无法界定，也非法律明 文禁止的行为。而罗文所认定的“（微软）采取低下的手 段恐吓一些企业”更缺乏事实的依据。 （2）其次，罗文认为微软产品定价过高的观点倒符合 《反垄断法》第三章第十七条中关于“滥用市场支配地位”
是否垄断？ 行为的第一点描述——“以不公平的高价销售商品或者以 难以认清 不公平的低价购买商品”。而问题是：微软产品的定价是
人民网某罗姓网友撰写题为《将微软列为“第一被告” 是民愿所在？》的文章（下文简称为“罗文”）指出： “把微软列为《反垄断法》第一被告是人心所向”。
罗文认为，“把微软列为《反垄断法》第一被告”能起到杀鸡儆
猴的震慑作用。据其分析，微软的“垄断罪状”主要有三个方面：
第一，以反盗版之名打压国内企业。罗文指证微软“先纵容盗 版，做免费广告，《等反到垄知断名法度》大第增一时章，第反三戈条一阐击明，将不少企业告 上法庭，索赔金额了狠“之垄又断狠行，为少”则的数内十涵万，，包多括则：几千万，甚至采 取低下的手段恐吓经一营些者企达业成”垄。断协议、经营者滥
微软欧盟反垄断对抗大事记
2019年——由于太阳微系统对微软提出申诉，欧盟委员会对后者展开调查，以 了解操作系统的互操作性问题。 2000年——欧盟委员会开始对微软将Media Player与其操作系统绑定进行调查 。 2019年——监管机构因为微软未能向竞争对手提供数据并且将Media Player与 其操作系统绑定，对该公司罚款4.97亿欧元。 2019年——欧盟委员会再向微软罚款2.805亿欧元，因其未向竞争对手提供数据 ，没有遵守欧盟2019年发出的命令。 2019年——监管机构展开两项新调查，一项是互操作性问题，另一项是浏览器 选择。 2019年——欧盟委员会向微软罚款8.99亿欧元，因其再次未能遵守欧盟在2019 年发出的命令。 2009年——微软与欧盟就2019年有关浏览器选择的调查达成和解，提出允许用 户访问竞争对手的产品。 2019年——根据微软的上诉，欧盟第二最高法庭将2019年的罚款从8.99亿欧元 降低至8.60亿欧元。
微软公司反垄断案 案例分析
胡肖 1321541040
-2019年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆 绑销售。 -2019年10月，经过美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非 法捆绑销售，反垄断案正式立案。 -2000年1月13日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，并任命史蒂夫·巴尔 默作为他的继承人。 -2000年4月，联邦法官托马斯·杰克逊称，根据搜集到的证据证明微软公司的确存在垄断行为 。 -2000年6月，上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决，微软躲过被拆分的命运 。 -2000年8月，杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职，库雷科特琳被 任命接替杰克逊，全权负责对微软反垄断案的审理。 -2000年11月上旬，在库雷科特琳法官力促下，微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软 同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码，使微软的竞争者也能 够在操作系统上编写应用程序。 -在19个起诉微软的州中，有9个州决定反对司法部与微软的协议条件，明确表示继续进行这桩 旷日持久的官司。 -2019年4月22日，比尔·盖茨亲自出庭为微软辩护，试图使公司免于9个州的司法部长提出的严 厉的反垄断制裁方案。这是盖茨在长达4年的微软反垄断案审理过程中首次出庭作证。这9个州 要求微软把网络浏览器和媒体播放器应用功能从视窗操作系统中剥离掉，为个人用户提供一套 视窗基础版。 -2019年4月23日，比尔·盖茨在反垄断案听证会上表示，微软公司无法允许PC制造商和消费者 选择视窗操作系统应该捆绑哪些软件。 -2019年4月24日，比尔·盖茨首次承认，微软有可能会为个人计算机用户提供一套视窗简装版 本。
否过高，甚至如罗文所说的“超过美国本土水平”呢？
（3）最后，作为商业软件，微软有以保护知识产权为由
拒绝开放源码和API的权利。与此同时，微软在
Windows操作系统销售过程中所执行的“捆绑”ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ略虽
欧盟竞争法第一层次——《建立欧盟条
约》第82条关于禁止企业滥用市场支配地位
，包括排斥竞争对手、剥夺消费者等行为的
相关规定。
返回
微软欧盟案存在的争议
本案争论的焦点就集中在竞争法与知识 产权法产生冲突时，法律应该怎样裁决
争议一：
国内《反垄断 法》能否扳倒
微软？
返回
2019年8月30日，全国人大常委会第二十九次会议 审议并通过了《中华人民共和国反垄断法》（下文简 称为《反垄断法》）。同日，国家主席胡锦涛签发了主 席令将其公布。2019年8月1日，《反垄断法》即将正 式施行！
营者集中等三个方面。
不可否认，以上的分析如实地控诉了微软中国执行的市 场营销策略所存在的争议性，同时更道出了开源人士、软 件厂商和大多数最终用户的心声。然而，微软中国的上述 三大行为是否构成“垄断”并不能一概而论，更不能凭空 而谈。我们应该参照《反垄断法》的有关条文加以评析。
返回 2019年——反不当竞争监管机构因微软未能遵守2009年有关网页浏览器选择的
承诺，对该公司罚款5.61亿欧元。
微软欧盟案对应的具体
法律条款
欧盟裁定微软试图利用其在桌上计算机操作系统市场上的垄断 地位来扩大其在其他市场上的市场份额，例如网页浏览器（ Internet Explorer)，服务器操作系统（windows NT)，（ microsoft office)，多媒体播放软件（windows mindows)。在微 软将Internet Exploror与window操作系统捆绑销售后，微软在浏 览器市场获得了非常大的份额。 正是由于这种行为，微软被欧盟委员会裁定滥用其在“视图”软件 在市场上的绝对优势。而这涉及到：
（1）首先，所谓“纵容盗版”并无法界定，也非法律明 文禁止的行为。而罗文所认定的“（微软）采取低下的手 段恐吓一些企业”更缺乏事实的依据。 （2）其次，罗文认为微软产品定价过高的观点倒符合 《反垄断法》第三章第十七条中关于“滥用市场支配地位”
是否垄断？ 行为的第一点描述——“以不公平的高价销售商品或者以 难以认清 不公平的低价购买商品”。而问题是：微软产品的定价是
人民网某罗姓网友撰写题为《将微软列为“第一被告” 是民愿所在？》的文章（下文简称为“罗文”）指出： “把微软列为《反垄断法》第一被告是人心所向”。
罗文认为，“把微软列为《反垄断法》第一被告”能起到杀鸡儆
猴的震慑作用。据其分析，微软的“垄断罪状”主要有三个方面：
第一，以反盗版之名打压国内企业。罗文指证微软“先纵容盗 版，做免费广告，《等反到垄知断名法度》大第增一时章，第反三戈条一阐击明，将不少企业告 上法庭，索赔金额了狠“之垄又断狠行，为少”则的数内十涵万，，包多括则：几千万，甚至采 取低下的手段恐吓经一营些者企达业成”垄。断协议、经营者滥
微软欧盟反垄断对抗大事记
2019年——由于太阳微系统对微软提出申诉，欧盟委员会对后者展开调查，以 了解操作系统的互操作性问题。 2000年——欧盟委员会开始对微软将Media Player与其操作系统绑定进行调查 。 2019年——监管机构因为微软未能向竞争对手提供数据并且将Media Player与 其操作系统绑定，对该公司罚款4.97亿欧元。 2019年——欧盟委员会再向微软罚款2.805亿欧元，因其未向竞争对手提供数据 ，没有遵守欧盟2019年发出的命令。 2019年——监管机构展开两项新调查，一项是互操作性问题，另一项是浏览器 选择。 2019年——欧盟委员会向微软罚款8.99亿欧元，因其再次未能遵守欧盟在2019 年发出的命令。 2009年——微软与欧盟就2019年有关浏览器选择的调查达成和解，提出允许用 户访问竞争对手的产品。 2019年——根据微软的上诉，欧盟第二最高法庭将2019年的罚款从8.99亿欧元 降低至8.60亿欧元。
微软公司反垄断案 案例分析
胡肖 1321541040
-2019年10月，美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非法捆 绑销售。 -2019年10月，经过美国司法部指控微软垄断操作系统，将浏览器软件与视窗操作系统软件非 法捆绑销售，反垄断案正式立案。 -2000年1月13日，比尔·盖茨宣布辞去微软公司总裁兼首席执行官的职务，并任命史蒂夫·巴尔 默作为他的继承人。 -2000年4月，联邦法官托马斯·杰克逊称，根据搜集到的证据证明微软公司的确存在垄断行为 。 -2000年6月，上诉法庭推翻托马斯·杰克逊法官对浏览器案件的裁决，微软躲过被拆分的命运 。 -2000年8月，杰克逊法官因违反司法程序、向媒体泄漏案件审理内情而被解职，库雷科特琳被 任命接替杰克逊，全权负责对微软反垄断案的审理。 -2000年11月上旬，在库雷科特琳法官力促下，微软和美国司法部达成妥协。妥协条件是微软 同意个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面、公开视窗软件部分源代码，使微软的竞争者也能 够在操作系统上编写应用程序。 -在19个起诉微软的州中，有9个州决定反对司法部与微软的协议条件，明确表示继续进行这桩 旷日持久的官司。 -2019年4月22日，比尔·盖茨亲自出庭为微软辩护，试图使公司免于9个州的司法部长提出的严 厉的反垄断制裁方案。这是盖茨在长达4年的微软反垄断案审理过程中首次出庭作证。这9个州 要求微软把网络浏览器和媒体播放器应用功能从视窗操作系统中剥离掉，为个人用户提供一套 视窗基础版。 -2019年4月23日，比尔·盖茨在反垄断案听证会上表示，微软公司无法允许PC制造商和消费者 选择视窗操作系统应该捆绑哪些软件。 -2019年4月24日，比尔·盖茨首次承认，微软有可能会为个人计算机用户提供一套视窗简装版 本。
否过高，甚至如罗文所说的“超过美国本土水平”呢？
（3）最后，作为商业软件，微软有以保护知识产权为由
拒绝开放源码和API的权利。与此同时，微软在
Windows操作系统销售过程中所执行的“捆绑”ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ略虽
欧盟竞争法第一层次——《建立欧盟条
约》第82条关于禁止企业滥用市场支配地位
，包括排斥竞争对手、剥夺消费者等行为的
相关规定。
返回
微软欧盟案存在的争议
本案争论的焦点就集中在竞争法与知识 产权法产生冲突时，法律应该怎样裁决
争议一：
国内《反垄断 法》能否扳倒
微软？
返回
2019年8月30日，全国人大常委会第二十九次会议 审议并通过了《中华人民共和国反垄断法》（下文简 称为《反垄断法》）。同日，国家主席胡锦涛签发了主 席令将其公布。2019年8月1日，《反垄断法》即将正 式施行！