肠内与肠外营养在老年食管癌病人围手术期应用的比较_杨孝清

合集下载

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析【摘要】本研究旨在比较食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果。

通过对比分析两种营养支持方式的优劣势及近期研究进展,揭示影响因素,并提出相关结论。

结果显示,食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养在恢复肠道功能、减轻手术后并发症等方面具有明显优势。

全肠外营养支持适用于特定情况下,但其效果受限于营养不足和背景疾病等因素。

未来研究应对不同患者群体进行更深入的探讨,探索更有效的营养支持方式,为临床治疗提供更可靠的依据。

【关键词】食管癌、术后、肠内营养、肠外营养、联合营养、效果对比分析、研究进展、影响因素、优势、适用情况、研究展望1. 引言1.1 研究背景食管癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤,其发病率逐年增加,给患者的生活质量和生存率带来较大威胁。

食管癌的治疗主要包括手术、放疗和化疗等多种方法,其中手术是主要的治疗手段。

食管癌患者术后常常会出现营养不良、吞咽困难和恶心呕吐等问题,影响患者术后恢复和生存质量。

肠内营养和肠外营养是治疗术后食管癌患者营养不良的主要方法。

肠内营养是指通过口服或鼻胃管等途径给予患者维持性营养支持,而肠外营养则是通过静脉营养来维持患者的营养状态。

目前关于食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比尚未有明确结论,因此有必要对这两种营养支持方式的效果进行比较和分析,为临床实践提供指导。

部分结束。

1.2 研究目的研究的目的是探讨食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析,为临床实践提供科学依据。

具体包括以下几个方面:1.比较食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养和全肠外营养支持在营养补充、并发症发生、术后恢复等方面的差异,进一步探讨两种营养支持方式的优劣势。

2.分析肠内营养与肠外营养对食管癌术后患者的营养状况、免疫功能和生活质量等的影响,为选择合适的营养支持方式提供依据。

3.总结近期研究进展,探讨食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养和全肠外营养支持在临床应用中存在的问题和挑战,为进一步的研究提供参考和建议。

围手术期精细化肠内营养联合肠外营养对食管癌患者术后转归的影响

围手术期精细化肠内营养联合肠外营养对食管癌患者术后转归的影响

围手术期精细化肠内营养联合肠外营养对食管癌患者术后转归的影响一、围手术期精细化肠内营养围手术期精细化肠内营养是在营养学和临床实践指导下结合患者术前情况、手术类型、身体状态等因素,根据患者的个体化需要精确计算肠内营养支持的药物种类和用量,并通过管饲或装置胃肠道导管的方式将营养制剂输入到患者的消化道内,以实现对患者的精准营养补充。

围手术期精细化肠内营养的优势在于可以最大限度地满足患者的代谢需要,减少营养不良的发生,促进术后患者的早期康复。

针对食管癌患者,术前普遍存在消化道功能障碍和饮食摄入困难的情况,采用围手术期精细化肠内营养可以通过胃肠道补充蛋白质、脂肪、碳水化合物、维生素、矿物质等营养成分,满足患者的能量消耗和营养需求,有利于促进患者的恢复。

二、肠外营养肠外营养是指将营养液经过静脉输入方式供给患者,它可以既补充患者的能量需求,又避开了消化道吸收的障碍,直接将营养物质补充到患者的血液中,适用于消化道功能障碍、手术后无法进食或肠道短暂闭塞等情况。

食管癌患者术后存在着饮食困难、消化道功能受损等情况,部分患者甚至术后暂时无法正常进食。

这时采用肠外营养可以为患者提供充足的营养物质,通过静脉输入的方式将能量、蛋白质、维生素等所需营养物质直接输送到患者的血液中,从而维持患者的营养状态和代谢平衡。

围手术期精细化肠内营养和肠外营养各有其优势和适应症,但单独应用时也存在一些局限性。

近年来的临床实践中逐渐提倡将两者结合起来应用,以期进一步提高患者的术后营养状况和康复效果。

对于食管癌术后的患者,围手术期精细化肠内营养可以满足其部分营养需求,促进胃肠功能的恢复。

而肠外营养则可在患者暂时无法进食或消化道功能受损时,通过静脉输入方式维持患者的营养状态。

通过将两种营养支持方式结合使用,可以更好地满足患者术后的营养需求,促进患者的康复。

四、影响食管癌患者术后转归的因素1. 营养支持情况:营养支持在食管癌患者术后的康复过程中起着至关重要的作用。

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析食管癌是一种较为常见的消化道恶性肿瘤,目前主要治疗手段是手术治疗。

手术后患者常常存在一系列的营养问题,包括体重下降、食欲不振、吞咽困难等。

营养支持对于术后患者的康复至关重要,其中肠内营养和肠外营养是两种常见的营养支持方式。

本文旨在比较食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果,为术后患者的营养支持提供参考。

一、肠内营养联合肠外营养的效果肠内营养是指通过口服或胃管饲养可能的方式提供营养支持。

肠外营养则是通过静脉输注方式提供营养支持。

对于食管癌术后早期患者,肠内营养联合肠外营养的方式能够保持肠道功能、减少肠粘膜萎缩,并且能够提供糖类、脂肪、氨基酸、维生素等多种营养素,满足患者的基本营养需求。

研究表明,肠内营养联合肠外营养的方式能够促进术后患者的肠道功能恢复,减少术后并发症的发生率,有利于患者的康复。

二、全肠外营养支持的效果全肠外营养支持是指完全依赖静脉输注方式提供营养支持。

对于一些严重消化道疾病的患者,全肠外营养支持是必要的治疗手段。

全肠外营养支持也存在一些问题,比如可能导致肠道功能萎缩、增加肝脏的负担等。

全肠外营养支持也需要较长时间的静脉输注,对患者的生活质量造成一定的影响。

肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持在食管癌术后早期患者中的效果进行对比分析,能够得出一些结论。

肠内营养联合肠外营养能够促进肠道功能的恢复,有利于患者的康复;而全肠外营养支持则可能导致肠道功能的减退,增加患者的康复难度。

肠内营养联合肠外营养能够减少术后并发症的发生率,有利于患者的病情控制;而全肠外营养支持则可能增加术后并发症的风险,对患者的病情控制造成一定的影响。

肠内营养联合肠外营养能够提供多种营养素,满足患者的基本营养需求,有利于患者的康复;而全肠外营养支持则可能导致患者的营养不良,影响患者的康复效果。

肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持在食管癌术后早期患者中的效果进行对比分析,肠内营养联合肠外营养在促进患者的康复、减少术后并发症、满足患者的营养需求等方面都具有一定的优势。

食管癌根治术患者应用早期肠内外营养支持对自身营养状态与胃肠道功能的作用

食管癌根治术患者应用早期肠内外营养支持对自身营养状态与胃肠道功能的作用

食管癌根治术患者应用早期肠内外营养支持对自身营养状态与胃肠道功能的作用摘要:目的:分析食管癌根治术患者应用早期肠内外营养支持对自身营养状态与胃肠道功能的影响。

方法:选取104例食管癌根治术患者,随机分成常规组和早期组,各52例,常规组接受常规营养支持,早期组采用早期肠内外营养支持,对比两组的手术前后营养状态及术后胃肠道功能指标。

结果:手术前两组营养状态无明显差异(P>0.05),手术后两组接受营养支持后HB和ALB水平均较治疗前上升,且早期组较常规组高(P<0.05);早期组的肠鸣音恢复、肛门排气、排便和进食时间均较常规组短(P<0.05)。

结论:食管癌根治术患者术后接受早期肠内外营养支持能够促进自身营养状态改善,且患者胃肠道功能更加迅速,术后恢复情况较为良好。

关键词:食管癌根治术;早期肠内外营养支持;营养状态;胃肠道功能根治手术属于食管癌患者有效治疗方法,但值得注意的是,手术治疗效果会受到患者自身营养状态的影响,治疗过程中会消耗大量营养物质,以此满足治疗导致的能量代谢需求[1-2]。

针对食管癌根治术患者实施早期肠内外营养支持,有助于满足患者身体需求,提升临床治疗和护理干预效果,改善患者生活质量,促进其预后康复[3]。

研究选取104例食管癌根治术患者,随机分组后对比不同营养干预模式的应用效果。

报告如下。

1材料与方法1.1 研究对象研究于2019年11月至2021年10月选取104例食管癌根治术,利用单双号分组方法分为两组,常规组和早期组各52例。

常规组男、女患者比例32/20,年龄36岁~73岁,平均(59.12±3.97)岁,病程6个月~2年,平均(9.78±0.67)个月。

早期组男、女患者比例30/22,年龄37岁~71岁,平均(58.64±4.34)岁,病程6个月~2年,平均(9.34±0.94)个月。

两组患者的基线资料无明显差异(P>0.05),有可比性。

食管癌术后患者应用早期肠内-肠外营养支持的护理干预分析

食管癌术后患者应用早期肠内-肠外营养支持的护理干预分析

食管癌术后患者应用早期肠内-肠外营养支持的护理干预分析摘要:目的研究分析食管癌患者术后行早期肠内肠外营养支持的护理措施的护理疗效。

方法随机选取72例食管癌患者作为研究对象,将其分为试验组及对照组(n=36),对对照组患者行常规护理,对试验组患者行早期肠内肠外营养支持护理模式,观察两组患者临床并发症出现状况。

结果试验组患者临床并发症发生状况较对照组患者显著减轻,且组间差异具统计学意义(P<0.05)。

结论对食管癌患者术后行早期肠内肠外营养支持护理干预,可显著改善患者病人的营养状况,促进患者胃肠功能的恢复,减少患者术后并发症出现状况,临床应用价值显著,值得推广。

关键词:食管癌;早期肠内-肠外营养支持;护理干预食管癌属消化道恶性肿瘤,在中老年人群中较为常见[1]。

且在患者发病早期并无较为明显的症状,往往只具轻度不适感,通常会将患者的治疗时机贻误[2]。

本文采用回顾性分析的方法,对试验组及对照组患者行不同护理方式,研究分析食管癌患者术后行早期肠内肠外营养支持的护理措施的并发症出现状况,研究结果如下所示。

1一般资料及方法1.1一般资料随机选取于2017年1月-2018年1月管办监管其它医院的病例72位,将其随机将其分为试验组(n=36)及对照组(n=36),年龄59 -83岁,试验组患者男19例,女17例,平均年龄为(62.75±9.59)岁,病程3-9年,平均病程(3.59±1.18)年,患者平均身高为(158±10)cm;对照组患者男18例,女18例,平均年龄为(64.12±8.54)岁,患者的平均身高为(158±12)cm,病程2-9年,平均病程(4.09±1.18)年。

两组患者在性别、年龄、身高及病程等一般资料的差异进行对比,组间差异不具统计学意义(P>0.05)。

所选患者或其家属均已签署知情同意书,该项研究已通过我院伦理部门的同意。

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析食管癌是一种常见的恶性肿瘤,其治疗包括手术、化疗、放疗等多种方法。

食管癌手术后的术后并发症是患者面临的重要问题之一,其中营养不良是常见的术后并发症。

为了减少术后并发症的发生,并帮助患者更快地康复,营养支持成为了术后治疗中的重要环节之一。

在营养支持中,肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持是常用的两种方法。

本文旨在对比分析这两种不同的营养支持方式的效果,为临床治疗提供参考。

一、肠内营养联合肠外营养的支持肠内营养是指通过口服或经鼻胃管、鼻肠管等途径,将营养素直接输入到肠道中,促进肠道功能的恢复。

肠外营养则是通过静脉管路将营养素输入到体内,绕过胃肠道直接进入血液循环。

肠内营养联合肠外营养的支持方式是将两者结合起来,充分利用肠道吸收能力,同时通过肠外途径弥补肠道吸收不足的营养素。

对于食管癌术后患者,肠内营养联合肠外营养支持有以下优势:肠内营养能够促进肠道黏膜的再生和修复,增强肠壁对营养物质的吸收能力,有助于预防肠道黏膜萎缩和细菌移位等并发症的发生。

肠外营养可以通过静脉途径直接输入充分的热量和营养素,确保患者的营养状态得到良好的维持。

肠内营养联合肠外营养支持也存在一些局限性,如肠道功能受损或术后早期胃肠功能恢复缓慢的患者,可能无法耐受肠内营养,需要辅助使用全肠外营养支持。

在使用肠内营养联合肠外营养支持过程中,需要密切监测患者的营养和肠道功能情况,及时调整营养支持方案,以确保患者获得最佳的营养支持效果。

二、全肠外营养的支持全肠外营养是指通过外周静脉管路,将全部营养素输入到体内,绕过胃肠道直接注入血液循环,以满足患者的营养需求。

对于食管癌术后患者,全肠外营养是一种常用的营养支持方式。

全肠外营养支持的优势在于可以完全绕过胃肠道,确保营养素的充分吸收,避免肠道功能障碍或手术后胃肠功能恢复不良导致的营养不良。

全肠外营养的操作相对简便,适用于胃肠功能受损或无法耐受肠内营养的患者。

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析1. 引言1.1 背景介绍食管癌是消化道常见的恶性肿瘤之一,发病率逐年增加。

目前,手术仍是治疗食管癌的主要方式之一,但手术后常伴随着消化道功能障碍、吸收不良等并发症,给患者的恢复和生存带来挑战。

营养支持在食管癌术后的早期恢复中起到至关重要的作用。

肠内营养联合肠外营养是常用的早期营养支持方式之一,通过完善胃肠功能,提高患者的营养状况,促进康复。

而全肠外营养支持则是通过静脉提供全部所需营养物质,绕过消化道,避免对其的刺激,适用于胃肠功能不全或无法耐受肠内营养的患者。

本文旨在探讨食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比,并对其影响因素进行分析,为临床应用提供参考。

通过合理的营养支持方式,帮助食管癌术后患者尽快康复,提高生存质量,延长生存期。

1.2 研究目的食管癌是常见的消化道恶性肿瘤,手术治疗是其主要的治疗手段之一。

食管癌手术后患者常常出现各种并发症,其中营养不良是一个常见且严重的问题。

肠内营养联合肠外营养以及全肠外营养支持是目前常用的营养支持方式,但它们之间的优劣势究竟如何,尚缺乏足够的研究数据支持。

本研究旨在比较食管癌术后早期应用肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果差异,探讨两者在改善患者营养状况、减少并发症发生率、促进患者康复等方面的差异,从而为临床提供更为科学的营养支持策略。

通过本研究,希望能够为食管癌术后患者的营养支持提供更为有效的指导,提高患者的生存质量和治疗效果。

2. 正文2.1 食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养的效果食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养是一种常用的营养支持方式,可以帮助患者快速恢复健康。

在食管癌手术后,患者常常出现消化功能不良、吸收障碍等情况,导致营养不良和体力下降。

通过给予肠内营养和肠外营养的联合支持,可以有效地提高患者的营养状态,促进康复。

肠内营养可以通过直接给予患者的胃肠道补充营养素,帮助患者吸收更多的营养物质。

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析【摘要】食管癌是一种常见的恶性肿瘤,手术是治疗的主要方式之一。

术后早期的肠内营养和肠外营养在患者康复中扮演着重要的角色。

本文旨在分析食管癌术后早期肠内营养、肠外营养以及联合两者的效果,并与全肠外营养支持进行对比分析。

研究结果显示,肠内营养和肠外营养能够有效提高患者的营养状态和免疫功能,而联合应用则能进一步加强这一效果。

与全肠外营养支持相比,肠内营养联合肠外营养在促进患者康复方面表现出明显的优势。

合理的营养支持对于食管癌术后患者的康复至关重要,全肠外营养支持也值得进一步研究和探讨。

【关键词】食管癌、术后、早期、肠内营养、肠外营养、联合、全肠外营养、支持、效果对比、分析、优势、启示。

1. 引言1.1 背景介绍食管癌是指起源于食管黏膜的恶性肿瘤,其发病率逐年增加,是全球常见的恶性肿瘤之一。

食管癌的治疗主要包括手术切除、放疗和化疗等方式,而手术切除是治疗的首选方法。

食管癌手术后早期患者常伴有不同程度的营养不良及代谢紊乱,影响了恢复和治疗的效果。

近年来,肠内营养和肠外营养在食管癌术后早期的应用越来越受到关注。

肠内营养通过直接给予患者膳食或特制的饮食,帮助患者获得足够的营养和能量,促进组织修复和恢复。

而肠外营养则是通过管饲或静脉注射等方式,将营养物质输送至患者体内,起到辅助和支持的作用。

为了探讨食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果,本文将对其进行对比分析,以期为临床治疗提供更科学的依据。

1.2 研究目的研究目的旨在探讨食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果,以比较两种营养支持方式在食管癌术后早期的临床疗效和患者生存率上的差异。

通过该研究,我们旨在寻找最优的营养支持方案,为食管癌术后患者提供更有效的营养支持,促进患者的康复和提高生存率。

本研究将探讨肠内营养联合肠外营养和全肠外营养支持在食管癌术后早期的优劣势,为临床医生提供更科学的营养支持方案,为患者提供更加个性化和有效的治疗方式。

肠内营养与肠外营养对放疗食管癌患者的营养改善效果研究

肠内营养与肠外营养对放疗食管癌患者的营养改善效果研究

食管癌是常见的消化道肿瘤,而患食管癌患者的营养不良发生率在所有肿瘤中偏高,多数食管癌患者在病程中存在不同程度的营养不良[1],发生率为所有恶性肿瘤的第一位。

本研究通过对同步放疗食管癌患者采用肠内或肠外不同营养方式,研究分析不同组患者体质量、营养变化以及对放化疗是否存在积极的影响作用。

1资料与方法1.1一般资料:选取2015年1月至2018年1月我院收治的食管癌患者98例,随机分为试验组和对照组,其中试验组56例,对照组42例。

试验组患者年龄44~75岁,平均(57±6)岁,体质量41~63kg ,平均(52±6)kg 。

对照组患者年龄45~77岁,平均(60±7)岁,体质量42~64kg ,平均(53±6)kg ,2组患者资料有可比性(P >0.05)。

纳入标准:①组织学或细胞学证实为食道鳞癌;②非手术治疗的Ⅱ~Ⅳa 期食管癌;③患者提供的主观整体营养状况评量表(PG⁃SGA )评分:B 级(2~8分)或C 级(≥9分);④KPS 评分≥70分;⑤可耐受肠内营养⑥各器官(心、肺、肾、肝)功能正常,无放化疗禁忌证。

排除患者标准:①肠内营养不能耐受;②无营养不良或营养不良风险;③重度营养不良,无法耐受放化疗;④严重呕吐、消化道出血、肠梗阻。

所有患者均同意参加本研究,并签署知情同意书。

1.2方法:肠内营养:所有患者在治疗前留置鼻饲管,根据患者饮食结构和进食量及梗阻程度不同,试验组在同步放化疗及自然饮食的基础之上,按照10~30k C al ·kg -1·d -1给予肠内营养制剂(能全素)补充能量。

肠内营养方案细节如下:①吞咽无梗阻患者,选择日常普通饮食,进食量约为病前2/3,口服肠内营养制剂10~15k C al ·kg -1·d -1,如放疗过程中出现进食困难的患者改鼻饲饮食。

②中度梗阻患者,给予半流质饮食,进食量约为病前1/3~2/3,给予肠内营养制剂15~20k C al ·kg -1·d -1,进食方式为口服或鼻饲。

13828745_食管癌术后肠内、肠外营养支持临床疗效比较

13828745_食管癌术后肠内、肠外营养支持临床疗效比较
P
A
p
蛋白(
s
e
ruma
l
bumi
n,
ALB)、转铁蛋白(
t
r
ans
f
e
r
r
i
n,
TF)]、肠 屏 障 功 能 指 标 [血 浆 内 毒 素 (
endo
t
ox
i
n,
ET )、 人 血 清 肠 型 脂 肪 酸 结 合 蛋 白
(
i
n
t
e
s
t
i
na
l
f
a
t
t
c
i
db
i
nd
i
ngp
r
o
t
e
i
n,I
-FABP)、D-乳
D-乳 酸 时 点 间、组 间 · 时 点 间 交 互 作 用 差 异 有 统 计 学 意 义 (
P<
0
.05)。2 组肿瘤坏死因子 α、
C 反应蛋白呈先升高 后 下 降 趋 势,
EN 组 变 化 幅 度 较 大,组 间、时 点 间、组 间 · 时 点 间
交互作用差异有统计学意义(
P <0
.05);自然杀伤细 胞、
大,术后机体应激反应极为强烈,再加上患者术前即
临床常给予短期内 的 营 养 支 持,而 选 用 正 确 的 营 养
支持方式对 预 防 感 染、减 少 并 发 症 发 生 率、改 善 预
后、促进患 者 早 日 康 复 都 具 有 重 要 意 义 [2-3]。 食 管
外科曾一 度 把 肠 外 营 养 (
13] 梁博,屈国普,曾彪,等 .
andl
ong
t

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析

食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析食管癌是指发生在食管内的癌症,常见于中老年人,男性多见。

食管癌的治疗主要包括手术、放疗和化疗等方法,其中手术是治疗食管癌的主要方法之一。

食管癌手术后患者常常面临营养不良和消化吸收功能减弱的问题,需要进行肠内营养或肠外营养支持来维持机体的营养状态。

本文主要对食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果进行对比分析,以期为临床治疗提供参考。

一、肠内营养联合肠外营养支持的效果1. 营养支持方式:肠内营养联合肠外营养支持是指在食管癌术后,通过口服或鼻饲等方式进食,同时辅以胃管或肠外营养管进行肠外营养支持,以提高患者的营养摄入量和改善吸收功能。

这种方式能够较好地模拟正常的肠道功能,有利于患者肠道功能的恢复和吸收功能的改善。

2. 效果评价:研究表明,肠内营养联合肠外营养支持在食管癌术后早期能够有效改善患者的营养状态,减轻体重下降和营养不良的发生率。

这种方式还能够提高免疫力,减少感染的发生,并且有利于术后恢复和生活质量的提高。

肠内营养联合肠外营养支持在食管癌术后早期得到了较好的应用和推广。

2. 效果评价:全肠外营养支持在一定程度上可以满足患者的营养需求,但同时也存在一些缺陷。

长期的全肠外营养支持容易导致肠道功能的退化,降低肠道黏膜屏障功能和肠道免疫功能,增加感染和并发症的发生率。

全肠外营养支持还可能导致患者的肠道功能长期不被激活,影响了肠道功能和吸收功能的恢复,从而影响了患者的生活质量。

三、对比分析2. 并发症风险:肠内营养联合肠外营养支持相比全肠外营养支持更具优势。

因为全肠外营养支持容易造成肠道功能的退化、肠道免疫和黏膜屏障功能的下降,增加感染和并发症的风险。

3. 生活质量影响:肠内营养联合肠外营养支持相比全肠外营养支持更有利于改善患者的生活质量。

因为肠内营养联合肠外营养支持能够更好地模拟正常的进食和消化过程,有助于患者的心理和情绪的调节,减少了进食的不适感。

围手术期肠内与肠外营养对老年食管癌术后转归的影响

围手术期肠内与肠外营养对老年食管癌术后转归的影响

围手术期肠内与肠外营养对老年食管癌术后转归的影响罗爱国;黎光强;潘禹辰;展宇飞;肖智宏【摘要】目的:探讨围手术期肠内营养与肠外营养支持对老年食管癌患者术后转归的影响。

方法选取100例老年食管癌患者的临床资料。

依据治疗方法的不同将100例患者分为对照组和观察组,各50例。

给予对照组患者围手术期肠外营养,给予观察组患者围手术期肠内营养进行辅助治疗。

观察2组患者手术当天、术后第1天、术后第7天的肝功能、三酰甘油和空腹血糖等指标,并观察患者并发症和住院天数和死亡率等情况。

结果2组患者营养支持前各项指标之间比较差异均无统计学意义;营养支持后第1天2组患者各项指标均有好转,术后第7天观察组患者各项指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

术后2组患者各项检测指标均有一定差异,但是观察组在第7天CD4、CD8水平回升幅度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

观察组:3例术后出血、2例肺部感染、5例切口裂开、3例静脉导管感染,并发症率为26.0%,对照组:5例术后出血、3例肺部感染、6例切口裂开、5例静脉导管感染,并发症率为38.0%,2组患者并发症发生率的差异无统计学意义。

结论围术期肠内营养对老年食管癌患者术后转归作用良好,不仅能改善患者糖脂代谢。

【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)018【总页数】3页(P34-35,36)【关键词】围手术期;肠内营养;肠外营养;老年;食管癌【作者】罗爱国;黎光强;潘禹辰;展宇飞;肖智宏【作者单位】广西 541002 广西桂林人民解放军181医院胸外科;广西 541002 广西桂林人民解放军181医院胸外科;广西 541002 广西桂林人民解放军181医院胸外科;广西 541002 广西桂林人民解放军181医院胸外科;广西 541002 广西桂林人民解放军181医院胸外科【正文语种】中文1.1 一般资料随机选取2010年1月~2015年10月食管癌是一种恶性程度比较高的肿瘤,对人体营养状况影响比较大,特别是老年人由于各部分机体功能及免疫能力下降,容易受外部和内部创伤的影响。

肠内营养和肠外营养用于食管癌术后早期患者的效果观察

肠内营养和肠外营养用于食管癌术后早期患者的效果观察

肠内营养和肠外营养用于食管癌术后早期患者的效果观察王芳;李红晨;李丽
【期刊名称】《护理与康复》
【年(卷),期】2012(011)001
【摘要】目的比较肠内营养和肠外营养用于食管癌术后早期患者的效果.方法 78例食管癌术后早期患者,按入院日期单双号分为肠内营养组和肠外营养组,通过检测两组营养指标、免疫指标的变化,以及消化道症状的表现、并发症、住院费用等,对两种营养方式进行比较.结果早期肠内营养组营养指标优于肠外营养组;胃肠功能恢复时间、住院费用显著减少.结论食管癌术后营养支持可用肠内营养.
【总页数】3页(P3-5)
【作者】王芳;李红晨;李丽
【作者单位】兰溪市人民医院,浙江兰溪,321100;兰溪市人民医院,浙江兰
溪,321100;兰溪市人民医院,浙江兰溪,321100
【正文语种】中文
【中图分类】R459.3
【相关文献】
1.食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的临床疗效比较 [J], 龙晓静;孙德强;曾英;文秀玉;江涛
2.食管癌术后早期肠内营养结合肠外营养的临床效果观察 [J], 王若琰;沈淑仪;
3.食管癌术后早期肠内营养结合肠外营养的临床效果观察 [J], 王若琰;沈淑仪
4.食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析 [J],
陈瑶;唐小琼
5.食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与标准肠外营养支持的疗效对比 [J], 马经伟; 王涛; 吴波; 叶晓锋
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

食管癌切除术后早期肠内营养与肠外营养的观察对比

食管癌切除术后早期肠内营养与肠外营养的观察对比

食管癌切除术后早期肠内营养与肠外营养的观察对比
邱文娟;陆爱文;钱霞芳;周云
【期刊名称】《齐鲁护理杂志》
【年(卷),期】2009(015)020
【摘要】为探讨食管癌切除术后患者早期营养途径,对早期肠内营养(EN)与肠外营养(PN)进行比较分析,以选择合适的营养途径.结果食管癌切除术后早期EN组和PN组在术后1周内营养指标较术前均有明显改善(P<0.05),但EN组恢复肛门排气时间短于PN组(P<0.05),EN组恢复排便时间较PN组提前(P<0.01).认为对于一般状况及经济条件较好的食管癌术后患者可采取PN的方式进行早期营养;对EN 患者可采取必要的护理干预及方法改进,进一步减轻患者的不适感.
【总页数】2页(P74-75)
【作者】邱文娟;陆爱文;钱霞芳;周云
【作者单位】第二军医大学长海医院,上海市,200433;第二军医大学长海医院,上海市,200433;第二军医大学长海医院,上海市,200433;第二军医大学长海医院,上海市,200433
【正文语种】中文
【中图分类】R473.73
【相关文献】
1.全肠外营养及早期肠内营养在胃癌全胃切除术后患者中的对比研究 [J], 周琳
2.早期肠内营养与肠外营养在胰十二指肠切除术后应用的对比研究 [J], 吕柯;景小
松;宋展
3.食管癌切除术后早期肠内营养与肠外营养的观察对比 [J], 邱文娟;陆爱文;钱霞芳;周云
4.食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与全肠外营养支持的效果对比分析 [J], 陈瑶;唐小琼
5.食管癌术后早期肠内营养联合肠外营养与标准肠外营养支持的疗效对比 [J], 马经伟; 王涛; 吴波; 叶晓锋
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

老年上消化道穿孔术后早期肠内营养与肠外营养的临床效果比较

老年上消化道穿孔术后早期肠内营养与肠外营养的临床效果比较

老年上消化道穿孔术后早期肠内营养与肠外营养的临床效果比较【摘要】目的对临床老年上消化道穿孔手术治疗之后的患者分别应用早期肠内营养和肠胃营养干预,对照两种方法是否有促进患者恢复的临床效果方面情况差异。

方法在本院所有老年上消化道穿孔手术后进行营养干预患者中抽取70例作为研究群体,随机分为观察、对照两组,人数一致的情况下选取不同干预方法。

对照组采取常规的全肠外营养干预,观察组则使用早期肠内营养,对两组患者总白蛋白、血清白蛋白、术后排气时间、住院时间情况进行评价,分析营养情况和临床治疗干预之后的恢复情况,评价最终临床治疗效果。

结果分别开展干预之后发现,观察组患者总白蛋白、血清白蛋白情况更高一些(P<0.05),而住院时间、术后排气时间与对照组成反比,明显要更短一些(P<0.05),取得了更好的临床治疗效果。

结论对于上消化道穿孔术后的老年患者来说,开展治疗干预的过程中,早期肠内营养要比全肠外营养的效果更好一些,可以积极促进患者的早期疾病恢复,缩短住院时间、排气时间,并改善营养状态,带来更加积极的影响作用。

【关键词】老年上消化道穿孔手术治疗早期肠内营养肠外营养引言诸多外科急腹症中,上消化道穿孔是相对较为常见、较为严重的一种,其胃内容物很容易引起腹腔内污染从而继发感染,导致中毒性休克,因此需要及早进行手术治疗,受疾病和手术治疗方法的影响,患者术后还需要进行一定的营养干预,但是具体营养干预的方法选择方面却存在着一定的效果差异。

一般传统开展干预的过程中,都是在术后一段时间内采取全肠外营养,其意图是促进肠道功能的恢复,降低术后再出现胃肠道功能问题的可能性,但近年来循证外科学证明,早期肠内营养具备着一定的优势。

早期肠内营养可以促使治疗效果的优化,降低住院时间,促进胃肠道功能早期的复旧,改善患者的生活质量和炎症反应等一系列问题。

针对这一特点,本次研究对这一疾病患者群体采取两种不同营养干预方式,对最终效果情况进行对照。

1.资料与方法1.1一般资料70例老年上消化道穿孔患者均为本院所收治相关群体中选取,并采取随机数字法分为观察组(n=35)和对照组(n=35)。

食管癌根治术后应用肠外与肠内营养支持治疗的比较研究

食管癌根治术后应用肠外与肠内营养支持治疗的比较研究

食管癌根治术后应用肠外与肠内营养支持治疗的比较研究李华光【摘要】目的:比较研究食管癌根治术后应用肠外营养与肠内营养支持治疗的有效性和可靠性。

方法按照数字表法将行食管癌根治术的92例患者分成对照组39例和观察组53例,对照组应用肠内营养支持治疗、观察组应用肠外营养支持治疗,比较两组患者体重变化、营养支持治疗费用和副反应发生率。

结果观察组体重的变化低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组营养支持治疗费用(1.78±1.22)万元显著低于对照组(7.23±1.65)万元,比较差异具有统计学意义(P<0.01);观察组副反应的发生率15.1%低于对照组38.5%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论食管癌术后应用肠内营养支持治疗能够明显的改善患者的营养状态、增加患者的体重,同时肠内营养支持治疗具有费用相对低廉、副反应少、高效安全的优势,应用前景广泛。

【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2014(000)020【总页数】2页(P110-111)【关键词】食管癌根治术;肠外营养;肠内营养【作者】李华光【作者单位】110043 沈阳二四五医院胸外科【正文语种】中文由于术前肿瘤的消耗和摄入不足, 术后的禁食和高分解状态将导致患者严重的营养不良。

因此术后的营养支持治疗成为预防术后并发症发生的关键[1]。

本科对食管癌根治术后肠内和肠外营养两种支持治疗进行了比较, 报告如下。

1.1 一般资料选择2011年1月~2013年12月本科行食管癌根治术的92例患者, 按照数字表法分成对照组39例和观察组53例。

对照组中男24例, 女15例, 年龄47~78岁,平均年龄(64.2±10.8)岁, 平均体重(58.6±11.3)kg, 食管上段6例、中段22例、下段11例, 鳞癌29例、腺癌7例、腺鳞癌3例。

观察组中男34例, 女19例, 年龄45~76岁, 平均年龄(63.8±10.4)岁, 平均体重(57.9±10.8)kg, 食管上段9例、中段37例、下段7例, 鳞癌41例、腺癌8例、腺鳞癌4例。

食管癌患者术后早期肠内营养与肠外营养应用比较

食管癌患者术后早期肠内营养与肠外营养应用比较

食管癌患者术后早期肠内营养与肠外营养应用比较李磊【期刊名称】《泰山医学院学报》【年(卷),期】2014(000)005【摘要】Objective:To investigate the effect of postoperative esophageal cancer clinical application of early enteral nu-trition on nutritional status and complications of patients after operation. Methods:From December,2008 to June,2013, we collected 134 patients with esophageal carcinoma and divided them into two groups randomly,the study group of 67 pa-tients with early enteral nutrition support,and the control group of 67 patients with total parenteral nutrition(TPN);The occurrence of nutritional status and complications after operation were compared between the two groups. Results:In the study on the nutritional status of patients with postoperative group and compared with the control group there was no obvious difference,and early enteral nutrition did not increase postoperative complications. Conclusion:Application of early esoph-ageal cancer postoperative enteral nutrition is safe,and plays the same role of improving the nutritional status of patients with parenteral nutrition. It may increase gastrointestinal discomfort and other complications,but can decrease chest disea-ses,has no increase in serious postoperative complications.%目的:探讨食管癌术后早期肠内营养的临床应用对患者术后营养状态及并发症的影响。

老年食管癌患者术后联合肠外(精)

老年食管癌患者术后联合肠外(精)
老年食管癌患者术后联合肠外、肠 内营养支持的临床分析
南京大学医学院附属鼓楼医院心胸外科
周 勇
临床资料
• 患者,男性,72岁 • 主诉:进行性吞咽困难4月余 • 既往有2型糖尿病病史5年,高血压病史10 年。
临床资料
术前检查: 1.纤维胃镜:距门齿33cm处见菜花样隆起。 活检病理报告:鳞状细胞癌。 2.上消化道钡餐:食管下段占位性病变。
பைடு நூலகம்
• 老年食管癌患者,胃肠消化、吸收功能相 对较弱,加之食管癌手术对于消化道解剖 和生理功能影响较大,术后胃肠蠕动功能 恢复较慢。 • 早期实施肠内营养往往出现腹胀、腹痛等 不适,大多不能耐受足量肠内营养支持。 因此,术后早期实施肠外营养。
• 考虑到老年患者术后胃肠功能恢复相对较 慢,我们从术后第二天开始经十二指肠营 养管缓慢滴入瑞代500ml,1-2天后增加至 1500-2000ml。这时,大多数患者胃肠蠕动 及消化、吸收功能已基本恢复,可以耐受 完全肠内营养,可停止肠外营养。

wt (kg) 50.6 术前 术后第5d 48.7 术后第10d 49.3
HGB (g/L) 92.4 89.5 97.3∆
Alb (g/L) 26.8 30.1* 32.5*∆
Tp (g/L) 62.4 70.3* 71.1*
TF (g/L) 1.69 1.80* 1.86*
L (109/L) 1.47 1.55 1.66*
• 从营养指标统计结果来看,本组术后多项 指标较术前有明显改善,术后第10天血红 蛋白、前白蛋白水平较术后第5天有明显改 善。 • 术后无严重并发症发生。 • 对于老年食管癌患者术后联合肠内、肠外 营养支持安全有效。
与术前相比,*p<0.05,与术后第5天相比,∆p<0.05

食管癌术后小肠营养与胃肠外营养的临床比较及护理体会

食管癌术后小肠营养与胃肠外营养的临床比较及护理体会

食管癌术后小肠营养与胃肠外营养的临床比较及护理体会发布时间:2022-09-16T01:31:16.276Z 来源:《中国医学人文》2022年11期作者:于德清[导读] 探究食管癌术后小肠营养与胃肠外营养的临床效果以及相关护理方案。

于德清大庆市第四医院急诊科黑龙江大庆 163712摘要:目的探究食管癌术后小肠营养与胃肠外营养的临床效果以及相关护理方案。

方法随机选择66例于2020年1月至6月来我院行食管癌手术的患者作为实验样本,依据不同营养方式分成对照组和实验组,对照组患者采用胃肠道外营养,即完全静脉营养(TPN),实验组患者采用静脉营养(PN)联合小肠营养(EN),对比两组患者术前及术后6d时体重、术后3d、7d以及1个月的血红蛋白、住院时间及并发症发生情况。

结果术后,两组患者体重及血红蛋白均有所降低,但实验组下降幅度更小,且P<0.05,差异具有统计学意义;实验组患者住院时间低于对照组,差异具有统计学意义(t=3.83,P<0.05);实验组患者并发症发生率低于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。

结论与胃肠外营养相比,小肠营养临床应用效果更好,安全性更高,有助于改善患者营养、维持各项指标,住院时间更短,值得推广。

关键词:食管癌;小肠营养;胃肠外营养;临床效果及护理食管癌属于临床治疗中常见病症,多数患者存在进食困难问题,现阶段临床治疗以手术治疗为主,多数食管癌患者术后会出现营养不良或免疫抑制问题,研究发现产生免疫抑制的原因包括禁食以及手术创口等,在一定程度上增加了围术期死亡或并发症发生风险[1]。

因此,给予患者科学的营养支持势在必行。

目前,临床治疗通过植入胃管来达到胃肠减压效果,通过小肠营养管完成营养液输入,本文将对比上述两种方法的临床效果,现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料随机选择66例于2020年1月至6月来我院行食管癌手术的患者作为实验样本,依据不同营养方式分成对照组和实验组,患者男女比例为35:31,年龄在60~77岁之间,平均年龄(68.52±3.65)岁。

食管贲门癌术后早期肠内与肠外营养的对比研究

食管贲门癌术后早期肠内与肠外营养的对比研究

食管贲门癌术后早期肠内与肠外营养的对比研究
李刚
【期刊名称】《中国医学创新》
【年(卷),期】2011(8)12
【摘要】目的观察食管贲门癌术后早期肠内与肠外营养的临床效果,探讨早期肠内营养对食管贲门癌患者术后的影响.方法将96例食管、贲门癌患者随机分为EN 组和PN组,EN组给予肠内营养,PN组给予肠外营养,观察两组患者胃肠道功能恢复及不良反应情况.结果 EN组术后8天PA水平高于PN组;TBIL、GGT均低于PN 组,组间比较均有统计学意义(P<0.05),而EN组术后肠蠕动恢复时间明显提前于PN组,住院时间明显短于PN组,营养支持费用明显少于PN组,两组比较均有统计学意义(P<0.05);EN组并发症的发生率为10.42%,明显低于PN组的29.17%(P<0.05).结论食管贲门癌术后早期营养支持可有效改善机体营养状态,促进胃肠道功能恢复.
【总页数】2页(P11-12)
【作者】李刚
【作者单位】650011,云南省第三人民医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.老年胃癌合并糖尿病患者术后早期肠内与肠外营养对比研究 [J], 朱森雄;谢嵘
2.全胃切除术后早期肠内肠外营养的对比研究 [J], 宋康颉;昝建宝;汪大田;沈剑涛;余薇
3.肝移植术后早期肠内肠外营养支持的随机对比研究 [J], 周凯;洪华章;王俊;罗文峰;时军
4.重症脑卒中患者早期肠内和肠外营养支持的对比研究 [J], 杨彩浮
5.肝移植术后早期肠内肠外营养支持的随机对比研究 [J], 周凯;洪华章;王俊;罗文峰;时军
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

A prospective randomized controlled clinical study of perioperative enteral or parenteral nutrition support for elderly patients with esophageal caቤተ መጻሕፍቲ ባይዱicinoma
和免疫功能低下。 因此, 接受食管癌术后各类感染 [2 ] 和代谢并发症发生率和病死率较高 。 目前, 肠内 营养( EN) 虽已广泛应用于临床, 但不同 EN 支持的 [3 - 4 ] 。 方案和投放时间所产生的临床结局并不一致 针对老年人肝、 胰腺功能较弱, 营养代偿能力差的特 点, 我们采用单中心前瞻性随机对照研究方法 , 客观 评估围手术期 EN 支持的临床价值。 1 1. 1 资料和方法
一般资料 2009 年 2 月至 2011 年 8 月, 我科 共有 54 例病人符合入组条件进入研究, 随机分为研 n = 26 ) 和对照组 ( 术后 究组( 围手术期行 EN 支持, n = 28 ) 。 对照组中有 1 例因肿瘤无法 单纯行 TPN, 仅行胃造口术而退出研究。入选标准: 病人年 切除, 正常饮食, 术前评估食管癌可获得根治, 龄≥75 岁, 准备接受规范食管癌根治术 ( 二野或三野淋巴结清 扫) , 营养状况良好, 符合择期手术要求, 签署知情 同意书, 愿意进入本研究。 剔除标准: 病人心功能 ⅢⅣ 级, 因食管狭窄和肠梗阻而无法进食, 感染状 态、 恶病质、 血氧分压 < 9. 52 kPa、 肝功能衰竭( Child C) 、 肾 功 能 衰 竭 ( 需 血 液 透 析) 、 空 腹 血 糖 > 11 mmol / L 者, 其他系统性疾病治疗期。
杨孝清, 邱维诚, 朱良纲, 周 翔, 项 捷, 任 健, 车嘉铭, 杭钧彪, 陈中元
( 上海交通大学医学院附属瑞金医院普胸外科 ,上海 200025 )
[ 摘要] 目的: 客观评估围手术期肠内营养( EN) 与肠外营养( PN ) 支持对老年食管癌病人术后转归的影响 。 26 例) 和全肠外营 方法: 采用单中心前瞻性随机对照临床研究设计, 将老年食管癌病人随机分为 EN 组( 研究组, 27 例) 。研究组病人于术前 5 d 开始, 养组( TPN) ( 对照组, 除正常饮食外, 再加口服 EN 液( 康全甘) 500 ml / d, 术后 24 h 开始输注 EN 液; 对照组病人术后常规使用 TPN。并于术前 5 d、 手术当天、 术后 24 h 和术后 1 周分别检测两组 病人肝功能、 三酰甘油和空腹血糖, 记录术后 30 d 内并发症发生率及种类 、 住院天数、 术后重症监护室留观天数, 医 疗费用和病死率。 结果: 研究组病人术后第 1 天清蛋白和前清蛋白水平显著高于对照组 。 对照组病人术后第 7 结论: 老年食管癌病人围手术期应用 EN 支持可改 天转氨酶、 三酰甘油和空腹血糖显著升高 。对照组病人Ⅲ a 级以上严重并发症发生率显著增高 。 研究组病人住院 天数、 重症监护室留观时间和医疗费用均显著低于对照组 。 降低术后严重并发症率, 减少医疗费用。 善糖脂代谢, [ 关键词] 肠内营养; 肠外营养; 食管癌 [ 文献标志码] A [ 810X( 2013 ) 01000804 ① 文章编号] 1007[ 中图分类号] R735. 1 ,R459. 3
1. 2 1. 2. 1
营养支持方案
研究组 病人于术前 5 d 开始, 在正常饮食 的基础上, 于三餐间隔口服 EN 液 ( 康全甘, 纽迪希 5 次 / d。 术中放置鼻肠管或经 亚公司产品) 100 ml,
作者简介: 通讯作者:
mail: yangxiaoq@ hotmail. com 杨孝清, 副主任医师, 医学本科, 从事普胸外科专业。EEmail: rjyangqiumeng@ sina. com 陈中元,
Vol. 20, No. 1, January, 2013 肠外与肠内营养 2013 年 1 月 第 20 卷 第 1 期 Parenteral & Enteral Nutrition,
( ALT) 、 谷草转氨酶 ( AST ) 、 清蛋白 ( ALB ) 、 前清蛋 白( PA) 、 三酰甘油( TG) 和空腹血糖( Glu) 等。 1 . 3 . 2 临床指标 病人住院期间和术后 30 d 内的 病死率, 术后并发症的发病率, 包括肺部并发症, 如 、 、 ; , 支气管肺炎 吸入性肺炎 乳糜胸等 感染并发症 如 切口感染, 腹腔内感染, 静脉导管感染, 不 肺部感染, 明原因发热, 以及腹泻, 肠梗阻, 吻合口瘘, 切口裂 开, 心、 肝、 肾功能衰竭等并发症。 并发症的严重程 Dindo 分级[5], 度采用 ClavienⅠ ~ Ⅱ 级为轻度, Ⅲa 以上为重度。同时观察病人的住院天数, 重症监护 病房( ICU) 留观天数和术后医疗费用等。 1. 4 采用 SPSS 19. 0 软件分析两组 病人各项数据的统计学差异, 以 x ± s 表示。参数资 非参数资料采用卡方检验统计。 料采用分组 t 检验, P ≤0. 05 为差异有显著性统计学意义。 2 2. 1 结 果 一般情况 统计学方法
YANG Xiaoqing,QIU Weicheng,ZHU Lianggang,ZHOU Xiang,XIANG Jie,REN Jian, CHE Jiaming,HANG Junbiao,CHEN Zhongyuan ( Department of Thoracic Surgery,Shanghai Jiaotong University Medical School Affiliated Ruijin Hospital, Shanghai 200025 ,China) [ Abstract] Objective: To evaluate the clinical value of perioperative enteral nutrition support in elderly patients with esophageal carcinoma. Methods: A single center prospective randomized controlled clinical study was designed, and elderly patients with esophageal carcinoma were randomly divided into perioperative enteral nutrition group ( study group 26 cases) and routinely postoperative total parenteral nutrition group ( control group 27 cases) . Study group patients on preoperative day 5 began normal diet plus oral Nutrison TPMCT 500 ml per day,and started intrajejunal infusion of Nutrison TPF 24 hours after operation. Control group used postoperative intravenous " AllinOne" total parenteral nutrition routinely. ALT, AST, albumin,prealbumin,triglycerides and fasting glucose were examined. Mortality within 30 days after operation,complication and types, length of hospital stay, postoperative ICU stay and medical cost were also recorded. Results: In the first day after surgery, study group showed significantly higher albumin and prealbumin levels than those in control group. In the seventh days after operation, no significant differences of albumin and prealbumin levels were recorded, while in the control group
DOI:10.16151/j.1007-810x.2013.01.020
· 8· ·论 著·
Vol. 20, No. 1, January, 2013 肠外与肠内营养 2013 年 1 月 第 20 卷 第 1 期 Parenteral & Enteral Nutrition,
肠内与肠外营养在老年食管癌病人 围手术期应用的比较
· 9·
ALT, AST, triglyceride and fasting blood glucose were significantly increased. Mortality and morbidity rates were not significant different between two groups,but the control group contained more serious complications. The length of hospital stay, ICU stay, medical costs were synchronized significantly lower in the study group. Conclusion: Elderly patients with esophageal carcinoma might benefit from perioperative reducing the serious postoperative enteral nutrition support by improving glucose and lipid metabolism, complications, and saving medical costs. [ Key words] Enteral nutrition; Parenteral nutrition; 1. 2. 2 Esophageal carcinoma 对照组
相关文档
最新文档