论《史记》描写人物的艺术特点

《史记》既是一部形象生动的历史，也是一部文学巨著。它的文采历来 为我国文学界所称颂，它开创了我国传记文学的先河。司马迁像一个出 色的画家，以他那十分传神的画笔，为我们勾画出一个个栩栩如生的人 物画像；又像一位善于捕捉瞬间的雕塑家，以他那锋利的刻刀，为我们 塑造了一个个风采各异的雕像。在《史记》这座人物画廊里，我们不仅 可以看到历史上那些有作为的王侯将相的英姿，也可以看到妙计藏身的 士人食客、百家争鸣的先秦诸子、“为知己者死”的刺客、已诺必诚的 游侠、富比王侯的商人大贾，以及医卜、俳优等各种人物的风采，给人 以美的享受和思想上的启迪。司马迁创造性地把文、史熔铸于一炉，为 我们写下了一部形象的历史。所以，鲁迅先生称赞《史记》为“史家之 绝唱，无韵之《离骚》”。班彪和班固曾指责司马迁说：“是非颇谬于圣 人：论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇 势力而羞贫贱．”以现代人的眼光看，这恰恰是对他的作品的高度评价。 正因为如此，在中国古代浩瀚的史著中，《史记》拥有的读者量是首屈 一指的。
再次，《史记》在塑造人物时运用了 侧显法。
《李将军列传》中，公孙昆邪声泪俱下地说:“李广 才气，天下无双，自负其能。”足以说明李广“乃 难得之才将也”。又“广居右北军，匈奴闻之，号 曰‘汉之飞将军’，避之数里，不敢入右北军”， 匈奴们超乎寻常的反应也足以看出李广的影响力， 他一定是一位英勇善战、战功显赫、名声威震的英 雄啦！而当李广自刎的那一刻，“广军士大夫一军 皆哭”，“百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂 涕”，也足见李广他深受爱戴，品质高尚，而且深 得人心。
第七，刻画人物详略得当，效果颇佳。
其次，精彩的行为描写，以环境渲染 来衬托人物。
《项羽本纪》中，在鸿门宴的情节惊心动魄，先是 范增“数目项王，举所佩玉珏以示之”，接着是 “庄公舞剑，意在沛公”，情况紧急，樊哙“侧其 盾以撞”，入，“披帷西向立，瞋目视项王，头发 上指，目眦尽裂”。。在这样的紧张气氛中，人物 之间矛盾却没有进一步显现，樊哙尽也从良而坐了。 这才使得沛公得以逃脱虎口，紧张的行动场面使得 人物的性格一一凸现。又《项羽本纪》中，“项王 瞠目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里”，虽有 些许的夸张，但我们能够感受到当时四面楚歌，刘 邦军霸天下，而项羽却仍有如此之能耐，足见他的 威性之大，神态可怕了。
第四，《史记》从整体上客观分析， 辩证地对待历史人物。
《史记》中的人物复杂繁多，但都描绘的很形象。司马迁对人物的刻画不是简单的扁平人物的描写，而 是多维透视，人物显出其饱满的性格特征。《史记》中包含了不同阶层的各色人物，上至帝王将相，下 至市井细民，诸子百家、三教九流，应有尽有。司马迁阅历丰富，对各色人物的把握都恰如其分。《平 原君虞卿列传》，平原君与楚王商谈联合抗秦一事，从早上一直谈到中午，还没结果。毛遂进去，楚王 大声呵斥说：“胡不下！无乃与而君言，汝何为者也！”这真是符合楚王的身份啊！然而更精彩的还在 后面，毛遂按剑而前，说：“王之所以叱遂者，以楚国之众也。今十步之内，王不得恃楚国之众也，王 之命悬于遂手。吾君在前，叱者何也！……合纵者为楚．吾君在前，叱者何也！”他言辞激烈，但符合 他的身份，一个赵国使臣，在楚君面前掌握了说话的主动，实属不易。他用的是激将法，但却极具说服 力，使两国很快就达成了联合抗秦的协定，他的爱国精神和卓越的才识令人佩服。 对待人物客观辩证，书中的人物，读者很难光用一个“好”字或一个“坏”字来判断，也不像《水浒传》 中人物都能用一两个词概括出人物性格，每一个人仅凭他的外号便能知道得八九不离十。《史记》中的 人物不是简单的扁平人物描写，他往往突出人物的多维性。比如：在写到李将军时，我们的感觉是：天 下无双，英勇善战，箭法如神。但文中还有一个细节，当李广再次被召为右北平太守时，他“即请霸陵 尉与俱，至军而斩之”。这样，李广神圣的形象不免受损，原来李广的气度如此之小啊！但这不正是李 广吗？《项羽本纪》中体现的就更为明显了。《钜鹿之战》，项羽行事果断，当断即断，斩杀了宋义， 有勇有谋，出令军中，说：“宋义与齐谋反秦，楚王阴令羽诛之。”有军事指挥才能，他率领大军，破 釜沉舟，取得了钜鹿之战的胜利，堪称英雄。然而，在《鸿门宴》上，却暴露了他性格中致命的弱点： 优柔寡断。项羽是一个英雄，但他并不完美，《淮阴侯列传》中借韩信之口道出了项羽的为人：“项王 喑恶叱咤，千人皆废，……”对《史记》有了整体的印象后，你肯定不会再仅以“英雄”一词来对项羽 这一历史人物进行评价．也就是说我们应该承认作品是宏观文本与微观文本的综合，水乳交融，我们应 该综合地来把握它．
关键词：
《史记》、司马迁、文学、白描、行为描写、 渲染、侧显法、辩证、抑扬法、互衬、详略 得当、互见法。
《史记》是我国历史学上一个划时代的标志，是一部“究天 人之际，通古今之变，成一家之言”的伟大著作，是司马迁 对我国民族文化特别是历史学方面的极其宝贵的贡献。全书 包括本纪、表、书、世家和列传，共一百三十篇，五十二万 六千五百字。“本纪”除《秦本纪》外，叙述历代最高统治 者帝王的政迹；“表”是各个历史时期的简单大事记，是全 书叙事的联络和补充；“书”是个别事件的始末文献，它们 分别叙述天文、历法、水利、经济、文化、艺术等方面的发 展和现状，与后世的专门科学史相近；“世家”主要叙述贵 族侯王的历史；“列传”主要是各种不同类型、不同阶层人 物的传记，少数列传则是叙述国外和国内少数民族君长统治 的历史。
《史记》就是通过这样五种不同的体例和它们之间的相互配合和补充而构成了完整的体系。 它的记事，上自黄帝，下至武帝太初(前104—101)年间，全面地叙述了我国上古至汉初三 千年来的政治、经济、文化多方面的历史发展，是我国古代历史的伟大总结。秉笔直书， 是我国宝贵的史学传统，司马迁的《史记》对此有很好的发挥。所谓秉笔直书，就是史学 家必须忠于历史史实，既不溢美，也不苛求，按照历史的本来面貌撰写历史。《史记》明 确表示反对那种“誉者或过其失，毁者或损其真”的作法。项羽是司马迁心目中的英雄， 因此，司马迁以极大的热情和强烈的爱记述了项羽的伟业。但对于项羽的骄傲自大和企图 以武力征服天下的致命弱点，司马迁也进行了深刻的批判。对于先秦的法家和秦代的暴政， 从感情上司马迁是愤恨的，但他做到了不因憎而增其恶。相反，对法家的改革和秦代统一 中国的历史作用，他都予以充分的肯定。正因为司马迁的实录精神，才使《史记》以信史 闻名于世。《史记》还贯穿一条重要线索，即重视人的历史作用。司马迁是反天命的。强 调人是历史的中心。因此，他在写帝王将相的同时、注意为社会上的各种人立传，尤其是 把农民起义的领袖陈胜、吴广，放到与王侯功臣以及封建社会的圣人孔子同等的地位来写。 所以在《史记》中，既有战国七雄的世家、萧丞相（萧何）。留侯（张良）的世家、孔子 的世家，同时也有《陈涉世家》。司马迁也很重视物质生产活动在历史上的作用，把经济 状况同政治上的治乱兴衰紧密地联系在一起。他还强调总结历史经验。提出以史为镜、鉴 往知来的思想。由于司马迁在历史编纂学上的伟大创造精神，他的进步的史学思想和严谨 的治史方法，使《史记》成为我国史学史上一座巍峨的丰碑，司马迁也赢得了“中国史学 之父”的美名。
《史记》作为一部具有 文学色彩的史书，其表 现人物的艺术着实令人 惊叹！
首先，白描手法的运用，正面描写 正面描写人 正面描写 物。
垓下之围，项羽眼看就要败亡．“自度不得脱”的他，谓其骑曰：“令诸君知天亡我，非 战之罪也。”他为了证明实为天意，不是因为他不能战，说：“愿为诸君快战．”于是， 重摆阵势，再度冲杀，斩将刈旗．“项王大呼驰下，汉军皆披靡”，“项王瞠目而叱之， 赤泉侯人马俱惊，辟易数里”，“复斩汉一都尉，杀数十百人”，“复聚其骑，亡其两 骑”。 项羽的“大呼”、“瞠目而叱”、“斩”、“杀”等神态动作写出了项羽的勇敢善 战、气势逼人。语言丰富精炼，寥寥数语便如见其人，如闻其声，项羽这一人物被刻画得 栩栩如生．其间暗含着司马迁对项羽的同情与敬佩．在他的笔下，项羽堪称是英雄．何先 生从史记评价人物的角度指出司马迁主张“不以成败论英雄”，我认为是很有道理的．项 羽乌江自刎，笑傲死亡，一方面让我们对他豪迈的意志、骄傲的尊严、无畏的勇气赞不绝 口，一方面又渗透了司马迁对他致死不悟的深切同情，使项羽这一人物形象更具悲剧意 味． 《田单列传》中，“及燕使乐毅伐破齐，齐泯王出奔，已而保苣城．……田单走安平，令 其宗人尽断其车轴末……唯田单宗人以铁笼故得脱．”也只几句话，便将田单的智慧体现 得淋漓尽致！言如其人，从人物语言入手，对表现人物有很大作用。毛遂自荐说：“臣乃 今日请请处囊中耳。使遂早得处囊中，乃颖脱而出，非特其现而已。”话少，但听者异之。 像这类的描写在《史记》中俯拾皆是，而且都堪称经典，有时决定着人物命运，有时推动 着故事情节的发展。韩信曾亡楚归汉，坐法当斩，临斩，韩信言：“上不欲就天下乎？何 为斩壮士！”虽只一句，可谓“扼住了命运的咽喉”。他站在刘邦的角度，为自己脱险。 深知刘邦想得天下的野心，从刘邦的心理出发，所说之言正中要害，精彩之极！《廉颇蔺 相如列传》中，相如见秦王没有割城给赵国的意思，便上前说：“璧有瑕，臣请示王。” 试想，假如他不以计取璧，而是向秦王解释、请求，结果会怎样？简短的话语蕴含了多少 的智慧呢！人物描写成功之处也就在这种地方。
第六，妙用互衬法，深刻表现人物形 象。
孙膑曾经和魏国人庞涓一起练习兵法，庞涓自知不及孙膑。等到庞涓在 魏国做了大将军，他就暗中派人把孙膑召到军中，“以法刑断其两足而 黥之”。后来齐国使者遇到孙膑知道他是个难得的人才，便“窃载与之 齐”，田忌“善而客待之”。同是对待贤人，不同的人却各不一样。这 样安排描写，让我们对其中人物了解更深刻了。庞涓妒贤害能，阴险毒 辣，这种人注定要身败名裂，自取灭亡。后来，魏国攻打赵国，赵国向 齐国求救。田忌打算率军队直接去救赵国，孙膑说：“夫解杂乱纷纠者 不控拳，救斗者不搏击。……君不若引兵疾走大梁 ……”孙膑在军事上 的才能很容易就被忖托出来了。再看刘邦与项羽，当秦始皇游会稽时， 项羽说：“彼可取而代也！”刘邦则说：“大丈夫身当如此。”这种精 彩的话语，只有在这种时候才更显其人物性格。李广，“惜乎，子不语 时”，一生为国征战，却白首未封，他大发感慨：“岂吾相不当侯邪？ 且固命也？”陈涉小时候说：“燕雀安知鸿鹄之志哉！”长大后又呐喊： “王侯将相宁有种乎？” 真是什么样的人，什么样的情况，说什么样的 话，相互对比忖托，精彩片断迭出。