论日本的民事间接强制执行制度及其理论思想

色的形成原 因， 对于我国探 索具有较强适应性与科 学性的 民事 间 强制执 行制度 ， 接 进而解 决“ 执行难 ” 问题 ， 具有
重要 借 鉴 意 义 。
关键词 ： 民事 ； 间接强制执行 ； 理论 思想
中图分类号 ： Ｆ １ 文献标志码 ： 文章编号 ：０ ８— ９ ６ ２ １ ） １ ０ ３ ０ Ｄ５ Ａ １０ ７ ６ （０ ２ Ｏ — １９— ４ 为有效清理 执行积 案 ， 实解决 “ 切 执行难 ” 问题 ， 近些 偿 … 。不过 ， 此种赔偿金可 以视为 民事间接强 制执行措施
内容
作 为民事执行机关强制义务人履行生效法律文书确定 的义务 、 确保权 利人 实现权利 的方法和手段 ， 日本 的民事 强 制执行措施①经历 了一个种类逐渐 丰富 、 程序 １渐完 善 、 ３ 效
内， 裁定 债务人支付一定数额 的金钱给债权人 ， 以从心理 上 迫使其尽快履行义务 。由于此种迟延金系支付给债权人个
人， 且数 额的认定 缺乏 明确标准 ， 因此对于其性质 曾多有争 议 。不过先前通说认为是 法定或裁 定之违 约金 ， 实务 中多 视 为一种损 害赔偿 。但 ２ ０ ０３年与 ２ ０ ０ ４年修改 法律 后 ， 多 数说 已转而认为是一种制裁金 。
力不断提高 的发展过程 。１９ ８０年《 民事诉 讼法》 颁行 之时 ，
（ｕ ｏ ４ ＳｍＮ． ） ９
论 日本 的民事 问接强制执行制度及其理论 思想
程 林
（ 西南 政法 大学 ， 重庆 ４ ０ ３ ） ０ ０ １
摘要 ： 日本的民事间接 强制执行制 度 ， 经萌 芽、 历 确立与 完善三 个发展 阶段 ， 逐渐 形成 了一套 完整 的规 则体 系， 并在指导思想、 具体措施、 基本原则 、 程序设 置等方面， 体现 出鲜明特 色。深入 分析 这一体 系的具体 内容 与特
度 之基础上 ， 速建立 起符 合我 国执行 实 际的相 关 制度 。 迅 由于中 日两 国的法治进程有相似之处 ， 社会环境 、 文传 统 人 也较为贴近 ， 民事强制执行实践 中亦遇到 了一些共性问题 ， 因此深入研究 日本 民事 间接强 制执行制度 的基本 内容 、 主 要特征及其 中反映 出的理论思想 ， 于完 善我 国的 民事 强 对 制执行措施体系 ， 有十分重要 的现实意义 。 具
ห้องสมุดไป่ตู้
果实现 而具有重要 的理论与 实践意义。参见杨与龄 编著： 强制执行 法论》 中国 法大学 出版社 ， ０ 年版 ， ｌ 页。 《 ， 政 ２ ２ ０ 第 １
④根据执行机关的执行行为是否直接 作用予执行标 的， 可将强制执 行措 施分为直接 强制执行措施 、 间接 强制执行措施
和替代执行 。直接强制执行措施是直接 对执行标 的采取执行行 为的执 行方 法， 间接 强制执 行措施是通 过对债务人预 告财 产或人 身上 的不利益从而施加心理压力以迫使 其 自行履 行债 务的执 行方 法， 而替代执行 是指执行机 关命 第三人代债 务人 履行债务但 费用由债务人承担的执行方法。该种划分标 准因集中体现 了强制执行的价值 目标并直接影响 了强制执行 的效
一
无法奏效 的情况下才 能补充适用 间接强 制执行措施 ， 致 导
该项制度实 际效果 发挥不 佳。于是 ， ２０ 在 ０ ３年与 ２ ０ 年 ０ ４
两 次修改有关 民事程 序的法律规 范时 ， 间接强制 执行措施 的适用原则 和范 围皆被修订 ， 并最终形 成 了 目前 的规则 体
系 。
２１ ０ ２年第 １ 期 （ 总第 ９ ） ４期
黑龙 江 省 政 法 管理 干 部 学 院 学 报
Ｎｏ ２ ２ ．１ ０１
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｅ ｏ ｇ ａ ｇＡ ｍ ｎｓ ａ ｖ ａｒ ｏｌ ｅｏ ｏ ｔ ｓＡ ｄ Ｌｗ ｏ ｒａ ｏ ｉ ｎｊ ｎ ｄ ｉｉｒｔ ｅＣ ｄｅＣ ｌ ｇ ｆ ｌｉ ｎ ａ Ｈ ｌ ｉ ｔ ｉ ｅ Ｐ ｉｃ
并没有 明确确立间接强制执行制度 ， 只是规定 ： 于不能替 对
代之行为或不行为 ， 如果债务人在法院 的命令下仍不履行 ，
可视迟延期 间的 长短 ， 求其 给 予 债权 人 一定 数 额 的赔 要
收 稿 日期 ：０ １ １ ０ ２ １ —１ —１
基金项 目：国家社会科 学基金项 目“ 民事间接 强制执行 比较研 究” ０ Ｂ Ｘ ８ ） （９ Ｆ ０ １ 作者简介 ： 程林（９ ０一） 女 ， 宁开原人 ，０ ９级 民事诉讼法学专业博士研究生。 １８ ， 辽 ２０
（ ） 一 民事间接强制执行的具 体措施 就 民事 间接强制执行 具体措施 的设置 而言 ， 日本采 取
、
１本 民事间接 强制执行制 度的基本 ３
了较为谨慎 的态度 ， 仅从金钱方 面对债务人施加压力 ， 而没 有关 于限制 人身 自由方面 的规定 。即当债 务人 迟延 履行
时， 执行法院可 以根据 债权人 的申请 ， 在法 律许 可 的范 围
执行补充性原则 ， 即只有在 直接强制 执行措施 与替代执 行
间接强制执行制度的研究还不够深入 、 ， 法对 间接 强 具体 立
制执行制度 的规范也不够全面 、 系统 ， 导致 实务界对 间接 强 制执行措施 的适用还 比较混乱 ， 影响 了其应有作用的发挥 。
因此 ， 有必要在借鉴其他 国家 较为成熟 的间接强 制执行 制
年来 ， 我国一些法院开始 大胆尝试拘 留、 罚款 、 限制出境 、 限 制 高消费 、 通过媒体 公布不履 行义务信 息等间接 强制执行
措施 ， 取得 了较好效果。但从 目前情况来看 。 国理论界对 我
之 萌芽 。１７ ９ ９年制定独立《 民事执行法》 ， 了解决 经济 时 为 高速发展与 民众维权 意识提升 带来 的诉讼 案件剧 增 、 执行 压力增大与原有执行措施单一 、 无力 的矛盾 ， 日本 首次确立 了民事 间接强制执行制度 。但 由于该法将间接强制执行措 施 限定在 了支付迟延 金一种方式 上 ， 并且采取 了间接强 制