LTE网络覆盖优化案例

合集下载

TD-LTE网优案例汇总

TD-LTE网优案例汇总覆盖问题覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。

一般通过以下手段解决覆盖问题：●增补基站●增减功率●调整天馈●RS功率提升案例：弱覆盖导致SINR差优化➢问题描述：该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。

图1 问题路段位置和基站图如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。

➢解决方案：调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。

➢结果对比：调整前后RSRP对比如下图：从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。

案例：小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图原因分析与解决方案：由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。

此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。

象屿五金市场调整天馈。

将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰，RSRP与SINR的值大大提高。

象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。

案例：消除弱覆盖潜在风险➢现象描述车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。

LTE网络优化

《LTE网络优化》
xx年xx月xx日
contents
目录
• LTE网络优化概述 • LTE网络优化技术 • LTE网络优化工具与平台 • LTE网络优化实践案例 • LTE网络优化趋势与挑战
01
LTE网络优化概述
定义与目标
定义
LTE网络优化是指通过调整LTE网络参数、配置和性能指标，以提高网络性能和用户满意度。它是无线网络优化的一部分，是确保LTE网络高效运行的关键过程。
05
LTE网络优化趋势与挑战
5G时代的LTE网络优化策略
5G与LTE并存
在5G时代，LTE网络仍将发挥重要作用，因此需要制定优化策略以保证LTE网络的性能和效率。
多模态网络优化
针对5G与LTE共存的情况，需要进行多模态网络优化，包括协同优化、负载均衡等。
频谱共享与重用
通过频谱共享与重用技术，可实现5G与LTE的高效共存，提高频谱利用率。
详细描述
某地区LTE网络存在容量不足和覆盖不均的问题。为了解决这些问题，网络优化工程师采用了多频段协同优化的方案，通过对不同频段的协调调度，实现了网络容量的提升和覆盖的均衡，大大提高了用户满意度。
案例四：某运营商跨域LTE网络优化实践
总结词
跨域协同优化，提升用户感知
详细描述
某运营商的LTE网络跨越多个地区，存在复杂的网络环境和用户需求。为了提升用户感知，网络优化工程师采用了跨域协同优化的方案，通过对不同地区的网络进行协调调度，实现了资源的优化配置和用户需求的满足，显著提升了用户满意度。
02
LTE网络优化技术
频谱优化
频谱效率优化
通过优化频谱使用效率，提高网络容量和数据传输速率。
频谱灵活利用

LTE无线接通率优化提升案例

无线接通率低优化案例一、问题描述西安长庆宾馆-HLH-XAAO133TL-2无线接通率指标7月24号开始严重下滑，根据失败counter主要是由于RRC重建失败较高造成，其中该小区接入失败主要集中在早晚忙时间段。

二、问题分析针对该项指标进行相关的counter指标提取，发现问题主要集中在“小区内因为无上下文导致的RRC重建拒绝的次数(无) ”和“UE无应答而导致RRC重建失败次数(无)”这两个counter，结合现场情况需逐步排查分析。

➢用户接入失败分析过程：➢基站告警核查当前无告警，历时告警无。

➢基础参数核查（随机接入、上行功控、重选）◆SRI自适应开关，自适应调整SRI调度周期◆小区级子帧树重配开关，根据小区资源使用情况，动态调整SRS的子帧配置◆PUCCH算法开关，当PUCCH资源不足时可以发起资源配置调整◆将SRS资源配置方式的接入优先◆上行功控参数路径损耗因子、PUSCH标称P0值提升UE发射功率➢PRB上行干扰核查无干扰，全天均值-118左右。

➢是否存在弱覆盖核查该站位置，怀疑是由于周边楼宇比较密集有阻挡导致覆盖不足以及深度覆盖不够，需提升调整上行功控参数路径损耗因子以及PUSCH标称P0值提升UE发射功率以及由于资源分配不足导致的RRC失败。

三、解决方案SRS/PUCCH资源分配而导致RRC连接建立失败1.打开SRI自适应开关，自适应调整SRI调度周期MOD GLOBALPROCSWITCH: SRIADAPTIVESWITCH=ON;2.打开小区级子帧树重配开关，根据小区资源使用情况，动态调整SRS的子帧配置MOD CELLALGOSWITCH: SRSALGOSWITCH=SrsSubframeRecfSwitch-1;3.打开PUCCH算法开关，当PUCCH资源不足时可以发起资源配置调整MOD CELLALGOSWITCH: LOCALCELLID=2, PUCCHALGOSWITCH=PucchSwitch-1;4.将SRS资源配置方式修改为接入优先MODSRSCFG:LOCALCELLID=0,SRSCFGIND=BOOLEAN_TRUE,TDDSRSCFGMODE=ACCESS_FIRST;UE无应答导致RRC建立失败调整上行功控参数路径损耗因子、PUSCH标称P0值提升UE发射功率MOD CELLULPCCOMM:LOCALCELLID=2,PASSLOSSCOEFF=0.8,P0NOMINALPUCCH=-105;四、实施效果对比7月27日对该小区进行参数调整，调整后指标明显提升，如下图：五、总结a)在问题分析过程中若发现失败次数集中在某个counter，需考虑整体性的原因，如是否存在故障以及干扰或者某类参数设置不当导致等。

LTE优化案例整理

青岛LTE网络316公交线路测试优化报告1. 优化案例导频污染及重叠覆盖香港中路裕能宾馆附近问题描述：香港中路裕能宾馆以西路段测试情况如下，该路段存在严重弱覆盖问题，部分位置RSRP在-110dBm左右，由于严重弱覆盖造成信号质量及速率差。

问题分析：问题路段测试情况如下，测试分析发现裕能宾馆LDE3覆盖范围较小，扇区方向200左右RSRP下降至-100dBm以下，造成信号质量及速率较差，二疗附近由于覆盖极差发生数据业务掉线。

通过现场勘查发现裕能宾馆3小区天线位置不合理，存在楼面遮挡造成信号阴影衰落严重，小区覆盖方向信号覆盖差，下图为天线位置情况，天线位置为建筑楼面靠东的位置，小区覆盖裕能宾馆以西路段时由于存在40米左右楼面遮挡，信号覆盖差。

优化方案：对裕能宾馆3小区天线位置进行整改，由原位置迁移至建筑东南角区域，并将裕能宾馆LDE3天线由180度调整至200度，直接覆盖香港中路，避免楼面遮挡造成的信号衰落，改善信号覆盖。

优化效果：天线整改后信号覆盖改善明显，由于弱覆盖问题得到改善，该路段信号质量提升，数据业务速率得到很大改善，平均下行速率由14M左右提升至30M以上，掉线问题解决。

二疗覆盖仍存在小范围弱覆盖通过基站“二疗”开通可以得到进一步改善。

调整前RSRP：调整后RSRP：调整前SINR：调整后SINR：调整前Throughput：调整后Throughput：香港中路金丽华附近问题描述：下图为香港中路金丽华附近基站分布情况，平均基站间距150米左右，其中金丽华与疗供基站间距仅90米，且金丽华站高32米、疗供站高24米，基站分布密集且站高较高造成香港中路附近重叠覆盖严重，信号质量及速率差。

问题分析：香港中路附近现场测试情况如下，从信号覆盖情况来看，金丽华附近信号覆盖良好，同一位置可以收到多个强度相近的小区信号，重叠覆盖严重，造成SINR及下行速率差。

前期已针对金丽华、疗供、碧波酒店进行天线调整，控制小区覆盖范围，减小重叠覆盖，由于基站间距过小无法进一步调整改善。

精品案例-LTE负荷均衡优化案例

LTE负荷均衡优化案例1.背景随着LTE网络的发展和4G 用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。

目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。

2.高负荷定义2017年6月电信集团发布了《中国电信LTE800M全覆盖网络评估办法指导意见》，指导书意见中给出了L1800M和L800M的扩容标准如下：备注说明：集团只给了20M/5M的扩容标准，下表中15M/3M/1.4M带宽的扩容门限都低价值小区，一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一、扩容条件二以及扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。

2、L800M扩容标准：一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一+扩容条件二+扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。

3.高负荷小区优化思路和原则3.1优化思路3.2优化原则3.2.1参数优化调整原则4.1 、射频优化调整（ 1）参考信号功率调整。

通过调整功率扩大和收缩小区覆盖范围。

应用场景：良好覆盖热点区域；数据量或用户数相差达到50%的主邻小区间。

以 3dB的幅度进行调整。

但要考虑对深度覆盖场景的影响，避免引起投诉。

（ 2）天线覆盖范围调整。

通过调整天线方位角或下倾角控制小区覆盖范围。

应用场景：高站过覆盖小区或需要收缩覆盖的小区。

下倾角以 3 度的幅度调整，方位角以10度的幅度调整。

4.2 、参数优化调整（ 1）小区重选优先级调整。

降低高负荷小区的频内小区重选优先级，降低低负荷邻区的频间小区重选优先级，让用户重选驻留到低负荷的异频小区。

目前L1.8G和L2.1G的重选优先级是5，L800M重选优先级是3。

应用场景：在当前驻留策略下，不建议修改。

（ 2）切换偏置调整、切换迟滞、偏移、时延调整。

19TDLTE常见优化案例分析

19TDLTE常见优化案例分析一、引言19TDLTE是第四代移动通信技术中的一种，以其高速、低延迟和大容量等特点被广泛应用于现代无线通信网络中。

然而，在实际部署和应用过程中，19TDLTE网络可能会遇到各种问题，需要进行优化处理。

本文将分析一些常见的19TDLTE优化案例，以期为相关技术人员提供参考。

二、覆盖问题优化覆盖问题是19TDLTE网络中常见的优化问题之一。

在弱覆盖或无覆盖区域，用户将无法正常连接到网络。

针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、调整基站天线角度和高度，增强信号覆盖范围。

2、增加基站数量或功率，提高网络覆盖能力。

3、使用微小区和射频拉远技术，扩大覆盖范围。

4、对于室内覆盖问题，可以部署室内分布系统或使用小型基站。

19TDLTE网络中的干扰问题主要来自于其他无线通信系统的干扰以及网络内部之间的干扰。

针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、合理规划频谱资源，避免与现有无线通信系统的频谱冲突。

2、使用干扰协调和抑制技术，如频谱感知、动态频谱分配等。

3、对于网络内部干扰，可以通过优化基站和用户的调度策略来减少干扰。

四、容量问题优化随着用户数量的增加和业务需求的增长，19TDLTE网络的容量逐渐成为制约网络发展的瓶颈。

针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、引入高频段和更大带宽的频谱，提高网络容量。

2、使用多天线技术，如MIMO和Beamforming，提高频谱效率和容量。

3、优化用户调度和资源分配策略，提高网络整体容量。

4、引入内容分发网络（CDN）等技术，减轻网络负载。

19TDLTE网络性能问题主要包括速率低、延迟大等问题。

针对这些问题，可以采取以下措施进行优化：1、分析网络参数配置是否合理，如CPRI参数、发射功率等。

2、优化无线链路质量，通过调整天线角度、高度等方法改善信号质量。

3、引入QoS（Quality of Service）保障机制，确保不同业务需求的网络质量。

LTE系统的网络优化方法与案例

LTE系统的网络优化方法与案例LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量，能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。

然而，在实际应用中，由于网络复杂性和用户需求的多样性，LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。

下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。

一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源，优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。

通过有效地分配和管理频谱资源，可以提高系统容量和覆盖范围。

一些常见的频谱资源优化方法包括：-优化载波配置和带宽分配，根据实际需求对不同载波进行合理配置，避免资源浪费；-优化频谱重用技术，合理选择重用模式和距离边界，减少干扰；-引入高阶调制和波束赋形等技术，提高频谱利用率。

2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配，根据用户的实际需求和网络条件，合理分配资源；-使用流量控制技术来控制网络拥塞，避免数据丢失和时延增加；-使用拥塞控制技术来调整传输速率，减少干扰和时延。

3.邻区优化-优化邻区规划，根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系；-优化邻区间距，避免干扰区域的重叠；-优化邻区参数设置，调整切换参数和邻区重选参数，提高切换效率。

4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。

一些常见的基站布局优化方法包括：-预测和模拟技术，通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置；-覆盖调试技术，通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围；-小区参数优化，调整小区配置和射频参数，提高系统容量和覆盖范围。

二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商，它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化，成功提高了网络覆盖和用户体验。

他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置，并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。

4G优化案例：上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例

上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (2)二、功率余量报告（PHR）原理 (3)二、问题分析 (5)（1）告警核查，无影响业务告警 (5)（2）干扰核查，无干扰 (5)（3）覆盖核查，上行覆盖不足 (6)（4）指标分析，上行丢包严重 (7)（5）现场CQT测试，下行SINR质差 (7)三、解决方案 (7)（1）优化思路和方法 (7)（2）效果验证 (8)四、经验总结 (9)上行覆盖不足影响VoLTE丢包案例XX【摘要】本案例以黄村荔院LTE-RRU06GZV2347高质差小区整治为例，研究分析发现，该小区因PHR(功率余量)为负，存在上行覆盖不足问题，从而导致数据传输过程中丢包严重，大大影响VoLTE质差。

通过FDD PDCP SDU丢弃定时器参数调整，以取得良好的VoLTE上行丢包率和感知的平衡，降低丢包率，有效改善了问题小区性能指标和用户VoLTE通话感知。

【关键字】UE功率余量、上行覆盖不足、FDD PDCP SDU丢弃定时器【业务类别】参数优化一、问题描述提取最近一周指标，黄村荔院LTE-RRU06GZV2347小区平均每天质差次数达到6次且质差比达到55.56%，严重影响用户感知。

该问题小区周边环境如下图所示，主要覆盖区域有高速、商务区等场景。

二、功率余量报告（PHR）原理PH，全称Power Headroom，中文为功率余量，即UE允许的最大传输功率与当前评估得到的PUSCH传输功率之间的差值，用公式可以简单的表示为：PH = UEAllowedMaxTransPower - PuschPower。

它表示的是除了当前PUSCH传输所使用的传输功率之外，UE还有多少传输功率可以使用。

PH的单位是dB，范围是[-23dB，+40dB]。

如果PH 值为负，表示当前的PUSCH传输功率已经超过UE允许的最大传输功率（PH是计算值，不是UE的实际传输功率，因此有可能超过最大功率导致该值为负），在下次调度时可以考虑减少该UE的RB资源分配；而如果PH值为正，那么后续分配的RB数目还可以继续增加。

4G网络覆盖优化典型案例汇编(LTE)

【案例1】和谐佳苑2扇区零流量处理
【问题描述】
6月29日观察每日零流量情况，发现市区和谐佳苑站点2扇区连续3天出现零流量情况。

进一步对和谐佳苑站点2扇区在上周（0622-0628）进行流量查询，发现该小区自6月25日11时之后就开始出现零流量情况。

【原因分析】
1、通过U2000查询站点运行情况，发现该站点当前状态下无告警，
站点运行正常，通过告警日志查询也未发现该站点上周的告警
信息。

2、查询该小区上周上周（0622-0628）用户数情况，发现该站点2
扇区从6月25日11时之后开始出现无用户数情况。

3、查询该小区上周RRC建立成功率情况,同样是在6月25日11
时之后开始出现RRC请求建立次数为0的情况。

【解决方法】
经过以上信息查询，未发现站点存在的问题，因此于6月29日上午9：30对该和谐佳苑2扇区进行单板复位。

复位后站点运行正常，现场对该小区进行验证性测试，测试下行平均速率为47.77Mbps。

查询站点单板复位后小区流量使用情况，已恢复正常。

【经验教训或建议与总结】
对于零流量的小区，首先观察站点工作状态，查看站点是否存在异常告警。

若某个扇区长时间存在零流量情况，则需要查看该小区RRC建立情况，小区干扰等情况。

对于站点运行正常的零流量小区，若长时间存在，可对其进行单板复位，观察执行效果。

LTE切换参数优化案例

LTE切换参数优化案例【问题描述】在如图所示路段测试时，UE在小区间频繁切换，严重影响业务速率，切换顺序如下：信访局3 人民路1 信访局3 师大公寓3 师大食堂1 信访局3 师大食堂1 信访局3 师大食堂1【问题分析】该路段存在以下5个小区信号：信访局1（RSRP=-101dbm），信访局3（RSRP=-102dbm），人民路1（RSRP=-105dbm），师大食堂1（RSRP=-103dbm）以及师大公寓3（RSRP=-103dbm），小区的信号电平相当，无主覆盖小区，导致切换频繁。

下图是基于覆盖的异站切换测量的信号强度变化示意图基于覆盖切换的相关参数可以分为三类：门限，迟滞及定时器、个性化补偿。

其具体功能如下：➢门限：评价信号质量好坏的基础和门槛。

A5是绝对门限，A3是相对门限；➢迟滞及定时器：对于事件判决起作用。

迟滞总是从比较判决的不等式上起到延缓时间进入或退出的作用，提高判决的可靠性，与门限配合使用。

而定时器起的延缓作用与门限值无关，是从时间上考虑保持某种状态的持久性，包括进入和推出事件，以提高事件上报的可靠性和准确性。

➢个性化补偿：直接对服务小区或邻小区的补偿。

为正值时，加在服务小区测量值上起到限制切换发生的目的。

加在邻小区上起到促进切换发生的目的。

【解决措施】在不能新增站点的情况下，修改了切换的相关参数以达到减少切换的目的。

1-a3-offset(A3事件测量偏置)含义：该参数表示同频切换中邻区质量高于服务小区的偏置值。

该参数表示A3事件中邻区高于服务小区的偏置值，用来确定邻近小区与服务小区的边界，该值越大，表示需要目标小区有更好的服务质量才会发起切换对网络质量的影响：Offset的设置是为了调节切换的难易程度，该值与测量值相加用于事件触发和取消的评估：➢增加该参数，将增加A3事件触发的难度，延缓切换；➢减小该参数，则降低A3事件触发的难度，提前进行切换2-Hysteresis(进行判决时迟滞范围)含义：该参数表示同频切换测量事件的迟滞，可减少由于无线信号波动（衰落）导致的对小区切换评估的频繁解除与触发，降低乒乓切换以及误判，该值越大越容易防止乒乓和误判对网络质量的影响：➢增大迟滞Hys，将增加A3事件触发的难度，延缓切换，影响用户感受；➢减小该值，将使得A3事件更容易被触发，容易导致误判和乒乓切换。

LTE网络优化经典案例

LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。

经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。

2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。

3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。

针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。

通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。

2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。

3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。

此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。

2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。

3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。

通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。

用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。

LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。

TD-LTE网络优化案例汇总

未经大唐移动书面授权，任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容，违者将被依法追究责任。

目录1.切换类问题 (2)1.1邻基站信息未配置成功 (2)1.2 X2口不通导致的切换失败 (4)1.3硬件和传输故障 (6)1.4随机接入参数配置不当引起切换失败 (7)1.5重选优先级设置不一致导致异频无法切换 (11)1.6 MME问题导致入POOL基站大量切换失败 (12)1.7开站数据模板不对引起切换失败 (17)1.8传输端口环回问题导致S1切换成功率低 (21)1.9府东街-3小区异常切换(A1/A2异频切换) (24)2.接入类问题 (30)2.1MCC设置错误导致E-RAB建立成功率为0 (30)2.2核心网问题导致REAB建立失败 (31)2.3LTE多模终端自由选择网络不能接入LTE网络问题分析 (34)2.4默认网关配置错误 (37)2.5核心网算法问题 (39)2.6信令面流程正常业务面无法上网案例 (42)2.7三星NOTE23信号标识不显示问题分析案例 (43)3.速率类问题 (48)3.1下行子帧调度不满导致平均下载速率低问题分析 (48)3.2传输受限引起的速率问题 (51)3.3CFI相关设置影响LTE拉网速率分析 (52)4.CSFB类问题 (59)4.1UE未收到Release消息重选到TDS (59)4.2网络侧不下发Release消息 (61)4.3MME配置TA与LA映射错误导致开机联合注册失败 (63)4.4并发业务导致CSFB失败 (64)1.切换类问题1.1邻基站信息未配置成功问题描述：测试发现NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487与NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438之间切换失败。

LTE网络覆盖优化案例

LTE网络覆盖优化目录第一章项目创新背景 (3)第二章项目创新总体思路 (3)第三章项目创新方案和实施过程 (4)第四章项目创新成效 (10)第一章项目创新背景近年来，随着不限量套餐的发展，4G用户的增多，对无线网络的需求越来越大，一方面，是由于现网本身没有优化到位,需进行网络优化。

另一方面，基础设施、障碍物、基站、用户数量及需求发生变化，导致无线环境发生变化。

加之，无线信道的多径衰落等特性。

导致网络质量下降。

良好的无线覆盖是保障移动通信、网络质量和指标的前提，结合合理的参数配置才能得到一个高性能的无线网络。

LTE网络一般采用同频组网，同频干扰严重，良好的覆盖和干扰控制对网络性能意义重大。

第二章项目创新总体思路本次创新总体思路是信号覆盖问题产生的原因，LTE覆盖优化的内容、覆盖优化目标及覆盖的方法。

保证网络顺畅快捷，用户感知良好（无线指标：切换、E-RAB建立成功率RRC连接建立成功、覆盖等），达到提升运营商的品牌形象，使用户获得价值最大化，达到覆盖、容量、价值的最佳组合，通过网络优化提高用户的收益率及节约成本。

六月份湖北路28号住宅用户投诉在室内4G信号覆盖差、无网络信号。

用户反映：自己手机用第三方测速APP测速，显示下载速度1兆左右，并不满足4G网络的最低兆数，要求处理、（湖北路28号附近站点）第三章项目创新方案和实施过程一、主要覆盖问题描述移动通信网络中涉及到的覆盖问题主要表现为：1、覆盖空洞：UE无法注册网络，不能为用户提供网络服务。

2、覆盖弱区：接通率不高，掉线率高，用户感知差。

3、越区覆盖：孤岛导致用户移动中掉话，用户感知差4、导频污染：干扰导致信道质量差，接通率不高，下载速率低5、邻区设定不合理：用户乒乓切换，容易掉线，下载速率不稳。

上述问题的存在，使无线网络各项KPI无法满足要求，严重影响了用户感知。

二、覆盖问题产生的原因覆盖问题的主要原因有：1、无线网络规划结果和实际覆盖效果存在偏差2、实际站点位置与规划中的理想站点位置偏差导致3、覆盖区无线环境变化4、工程参数和规划参数间的不一致5、增加了新的覆盖需求覆盖优化主要消除网络中存在的四种问题：覆盖空洞、弱覆盖、越区覆盖和导频污染。

LTE网络优化经典案例-重要

LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。

问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。

观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。

通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。

1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。

车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。

问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。

两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。

调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。

1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。

TD-LTE室内覆盖解决方案和LTE网络规划优化案例-nuoxi

子帧配置
原则上业务子帧配置为1:3，特殊子帧配置为10:2:2，上行业务需求大的楼宇可将业务子帧配置为2:2，特殊子帧配置为10:2:2
LTE规划优化国内外案例
8
Copyright Nokia Siemens Networks. All rights reserved.
TD-LTE室分解决方案
TD-LTE站点解决方案
P BAR R E 3m
E
MAGAZZIN O A SC AFFALI
E E
E
E
LOC ALE BATTER IE
UFFICI OPEN SPACE
E
E E
E
E
SALA PR OVE
EE E
CDZ
E
E A
IMPIAN TI TELEFON IA MOBILE
E E
E
LABOR ATOR IO
METEOR OLOGIC O
ZONA SOPPALCO A
E
E
E
E
PRODUZIONE IN OPEN SPACE
E E
E
E
E
E
BUSR170 mq.
E E
SALA D MER A AN EC OIC A
ATTREZZERIA
E
E
BURM
210 mqE.
E PRODUZIONE IN OPEN SPACE
增强移动宽带接入能力
LTE规划优化国内外案例
5
Copyright Nokia Siemens Networks. All rights reserved.
TD-LTE室分解决方案
TD-LTE站点解决方案

LTE网络优化

LTE网络优化南京信息职业技术学院毕业设计论文作者学号系部通信学院专业题目 LTE网络优化指导教师评阅教师完成时间：年月日--- 年月日毕业设计(论文)中文摘要前言通信信息产业已成为当今国家经济的重要组成部分，是国家综合国力及科学技术发展水平的重要标志之一。

目前移动通信技术一渗透到人们生活的方方面面，成为方便通信、丰富生活的必备工具。

其网络优化显得极为重要。

网络优化结果的好坏，网络优化工作的水平的高低，直接关系到网络未来性能的稳定和容量的发挥。

论文主要介绍LTE网络工程优化的内容、优化措施，对于不同网络情况优化分析的介绍。

本论文以我个人工作经验为基础，参考Arunabha Ghosh、Jun Zhang等人所著《LTE权威指南》，吸取业界的资深员工的一些体会，结合个人分析实际案列编写完成。

1 绪论1.1 L TE简介LTE是移动蜂窝系统演进的下一步，标准化后，成为3GPP Release 8规范的一部分。

2G和3G蜂窝系统主要考虑语音服务啊，与之不同，LTE最初就被用于提供高速数据服务，这就是为何LTE是一种端到端的分组交换网络，并且不支持电路交换服务。

但是，LTE的低时延和QoS体系能使网络在LTE的分组交换框架的最上层模拟电路交换连接。

1.2 课题意义在过去的十多年里，因特网的飞速发展成了移动宽带发展的潜在驱动。

随着世界各地越来越多的人使用固定宽带，移动通信方面意识到必须开发一个全新的系统，能与DSL势均力敌，且支持IP业务的飞速发展。

2005年前后，RAN 小组开创了LTE项目的相关工作，系统方面小组开创了SAE的相关工作，2006年中期，这两个小组完成了他们的初始研究并将之转化为标准开发。

在做这项毕业设计时，还让我掌握了文献检索、资料查询的基本方法以及吸收新知识的能力。

同时也训练和提高了我对通信技术的认识，更加深入的了解国内的移动通信发展状况。

能够更好的为个人职业规划做好准备。

1.3 论文内容LTE网络结构、关键技术、无线信令流程和网络优化流程。

LTE移动互联网端到端低速率优化案例

LTE移动互联网端到端低速率优化案例移动互联网的发展已经进入了5G时代，但在很多地方，4GLTE仍然是主流的移动互联网技术。

然而，在实际应用中，LTE移动互联网在一些特定的场景下仍然存在低速率的问题。

接下来，我将通过一个具体的案例来介绍如何对LTE移动互联网进行端到端低速率优化。

案例描述：假设公司在一个偏远地区建设了一个远程基站，供用户进行4G移动互联网访问。

然而，却发现该地区的用户在连接到该基站后，经常会遇到低速率的问题，导致用户体验下降。

通过初步调查，发现该问题可能由以下几个方面引起：1）覆盖问题；2）无线资源问题；3）核心网问题。

为了解决这一问题，我们需要从这三个方面入手进行优化。

一、覆盖问题优化：1.确认基站覆盖范围和信号强度：通过对基站的优化调参，包括天线方向、倾斜角度和功率等参数的调整，可以优化信号覆盖范围和强度，提升用户的上下行速率。

2.增加基站数量：在偏远地区，由于用户分布比较分散，只依靠一个基站很难完全满足用户的需求。

可以增加基站的数量，提高网络覆盖范围和容量，减少用户之间的干扰，提升用户的移动互联网速率。

二、无线资源问题优化：1.频谱优化：通过频谱的规划和优化，合理分配给不同的业务和用户，减少干扰和碰撞，提高用户的移动互联网速率。

可以通过频谱监测、频谱规划和频率复用等手段实现。

2.尽量避开干扰源：定位和排查干扰源，例如电视台、电台等无线电干扰源，并采取相关干扰抑制技术，减少用户之间的干扰，提高用户的移动互联网速率。

三、核心网问题优化：1.提升核心网的处理能力：核心网的性能往往直接影响到移动互联网速率。

可以通过增加服务器数量、优化数据处理算法和协议栈等手段，提升核心网的处理能力，减少数据的延迟和丢包，提高用户的移动互联网速率。

2.确保网络的质量和稳定性：通过监测和监控核心网的运行状态，及时发现并解决可能出现的故障和问题，确保网络的质量和稳定性，提高用户的移动互联网速率。

除了上述的优化手段，还可以通过指定特定应用的QoS策略，对高优先级的应用进行保护，确保其在网络拥塞时依然能够正常运行。

LTE系统的网络优化方法与案例

LTE系统的网络优化方法与案例一、容量优化容量优化旨在提高网络的承载能力，减少拥塞现象，提供更好的用户体验。

1.频谱优化：通过频段重叠排列、载波聚合等技术，充分利用有限的频谱资源，提高网络容量。

例如，中国移动开展了2.6GHz频段的频谱清理工作，将 2.6GHz频段中部分频率划分为可用频段，增加了网络的容量。

2.载频优化：通过合理布局载频，避免相邻小区之间的干扰，提高网络吞吐量。

例如，中国联通通过优化载频，减少LTE小区的相邻小区干扰，提高传输效率。

3.功控优化：通过调整功控参数，使得终端设备发送适当的功率，避免信号过强或过弱，提高网络覆盖和容量。

例如，中国电信通过优化LTE小区功控参数，使得终端设备发送适当的功率，解决了小区内部功率不均衡的问题，提升了网络性能。

二、覆盖优化覆盖优化主要针对LTE网络的覆盖范围和质量进行优化，提供更好的信号覆盖和传输速率。

1.小区规划优化：通过合理规划小区的布局和位置，使得信号覆盖面积最大化，提高网络的覆盖率。

例如，华为公司使用数学模型和仿真工具进行小区规划优化，提供了高质量的LTE网络覆盖。

2.天线优化：通过调整天线的方向、仰角和下倾角等参数，改善信号的覆盖范围和传输质量。

例如，爱立信对南非一个LTE网络进行了天线优化，通过调整天线仰角，解决了城市区域的覆盖问题。

3.信号增强技术：通过引入信号增强技术，如中继站、分布式天线系统等，提高室内和拐角等复杂环境下的信号覆盖和传输速率。

例如，三星公司在加拿大为一个地下商场的LTE网络部署了分布式天线系统，有效提高了网络的覆盖能力和传输速率。

三、干扰优化干扰是影响LTE网络性能的主要因素之一，干扰优化旨在减少不同小区、不同制式、不同频段之间的干扰，提高网络的质量和传输速率。

1.邻区干扰抑制：通过调整邻区频率、功控参数和接入限制等，减少邻区之间的干扰。

例如，诺基亚公司针对德国一些城市的LTE网络，通过优化邻区频率的选择和调整功控参数，成功降低了邻区干扰。

邯郸LTE高铁规划优化提升覆盖率案例--河北

邯郸电信LTE高铁规划优化案例浅析1概述从2014年底开始，邯郸电信展开了各种场景下的网络优化工作，比如重点商圈、高速高铁、重点县城及乡镇、室分深度覆盖等领域，为全面提升LTE网络质量迈出了坚实的第一步。

在各种场景中，高铁网络覆盖是重中之重，因为高铁承载着大量优质移动客户，且场景比较特殊，对网络初期的用户感知和市场宣传具有不可替代的作用，鉴于此，河北省电信公司组织了京石武高铁4G网络摸测，邯郸市电信分公司也组织了与之相对应的优化工作，本报告总结此次优化保障工作的经验，为后期高铁场景优化工作提供借鉴。

2高铁站点规划原则及邯郸高铁站点落地高速铁路无线网络建设目标覆盖目标⑴通信概率指标(2)1.LTE RSRP信号强度：RSRP≥-105dBm比例≥95%（车厢中部靠近走廊位置作为测试点）2.LTE SINR信号质量:SINR≥-3dB比例≥95%3.连续400米的覆盖强度(所有采样点RSRP<-110dBm)或质量(所有采样点SINR<-2dB)不达标的路段数：在50公里内不能超过2个(3)速率指标要求1)下行单小区平均吞吐率≥32Mbps/15M2)上行单小区平均吞吐率≥15Mbps/15M3)下行单小区边缘吞吐率≥4Mbps/15M（CDF图5%点）4)上行单小区边缘吞吐率≥256Kbps/15M（CDF图5%点）高铁精品网规划建议站点布局对于直线轨道，建议相邻站点交错分布于铁路的两侧，形成“之”字型布局，有助于改善切换区域，有利于车厢内两侧信号质量的均衡；在铁路路基有下穿可供光纤跨越铁路布放的，建议照此方案布置站点；对于铁路弯道，站址宜设置在弯道的内侧，可提高入射角，保证覆盖的均衡性，但应因地制宜，不作为强制要求。

受限于传输等工程实施问题，站点布局可能并不能完全理想，对于直线连续一侧分布站点，考虑站间距时应考虑覆盖车厢另一侧所需增加的额外的损耗。

对于弯道外侧分布站点，需考虑覆盖边缘入射角需求。