LTE网络优化案例重要
LTE网络掉线问题优化处理案例
LTE网络掉线问题优化案例摘要：高掉线严重影响用户业务连续性感知，日常优化中遇到的高掉线问题主要是由于：邻区缺失、干扰、弱覆盖、导频污染等问题引起的。
通过合理的RF优化调整、PCI规划、功率调整等手段可有效解决掉线问题。
关键字：掉线率、Mod3干扰、天馈接反、超远切换、邻区漏配、旁瓣覆盖。
掉线率指标主要影响用户业务连续性指标，高掉线小区的特征主要表现在以下几个方面：小区的连续性覆盖、小区的邻区配置合理性、小区覆盖距离、小区干扰水平、小区的参数规划配置等。
日常优化中，需要把握小区掉线特性，有针对性处掉线问题。
本案例从天馈、干扰、邻区等几个方面进行举例。
1.天馈接反导致掉线1.1问题描述通过网优平台对全区LTE掉线率指标统计分析中，发现锡西新城医院_51扇区持续掉线率较高，其他类指标正常。
1.2问题分析1、通过对周围站点分布分析，发现TOP掉话小区：锡西新城医院_51扇区，与胡埭电信支局54扇区存在Mod3干扰，Mod3余值2。
2、通过对胡埭区域的前台测试分析，了解两个扇区覆盖情况。
通过测试数据分析，两扇区主覆盖范围无交叉覆盖区域，两站点间的主要道路由胡埭电信支局_53扇区覆盖。
两个扇区主覆盖方向两扇区之间道路的主覆盖扇区3、在对周围道路分析过程中发现，滨湖_胡埭老桥50与51扇区天馈接反，且两扇区存在交叉覆盖区域。
从PCI分布上分析，两个扇区均为Mod3余2，存在干扰。
路段扇区覆盖图扇区PCI分布1.3问题解决1.3.1 解决方案问题定位后，对滨湖_胡埭老桥50与51扇区天馈进行整改。
1.3.2 测试结果1、整改后现场测试情况对WXL2HTC滨湖_胡埭老桥_51扇区进行整改，整改前后覆盖情况对比如下：整改前整改后2、整改后KPI指标对比2.超远切换导致掉线2.1问题描述日常TOP小区优化中发现5月4日“WXL2HMB新区_旺庄立交_51“E-RAB掉线异常恶化，由之前的0.15%抬升至7.24%，掉线次数达到240次，同时LTE系统内切换成功率从99%下降至83%：2.2问题分析E-RAB高掉线主要通过硬件故障排查->干扰排查->切换问题分析，一步步分析可能存在的异常，直至定位最终问题点，解决问题：2.3问题解决2.3.1 解决方案1、硬件排查；通过华为U2000网管平台查询小区5月4日的告警信息，未发现异常：2、干扰排查；上行干扰查询，通过网优平台查询小区上行RB干扰平均值，近一周上行平均干扰为-119dbm，未发现异常：下行干扰查询，通过MAPinfo查询PCI规划，是否存在MOD3对打现象，与周边小区未发现MOD3干扰：3、E-RAB异常释放COUNTER定位；通过网优平台查询E-RAB异常释放具体counter。
通过提升LTE网络质量优化CSFB成功率的案例
问题描述（故障现象）CSFB作为LTE网络下现阶段的语音解决方案，由于在使用LTE接入时，无法收/发电路域业务信号。
为了使得终端在LTE接入下能够发起话音业务等CS业务，以及接收到话音等CS业务的寻呼，并且能够对终端在LTE网络中正在进行的PS业务进行正确地处理，产生了CSFB 技术。
CSFB失败高的话会直接导致高端用户的投诉影响用户感知度，所以CSFB成功率的优化是日常优化的一项重要工作。
问题原因分析CSFB成功率包含回落成功率和全程呼叫成功率两项指标，10月份iphone5s+鼎力walktour 软件测试武汉江南区域回落成功率在100%左右属于较高水平，全程呼叫成功率98.2%左右，平均呼叫建立时延9.93s，通过分析江南区CSFB事件可以看到，影响CSFB全程呼叫成功率的原因主要有以下几点：1.LTE无线环境较差（主要为弱覆盖，高干扰）；2.LTE配置GSM频点信息较少，或配置的并非最强GSM小区频点；3.GSM无线环境差；4.被叫位置区更新;5.终端完成呼叫后没有正常重选至LTE;6.终端异常或者回落至**基站；7.GSM原因导致掉话。
其中LTE无线环境差主要影响回落阶段，主要体现在日常测试中会出现由于LTE无线环境的原因导致基站侧收不到CSFB业务请求或终端收不到重定向指令等，这些问题在日常优化工作中占比较大，问题解决方案主叫起呼路段LTE无线环境较差，主被叫占用武钢思凯物流-ZLH-1小区，主叫在成功回落至GSM小区后，发起呼叫请求，呼叫建立完成后等待被叫响应超时导致未接通，此时查看被叫信令，被叫所在的区域LTE无线环境较差，RSRP为-109dbm，SINR为-1.3db，被叫终端在12：10:06s收到寻呼消息后，发起Extended Service Request请求消息，未收到eNodeb下发的重定向指令，随后终端也未重选至TDS网络，直至时间到12:10:30s主叫收到系统下发的Disconnect消息，释放该链接。
铁路-高铁特殊场景下的LTE网络优化创新案例
解决方案
建设方案: 针对公网用户侵占专网用户资源，采取高速迁入低速用户迁出
运营商通过部署LTE高铁专网来改善高铁用户在高速移动场景下的用户业务体验，实际运行中遇到 2个重要问题：1、公网用户占到专网，不但占用专网资源而且高铁周边边缘用户占到专网后弱覆盖， 却无法返回公网，引起投诉 2.专网用户脱离专网后难以返回（高通芯片缺陷）
3
现状描述
场景描述:
宁杭高铁湖州段全长77公里, 隧道外长度57公里, 隧道总长度20公里（共有10个隧 道）, 经过长兴、吴兴、德清3个县区, 沿途有3个高铁站。全天往返发车次数153次, 日均 用户约6万人次。
网络现状:
全路段总站点数162个, 宏站108个, 隧道口及隧道内站点 54个, 红线外站间距平均在650m左右。整个路段共有32个LTE eNodeB覆盖, 每个eNodeB采用三小区组网, 频段以F+D2+D3的 叠加方式, 同时每个eNodeB下挂有10台左右的RRU , RRU型号 为3172或3182
eNodeB用户数实时跟踪对比 11月2日和3日同时段分别进行了用户数的实时跟踪， 除去用户数较平缓的时刻，开启前后公网用户数的 对比如下: 火车站北的eNodeB有效果；火车站南由 于的eNodeB由于覆盖火车站进/出站口效果不明显。
公网用户数
火车站北 火车站南
11月2日（试点 前）
11月3日（试点 后）
切换
无需
无需
切换
切换
无需 切换
无需
无需
切换
切换
切换
cell1
cell2
cell2
cell2
cell2
cell2
cell2
cell3
LTE簇优化优化重点及案例分析
1、基础信息核查
小区1： 小区1： 小区1： 小区1： 小区1：
小区2： 小区2： 小区2： 小区2： 小区2：
小区3： 小区3： 小区3： 小区3： 小区3：
项目 是否为超近基站
是/ 否 最小宏站间距小于100米
备注
2、四超基站核查
是否为超远基站 是否为超高基站 超重叠覆盖基站
最小宏站间距大于700米，或 测试发现过覆盖超过700米。 挂高超过50米。 有一个小区重叠覆盖度大于3的基站为超高重叠覆盖基站。
簇优化内容
覆盖优化、干扰优化、切换优化以、掉线率与接通率优化、业务性能优化、TDS/TDL协同优化
簇优化
簇优化内容
覆盖优化、干扰优化、切换优化以、掉线率与接通率优化、业务性能优化、TDS/TDL协同优 化
优化内容
覆盖优化
说明
1、覆盖空洞的优化，保证导频信号连续覆盖；弱覆盖优化，保证导频信号的覆盖质量； 2、对主控小区的优化，保证各区域有较为明显的主控小区； 3、重叠覆盖问题的优化。 1、网内干扰优化：对RSRP 很好而SINR 很差进行排查； 2、网外干扰优化：根据扫频测试或基站侧OMC 统计或BTS log 看到上行低噪很高的问 题开展优化。 主要包括邻区关系配置以及切换相关参数的优化，解决相应的切换失败和切换异常事件， 提高切换成功率 专项排查，解决掉线和接通方面的问题，进而降低掉线率和提高接通率。 LTE 性能严重依赖于SINR，因此业务性能优化一定程度上可以等效为SINR 优化；不同 MIMO 模式下的性能与信道质量优化。 共天馈TDS/TDL的RF优化会互相影响和制约，需综合考虑两网性能,
LTE优化案例整理
青岛LTE网络316公交线路测试优化报告1. 优化案例导频污染及重叠覆盖香港中路裕能宾馆附近问题描述：香港中路裕能宾馆以西路段测试情况如下，该路段存在严重弱覆盖问题，部分位置RSRP在-110dBm左右，由于严重弱覆盖造成信号质量及速率差。
问题分析：问题路段测试情况如下，测试分析发现裕能宾馆LDE3覆盖范围较小，扇区方向200左右RSRP下降至-100dBm以下，造成信号质量及速率较差，二疗附近由于覆盖极差发生数据业务掉线。
通过现场勘查发现裕能宾馆3小区天线位置不合理，存在楼面遮挡造成信号阴影衰落严重，小区覆盖方向信号覆盖差，下图为天线位置情况，天线位置为建筑楼面靠东的位置，小区覆盖裕能宾馆以西路段时由于存在40米左右楼面遮挡，信号覆盖差。
优化方案：对裕能宾馆3小区天线位置进行整改，由原位置迁移至建筑东南角区域，并将裕能宾馆LDE3天线由180度调整至200度，直接覆盖香港中路，避免楼面遮挡造成的信号衰落，改善信号覆盖。
优化效果：天线整改后信号覆盖改善明显，由于弱覆盖问题得到改善，该路段信号质量提升，数据业务速率得到很大改善，平均下行速率由14M左右提升至30M以上，掉线问题解决。
二疗覆盖仍存在小范围弱覆盖通过基站“二疗”开通可以得到进一步改善。
调整前RSRP：调整后RSRP：调整前SINR：调整后SINR：调整前Throughput：调整后Throughput：香港中路金丽华附近问题描述：下图为香港中路金丽华附近基站分布情况，平均基站间距150米左右，其中金丽华与疗供基站间距仅90米，且金丽华站高32米、疗供站高24米，基站分布密集且站高较高造成香港中路附近重叠覆盖严重，信号质量及速率差。
问题分析：香港中路附近现场测试情况如下，从信号覆盖情况来看，金丽华附近信号覆盖良好，同一位置可以收到多个强度相近的小区信号，重叠覆盖严重，造成SINR及下行速率差。
前期已针对金丽华、疗供、碧波酒店进行天线调整，控制小区覆盖范围，减小重叠覆盖，由于基站间距过小无法进一步调整改善。
VOLTE接通率优化思路及案例
VOLTE接通率优化思路及案例随着移动通信技术的快速发展，人们对通话质量的要求也越来越高。
VOLTE（Voice over LTE）作为一种高质量的语音通信技术，具有更高的音质、更快的连接速度和更低的延迟，逐渐取代了传统的2G和3G语音通信方式。
然而，由于各种原因，VOLTE接通率可能会受到一些干扰，影响通话质量。
因此，提高VOLTE接通率成为了运营商和设备厂商共同面临的一个重要问题。
下面将介绍一些优化VOLTE接通率的思路和案例：1.信号覆盖优化：VOLTE需要在LTE网络下进行语音通信，因此优化LTE网络的覆盖范围和信号强度可以提高VOLTE接通率。
对于信号覆盖不好的区域，可以增设更多的LTE基站或放置室内LTE小站，以消除信号死角和盲区。
案例：城市的一些居民小区信号覆盖很差，导致VOLTE接通率低。
该地区的运营商决定在小区内增设室内LTE小站，通过强化信号覆盖，提高VOLTE接通率。
经过实施后，VOLTE接通率显著提高，用户体验得到了极大改善。
2. QoS优化：VOLTE语音通话对QoS（Quality of Service）要求较高，需要保证较低的延迟和较高的网络带宽。
因此，通过对网络中的资源进行调度和优化，可以提高VOLTE接通率。
例如，对于VOLTE通话流量进行优先级调度，确保其能够优先获得网络资源。
案例：国家的一个运营商发现，其LTE网络中VOLTE语音通话的延迟较高，导致VOLTE接通率较低。
通过对网络的QoS策略进行优化，提高了VOLTE语音通话的优先级，将相关资源分配给VOLTE通话，从而提高了接通率。
案例：运营商发现其IMS网络存在一些性能问题，导致VOLTE接通率较低。
运营商对IMS网络进行优化，增加了IMS服务器的数量，改进了通信协议，优化了网络参数等。
通过这些改进措施，VOLTE接通率得到了明显提高。
4.终端设备优化：VOLTE通话不仅依赖于网络的性能，还与终端设备的质量和性能密切相关。
19TDLTE常见优化案例分析
19TDLTE常见优化案例分析一、引言19TDLTE是第四代移动通信技术中的一种，以其高速、低延迟和大容量等特点被广泛应用于现代无线通信网络中。
然而，在实际部署和应用过程中，19TDLTE网络可能会遇到各种问题，需要进行优化处理。
本文将分析一些常见的19TDLTE优化案例，以期为相关技术人员提供参考。
二、覆盖问题优化覆盖问题是19TDLTE网络中常见的优化问题之一。
在弱覆盖或无覆盖区域，用户将无法正常连接到网络。
针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、调整基站天线角度和高度，增强信号覆盖范围。
2、增加基站数量或功率，提高网络覆盖能力。
3、使用微小区和射频拉远技术，扩大覆盖范围。
4、对于室内覆盖问题，可以部署室内分布系统或使用小型基站。
19TDLTE网络中的干扰问题主要来自于其他无线通信系统的干扰以及网络内部之间的干扰。
针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、合理规划频谱资源，避免与现有无线通信系统的频谱冲突。
2、使用干扰协调和抑制技术，如频谱感知、动态频谱分配等。
3、对于网络内部干扰，可以通过优化基站和用户的调度策略来减少干扰。
四、容量问题优化随着用户数量的增加和业务需求的增长，19TDLTE网络的容量逐渐成为制约网络发展的瓶颈。
针对这一问题，可以采取以下措施进行优化：1、引入高频段和更大带宽的频谱，提高网络容量。
2、使用多天线技术，如MIMO和Beamforming，提高频谱效率和容量。
3、优化用户调度和资源分配策略，提高网络整体容量。
4、引入内容分发网络（CDN）等技术，减轻网络负载。
19TDLTE网络性能问题主要包括速率低、延迟大等问题。
针对这些问题，可以采取以下措施进行优化：1、分析网络参数配置是否合理，如CPRI参数、发射功率等。
2、优化无线链路质量，通过调整天线角度、高度等方法改善信号质量。
3、引入QoS（Quality of Service）保障机制，确保不同业务需求的网络质量。
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量，能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。
然而，在实际应用中，由于网络复杂性和用户需求的多样性，LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。
下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。
一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源，优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。
通过有效地分配和管理频谱资源，可以提高系统容量和覆盖范围。
一些常见的频谱资源优化方法包括：-优化载波配置和带宽分配，根据实际需求对不同载波进行合理配置，避免资源浪费；-优化频谱重用技术，合理选择重用模式和距离边界，减少干扰；-引入高阶调制和波束赋形等技术，提高频谱利用率。
2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配，根据用户的实际需求和网络条件，合理分配资源；-使用流量控制技术来控制网络拥塞，避免数据丢失和时延增加；-使用拥塞控制技术来调整传输速率，减少干扰和时延。
3.邻区优化-优化邻区规划，根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系；-优化邻区间距，避免干扰区域的重叠；-优化邻区参数设置，调整切换参数和邻区重选参数，提高切换效率。
4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。
一些常见的基站布局优化方法包括：-预测和模拟技术，通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置；-覆盖调试技术，通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围；-小区参数优化，调整小区配置和射频参数，提高系统容量和覆盖范围。
二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商，它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化，成功提高了网络覆盖和用户体验。
他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置，并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。
TDDLTE无线网络优化案例
TDDLTE无线网络优化案例_无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例 1 测试环境： WA-E01 ： EA-X：浦东大道、源深路及福山路周边路段：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况，在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比图1 浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出，该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路2 优化前覆盖情况图2 浦东大道福山路优化前覆盖图图3 浦东大道福山路优化前覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段值主要在-90左右，但是覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下，不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖，但是从该站分布情况看出，该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化3 优化思路及方案图4 利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居，该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物，而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°，在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因，通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域，于是考虑将利男居_1调整为°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段，综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：利男居_1利男居浦福昌利男居_2 利男居_3 浦福昌_1初始值24 24 24 210 0-2 0 3 350 0调整后2 -4 -4 -4浦福昌_2 浦福昌_3 钱栖_1钱栖钱栖_2 钱栖_321 21 27 27 271 12 7 230-1 -4 -4 -4 -24 优化后覆盖情况图5 浦东大道福山路优化后覆盖图图6 浦东大道福山路优化后覆盖图图7 浦东大道福山路优化后_分布图5 优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上有较大幅度的提升，其主覆盖方向基本能达到30的极好点，浦福昌2小区在昌邑路福山路良好，钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升，从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求二、金桥总部站点优化案例 1 测试环境： WA-E01 ： EA-X：金桥总部周边道路：金桥总部站，中心频点， 20M在金桥总部站点完成RF优化后进行前后对比图1 金桥总部附近无线环境图图2 金桥总部天馈安装示意图金桥总部站点位于宁桥路金湘路交叉路口，天馈采用三角楼体塔安装于贝尔3号楼楼顶，天馈挂高约为46米，周边主要是办公楼和厂区从天线安装示意图中看出，3号楼体在小区方位角法线方向存在较明显阻挡，大楼产生的阴影效果明显，使得该小区信号在近处路段覆盖较差2 优化前站点、RS-覆盖图99 覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：从本次测试数据中看出， 99的小区主要覆盖在金港路近宁桥路附近路段，从无线环境图中看出该路段周边有高层建筑，对无线信号存在一定的阻挡覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：从本次测试数据中看出，的小区主要覆盖金湘路云桥路至川桥路路段，该小区信号覆盖范围较广，分布合理，基本满足单小区覆盖要求覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：从本次测试数据中看出，的小区主要覆盖在新金桥路近金湘路以及云桥路近金湘路，从无线环境图中看出，由于周边建筑的反射导致信号分布在两侧道路整体覆盖图RS-整体覆盖图最强小区分布图3 优化思路及方案在优化前测试过程中能明显接收到99、、小区信号，其中为99与的小区信号覆盖比较合理，但的小区信号在金桥总部周边路段覆盖异常，分别出现新金桥路与云桥路有强信号；从总体覆盖图中看出，金桥总部的宁桥路近金湘路、云桥路近金港路存在较长低于-的弱覆盖路段，建议核查该站天馈安装情况并进行优化下表是调整后各小区情况：金桥总部_1 金桥总部_2 金桥总部_399初始值46 46 46502 3 140调整后6 3 104 优化后各小区覆盖情况99 覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：通过本次调整， 99的小区主要覆盖在宁桥路近金港路，该路段基本在-90以上，在近金港路附近有高于30dB的区域，该小区信号基本达到覆盖要求覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：通过本轮调整，的小区在金湘路近云桥路覆盖有所改善，在金湘路云桥路至川桥路路段覆盖依然保持良好，整体看出该小区信号覆盖、分布合理，满足单小区覆盖要求覆盖情况覆盖图RS-覆盖图分析：通过本轮调整，小区信号在在宁桥路、金湘路交叉路口覆盖有所改善，这些路段基本在-80左右，基本都高于30dB，整体覆盖范围相比调整前更为合理，但是由于该小区主打方向自身楼体的阻挡，导致信号在近处覆盖较差，经过多次调整也无法让信号覆盖有改善优化后整体覆盖图优化后RS-整体覆盖图优化后最强小区分布图5 优化小结天馈调整主要针对金桥总部站点为99和两个小区，使其在周边道路能形成连续覆盖的效果通过多轮调整后看到部分路段覆盖电平有所提升，大多路段良好，但是在宁桥路近金湘路东侧、金湘路近宁桥路南侧这个交叉路口依然存在低于-的弱覆盖路段，从无线环境中看出，该路段弱覆盖原因是由于3号楼自身的阻挡，导致信号在近处楼下覆盖较差，通过多次的调整效果没有达到理想效果，该问题需要通过其他手段来解决三、民生路移动营业厅室分覆盖测试情况 1 测试环境路测设备：海思、_05B 路测软件：_05B 测试范围：移动营业厅5F、7F测试环境描述：在移动营业厅出现较多区域信号都低于-90，出现较多弱覆盖区域，在优化后进行前后测试对比2 优化方案1 原5F、7F吊顶为金属吊顶，天线在顶内，整改后将天线安装在顶外，整体信号覆盖强度有了明显提高2 营业厅原来未安装天线，整改后营业厅内安装了板状天线，信号覆盖强度有所提高，但整体信号覆盖强度仍然较弱，经向国人确认板状天线是水平射出，建议将天线倾角向下调整2-3度3 营业厅信号覆盖情况a) 营业厅未增加天线前覆盖图b) 营业厅增加天线后覆盖图。
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。
指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。
对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。
参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。
PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。
TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。
对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
精品案例_LTE速率低的原因及优化方法
精品案例_LTE速率低的原因及优化方法LTE（Long Term Evolution）是一种高速无线数据通信技术，它提供了高速的互联网连接，可满足人们对于移动数据的需求。
然而，有时候LTE的速率可能会降低，这给用户的网络体验带来了不便。
本文将探讨LTE速率降低的原因，并提供一些优化方法。
LTE速率低的原因：1.信号弱：LTE是一种基于无线信号传输的技术，如果信号强度不足，将会导致速率下降。
信号弱的原因可能是用户距离LTE基站过远，或者在有楼宇遮挡的地区。
2.网络拥堵：在高峰时间或者繁忙的区域，网络可能因为过多用户同时连接而导致拥堵，从而限制了每个用户的速率。
3.频谱资源不足：LTE使用特定的频段来传输数据，如果一个特定频段的资源被过多用户使用，速率将会降低。
4.设备问题：有时候LTE速率低的原因可能是用户所使用的设备存在问题，例如设备老化或者硬件故障，这会影响数据传输速率。
LTE速率低的优化方法：1.改善信号强度：用户可以尽量靠近基站，避免楼宇的遮挡，从而改善信号强度。
另外，用户也可以使用信号增强器或者信号接收器来提升信号强度。
2.避开网络拥堵时段：用户可以避开高峰时间使用LTE网络，从而避免网络拥堵导致的速率下降。
3.切换到稳定的频段：用户可以尝试手动切换到其他相对稳定的频段，从而提升速率。
这可以通过设备的设置菜单进行操作。
4.更新设备软件和固件：用户可以及时更新设备的软件和固件，以确保设备正常工作，并修复任何可能影响速率的问题。
6.使用LTE高效能设备：选择性能较好的设备，例如使用支持多天线和多载波聚合的LTE设备，这样可以提供更好的速率和覆盖范围。
总结：。
LTE网络优化经典案例
LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。
经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。
2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。
3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。
针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。
通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。
2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。
3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。
此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。
2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。
3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。
通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。
用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。
LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。
LTE网络优化
性能优化方案
优化天线
调整天线倾角、方位角等参数，提高信号覆 盖和强度。
调整参数
根据实际需要调整各种参数，如功率、速率 、延迟等。
增加基站
在热点区域增加基站数量或升级基站硬件， 提高网络容量和覆盖。
负载均衡
通过将流量引导到不同基站或频段，减轻热 点区域的网络拥堵。
QoS增强措施
优先级调度
为不同业务或用户类型分配不同的优先级， 确保关键业务不受影响。
LTE网络优化
2023-11-08
contents
目录
• LTE网络优化概述 • 覆盖优化 • 容量优化 • 性能优化 • 干扰协调与优化 • LTE网络优化工具及案例分析
01
LTE网络优化概述
LTE网络介绍
01
LTE网络是4G通信技术，是第三代通信技术（3G）向4G通信技 术的过渡。
02
LTE网络采用了OFDM、MIMO等多项先进技术，提高了数据传
调度策略优化
优化调度策略，提高资源分配的效率和公平性，降低内部干扰。
干扰抑制措施
滤波技术
采用滤波器对信号进行过滤，去除干 扰信号，提高接收信号的质量。
扩频技术
采用扩频技术，将信号分散到不同的 频段上，降低被干扰的风险。
跳频技术
采用跳频技术，动态调整信号的传输 频率，避免固定频率的干扰。
多天线技术
采用多天线技术，通过空间分集和空 间复用等方式，提高信号质量和可靠 性。
03
容量优化
容量问题定位
弱覆盖问题
弱覆盖导致小区边缘用户速率低，影响整体网络性能 。
高干扰问题
由于频谱资源有限，当频谱资源紧张时，干扰问题严 重，影响用户速率和网络性能。
LTE网络优化经典案例-重要
LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
LTE 最新网络优化案例
网优案例目录1分布问题导致下行呑吐率不达标问题 (3)2高升桥基站热点区域异频优化案例 (6)3合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题 (9)4下行呑吐率“掉坑“毛刺问题 (14)5B593 PDN拒绝问题 (21)6RSRP过高导致下载速率不稳定问题 (23)7外部小区及邻区冗余导致无法切换问题 (27)1 分布问题导致下行呑吐率不达标问题象描述：宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后，我们用B593S终端进行现场测试发现在RSRP和SINR极好的情况下下行吞吐率无法达到测试标准，查看基站配置为双流模式基站，下行呑吐率标准为50M以上，现场测试最高速率只能达到47M，具体情况如下：下行呑吐率数据可以看到两个通道的输出功率相差较大；处1、而后后台配合我们将两个通道分别单开，测试其下行速率，如图：理过程：通道口0从上图可以看出通道口0由于输出功率低导致RSRP<-100,下载速率平均只有36M;通道口1从上图可以看出通道口1输出功率正常，下载速率稳定在46M以上，以此确定该站的通道0输出功率问题导致下行呑吐率无法达标建议与总结：该问题后经协商后由双通路改为单通路，并将通道0关闭处理，复测结果如下：下图可以看出改为单流后下行呑吐率达到测试要求，下载速率稳定在46M以上；2 高升桥基站热点区域异频优化案例程：结合同频切换，在切换时，RSRP在-90dBm以上以及楼层覆盖情况，通知后台将A1停止异频测量门限配置为-75dBm，A2启动异频测量门限配置为-85dBm，A4异频切换门限配置为-90dBm后，异频切换正常，如下：1、3小区间异频切换正常，同时由于进行异频的调整，该区域下载速率得到较大提升，达到预期优化效果。
3 合路接入TD分布系统故障导致下载速率不达标问题述：武侯办公区室分基站开通后，该基站为单小区配置基站，并下挂2个RRU，通过现场对2个RRU进行测试发现RRU1\RRU2的RSRP以及SINR都比较好，但是RRU2在测试过程中的Transmision Mode为TM2，Rank lndicator为Rank1，具体情况如下：RRU1 Radio ParamrtersRRU1 RSRP走势图RRU1 SINR走势图RRU1下行吞吐率走势图RRU2 Radio ParamrtersRRU2 RSRP走势图RRU2 SINR走势图RRU2下行吞吐率走势图1、经过工程安装人员进行检查发现在耦合器与TD合路的接口未连接：2、与工程安装人员取得联系了解该基站的安装情况得知由于在安装过程中工程队未找到设计图纸中的TD天线，因此RRU2只安装了一路天线，通过这一情况可以将问题定位为RRU2由于天线安装为单通道导致该RRU接收的为Rank1单流；3、由于现场安装与设计不符合，因此告知安装人员对该RRU进行整改4、通过安装人员整改后的复测观察，经过整改RRU2的Rank lndicator模式由Rank1变为Rank2，下载速率有了明显的提升，具体对比如下：RRU2整改前Radio Paramrters RRU2整改后Radio ParamrtersRRU2整改前下行吞吐率走势图RRU2整改后下行吞吐率走势图4 下行呑吐率“掉坑“毛刺问题现象描述：在成都LTE站点“成都分公司”单验过程中，该站5个RRU覆盖的平层，上行数据业务平稳正常，但下行数据业务速率呈现严重的“掉坑”毛刺问题，如例图：对成都分公司的5个RRU覆盖平层进行测试，统计结果如下表：测试地点5个RRU覆盖5个平层（只解闭塞测试楼层RRU）下行吞吐量(Mbps) RSRP(dBm) SINR(dB) CQI PDSCH BLER（%）MCS (code 0) 每子帧平均RB数成都分公司1F 42.8 -68.16 34.16 14.55 #DIV/0! 27.61 64.16 成都分公司2F 42.49 -79.17 35.63 14.45 0.21 27.71 63.41 成都分公司3F 44.48 -65.3 34.79 14.55 #DIV/0! 27.73 65.64 成都分公司4F 44.34 -64.11 35.24 14.82 #DIV/0! 27.8 66 成都分公司5F 43.44 -63.49 34.63 14.42 1.16 27.35 65.87楼层 RRU 框号 小区1F 206 1小区 2F 200 3F 201 4F 207 5F202通过对其中2楼天馈分布系统进行排查，框号为200的RRU 的驻波比消除：1.3/1.1；驻波告警处理好之后，下行业务依然存在“掉坑”毛刺问题。
LTERF优化簇优化网格优化经典案例分析
LTERF优化簇优化网格优化经典案例分析LTE（Long Term Evolution）是现代移动通信领域的一种无线通信技术，而RF优化（Radio Frequency Optimization）在LTE网络中扮演着至关重要的角色。
通过RF优化，可以提高网络的覆盖范围、容量和质量，从而提高用户的通信体验。
簇优化和网格优化是RF优化的两个重要方面，下面将分析LTE RF优化、簇优化和网格优化的经典案例。
一、LTERF优化案例分析1.问题描述：在地区的LTE网络中，用户投诉增加，主要原因是网络的覆盖范围不够广、信号强度低、丢包率高等。
解决方案：通过RF优化来解决这些问题。
首先，针对信号强度低的问题，可以调整天线的角度、高度等因素，以改善信号传播。
其次，通过增加基站数量和改善基站之间的传输链路，来拓展网络的覆盖范围。
最后，采用功率控制、干扰抑制和资源调度等技术手段，优化网络的质量和容量，减少丢包率。
2.问题描述：在一些高密度城市区域的LTE网络中，拥塞严重，用户无法正常上网和通话。
解决方案：通过RF优化来解决这个问题。
首先，可以对繁忙的基站进行扩容，增加其吞吐量和容量。
其次，可以利用频谱资源进行重分配，减少基站之间的干扰，提高网络的负载均衡。
另外，可以使用新的调度算法来优化资源分配，确保资源的有效利用。
二、LTE簇优化案例分析1.问题描述：在一些城市的LTE网络中，用户投诉集中在一些区域，且用户体验差，包括呼叫掉话、数据传输延迟等问题。
解决方案：通过簇优化来解决这个问题。
首先，可以对该区域的基站进行重新规划和优化，包括基站的选址、天线的安装以及参数的调整等。
其次，可以利用各种技术手段来降低干扰，包括功率控制、资源分配和干扰消除等。
最后，可以通过加强网络监控和维护，及时发现和解决问题，提高用户的体验。
2.问题描述：在一些乡村地区的LTE网络中，由于地理环境和用户分布的特点，用户体验较差，主要表现为信号弱、呼叫掉话等问题。
精品案例-LTE网络CQI优良比优化提升案例
LTE网络CQI优良比优化提升1 CQI优化概述移动通信中，由于衰减和干扰的存在，信号强度和信号质量决定了有用信号能否被接收终端正确解调，而相对于信号强度，信号质量的决定作用更明显。
在FDD LTE通信系统来中，CQI 来指示LTE网络信道质量，网络通过读取CQI选择调制编码方式（MCS）和传输块大小（TBS），因此CQI的优劣直接影响LTE网络用户的感知速率和满意度；话统CQI反映小区的无线信号质量，通过话统CQI就可以识别出覆盖差小区并进行优化，优化提升CQI是业务指标的基础保障，是LTE网络优化的重要工作。
佛山电信在顺德区的CQI优化中，积极探索和实践，在话务持续增长的情况下保证了CQI 的有效提升，最终达成CQI优良比高于90%的目标。
本文总结CQI相关统计原理和本次实践中应用的问题分析及优化方法，为后续CQI优化提升提供借鉴和支持。
2 CQI原理2.1 CQI定义CQI即信道质量指示（Channel Quality Indicator），它反映了信道的质量状况，由UE 通过对下行导频信号的测量，反馈给eNodeB。
CQI的存在使下行传输形成了一个反馈系统，通过这个反馈系统，eNodeB能调节传输效率至最优。
UE的CQI上报量为一个4bits的值，eNodeB 通过对这个值的读取和处理，来选择调制编码方式（MCS）和传输块大小（TBS）。
实际优化中，运营商一般是通过路测来发现网络中覆盖差小区并进行针对性优化，但是传统路测费时费力，另外路测也仅能测试到路面的覆盖情况，实际现网用户多数分布在室内，所以单纯的路测不能反映小区实际的覆盖状况。
话统CQI可以在一定程度上反映小区的无线信号质量，通过话统CQI可以识别出覆盖和质差小区并进行优化，这样可以大大减少路测的工作量。
2.2 CQI上报模式分类CQI上报模式：分周期CQI上报和非周期CQI上报两种。
周期CQI：如果是固定CQI周期，则CQI上报周期采用固定值。
LTE移动互联网端到端低速率优化案例
LTE移动互联网端到端低速率优化案例移动互联网的发展已经进入了5G时代，但在很多地方，4GLTE仍然是主流的移动互联网技术。
然而，在实际应用中，LTE移动互联网在一些特定的场景下仍然存在低速率的问题。
接下来，我将通过一个具体的案例来介绍如何对LTE移动互联网进行端到端低速率优化。
案例描述：假设公司在一个偏远地区建设了一个远程基站，供用户进行4G移动互联网访问。
然而，却发现该地区的用户在连接到该基站后，经常会遇到低速率的问题，导致用户体验下降。
通过初步调查，发现该问题可能由以下几个方面引起：1）覆盖问题；2）无线资源问题；3）核心网问题。
为了解决这一问题，我们需要从这三个方面入手进行优化。
一、覆盖问题优化：1.确认基站覆盖范围和信号强度：通过对基站的优化调参，包括天线方向、倾斜角度和功率等参数的调整，可以优化信号覆盖范围和强度，提升用户的上下行速率。
2.增加基站数量：在偏远地区，由于用户分布比较分散，只依靠一个基站很难完全满足用户的需求。
可以增加基站的数量，提高网络覆盖范围和容量，减少用户之间的干扰，提升用户的移动互联网速率。
二、无线资源问题优化：1.频谱优化：通过频谱的规划和优化，合理分配给不同的业务和用户，减少干扰和碰撞，提高用户的移动互联网速率。
可以通过频谱监测、频谱规划和频率复用等手段实现。
2.尽量避开干扰源：定位和排查干扰源，例如电视台、电台等无线电干扰源，并采取相关干扰抑制技术，减少用户之间的干扰，提高用户的移动互联网速率。
三、核心网问题优化：1.提升核心网的处理能力：核心网的性能往往直接影响到移动互联网速率。
可以通过增加服务器数量、优化数据处理算法和协议栈等手段，提升核心网的处理能力，减少数据的延迟和丢包，提高用户的移动互联网速率。
2.确保网络的质量和稳定性：通过监测和监控核心网的运行状态，及时发现并解决可能出现的故障和问题，确保网络的质量和稳定性，提高用户的移动互联网速率。
除了上述的优化手段，还可以通过指定特定应用的QoS策略，对高优先级的应用进行保护，确保其在网络拥塞时依然能够正常运行。
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例一、容量优化容量优化旨在提高网络的承载能力，减少拥塞现象，提供更好的用户体验。
1.频谱优化：通过频段重叠排列、载波聚合等技术，充分利用有限的频谱资源，提高网络容量。
例如，中国移动开展了2.6GHz频段的频谱清理工作，将 2.6GHz频段中部分频率划分为可用频段，增加了网络的容量。
2.载频优化：通过合理布局载频，避免相邻小区之间的干扰，提高网络吞吐量。
例如，中国联通通过优化载频，减少LTE小区的相邻小区干扰，提高传输效率。
3.功控优化：通过调整功控参数，使得终端设备发送适当的功率，避免信号过强或过弱，提高网络覆盖和容量。
例如，中国电信通过优化LTE小区功控参数，使得终端设备发送适当的功率，解决了小区内部功率不均衡的问题，提升了网络性能。
二、覆盖优化覆盖优化主要针对LTE网络的覆盖范围和质量进行优化，提供更好的信号覆盖和传输速率。
1.小区规划优化：通过合理规划小区的布局和位置，使得信号覆盖面积最大化，提高网络的覆盖率。
例如，华为公司使用数学模型和仿真工具进行小区规划优化，提供了高质量的LTE网络覆盖。
2.天线优化：通过调整天线的方向、仰角和下倾角等参数，改善信号的覆盖范围和传输质量。
例如，爱立信对南非一个LTE网络进行了天线优化，通过调整天线仰角，解决了城市区域的覆盖问题。
3.信号增强技术：通过引入信号增强技术，如中继站、分布式天线系统等，提高室内和拐角等复杂环境下的信号覆盖和传输速率。
例如，三星公司在加拿大为一个地下商场的LTE网络部署了分布式天线系统，有效提高了网络的覆盖能力和传输速率。
三、干扰优化干扰是影响LTE网络性能的主要因素之一，干扰优化旨在减少不同小区、不同制式、不同频段之间的干扰，提高网络的质量和传输速率。
1.邻区干扰抑制：通过调整邻区频率、功控参数和接入限制等，减少邻区之间的干扰。
例如，诺基亚公司针对德国一些城市的LTE网络，通过优化邻区频率的选择和调整功控参数，成功降低了邻区干扰。
案例集-TD-LTE网络优化经典案例
案例集-TD-LTE网络优化经典案例案例集-TD-LTE网络优化经典案例TD-LTE网络优化案例目录1112 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
3 D频段优化案例3.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP：-71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的1主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5华安证券3 调整后88 -69.2 27.1 59.623.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1LTE优化案例分析1.1覆盖优化案例1.1.1弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖长安街柳林路口向南路段。
建议调整其天线朝向以对柳林路口路段加强覆盖。
调整建议：京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度调整为5度。
调整结果：调整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。
具体情况如下图所示。
1.1.2越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小区（PCI= 122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。
问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区（PCI =115）RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为2.7导致速率下降。
观察邻区列表中次服务小区为西城月新大厦3小区（PCI =122）RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。
介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。
调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。
调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.3重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2切换优化案例1.2.1邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
问题分析：终端由中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）开始正常业务，随后频繁上发测量报告，测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区（PCI= 201），但始终没有收到网络侧下发的切换命令，最终导致UE拖死掉话。
观察当时无线环境，掉话地点中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）RSRP为-99dBm，测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）RSRP为-90dBm，两小区RSRP相差9dBm，以满足切换判决条件，但未发生切换关系。
怀疑导致该现象发生的原因为中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）并未添加海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）的邻区关系。
检查基站小区配置文件后，中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）并没有相互邻区关系，使终端无法切换导致掉话。
调整建议：添加中华人民共和国科技部2小区（PCI= 211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）双向邻区关系。
调整结果：调整后，中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI= 201）顺利进行切换。
1.2.2乒乓切换问题描述：测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶，发起业务后首先占用恩菲大厦3小区（PCI =128），车辆继续向东行驶，终端切换到梅地亚宾馆2小区（PCI=130），随后又在恩菲大厦3小区（PCI =128）与梅地亚宾馆2小区（PCI=130）乒乓切换一次，导致终端异常。
问题分析：观察该路段周围站点分布，正常站点间切换顺序应为恩菲大厦3小区（PCI 128）——梅地亚宾馆2小区（PCI 130）——北京铁路局3小区（PCI 113）。
在测试过程中出现恩菲大厦3小区（PCI 128）与梅地亚宾馆2小区（PCI 130）回切情况。
由于恩菲大厦正北方向有高层建筑无遮挡，在建筑间缝隙会泄漏出较强的信号覆盖到长安街，形成尖峰覆盖，导致乒乓切换。
调整建议：恩菲大厦站点天馈系统被高层建筑遮挡，若调整其天馈系统就会影响长安街覆盖，所以考虑调整恩菲大厦3小区向梅地亚宾馆2小区切换相关参数值，避免乒乓切换情况。
具体调整参数如下：调整结果：乒乓切换现象消失。
1.2.3切换不及时问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用北京银行燕京支行2小区（PCI=211），车辆继续向西行驶，RSRP从-90dBm降至-100dBm以下，出现掉话。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，北京银行燕京支行2小区（PCI =221）覆盖方向向西约200米后，出现黄色覆盖区域，RSRP为-100dBm以下，邻区列表中测量到最强邻小区北京铁路局1小区（PCI= 111）RSRP也是-100dBm以下，且两小区RSRP值相近，一直无法满足切换判决条件，当测试车辆继续向西行驶时，无线环境继续恶劣导致掉话。
北京银行燕京支行2小区（PCI=211）天线向西方向有高层建筑遮挡天馈系统无法调整，另北京铁路局1小区（PCI =111）距离掉话区域650米左右，调整其天馈系统不会产生太大的改善。
所以建议调整北京银行燕京支行2小区（PCI=211）向铁路局1小区（PCI =111）切换的迟滞量，使其更容易向铁路局1小区（PCI =111）切换以避免掉话。
调整建议：具体调整参数如下。
调整结果：调整完成后，使终端提早切换至北京铁路局1小区（PCI= 111），避免了终端掉话的风险。
1.2.4UE未启动同频测量问题描述：UE从江宁T的446小区向旭海宾馆的449移动过程中，切换失败：UE没有上报测量报告，直接失步回到Idle态。
问题分析：UE的邻区测量列表中没有任何邻区的测量信息，因此应该是未测量到邻区；结合基站分布和扫频信息，该区域应该可以测量到邻区。
查看重配置消息的邻区参数配置，正确；查看重配置消息中的s-Measure配置为20（实际值为协议值-141),UE需要在RSRP小于-121dBm以下才会启动测量；参数取值不合理。
解决措施：将小区446的s-Measure 改为97（最大值）。
处理效果：参数修改后，重新验证，问题解决。
1.3干扰优化1.3.1PCI干扰问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用北京银行燕京支行2小区（PCI=214）进行业务，随后切换至西城燕京饭店2小区（PCI=118），SINR值较差。
问题分析：北京银行燕京支行与西城燕京饭店两站点之间距离较近，发现北京银行燕京支行2小区（PCI=214），西城燕京饭店2小区（PCI=118），PCI造成模三干扰，导致两小区切换带SINR值较差。
调整建议：将北京银行燕京支行2小区原PCI214调整为221，以解决两小区之间模三干扰问题。
调整结果：修改后SINR有明显改善。
1.3.2重叠覆盖干扰问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用海淀新兴宾馆2小区（PCI=202、RSRP-78dBm）进行业务，速率在30M左右，车辆继续向西行驶，速率陡降至5M左右。
问题分析：通过回放测试数据观察，在海淀新兴宾馆2小区（PCI =202）进行DL业务时，该小区的RSRP正常为-78dBm，但是SINR为-4.8较差。
观察邻区列表中次服务小区为公主坟桥南3小区（PCI= 197），当前RSRP值为-77dBm，与当前主服务小区新兴宾馆2小区RSRP相差1dBm。
以此判断该路段存在海淀新兴宾馆2小区与公主坟桥南3小区重叠覆盖情况，导致SINR值恶化，速率陡降。
调整建议：为避免在该路段产生一个上RSRP较强小区，建议调整公主坟桥南3小区天馈系统，由原310度调整为270度，避免覆盖到长安街。
调整结果：调整后，海淀新兴宾馆2小区（PCI =202）成为该路段最强服务小区，SINR 值良好。
1.4参数优化1.4.1DSR上报周期问题描述：在北京演示网项目移动集团A座的优化过程发现该站在信号强度和信号质量都比较好的情况下，下载速率只有30mbps左右。
而且MSC也在正常范围内。
如下图：可以看出来信号的传输模式主要在双流，影响速率的主要问题是MSC调度次数不够。
使用UDP灌包的模式进行对比,速率基本可以达到50多mbps，结果如下图：问题分析：通过灌包对比，可以判断速率低的主要问题不是由于无线信号质量不好引起。
观察一段时间下载情况，发现下载速率不稳定，调度次数在200-600间跳动，速率同时在30m至50m之间不断变化。
可能是由于基站调度算法引起的速率不稳。
核查基站参数发现DSR上报周期为80ms，时间过长。
改回20ms后，调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
调整建议：核查基站参数发现DSR上报周期为80ms，时间过长。
改回20ms后，调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
调整结果：调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。
1.4.2小区驻留困难问题描述：室内分布小区在窗口或电梯口开机无法camp on，并且idle态时在这些位置经常脱网。
问题分析：在中心进行业务保持并移动到这些地点，业务可以保持，且速率仍比较高，且进出电梯可正常切换；查看脱网地点的RSRP仍然比较高，在-90dBm左右，怀疑网络侧参数配置错误。
查看Sib参数（Sib1）， q-RxLevMin配置为-80dbm （终端Log中值为-40）。
解决措施：将网络侧的q-RxLevMin改为-120dBm。
处理效果：修改参数后，重新验证，没有再复现问题，问题解决。
1.4.3同频小区重选失败问题描述：UE在Idle态向邻区移动时没有发生小区重选，而是直接进行了小区选择。