系统安全分析与评价
系统安全分析与评价
02
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
风险评估：评估安全威胁和漏洞对系统的影响程度
03
风险控制：制定和实施安全控制措施，降低安全风险
04
风险监测：持续监测系统安全状况，及时发现和处理安全事件
系统安全评价
评价指标体系
01
02
03
安全性：系统抵御 攻击的能力
04
可靠性：系统在正常 运行状态下的稳定性
兼容性：系统与其他 系统的协同工作能力
05
06
易用性：系统对用 户的友好程度
扩展性：系统适应未 来发展的能力
成本效益：系统投入 与产出的比例
评价方法
风险评估：分析系统面临的风 01 险，评估其严重程度和可能性
安全审计：检查系统是否符合 02 安全标准和规范
渗透测试：模拟攻击者的行为， 03 测试系统是否存在安全漏洞
安全度量：量化系统安全水平， 04 为改进提供依据
误等
安全需求分析
确定系统安全目标：明确系统需要保 0 1 护的资产和信息
分析安全威胁：识别可能对系统造成 0 2 威胁的来源和途径
评估安全风险：评估威胁对系统造成 0 3 的影响和可能性
制定安全措施：根据安全需求和风险评 0 4 估结果，制定相应的安全措施和策略
安全风险评估
01
风险识别：识别系统可能面临的安全威胁和漏洞
评价结果分析
01
安全等级：根据评价结果确定系统的安全等级
02
风险分析：分析系统面临的安全风险及其影响程度
03
防护措施：根据评价结果提出相应的安全防护措施
04
改进建议：针对系统安全评价结果提出改进建议，提高系统安全性
系统安全改进
安全漏洞修复
“人-机-环-管”系统任务安全性分析与评价研究
“人-机-环-管”系统任务安全性分析与评价研究摘要：本文分别从人、机、环境、管理的角度，定性分析了在装备保障过程中影响任务安全性的主要机理及其对整个系统任务安全性的影响，并分别建立了四者的安全性数学模型，最后以这些模型为依据，以实际保障所测数据为基础，对人-机-环境-管理系统工程进行了定量的分析，为装备保障的安全分析、评价和管理工作提供了依据。
关键词：人-机-环境-管理系统；任务安全性分析；安全评价1 人-机-环境-管理系统任务整体安全性分析与计算人-机-环境-管理系统工程是一门与装备维护、保障效率、维修管理及工作者身心健康相关的学科，是运用系统科学理论和系统工程方法，以人-机-环境-管理系统为研究对象，正确处理4大要素的关系，深入研究系统最优组合，提出系统任务安全分析与评价的研究方法，从而实现系统的本质安全化，为安全可靠的装备保障过程提供理论支持和管理依据。
[1]利用理论计算和实验测试的方式，确定了整个系统的安全度，即包含人、机、环境、管理4个子系统的函数，并作为功能串联整体系统。
为整个系统的安全度; 、、、分别为人、机、环境、管理的安全度。
通用表达式如下：(1)2人的安全性分析2.1人不安全行为产生的机理、原因及分类从工作者的角度看，人的不安全行为主要是由于人感知环境信息的失误，人大脑处理信息时作出错误的决策，动作器官没能完成指定动作3方面原因引起的。
从系统的角度看，主要是由于人的心理、生理、管理决策、社会环境以及人机界面设计不协调等多方面原因所导致。
[2]其中人的生理方面的原因主要指人的各种能力的限度，包括人的知觉、感觉、反应速度、体力、生物节律等；人的心理方面的原因主要指人的气质、性格、情绪、意识等；管理决策方面的原因主要指不合理的作业时间，作业计划，操作规程的不合理等；环境的原因包括物理环境和人际环境，即作业场所和人际关系的好坏；人机界面设计方面的原因主要指人机功能分配不当，工程设计上的不合理使人易失误等。
机电系统一季度安全技术评价报告
机电系统一季度安全技术评价报告一、运行安全评估1.设备运行状况：在一季度内，机电系统中的设备运行状态良好，各设备均能正常开展工作，未发生重大故障或失效现象。
2.工作环境安全：采取适当措施，确保机电系统工作环境的安全性。
为工作人员提供足够安全的工作空间，确保操作人员有充分的视野和操作空间。
3.事故处理：在一季度内，未发生任何重大事故。
此外，机电系统配备了完善的事故处理预案和设备故障处理手册，以保证在发生事故时能迅速、有效地进行救援和处理。
二、设备安全评估1.设备检修和维护：在一季度内，设备的定期检修和维护工作得到有效执行，设备的性能良好，各项指标满足要求。
2.设备故障率：根据一季度的数据统计，机电系统设备的故障率维持在较低水平，没有发生较大规模的设备故障。
3.设备安全措施：机电系统配备了完善的安全措施，如紧急停机装置、防火措施等，确保在发生设备故障或突发状况时能采取及时有效的措施保护人员安全。
三、人员安全评估1.培训和教育：机电系统进行了相关人员的安全培训和教育，并制定了相关工作流程和规范，确保人员具备必要的安全意识和技能。
2.人员配备：机电系统配备了足够数量和合格的工作人员，并在需要时进行了合理调度和培训。
3.人员工作环境：机电系统工作环境符合人体工程学原理，提供了舒适且安全的工作环境，减少了工作人员的职业伤害风险。
四、改进建议1.进一步完善事故处理预案，加强事故应急救援演练，提高应对突发状况的能力。
2.建立更为严格的设备维护和检修制度，确保设备长期稳定运行。
3.持续加强人员安全培训和教育，提高人员的安全意识和技能。
4.加强设备安全监测和维护，及时发现和解决安全隐患。
5.针对一季度的安全问题和短板，制定改进措施，并落实到实际工作中。
通过对机电系统一季度安全技术评价，可以看出该系统在运行安全、设备安全和人员安全方面表现良好。
同时，还发现了一些改进的空间，需要进一步加强事故预防和应急能力，加强设备维护和安全监测，以及继续加强人员安全培训和教育。
化工安全之系统安全分析与评价
1.00 0.30~1.25 0.20~0.40 0.25~1.05 0.25~0.90 0.20~0.35 0.20~0.50
1.00 0.20~0.80
0.50
0.50 0.30 0.80 0.25~2.00
1.00 1.00
F、低温 G、易燃及不稳定物质量 (1)工艺中的液体及气体 (2)储存中的液体及气体 (3)储存中的可燃固体及工艺中的粉尘 H、腐蚀与磨损 I、泄漏——接头和填料 J、使用明火设备 K、热油、热交换设备 L、转动设备 特殊工艺危险系数(F2) 工艺单元危险系数 F3 火灾爆炸指数 F§EI
第一节安全系统工程简述
安全系统工程是以预测和防止事 故为中心，以检查、测定和评价 为重点，按系统分析、安全评价 和系统综合三个基本程序展开。
1．系统分析
系统分析是以预测和防止事
故为前提，对系统的功能、 操作、环境、可靠性等经济 技术指标以及系统的潜在危 险性进行分析和测定。
1
系统分析的程序，方法和内容如下：
人的自然死亡概率相当，操作危险性极高， 必须立即采取措施予以改进；
• 死亡概率在10－4数量级的产业或部门，其
操作为中等程度危险，应采取改进措施；
• 死亡概率在10－5数量级的产业或部门和游
泳或煤气中毒属同一数量级，人们对此比 较关心，也愿采取措施加以预防；
10
• 死亡概率在10－6数量级的产业或部门，相
述，即确定危险性的尺度。
7
2.表示方法 (1)危险率
事故频率与损失严重度的乘积称为危险率 或风险率，可表示为：
• 事故频率：根据经验和统计，得出的一定
的时间内危险性可能导致事故的次数；
• 损失严重度：一定事故所造成的人员伤亡
安全工程概论-5.2系统安全评价
1
安全评价原理
（1）相关性原理
（2）类推原理
（3）惯性原理
事故与事故原因存在因果关系
平衡推算 代替推算 因素推算 抽样推算 比例推算 概率推算
事物发展的延续性
（4）量变到质变原理 物质累积量达到一定程度不能接受
1
安全评价程序
风险分析→实施前准备→现场查勘→报告编写→报告评审
评价机构收到评价委托后，签订合同前，从评 价机构接受评价项目方面进行风险分析。
有经营、储存场所 土地使用证明文件 。
符 合Biblioteka 4、有省级商业部门颁发的成品 有成品油零售
符
油零售经营批准证书或批准文件。 经营批准证书
合
5、证明文件的名称、地址一致， 营业执照、成品油 符合《辽宁省危险化学品经营许 零售经营批准证书、 符 可证颁发管理实施细则》（辽安 土地使用证名称及 合 监发[2006]15号）的有关要求。 地址一致
安全评价包含三层意思： 第一，对系统固有或潜在危险性进行定性和定量分析； 第二，系统发生危险的可能性或程度； 第三，提出改进措施，预防和控制危险。
1
安全评价分类
1）被评价对象的生命周期分类
时间：可行性研究、规划、组织实施前
预评价
目的：与规范、标准的符合性 预测事故可能性及后果，给建议
Safety Pre-Assessmen行t
项目 管理职责
管理制度
操作规程
检查内容 1、主要负责人安全职责。 2、安全管理人员安全职责。 3、岗位安全职责。 1、安全教育培训制度。 2、安全检查和值班制度。 3、设备管理和维护制度。 4、消防安全管理制度。 5、事故管理制度。 6、安全档案管理制度。 7、重大危险源管理制度。 8、加油站进出车辆、人员管理制度。 9、加油站接卸油管理制度。 10、储油罐区、锅炉房等重点部位管理制 度。 1、接卸油作业操作规程。 2、加油作业操作规程。 3、计量作业操作规程。
安全系统工程及各种安全评价方法
安全系统工程的目标：提高系统的安全性，减少或避免事故的发生，保障人们的生命财产安全。
安全系统工程的方法论
添加标题
安全系统工程定义：综合运用系统科学、管理科学、工程技术等多学科的理论和方法，以系统安全为目的，进行危险源辨识、风险评价和控制的一门交叉学科。
添加标题
方法论构成：系统安全分析、系统安全评价和系统安全控制三个阶段。
危险源辨识与风险评估
危险源辨识：识别系统中可能导致事故的潜在危险因素
风险评估：对危险源可能导致的风险进行量化和定性评估
评估方法：LEC法、风险矩阵法等
目的：为安全措施的制定提供依据，降低事故发生的可能性
安全评价的实践与案例分析
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
安全评价方法的实践案例：某化工厂的安全评价过程
安全评价方法在公共安全领域的应用，包括城市安全规划、公共安全管理和重大活动安保等。
应用于事故调查与分析
安全系统工程用于事故调查与分析，旨在全面分析事故原因，提出预防措施
安全评价方法在事故调查中起到评估风险、排查隐患的作用
通过安全评价方法的应用，可以确定事故责任，提出改进措施，提高安全管理水平
安全评价方法在事故调查与分析中具有重要意义，有助于预防类似事故再次发生
添加标题
系统安全分析方法：包括事件树分析、故障树分析、危险与可操作性研究等。
添加标题
系统安全评价方法：包括安全检查表、预先危险性分析、作业危险性分析等。
安全系统工程的应用领域
工业安全：预防工业生产中的事故和职业病，保障员工生命安全和健康。
交通安全：提高道路交通安全水平，减少交通事故的发生。
核安全：确保核设施、核材料和核废料的安全，防止核事故的发生。
系统安全评价方法的确定准则(三篇)
系统安全评价方法的确定准则随着安全评价事业的发展越来越多的评价方法被人们应用于安全评价，众多的安全评价方法出现也引起了对评价方法选择的重视，选择适合的方法是评价过程的重要环节，应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下，了解各种评价方法的特点选择适合的安全评价方法。
选择安全评价方法应遵循充分性、适应性、系统性、针对性和合理性[4]的原则。
1.充分性原则。
充分性是指在选择安全评价方法之前，应该充分分析评价的系统，掌握足够多的安全评价方法，并充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围，同时为安全评价工作准备充分的资料。
也就是说，在选择安全评价方法之前，应准备好充分的资料，供选择时参考和使用。
2.适应性原则。
适应性是指选择的安全评价方法应该适应被评价的系统。
被评价的系统可能是由多个子系统构成的复杂系统，评价的重点各子系统可能有所不同，各种安全评价方法都有其适应的条件和范围，应该根据系统和子系统、工艺的性质和状态，选择适应的安全评价方法。
3.系统性原则。
系统性是指安全评价方法与被评价的系统所能提供安全评价初值和边值条件应形成一个和谐的整体，也就是说，安全评价方法获得的可信的安全评价结果，是必须建立真实、合理和系统的基础数据之上的，被评价的系统应该能够提供所需的系统化数据和资料。
4.针对性原则。
针对性是指所选择的安全评价方法应该能够提供所需的结果。
由于评价的目的不同，需要安全评价提供的结果可能是危险有害因素识别、事故发生的原因、事故发生概率、事故后果、系统的危险性等，安全评价方法能够给出所要求的结果才能被选用。
5.合理性原则。
在满足安全评价目的、能够提供所需的安全评价结果的前提下，应该选择计算过程最简单、所需基础数据最少和最容易获取的安全评价方法，使安全评价工作量和要获得的评价结果都是合理的，不要使安全评价出现无用的工作和不必要的麻烦。
系统安全评价方法的确定准则（二）是为了确保评价方法的科学性、准确性和可靠性。
系统安全分析与评价
第十章系统安全分析与评价1 ．什么是系统安全分析？系统安全分析的主要内容有哪些？2 ．系统安全分析方法可分为哪几类？常用的系统安全分析方法有哪些？3 ．系统安全分析方法的选择原则是什么？4 ．什么是鱼刺图分析？5 ．什么是危险预知活动？其基本内容和特点是什么？6 ．什么是危险性预先分析？其基本分析步骤有哪些？7 ．系统的危险因素可分为哪几个等级？8 ．危险性预先分析的一般格式是什么？9 ．什么是故障类型和影响分析？这种分析方法有什么特点？10 ．什么是故障？常见的故障类型有哪些？11 ．故障类型和影响分析的程序是怎样的？12 ．什么是故障类型分析的5W1H 方法？13 ．什么是致命度分析？致命度分析的目的是什么？14 ．什么是事件树分析？15 ．事件树分析的基本步骤有哪些？16 ．事件树的主要用途有哪些？17 ．什么是事故树分析？18 ．事故树分析方法有哪些特点？19 ．事故树分析的主要目的和用途是什么？20 ．如何进行事故树分析？21 ．事故树作图中常用的符号有哪几种？22 ．事故树作图中常用的事件符号分别表示什么意义？23 ．事故树作图中常用的逻辑门符号分别表示什么意义？24 ．事故树作图中常用的转移符号分别表示什么意义？25 ．事故树作图的过程是怎样的？试举例说明。
26 ．如何确定事故树的顶上事件？27 ．事故树作图时要注意哪些问题？28 ．最小割集和最小径集的概念和作用是什么？29 ．重要度的概念是什么？常用的重要度有哪几种？30 ．什么是因果分析？其分析过程包括哪几个步骤？31 ．什么是可操作性研究？可操作性研究的理论依据是什么？32 ．可操作性研究的提问关键词有哪些？分别表示什么意义？33 ．进行可操作性研究的主要分析步骤有哪些？34 ．什么是安全评价？安全评价的主要目的和程序是什么？35 ．安全评价可分为哪些类型？36 ．安全评价的依据主要有哪些？37 ．常用的安全评价方法有哪些？1 ．什么是系统安全分析？系统安全分析的主要内容有哪些？答：系统安全分析（System Safety Analysis ）是把系统中复杂事物分成较简单的组成部分，找出各组成部分之间的内部联系，查明危害的过程。
系统安全分析
系统安全分析系统安全分析的目的是查明系统中的危险因素，以便采取相应措施消除系统故障或事故，保证系统安全运行。
一、系统安全分析的作用、内容及程序1．系统安全分析的作用在生产过程中导致事故发生的原因是很多的，预防事故需要预先发现、鉴别和判明可能导致发生灾害事故的各种危险因素，尤其是那些潜在的因素，以便于消除或控制这些危险，防止和避免发生灾害事故。
因此必须从系统的观点出发，对生产过程运用系统分析的方法进行分析、评价。
系统安全分析就是把生产过程或作业环节作为一个完整的系统，对构成系统的各个要素进行全面的分析，找出系统的薄弱环节，判明各种状况的危险特点及导致灾害性事故的因果关系，从而对系统的安全性做出预测和评价，为采取各种有效的手段、方法和行动消除危险因素创造条件。
防止事故的发生就是要辨识危险源、分析危险源和控制危险源。
不同类别的危险源所产生的危险与危害也不相同，在进行安全性分析与危险性控制时要有明确的指导思想。
典型的安全分析与控制过程可用图1表示。
图1综上所述，系统安全分析的作用可概括为：（1）能将导致灾害事故的各种因素，通过逻辑图做出全面、科学和直观的描述；（2）可以发现和查明系统内固有的或潜在的危险因素，为安全设计、制定安全技术措施及防止发生灾害事故提供依据；（3）使操作人员全面了解和掌握各项防灾控制要点；（4）可对已发生的事故进行原因分析；（5）便于进行概率运算和定量评价。
2．系统安全分析的内容系统安全分析是从安全角度对系统中的危险因素进行分析，主要分析导致系统故障或事故的各种因素及其相关关系，通常包括如下主要内容：（1）对可能出现的初始的、诱发的及直接引起事故的各种危险因素及其相互关系进行调查和分析；（2）对与系统有关的环境条件、设备、人员及其他有关因素进行调查和分析；（3）对能够利用适当的设备、规程、工艺或材料控制或根除某种特殊危险因素的措施进行分析；（4）对可能出现的危险因素的控制措施及实施这些措施的最好方法进行调查和分析；（5）对不能根除的危险因素失去或减少控制可能出现的后果进行调查和分析；（6）对危险因素一旦失去控制，为防止伤害和损害的安全防护措施进行调查和分析。
电力系统安全与可靠性评估与分析
电力系统安全与可靠性评估与分析第一章电力系统安全与可靠性评估电力系统的安全性和可靠性评估是电力工程师的一个重要任务。
在此基础上，必须建立与这种评估保持一致的系统运维和控制策略。
在基本电力知识的基础上，本章将重点介绍电力系统的安全性和可靠性评估，包括电网安全性的统计方法和评价标准，产品可靠性和电力设备的可靠性评估方法。
1.1 电力系统安全评估电力系统安全性评估是指对电力系统在正常运行和异常情况下的安全性进行量化和评价的过程。
安全性评估是为了保证电网的稳定运行，尽可能减少事故的发生，提高生产效率，最大程度地发挥电力系统的功能。
在电力系统的安全性评估中，需要考虑的因素有：电力系统的状态、潜在的潮流分布、负荷开关状态、短路容量、保护系统的动作等。
电力系统安全性评估的目的是确定电网的弱点和缺陷，为电网的改进提供依据。
1.2 电力系统可靠性评估电力系统可靠性评估是指对电力系统在规定时间内保持地区或用户供电的能力进行判断和评价的过程。
可靠性评估可用于评估电力系统的性能、识别操作性问题并确定解决方案。
在电力系统的可靠性评估中，需要考虑的因素有：停电时间、设备故障概率、电力系统的容量、负载容量等。
可靠性评估的目的是为了保障电力系统的稳定和可靠运行，提高电网给用户供电的能力。
第二章电力系统安全评估的方法电力系统安全评估的目的是确定电网的弱点和缺陷，为电网的改进提供依据。
在评估过程中，需要确定评估指标和评估方法。
本章将介绍电力系统安全评估的常用方法，包括电力系统安全性指标、故障树分析、事件树分析等。
2.1 电力系统安全性指标电力系统安全性指标是评估电力系统安全性的基本工具。
安全性指标一般指电力系统在某种状态下可能发生某种异常事件的概率。
安全性指标的主要分类包括：频率安全性指标、概率安全性指标、公平性安全性指标、动态安全性指标等。
不同的指标适用于不同的评估需要，因此，应根据具体需求确定最适合的指标。
2.2 故障树分析故障树分析是一种用于定量评估风险的方法。
系统安全分析和评价方法选择研究
系统安全分析和评价方法选择研究随着互联网的快速发展，网络安全已成为人们越来越关注的焦点，同时随着云计算、大数据的进一步推广和普及，系统安全问题变得越来越复杂，因此，对于系统的安全分析和评价方法选择变得越来越重要。
本文将就此问题进行深入探讨，并提出相应解决方案。
一、系统安全分析和评价方法系统安全是指针对计算机系统整体的安全保护，包括硬件安全、软件安全、人员安全、数据安全等各方面的综合运作。
安全评价作为一个重要的安全保障手段，通过对系统所要求的安全特性进行测试、检验和评估，发现系统的安全弱点，提出相应的安全措施，从而达到保护系统的目的。
对于系统的安全分析和评价方法来说，目前主要有以下几种：1、安全特性测试法采用一定的测试手段和技术，对系统的安全特性进行测试和评估。
通过测试来检验系统安全特性是否达到要求，是否存在漏洞和缺陷，从而提出相应的安全措施。
2、漏洞扫描法采用漏洞扫描工具，对系统进行全面扫描，检查系统是否存在安全漏洞和缺陷。
通过漏洞扫描可以有效的发现系统中存在的安全问题，并提出相应的安全解决方案。
3、模拟攻击法采用模拟攻击手段，对系统进行安全测试和评估。
模拟攻击分为外部攻击和内部攻击，通过模拟攻击可以有效的检验系统的安全性能，发现系统中存在的安全隐患和问题，并提出相应的安全解决方案。
4、专家审查法采用专家审查手段，对系统进行分析和评估。
通过从安全的角度对系统进行分析和评估，从而发现系统中存在的问题和风险，并提出相应的安全措施。
不同的安全分析和评价方法各有优劣，具体选择方法要根据系统的实际情况和要求来决定。
二、安全分析和评价方法选择的影响因素在选择安全分析和评价方法时需要考虑以下影响因素：1、系统本身的安全需求不同的系统安全需求各不相同，需要根据实际的安全需求来选择对应的安全分析和评价方法。
2、安全分析和评估的目的选择安全分析和评价方法要考虑到实际的目的，比如是为了发现系统中存在的安全问题，还是为了进一步提高系统的安全性能。
系统安全评价(最终版)
• 系统安全评价概述 • 系统安全威胁分析 • 系统安全漏洞评估 • 安全控制措施评价 • 系统安全性测试 • 系统安全评价结论与建议
01
系统安全评价概述
定义与目的
定义
系统安全评价是对系统安全性进行全 面评估的过程，旨在识别、评估和解 决潜在的安全风险和隐患。
目的
确保系统的安全性符合相关标准和要 求，预防潜在的安全事件和事故，保 障系统的正常运行和数据的机密性、 完整性和可用性。
安全培训和意识提升
加强员工的安全意识和操作规范。
03
系统安全漏洞评估
漏洞识别
识别潜在的安全威胁
通过安全扫描、渗透测试等技术手段，发现系统存在的安全漏洞 和潜在威胁。
识别已知漏洞
对已知的漏洞进行分类和整理，确保及时发现并修复。
识别漏洞影响范围
评估漏洞可能对系统造成的危害程度，确定漏洞的影响范围。
漏洞分析
代码审查与测试
代码审查
安全编码规范
对系统源代码进行审查，检查代码中是否 存在安全漏洞和不良编程习惯。
确保开发人员遵循安全编码规范，避免因 代码编写不当导致安全问题。
安全功能测试
代码审计
测试系统中的安全功能是否正常工作，如 加密算法、身份验证机制等。
对系统代码进行全面审查，确保代码的安 全性和可靠性，及时发现潜在的安全风险 。
THANKS
感谢观看
确定测试参数
设定合理的压力测试参数，如并发用 户数、请求速率等。
模拟负载
模拟大量用户同时访问系统的场景， 测试系统在高负载情况下的性能表现。
资源监控
监控系统资源的使用情况，如CPU、 内存、网络带宽等，确保系统资源不 被过度消耗。
2安全分析与安全评价
❖ 安全检查的结果必须迅速反馈到各职能部门，以 便使发现的问题得到及时整改；应能及时获取整 改信息，以监督整改的实施和效果；各类信息应 能及时归类存档，以便总结经验教训，发现规律， 积累安全生产数据。为此，要完善安全信息管理 系统，建立畅通的信息传输与反馈渠道，保证信 息传输的快速、准确。
E-Mail:zjwang2019126
E-Mail:zjwang2019126
河南工程学院 安全工程系
一、概念
❖ 在煤矿安全管理中得到广泛应用的系统安全分析方法主要 有以下几种：
❖ (1) 因果分析（Cause-Consequence Analysis， CCA）；
❖ (2) 安全检查表法（Safety Check List，SCL）；
河南工程学院 安全工程系
一、因果图的类型
❖因果图分析（Cause Consequence Analysis， CCA）是一种分析各类事故发生原因的有效方法。 分析时，一层一层地深挖事故原因，然后用简洁 的文字和线条箭头表示其因果关系，在图上呈现 出各种原因的分支线条，犹如鱼刺，故因果图又 称为鱼刺图。
Effects Analysis， FMEA)，危险性和可操作性研究
（Hazard and Operability Analysis，HAZOP）等方
法，可用于特定项目的危险因素辨识。
E-Mail:zjwang2019126
河南工程学院 安全工程系
二 因果分析
E-Mail:zjwang2019126
E-Mail:zjwang2019126
河南工程学院 安全工程系
三、事故树符号及其意义
❖ 通常将事故结果和事故原因均称为事件，事故结果称为顶 上事件，是事故树分析的对象。事故中间原因称为中间事 件，事故的基本原因称为基本事件。事故树由表示事件的 事件符号和表示事件之间逻辑关系的逻辑门符号组成。
系统安全评价与预测
系统安全评价与预测随着信息技术的飞速发展，系统安全评价与预测越来越受到各个领域的关注。
系统安全评价与预测是指对一个系统的安全性进行全面评估，然后通过分析与预测系统存在的潜在风险，从而采取适当的措施保护系统。
系统安全评价与预测主要包括以下几个方面：1. 威胁评估：利用各种方法和技术，对潜在威胁进行评估。
这包括威胁辨识、威胁分类和威胁模型等。
通过威胁评估，可以了解系统可能面临的各种安全威胁，从而预测可能出现的风险。
2. 漏洞扫描与评估：通过对系统进行扫描和评估，发现系统中可能存在的漏洞，从而采取相应的措施进行修补。
漏洞扫描与评估是系统安全评估的重要环节，它可以帮助系统管理员及时发现并修复系统中的漏洞，减少系统遭受攻击的风险。
3. 安全策略评估：对系统的安全策略进行评估，确保系统的安全策略能够满足实际的安全需求。
安全策略评估的主要目标是发现安全策略中的不足和缺陷，从而采取措施加以改进。
4. 风险评估与管理：通过对系统风险进行评估，确定系统面临的风险以及可能造成的损失。
然后采取相应的措施对风险进行管理，包括风险预测、风险分析和风险控制等。
5. 安全预测与响应：通过对系统的安全性进行全面评估，预测可能出现的安全问题和风险。
同时，制定相应的安全策略和应急预案，确保在出现安全事故时能够及时响应并采取有效措施处理。
系统安全评价与预测的意义在于它可以帮助组织及时发现并解决系统安全问题，减少系统遭受攻击和损失的风险。
通过对系统的全面评估和预测，可以及时发现系统存在的安全漏洞和风险，并采取措施进行修补和管理。
然而，系统安全评价与预测也存在一些挑战和难点。
首先，系统的复杂性使得评估工作变得更加困难，需要投入大量的人力、物力和时间。
其次，系统安全评估与预测的准确性和及时性也是一个难题，如何有效地评估和预测系统的安全性需要更好的方法和技术支持。
此外，系统安全评价与预测还需要与实际应用场景相结合，考虑到特定场景中的特殊需求和限制。
系统安全——危险度分析评价法
1.乙B、B 丙A、丙BB类可
燃液体
不属左述之 A、
2.丙类固体
B、C 项之物质
3.中、轻度危害介质
容量③ 温度
1.气体 1000 m3以上 2.液体 100 m3以上
1.气体 500～1000 m3 2.液体 50～100m3
1.气体 100～500m3 1.气体<100m3 2.液体 10～50m3 2.液体<10m3
发生火灾时应采取防止可嫌物 逸出或逸出最少的方法。应采 取防止反应器、塔槽等设备因 异常反应而发生危险或使危险 减到最小的方法。这些仪表设 备应采取双份或加强方式。仪
Ⅱ级的要求
室外消防用供水设施需 能持续 120 分钟供水， 适当设置喷淋水设备， 其喷水量应能满足有关 规定要求。停电时也能 保证消防供水 使用或制造可燃物时， 设备的支承构件的耐火 极限至少为 1 小时，储 有可燃物 7m3以上的建 筑物耐火极限应在 0.5 小时以上，但装有喷淋 水设施、支柱采取耐火 防护结构者除外 发生火灾时应采取防止 可燃物逸出或逸出最少 的方法。应采取防止反 应器，塔槽类设备因异 常反应而发生危险或发 生危险最少的方法
9 危险度分析评价法
危险度分析评价法是借鉴日本劳动省“六阶段”的定量评价表，结合我国《石油化工企业设计防 火规范》（GB 50160）、《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》(HG 20660 )等技术规 范标准而提出的。
9.1 分析评价程序
（1）日本劳动省化工企业“六阶段”安全评价法简介 1976 年日本劳动省颁布了《化工厂安全评价指南》，提出化工企业“六阶段”安全评价法，它是 以道化学法为基础，适用于新、改、扩建化工企业中塔、槽、化学品制造与贮存等的安全评价方法， 并在化工企业中推广使用，该法是一种对工程项目的安全性进行综合评价的方法。其评价程序参见 图 9-1。
系统安全评价方法的确定准则
系统安全评价方法的确定准则确定准则是指在进行系统安全评价方法的选择和应用时，需要考虑的一些原则或标准。
这些准则可以帮助评估者选择适合的评价方法，确保评价能够全面、准确地评估系统的安全性。
以下是几个常见的确定准则。
1. 全面性：评价方法应该能够考虑到系统安全的各个方面，包括物理安全、网络安全、软件安全等。
评价方法应该综合考虑系统的各个组成部分以及它们之间的相互作用，确保对系统整体安全情况的评估。
2. 客观性：评价方法应该是客观的，以减少主观因素对评价结果的影响。
评价方法应该基于客观的标准和准则，而不是个人主观判断。
评价过程应该可重复和可验证，以确保评价结果的准确性。
3. 系统性：评价方法应该是一套完整的流程和步骤，包括需求分析、设计、实施、评估和反馈等。
评价方法应该能够系统地评估系统的安全性，并提供相应的评价报告和建议，以指导系统的改进和提升。
4. 实用性：评价方法应该是实用的，以便评价者能够方便地应用到实际的系统中。
评价方法应该能够适应不同类型和规模的系统，同时考虑到评价的成本和时间，以确保评价的效率和效果。
5. 经验性：评价方法应该基于丰富的实践经验和专业知识。
评价者应该具备系统安全领域的专业技术和经验，以便能够更好地理解和评估系统的安全性。
6. 及时性：评价方法应该能够及时地评估系统的安全性。
评价方法应该适应快速变化的安全威胁和技术环境，并能够及时提供评价结果和建议，以支持系统的安全管控和决策。
在确定具体的评价方法时，评价者可以根据上述准则进行参考和综合考虑。
同时，评价者还应该考虑具体系统的特点和需求，选择适合的评价方法，并灵活应用到实际评价工作中，以达到系统安全评估的目标。
系统安全评价
1 总论1.1 系统安全评价与预测概述我们生活在一个充满危险的现实世界中。
安全工程领域涉及的危险，主要是人们在生产活动和生活活动中意外发生的各种事故造成的人员伤亡、财产损失或环境污染的危险。
面对这些危险人们做出种种努力回避危险而追求安全。
相应地，安全工作的根本目的就是防止事故和事故造成的人员伤亡、财产损失或环境污染。
为了防止事故，需要预测事故；只有预测了事故，才能有针对性地采取措施防止事故发生。
人们希望充分利用已有的科学技术知识认识事故发生规律，在事故发生前预测事故的发生和事故可能造成的后果，从而先行采取措施防止事故发生，或者在一旦发生事故的场合最大限度的避免、减少人员伤亡、财产损失。
很久以来，人们在事故预防方面，基本上是从“事故学习事故”，即分析、研究以往事故发生的原因和总结防止事故的经验，来得到预测这些种类事故再发生的知识，指导事故预防工作。
例如，根据人员操作机器时曾经发生机械伤害事故的经验，人们可以预测机械工厂里发生机械伤害事故的可能性。
这种从“事故学习事故”的方式是科学的、必要的，在今后的事故预防工作中仍然要继续采取这种方法。
然而，事故是一种随机发生的小概率事件，依靠事故后留下的有限信息来分析、研究其发生原因是一件非常困难的工作。
这种从“事故学习事故”的方式进行的预测只能是定性的，即对未来事故发生可能性的预测。
随着科学技术的迅速进步，新材料、新能源、新技术、新工艺、新产品不断涌现，新种类的事故发生的可能性和事故后果的严重程度也在增加。
事故的经验往往是人们的鲜血和生命换来的，其代价是非常高昂的。
人们不能等待发生事故、造成严重伤亡之后才来总结经验，研究预防事故的办法。
事故会造成损失，预防事故也需要成本，安全也有投入和产出的问题。
为了科学、经济合理地预防事故，人们已经不满足于对事故发生可能性的定性预测，还希望能够定量地预测事故的发生及其后果，评价系统的安全状况是否符合人们期望的标准。
这就需要新的事故预测和安全评价的理论和方法。
高铁调度指挥系统安全性综合分析与评价研究
高铁调度指挥系统安全性综合分析与评价研究摘要：随着高铁网络的快速发展，高铁调度指挥系统的安全性成为一项重要研究内容。
本研究旨在对高铁调度指挥系统的安全性进行综合分析与评价。
通过识别安全威胁，评估安全漏洞，分析安全风险，建立安全性评价指标体系，并提出推进措施和建议，以加强系统的安全性保障。
关键词：高铁网络；调度指挥系统；安全性引言近年来，随着高铁网络的快速发展与覆盖范围的扩大，高铁调度指挥系统在确保运营安全和提升运行效率方面起着至关重要的作用。
然而，随之而来的是对系统安全性的日益关注。
本研究旨在对高铁调度指挥系统的安全性进行综合分析与评价，以提升系统的抵御能力和应对风险的能力。
1.系统安全性分析1.1安全威胁识别高铁调度指挥系统面临着多种安全威胁，需要进行全面的识别与评估。
外部威胁方面，网络攻击如黑客入侵、恶意软件传播等可能导致系统瘫痪或数据泄露；物理攻击如破坏设备、破门盗窃等可能对系统运行和安全造成直接损害。
内部威胁方面，不当操作如误操作或非法操作可能引发事故风险；故障如软硬件故障可能影响系统的正常工作。
还需考虑供应链攻击、人为失误、社会工程学等其他潜在的安全威胁。
综合以上因素，针对每种威胁应采取相应的防护措施以确保高铁调度指挥系统的安全运行。
1.2安全漏洞评估针对高铁调度指挥系统，安全漏洞评估是必不可少的。
需要对系统的设计与架构进行评估，发现潜在的漏洞和弱点。
对数据安全性进行评估，包括数据存储、传输和处理过程中可能存在的风险。
权限与访问控制也是重要的评估方向，确保只有合法用户能够获得适当权限，并防止未经授权的访问。
通过全面的安全漏洞评估，可以识别系统中存在的漏洞，并采取相应的修补措施，提升高铁调度指挥系统的安全性。
1.3安全风险分析安全风险分析是评估高铁调度指挥系统安全性的重要环节。
在分析过程中，需要定量和定性地评估系统面临的各种安全风险。
定量风险评估侧重于计算风险发生的可能性和潜在损失，通过数据分析和统计模型来量化风险程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020年5月22日
第八章 系全评价包括对物质、机械装置、工艺过程及人机系统 的安全性评价，内容主要有：
(1)确定适用的评价方法、评价指标和安全标淮； (2)依据既定的评价程序和方法，对系统进行客观的、定 性或定量的评价，结合效益、费用、可靠性、危险度等指 标及经验数据，求出系统的最优方案和最佳工作条件；
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
5/54
2.表示方法 (1)危险率： 危险率或风险率：事故频率与损失严重度的乘积，可表 示为：
事故频率：根据经验和统计，得出的一定的时间内危 险性可能导致事故的次数；
损失严重度：一定事故所造成的人员伤亡和财产损失 的数值。
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
✓ 死亡概率在10－6数量级的产业或部门，相当地震或天 灾的死亡概率，人们并不担心这类事故的发生；
✓ 死亡概率在10－7～10－8数量级的产业或部门，相当于 陨石坠落伤人，没有人愿为此投资加以预防。（杞人忧天）
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
8/54
二、危险性分析的基本要素
导致灾难性事故的原因来自于人、物、环境三个方面。 为了预防灾难性的事故的发生，就应当从消除事故主要原因 着手，进行危险性分析和预测。
6/54
(2)死亡概率：
自然死亡率（各年龄段）
意外：例如，1971年美国国内发生约1500万次 汽车事故，造成5万人死亡。美国总人口以20000万 计，则美国每个人在汽车事故中的年死亡概率为
死亡概率
死亡人数 年 总人数
50000 1 200000000
2.510 4 年1
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
1/54
系统分析的程序，方法和内容如下：
(1)把所研究的生产过程和作业形式作为一个整体，确定 安全设想和预定的目标；
(2)把工艺过程和作业形式分成几个部分和环节，绘制流 程图；
(3)应用数学模型和图表形式以及有关符号，将系统的结 构和功能抽象化，并将因果关系、层次及逻辑结构用方框 或流线图表示出来，也就是将系统变换为图像模型；
7/54
✓ 死亡概率在10－3数量级的产业或部门，与人的自然死 亡概率相当，操作危险性极高，必须立即采取措施予以改 进；
✓ 死亡概率在10－4数量级的产业或部门，其操作为中等 程度危险，应采取改进措施；
✓ 死亡概率在10－5数量级的产业或部门和游泳或煤气中 毒属同一数量级，人们对此比较关心，也愿采取措施加以 预防；
(2)根据安全分析评价的结果．研究并改进控制系统，从 而控制危险，以保证系统安全；
(3)采取管理、教育和技术等综合措施，对工艺流程、设 备、安全装置及设施、预防及处理事故方案、安全组织与管 理、教育培训等方面进行统筹安排和检查测定，以有效地控 制和消除危险，避免各类事故。
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
9/54
2．人的原因 导致事故的人的原因主要是误判断、误操作；违章指 挥、违章作业；精神不集中、疲劳及身体缺陷等。 误操作：是指在生产活动中，作业人员在操作或处理 异常情况时，对情况的识别、判断和行动上严重失误。 在危险性大的生产作业中，保持作业人员处于良好的 精神状态，是避免事故的重要环节。 3．环境条件 主要是作业环境中的照明、色彩、温度、湿度、通风、 噪声、振动以及由于邻近的火灾爆炸和有毒有害物质的泄 漏弥散等所形成的次生灾害。
4/54
第二节 系统危险性分析
一、危险性及其表示方法 1.危险性：指对于人身和财产造成危害和损失的事故发 生的可能性。 危险性本身含有许多不确定的因素。 原因： ✓ 生产过程中的许多因素是随机的； ✓ 危险的程度也是难以确定的； ✓ 同装置运行可靠性有关的故障数据资料还不完备，对 于系统危险性的判定还不能提供充分的数据依据。 因此对于危险性，应探求用定量的方法加以表述，即 确定危险性的尺度。
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
10/54
三、危险性分析的步骤和方法
1．分析步骤 危险性分析一般按以下步骤进行。 (1)危险性辨识：通过以往的事故经验，或对系统进行解剖， 或采用逻辑推理的方法，把评价系统的危险性辨识出来； (2)找出危险性导致事故的概率及事故后果的严重程度； (3)一般以以往的经验或数据为依据，确定可接受的危险率 指标； (4)将计算出的危险率与可接受的危险率指标比较，确定危 险性水平； (5)对危险性高的系统，找出其主要危险性并进一步分析， 寻求降低危险性的途径，将危险率控制在可接受的指标之内。
(3)在技术上不可能或难以达到预期效果时，应对计划 和设计方案进行可行性研究，反复评价，以达到符合最优 化和安全标准的目的。
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
3/54
3．系统综合 系统综合是在系统分析与安全评价的基础上，采取综合 的控制和消除危险的措施，内容包括：
(1)对已建立的系统形式、潜在的危险程度及可能的事故 损失进行验证，提出检查与测定方式，制定安全技术规程和 规定，确定对危险性物料、装置及废弃物的处理措施；
第一节 基本程序和方法
安全系统工程是以预测和防止事故为中心，以 检查、测定和评价为重点，按系统分析、安全评价 和系统综合三个基本程序展开。
1．系统分析 系统分析是以预测和防止事故为前提，对系统 的功能、操作、环境、可靠性等经济技术指标以及 系统的潜在危险性进行分析和测定。
2020年5月22日
第八章 系统安全分析与评价
1．物的原因 导致事故的物的原因主要是设备、装置结构不良，强度 较低，磨损和恶化；存在有毒有害物质及火灾爆炸危险性物 质；安全装置及防护器具的缺陷等因素。此外，对各种机械、 装置、设备、管道等在整个系统中的地位和作用，它们在什 么条件下会发生故障，这些故障对系统安全会产生哪些影响； 以及有毒有害及危险性物质的贮存、运输和使用的状况，都 应该进行具体分析，以便于防范和控制。