仿古工程造价

仿古工程造价

一)、很多人不分或者不会区分建筑风格，所以计价也不分，造成计价不准确。这是很普遍的问题，从江苏省园林定额编制人员的分部可以开出来，全是苏南地区，而苏南地区只要园林建筑风格确实是营造法源作法。但是江苏省地跨南北方，以徐州为代表的是北方古典建筑风格，另外明清北方官式建筑仍然是中国古典建筑的代表，官式建筑在江苏省境内分布极广，极具代表。而江苏省2007年颁布的仿古建筑与园林工程计价表竟然将原来的第三册营造则例项目取消，将彩画项目列到营造法源作法项目中。虽然总说明中明确规定可以按1988年的《仿古建筑与园林工程预算定额》消耗量编制补充计价表。但是很不方便，据我所知道，江苏省的软件商没有一个把营造则例项目编入软件的。项目太多的话，工程量极大。江苏省是个地跨南北的省份，南北建筑风格相差很大。苏北以北方建筑风格为主，南方以江南建筑为主。而且南北方都有大量清式营造则例、唐宋营造法式风格的仿古建筑或文物古建筑。如笔者参与徐州骆驼山竹林寺仿宋建筑群的设计，就是个以宋营造法式为风格的仿古建筑群。徐州周边现在建设的其它寺庙基本上都是营造则例风格仿古建筑，按现行江苏仿古建筑计价表竹林寺整体都将无法正确计价。

比如说木作工程。首先营造法源作法项目的名称跟营造则例做法项目完全不同。其次做法不同。北方叫斗拱，南方叫牌科。北方斗拱的基本模数是斗口，南方牌科的模数是四六式、五七式以寸为单位。营造则例座斗不带弧，南方的座斗带弧形内凹。北方斗拱有蚂蚱头、菊花头，南方斗拱有云头。虽大体相同，但毕竟至少专业人士看来相差很多。

我接触很多工程，有的人不懂古建，把五踩、七踩平身科斗拱套定额套成营造法源的一斗六升十字科带昂头的斗拱，连换算也不换算，话说回来，换算确实难。柱头科、角科的就更难为他了，就这么着吧，反正没几个人懂。我见过不少人都这样的。

（二）、营造法源做法定额子目极不完善。缺乏大量定额子目，尤其是木作，很多项目无法计价。

（1）、牌坊项目定额缺项笔者曾在施工单位参与过设计施工工作，当时并不在造价岗位，单位接到一座牌坊的施工任务。当时负责编制造价的人员也不懂，或者不是很清楚古建结构和古建定额。一是搞不清楚木牌坊的柱子是一直从地面以下到脊檩下面的。并不是只通到平板枋下的。平板枋以上的部分叫灯笼榫，跟柱子是一体的，如果不懂这个，肯定无法准确计算工程量的。二是江苏07定额和90定额营造法源做法项目中都没有专门的牌坊构件，牌坊的斗拱也非一般的斗拱。我记得当时设计的斗拱是九踩斗拱。做法跟平身科、柱头科、角科的都不一样，营造则例第三册有专门章节的。我们做造价的那人不懂，就直接算了个一斗六升十字科斗拱了事，结果可想而知，光木料就少算至少1/3，公司的经济利益损失惨重。

（2）、斗拱项目不完善

88年全国定额、90定额、07定额营造法源做法项目斗拱项目都很不完善。主要体现在

A 缺乏柱头科、角科、牌坊斗拱、如意斗拱（网形牌科）。定额仅列有平身科。

B 柱头座斗项目不合理，不知所云。

笔者在08年曾编制的一座营造法源风格带斗拱厅堂建筑的工程量清单标底。柱头科、角科按照营造法源做法项目中根本无子目可套用，最后还是找来了1988年全国仿古定额第三册营造则例项目，借鉴了上面柱头科和角科斗拱的木料比例，调整了定额的人工和木料消耗量。如果我懒点儿，直接按一抖六升十字科套按大概比例乘个系数倒也不为过，起码比把角科直接按一抖六升十字科的一套好多了。

（3）、木装修做法项目不完善

缺乏门簪、木吊顶、天花吊顶（平棊）。门簪通常做成六角形，上面做简单雕刻。江苏07定额上的将军门刺根本不是门簪，或者相差很大，有很多人将门簪误认为是将军门刺。大型寺庙、宫殿建筑很多做天花吊顶，然后在上面做彩画。07定额没有相关子目。

（4）、屋面做法大多为苏南现代常用做法，未考虑北方官式建筑做法。

定额编制的琉璃瓦大多为成品、成节，规格做法都是南方风格。未考虑到北方官式建筑常见做法:正脊做法为：正当沟、压当条、正通脊、扣脊筒瓦。编制此部分定额主要是可以方便现代维修文物古建计价。

（三）、本人发现的营造法源做法项目其它问题如下：

工程量计算规则：砖细320页第十二 2 XXXXX荷花柱头、将板砖、挂芽、靴头砖分别以延长米计算。延长米有误，荷花柱头应以根为单位，将板砖应以块为单位，挂芽应以只或个为单位、靴脚砖应以块为单位。分析如下：

（1）、1988年《全国仿古建筑与园林工程预算定额》第二册营造法源项目（辽宁科学技术出版社出版）第2页第一章砖细工程工程量计算规则第十一条 4 兜肚、荷花柱头、将板砖、挂芽、靴头砖，分别以只（块）计算。但是在23页定额消耗量里单位并未把上述几种构件的单位正确的标上，算是当时印刷或者编辑的失误之处。而江苏省仿古建筑及园林工程单位估价表（1990）第二册营造法源做法项目第一章砖细工程工程量计算规则砖细166页十二条2款则将这个失误扩大化，将原来定额子目里的单位错误（计算规则并没错，仅仅是定额里单位未标对），写进了工程量计算规则，把荷花柱头、将板砖、挂芽、靴头砖的计量单位也写成了以延长米为。2007年江苏省仿古建筑与园林工程计价表则没有更正上述错误，仍然沿用了1990年江苏省仿古建筑及园林工程单位估价表（1990）的错误。

（2）、从上述构件的位置、属性等可以推论，原1988年仿古定额上的计算规则并没错，江苏省1990、2007定额上这条都是错误的。

荷花柱头：《营造法源》（1986版）73页三飞砖墙门 XXX枋之两端为荷花柱，柱之下端为垂荷状或做花篮。如果以延长米为单位，怎么知道到底荷花柱有几个荷花柱头呢？

将板砖：为与斗盘枋相连在荷花柱顶，为扁方形，有几个荷花柱就有几个将板砖，并且未说明宽度方向，怎么知道哪个方向为长度的起始呢？、

挂芽：为荷花柱头侧面，类似于花芽子（角芽）的装饰性构件，同样有跟荷花柱的根数有关，一般有几根荷花柱就有几个挂芽，按延长米计算不知有何依据和计算方法？

靴头砖：为三飞砖的侧面两端的靴形构件，只能以块或只或个计算。

（3）、参考其它省市的定额已经对这条做了更正：如天津市、山东省、甘肃省等仿古建筑工程预算定额。（我发现凡是这几个项目错误的省份的仿古定额基本都是参考了1990江苏仿古定额，而江苏定额恰巧出了错）