城市更新中长沙传统历史街巷的肌理保护研究

城市更新中长沙传统历史街巷的肌理保护研究

张天绚

摘 要：城市更新过程中如何对传统历史街巷进行有效的保护，实现真实、完整、可读取、可保存的保护，本文以长沙古城传统历史街巷的肌理保护研究为例，在调研基础上，展开分析、探讨了历史街巷肌理的保护意义及过程，保护原则和内容，介绍了划定保护范围与层次，形成保护标准指引等方法的运用。在当前城市更新的大环境下，对历史街巷肌理如何保护，作出了一种尝试。

关键词：城市更新；传统历史街巷；肌理保护

1 城市更新与传统历史街巷的肌理保护

1.1 城市更新需要保护传统历史街巷

在社会经济发展的过程中，在城市更新的过程中，传统历史街巷面临的形势和存在的问题，迫切需要我们以一种明确的态度和责任来保护她，历史文化传统不应该成为一个城市发展的沉重包袱，在城市更新的过程中，历史文化的资源和环境是不可复制与再造的，她们是弥足珍贵的城市财富，对保持现代城市特色起到至关重要的作用。

历史的经验告诉我们，世界上许多发达国家在经济起飞的阶段，在不同程度上犯过同样的错误。这一时期，城市领导者和民众往往急于改变物质生活条件，而容易忽视城市历史文化古迹的保护，等到经济发展到一定的水平，重新追求丰富的精神生活，再来重视城市的文化渊源时，大批的历史街区和文化遗产已遭受彻底的破坏而无法挽回。

今天，我们生活的城市中，正逐渐消失的部分历史街巷说明我们仍在重走老路。城市不断在更新着形式和内容，但总有一种人文情怀萦绕的家园情感，维系着人们生活在这城市里面，历史文化传统及其环境最真实的记录了这种祖祖辈辈传承下来的情感。历史文化名城中的传统历史街巷，作为一个整体，比较集中、清晰地保存了这条集团的情感纽带。

历史文化及其环境的保护内容和范围的扩大，保护方式的更新，反映了历史保护的意识正逐步深入人心，人们开始认识到：历史文化传统是人类共有的财产，它不仅属于当代，也属于未来，不仅属于一个城市，也属于全世界。今天我们把它保护好了，明天才会大放异彩。

1.2 历史街巷肌理保护的意义

传统历史街巷的肌理是他外在美和内在情感的流露与表现，是保护传统历史街巷的核心内容。城市的旧城部分是构成城市特色的基本肌理，各个历史时期建起来的街区老房子和形成的街巷记录着城市丰富的历史文化信息，一旦被拆历史文化名城的风貌将荡然无存，即使保留了少数已列入各级文物保护名录单位的老房舍和院落，也会因为被现代风格的高楼大厦层层包围而显得孤立不协调。实际上，这些被剥夺了整体历史文化环境的“文物保护点”已

失去了绝大多数历史文化信息，只能作为零散的历史文化片段展现，因此，传统历史街巷作为一个整体历史文化及其环境得到保护，才是真正意义地保存城市的一段记忆和历史。

2 传统历史街巷肌理保护遵循的原则

传统历史街巷肌理作为历史文化遗存及其环境的一部分，它的保护遵循的原则和历史文化古迹保护是相通的。它应遵循真实性、完整性、可读性和可保存性原则。

2.1 历史街巷肌理保护应遵循“真实性”原则

在历史地区开发建设中，环境的保护应从哪些方面着手，什么是环境保护值得注意的问题。《ICOMOS宪章》（ICOMOS Charter for the Conservation of Historic Town and Urban Areas）认为，当历史地区必须开发建设新建筑或改变现存建筑时，在环境上应该尊重现有的空间布局，尤其是规模和地块尺度。它将以下几点作为体现一个地区历史特征的物质和精神要素：

A由地块和道路所确定的城市模式；

B建筑、绿色空间和开敞空间之间的关系；

C由规模、尺度、形式、建造、材料、色彩、装饰所确定的建筑的外观和内涵；

D城镇或城市地区与其周边环境的关系，包括自然和人工环境；

E城市或城市地区长期以来所形成的多种功能。（Jean Louis Luxen，2001） 在历史环境保护中应如何最大程度保证其真实性，也就是说在众多的历史保护措施当中应优先考虑何种措施才能达到我们所预想的效果。英国的历史保护专家DerekLinstrum曾说过：“加固好于修整，修整好于恢复，恢复好于重建，重建好于装饰。”换句话说，追求真实性就意味着探究真谛：真正的代表性，真实的表述，真正的应用。

2.2 历史街巷肌理保护应遵循“完整性”原则

对街巷肌理历史环境的保护本身就是保护完整性的一种体现。传统街巷肌理本身就包含了历史文化古迹及其环境，他们同时存在，共同担负着反映历史信息的任务。单体文物建筑所传承的历史信息有限，许多信息存在周边的历史环境当中。作为街巷环境本身也应要有完整性，比如在划定保护范围时，就应该全面系统地考虑地段的历史风貌的保存状况、历史沿革、地形地貌和街巷格局、空间景观等因素，既要避免割裂历史格局的完整性，也要防止将与街巷历史风貌无关的范围划入保护区以至于无法有效地对其保护。

在《历史文化名城保护规划规范》中提出保护区范围地划定要因地制宜进行：当保护区边界附近有保护建筑时，应将其划入保护区内；在历史地段内，主要视线景观通道的主要观景点向外眺望时，其视线可及处的建筑整体或面对景观通道的建筑立面，应该被划入保护区；在历史文化保护区内外，与保护区的整体风貌相互依存的自然景观和环境，如山体、树林、水体和农田等，也应该划入保护范围。这些规定有利于在保护范围的历史景观和环境的完整

图1 文庙坪、古潭街城市组织 性和连续性。对于传统历史街巷的保护范围，则要依据其肌理得现状和历史情况来具体分析确定，针对肌理特征来尽可能完整的保护历史文化传统及其环境。

2.3 历史街巷肌理保护应遵循“可读性”原则

历史街巷肌理总会留下历史的痕迹，这些痕迹便是我们从中可以读取的历史信息。这些痕迹包含着不同时代的变故、变迁，比如战争的破坏，历代维修时留下的印记，风、水、火灾的痕迹，文化变迁的演绎还有岁月气候造成的破坏，都会凝固在历史文化古迹及其环境之中。不同的历史年代，不同的风俗习惯，不同的文物建筑，都会有特定的历史环境。所以我们在保护整治和维修时决不能以现代人的审美观念和功能的要求进行历史街巷环境的整治，否则可能造成历史信息永久的破坏及丧失，而应遵循“可读性”原则，让后人能够很清晰地辨别出历史的真实信息和后人加上的信息，真实和完整同样体现在“可读性原则”中，越真实越完整越具有可读性。

2.4 历史街巷肌理保护应遵循“可保存性”原则

我们保护历史街巷是希望她完好，充满生气的保存在我们的城市中，“可保存性”原则正是基于这样的理念，可持续发展的传统历史街巷才是“活”的历史街巷，才是可保存的，因此我们在保护、整治、更新这些历史街巷时，需要在功能和形式上考虑其更好的适应现代城市的可能性，可能的途径和方式，当然首先要发挥自身历史文化优秀传统和生活内涵的优势，比如，生活性街道的人情味，混合的趣味性，传统建筑园林的艺术性等等。传统历史街巷的可保存性首先必须是在真实性，完整性，可读性原则基础之上的可保存性，才具有历史文化及其环境的真正意义。

3 长沙古城传统历史街巷肌理保护

3.1 传统历史街巷肌理的组成

城市形态涉及城市结构，城市肌理和城市生活，其中城市肌理是与城市设计关系最密切的，也是城市形态最直观的表现。齐康先生对城市肌理作了下面的定义:“城市是由街道、建筑物组成的地段和公共绿地等组

成规则或不规则的几何形态。由这些

几何形态组成的不同密度、不同形式

以及不同材料的建筑形成的质地所

产生的城市视觉特征为城市肌理。城

市肌理决定了商业区、居住区等区域

的纹理、密度和质地。一个区域的肌

理一旦形成，由她决定的物质价值、

经济价值以及文化价值就很难改