高等教育收费制度运行中利益博弈非均衡的制度追问

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

政府 、高校与学生在高等教育收费制度内的利 益 追求 ,一定 程度 上 可 以还 原 为对 国 家 、集体 与 个
体 利益 的追求 由 于利益 追 求 目标 的 冲突 .高 等 教
育收费制度运行过程 中必然存在着国家 、集体与个 体利益的博弈
免费制度 中,国家 、集体与个体利益之间并不 存在明显的博弈 。博弈 的缺失与制度 的设计相关 。
教育 的 “ 办者 ” 包 ,而是 “ 掌舵人 ” ,行驶 着监督权 :
合理、公正地运行。


高等教育收费制度运行 中的利益博弈展现
高等教育收费制度运行 中.政府 、高校与学生 作 为主 要 的利益 相 关者 ,有 着 不 同 的利 益选 择 ,利 益追求 的差异 。必然带来利益博弈。 ( )利 益追 求 目标 的冲 突 :国家 、集体 与个体 一
高等教育收费制度运行 的过程 .也是政府 、高 校 与学 生 围绕 制度 中所 蕴 涵 的利 益不 断 进行 博 弈 的 过程 。从制度运行的理想层 面看 .高等教育收费制 度运行 中的利益博弈应该是一种均衡博弈。不过 , 高等教育收费制度运行 的现实 中.制度存在 的某些 缺陷.致使政府 、高校与学生 的利益博弈呈现出典 型的 “ 非均衡性 ” 高等教育收费制度运行中利益博 弈 的非均 衡性 ,不 仅 导 致高 等 教育 利益 在 政府 、高
者的博 弈
是现代教育 的基本价值和基本 目 .也是社会公平 标 的重要基石 教育效率则是管理主义价值在教育领 域的拓展与呈现 . 不仅有利于教育资源的优化配置 . 也是教育管理水平提升的关键一环 高等教育收费 制度设计 中.公平与效率均是重要的价值取 向 然 而 ,制度运行过程 中.不同的利益主体对 “ 公平 ” 与 “ 效率 ”的强 调存 在 偏差 .高校 可 能更为 强 调效
高 教 探 索
21 00年第 2 期
Hi h r Ed a i n Ex o a i n g e uc to pl r to
高等教 育收费制度运行 中利益博弈
非均衡的制度追 问
李爱 良
摘 要 :高等教 育收 费制度运行 的过 程 ,也是 政 府 、高校与 学生进行 利益 博弈 的过程 ,这 种利 益博 弈具体
校与学 生 分配 中的失 衡 .也 影 响高 等教 育 收 费制 度
着一 种主 导与被 主导 、管制 与被管 制 的非 对称关 系 政府 、 高校 与学生 之间 的非对称关 系 决定 了政府 是高
等教育的监控者 . 拥有全部重大问题的决策权 : 高校 只是政府的附庸 , 依赖政府 的资助而生存 : 学生的“ 建 设者” 或者“ 接班人” 的身份 . 使得其只能让渡其固有 的人力资本专有权来换取免费接受高等教育的权利
展现为利益追求 目 标的冲突、利益追求价值 的冲突、组织定性的冲突与身份定位的冲突。从制度设计的理想层
面看,高等教育收 费制度运行 中的利益博弈应该是一种均衡博弈。不过 ,制度设计和运行 中的 目标性失衡、结 枷 }失衡 与功能性失衡致使 高等教 育收费制度运行 中的利益博弈成为典型的非均衡博弈。 生 关键词 :高等教育收费制度 ;制度运行 ;利益博弈 ;制度失衡
免费制度设计中.政府 、高校与学生三者之间存在
收稿 日期 :20 — 0 2 0 9 1— 7
作为社会公平价值在教育领域的延伸和体现 .不仅
作者简介 :李爱良,湖南师范大学教育科学学院管理学博士,讲师。 ( '40 0 ) - / 106  ̄

51 ・

博士 论坛 .
高等教育收费制度运行中利益博弈非均衡的制度追问 相悖 。正因为如此 ,世界上还没有哪一个国家把营 利性的完全市场化的组织形式 .作为高校内部资源 的基本组织制度安排 ( 四)身份界定的冲突:主办者、办学者与消费
教育 只能实施 免费制 度 高校成 为政府 的依 附机构 . 往往 突出 的是 政府 的政治理 想和权 力 的强制性 . 而高 校与 学生 的本 来 身份 要 么被 模糊 . 要么 被遮 蔽 中 从
“ 效率优先”是教育发展的经济主义模式在高等 教育 领域 的反映 按 杨 东平 的理 解 .教 育发 展 的经 济主义是指教育领域 “ 单纯财政视角的教育改革” .
利益 的博弈
高校不再是政府的Biblioteka Baidu“ 附庸” .而是独立的法人 . 行使
着一定 的 自治权 ;学生不 再是纯 粹 的 “ 建设 者 ” ,而
是教育服务的消费者 .行使着消费权。政府 、高校 与学 生身 份 的转 变 相 当程度 上 改变 了免 费制度 中非 对称的博弈结构。尽管政府 、高校与学生的博弈力 量 仍然 存 在着 差距 .但 高校 自治权 的 回归 与学 生 消 费权 的获得.赋予了高校与学生博弈的力量与空间. 形成 了国家利益 、集体利益与个体利益博弈的局面。 ( )利益 追求价值 的冲 突:公 平与 效率的博 弈 二 公平与效率经常处于难 以兼得的冲突状态 .高 等教育收费制度 的运行面临类似的困境 教育公平
集 体与个 体利益 在免 费制度 中的被 遮蔽 . 打击 了高校
的办学热情 。 压制 了学生的投资欲望 . 从而阻碍 了高 等 教育 的发展 . 引发 了制 度创 新 的必要 从 “ 免费”到 “ 收费” .不仅是高等教育收费制 度本身的创新 。这种创新也一定程度上改变了政府、 高校与学生的身份 。收费制度 中.政府不再是高等
率 。学生更为 强调公 平
政府 、 高校与学生在高等教育领域 中的身份界定 与政府和大学的关系密切相关 . 同时跟高等教育收费 制 度存 在一 定 的牵 连 照政 治学 的 观点 . 府 与大 按 政 学的关系存在着两种理想的模式: 自我管制的机构与 依附性的机构。这两种模式中政府 、 『 2 1 高校与学生的身 份不同, 而高等教育收费政策也迥然不同 依附模式 中, 高校成为依附性机构 . 决定 了高等
相关文档
最新文档