汉藏语系属研究概况

汉藏语系的研究汉藏语系的研究概况概况

一 李方桂的李方桂的传统传统传统划分划分

19世纪末,孔好古(Conrady)明确提出了汉藏语系的分类（Conrady,August,1896.Eine indochinesische causativ-denominati-Bildung und ihr Zusammemhang mit den Tonaccenten. Leipzeig ）, 其分类为：

20世纪后，人们对汉藏语的认识进一步深化。1909年挪威学者科诺（Konow ） 在格里森（Grierson ）主编的《印度语言调查 》第三卷中以《藏缅语族 》为论题界定了汉藏语的概念及范围，他对汉藏语的分类己很接近现在的分类。差不多同时的法国学者马伯乐（Maspero ）也有类似主张。但仅是泛泛的看法，并未证明。

汉藏语系汉藏语系———— 1.汉台语 A 汉语汉语，，B 台语台语；； 2.藏缅语

李方桂是汉藏语言研究的大师。1937年,他在《中国的语言和方言 》中将汉藏语系分为汉台语和藏缅语两大类,汉台语又包括汉语、台语和苗瑶语三族 。

1973年李方桂在美国出版的《中国语言学报 》又发表了该文的缩写修订稿。修订稿对汉藏语的分类坚持了36年前的看法 ,只是调整为四个语族并列 ,即汉语族、侗台语族、苗瑶语族和藏缅语族 。

汉藏语系汉藏语系——————汉语族汉语族汉语族、、侗台语族侗台语族、、苗瑶语族苗瑶语族、、藏缅语族 。

李方桂对汉藏语分类的影响是深远的,整整影响了几代学人 。特别是在中国,通过罗常培、傅惫勣1954年《国内少数民族语言文字概况 》的介述 ,该分类成为中国学者的共识 , 甚至在学科研究配置和大学课程中都依此设置机构和编纂教材。

李方桂将侗台语族归入汉藏语系，主要的理由是这个语族具有汉藏语系的共同特征： （1）单音节趋势，一个单独的音节是一个重要的语音单位，并且往往是一个词素的单位，用来作为构成词、词组和句子的基础。

（2）形成声调系统的趋势。声调受声母性质的影响。这被认为是共同起源的最有力的证据。

（3）除了汉语里的吴语和湘语外，浊声母消失。

（4）有一些共同的词汇，但是严格的语音对应规律还没有归纳出来。 这实际上是类型学而不是发发生学的标准。

二 本尼迪克特提出的本尼迪克特提出的““澳一泰假说 ”

本尼迪克特（Benedict ）1942年撰写成稿而1972年才付梓出版的 《汉藏语概论 》，主张把壮侗语和苗瑶语从传统的汉藏语系中清理出去。

他最基本的观点是无论汉语还是壮侗语，其所共有的根词都不过是早期的借词，反之，壮侗语与印度尼西亚语却有着真正的同源词对应关系。至于原来界说汉藏语系的标准，如单音节性，声调和语序等，则都可以证明是语言接触影响造成的，或者更多的是类型关系而不是发生学关系。

下面列出本氏澳泰语和汉藏语以及南亚语系的分类

1汉藏语系: (1) 藏 —卡伦: A 原始卡伦语 , B 藏缅语 , (2) 汉语族 2南亚语系: (1) 门达语 , (2) 孟高棉语

3澳泰语系: (1) 苗 —瑶语 , (2) 澳 —卡岱: A 卡岱 , B 澳 (南岛) —日语

按照本尼迪克特等学者的观点 , 现在的汉藏语系在高层次上只剩下汉语和藏缅语族。

本氏对澳泰语系和汉藏语系以及南亚语系的分类本氏对澳泰语系和汉藏语系以及南亚语系的分类：：

本尼迪克本尼迪克（（白保罗白保罗））的同源词证明

双音节和单音节对比

印尼语的词是多音节的，台语的词是单音节的，两者大不相同。他认为这是音节脱落的结果，即台语的词汇本来也是多音节的，后来因为从汉语借来声调，增加了辨义的手段，所以多音节词简化为单音节词。因此，他认为这两种语言的词汇的同源关系仍然是可以追溯的，例如：

台语词汇是单音节的，印尼语是多音节的。在解释两者的同源关系时，白保罗认为原始台语词汇也应该是多音节的，后来由于音节脱落变成单音节。他所举的例证不够多。从晚近调查记录的三亚回辉话来看，大陆上的南岛语因受汉藏语系的影响，词汇音节脱落，而用声调补偿是普遍现象。例如（例词引自倪大白《侗台语概伦》,中央民族学院出版社,1990年）：

回辉话从南岛语的大本营分离出来，迁移到海南岛只有一千年的历史，而所受汉藏语的影响就如此深刻，可见在更长的时间里，台语因受汉藏语的影响，在类型上发生深刻的变化是完全可能的。

受到的质疑:

李方桂对白保罗的汉藏语言系属观的评论是“泛论，而不大看详细的事实，很有可讨论的余地。”

, ,

马提索夫马提索夫（（Matisoff ）的汉藏语系分类的汉藏语系分类：：

三 沙加尔的沙加尔的““汉语和南岛语同源论汉语和南岛语同源论””

1990年第23届国际汉藏语会议上，法国东亚语言学研究中心的学者沙加尔（Sagart ） 提交了一份举座皆惊的论文《汉语南岛语同一起源论 》。该文的中心论点是南岛语和汉语之间有众多的同源词,而且对应关系规整。

沙氏的依据有三条：（1）南岛语末音节与汉语字音对应；（2）南岛语的不同韵尾分别对应汉语的不同声调；（3）原始南岛语的中缀对应上古汉语的介音，因此汉语的介音有构词作用。

沙加尔的分类首先得到了中国学者邢公碗的赞赏,邢公畹1991年甚至为该文“续貂 ”补正。另一方面 ,邢氏引述考古学界和历史学界的观点为沙氏的分类提供依据：中国考古学家张光直（1959年）认为在黄河流域前石器文化中有一个“尚未显出差别的汉藏南岛综合体 ”。他认为从新石器时代起开始向中国西南部移民的活动，其结果分化出“汉藏群”和“南岛群”，前者仍留在北方，后者从南中国群通过一系列海上迁移活动，更进一步地分化 ”

汉藏南岛综合体汉藏南岛综合体——————汉藏语汉藏语汉藏语，，南岛语

沙加尔的理由沙加尔的理由：：

第一，汉语的单音节词和南岛语的多音节词的最后一个音节相应。这本来是白保罗比较台语和南岛语时提出来的观点，沙加尔推而广之，将其用于汉语和南岛语的比较。

第二，汉语声调调类和某些南岛语的辅音韵尾相对应，例如原始南岛语的 -s 韵尾和汉语去声的 -agh ,-idh ,-adh 相对应；原始南岛语的 -p,-t ,-k 和汉语入声的-p ,-t ,-k 相对应；汉语中不送气清塞音、送气清塞音、浊塞音的对立，相当于南岛语中清塞音、鼻冠清塞音、浊塞音的对立。

第三，他认为上古汉语的介音 -j- 和 -i- 是有构词作用的中缀，其作用与南岛语中缀 -in- 和-ar- 相近 。

第四，他找出上古汉语和原始南岛语的关系词222个 ,其中有17个属于M.Swadesh 所拟定的基本词（共有200个）。例如：