第三单元 社会经济系统及其复杂性
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宏观经济系统结构的复杂性 • 一是总量与结构的关系，三个层次： ➢ 社会总产品的供给与需求 ➢ 国民收入总供给与积累加消费的总需求 ➢ 新增国民收入总供给与新增的积累加消费的总需
求 • 二是结构内部也是多层次的
产业结构（产业部门的结构，产业部门内部的行 业结构，行业内部的次行业结构…）
9
社会经济系统结构的复杂性
• 一个穷人家徒四壁，只得头顶着一只旧木碗四处流浪。 • 一天，穷人上一只渔船去帮工。不幸的是，渔船在航行中遇到了特大风浪，船
上的人几乎都淹死了，穷人抱着一根大木头，才得幸免遇难。 • 穷人被海水冲到一个小岛上，岛上的酋长看见穷人头顶的木碗，感到非常新奇，
便用一大口袋最好的珍珠宝石换走了木碗，派人把穷人送回了家。 • 一个富翁听到了穷人的奇遇，心中暗想，一只木碗都能换回这么多宝贝，如果
猫不同意，说，“世界上最好吃的东西是老鼠。老鼠的肉非常嫩，嚼 起来又酥又松，味道美极了！”
免子和猫争论不休、相持不下，跑去请猴子评理。 猴子听了，不由得大笑起来：“瞧你们这两个傻瓜蛋，连这点儿常识
都不懂！世界上最好吃的东西是什么？是桃子！桃子不但美味可口， 而且长得漂亮。我每天做梦都梦见吃桃子。” 免子和猫听了，全都直摇头。那么，世界上到底什么东西最好吃？
➢ 模糊性 ➢ 难度量性 ➢ 不可公度性 ➢ 矛盾性
4
• 效用：根据个人的性格特点以及当时的环境、评 价对象的性质以及对未来的展望等因素，对于某 种利益和损失有自己独到的感觉和反应，这种感 觉和反应就是效用。 效用值无量纲，值域为[0，1]。
5
对效用的理解——《最好吃的东西》
免子和猫争论，世界上什么东西最好吃。免子说，“世界上萝卜最好 吃。萝卜又甜又脆又解渴，我一想起萝卜就要流口水。”
注意力和计算能力有限 • 人的价值取向和多元化目标并不总是始终一致的，
往往相互矛盾和没有统一的度量标准
11
社会经济系统中的不完全理性
Simon指出，人的理性介于完全理性和非理性之间的一种 有限理性，这种有限理性在决策过程中的表现是： • 在情报活动阶段，人的决策行为受知觉选择性的支配，不 同经验和背景的决策者，对决策环境的认识会有不同的解 释； • 在设计活动阶段，人们并不试图找出所有的备选方案，而 是试图通过广度搜索、深度搜索、预先择优搜索等问题求 解活动，寻找满意的决策方案； • 在抉择活动阶段，决策者遇到满意方案时便会终止其搜索 行为 行政人 -〉 经济人
• 几天过去了，四处仍旧是白茫茫一片。长工饿了就吃几口饼，地主饿了却只有看 着金子发呆。地主舍不得用金子去换饼，长工也不愿白白地把饼送给地主。
• 又几天过去了，大水悄悄退走了。长工高兴地爬到树下，地主却静静地躺着，永 远留在大树上了。
说明效用因时因地而异。 金窝银窝不如自己的穷窝？
7
对效用的理解——《钻石和木碗》
观念意识子系统 人口子系统 生态环境子系统 文化教育子系统 科技子系统 消费子系统 交换子系统 分配子系统 生产子系统
国家级 省、市、自治区
地市级 县级 乡镇级
农冶化能交机电航轻城
林金工源通械子天工乡
牧系系系运系系系系建
畜统统统输统统统统设
鱼
系
系
系
统
统
统
10
社会经济系统中的不完全理性
• “经济人”假说 • 人的知识不完备 • 预测的困难 • 可能的行动方案不完全 • 显示社会环境高度不确定和极为复杂，人的时间、
12
埃尔斯伯格D.Ellsberg悖论
• 由Savage发展出来的“主观预期效用”理论遇到 实验心理学所揭示的一些矛盾，最主要的是“模 糊厌恶（ambiguity aversion）/不确定厌恶 （uncertainty aversion）”的心理现象。虽然 “主观概率”不要求象客观概率一样，而可以随 人变化；但“主观预期效用”理论至少要求同一 个人对同一事物的概率判断应当一致。
14
埃尔斯伯格Ellsberg悖论
• 实验结果选B者显著多于选A者；选D者也 显著多于选C者(D. Ellsberg, 1961)。
• 实际上袋子1也是分别有50个红球和50个蓝 球。
• 从客观概率看，A与B无区别；C与D无区别。 从主观概率看，在第一个实验中实验对象 多数选B，说明他们（主观）认为取得红色 球的概率大于蓝色球；但第二个实验结果 似乎又说明他们（主观）认为取得蓝色球 的概率大于红色球。这样便前后矛盾了， 形成悖论。
13
埃尔斯伯格D.Ellsberg悖论
在两个袋子中同样装入100个球，其中袋子2的红、 蓝球各有50个，但不告诉他们袋子1的情况。首先要 求实验对象在下面两者中择一： • 选择A：从袋子1中取球，取到红色有奖，蓝色则无； • 选择B：从袋子2中取球，取到红色有奖，蓝色则无。 然后再要求实验对象在下面两者中择一： • 选择C：从袋子1中取球，取到蓝色有奖，红色则无； • 选择D：从袋子2中取球，取到蓝色有奖，红色则无。
说明效用完全是个人的心理感觉。 不同的偏好决定了对同一种商品效用大小的不同评价。
6
对效用的理解——《傻子地主》
• 从前，某地闹起了水灾，洪水吞没了土地和房屋。人们纷纷爬上了山顶和大树， 想要逃脱这场灾难。
• 在一棵大树上，地主和长工聚集到一起。地主紧紧地抱着一盒金子 ，警惕地注视 着长工的一举一动，害怕长工会趁机把金子抢走。长工则提着一篮玉米面饼，呆 呆地看着滔滔大水。除了这篮面饼，长工已一无所有了。
我送去很多可口的食物，该换回多少宝贝！”于是，富翁装了满满一船山珍海 味和美酒，找到了穷人去过的小岛。 • 酋长接受了富人送来的礼物，品尝之后赞不绝口，声称要送给他最珍贵的东西。 富人心中暗自得意。一抬头，富人猛然看见酋长双手捧着的“珍贵礼物”，不 由得愣住了！
说ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ物以稀为贵。
8
社会经济系统结构的复杂性
第三单元 社会经济系统及其复杂性
Institute of Systems Engineering, HUST. All Right Reserved, 2006
2
3
社会经济系统的因素复杂性
• 社会心理因素和价值观念因素无法直接用数量指 标进行描述，试图采用心理学试验法和效用理论 将这些因素定量化。这些因素的量化具有的特点：
求 • 二是结构内部也是多层次的
产业结构（产业部门的结构，产业部门内部的行 业结构，行业内部的次行业结构…）
9
社会经济系统结构的复杂性
• 一个穷人家徒四壁，只得头顶着一只旧木碗四处流浪。 • 一天，穷人上一只渔船去帮工。不幸的是，渔船在航行中遇到了特大风浪，船
上的人几乎都淹死了，穷人抱着一根大木头，才得幸免遇难。 • 穷人被海水冲到一个小岛上，岛上的酋长看见穷人头顶的木碗，感到非常新奇，
便用一大口袋最好的珍珠宝石换走了木碗，派人把穷人送回了家。 • 一个富翁听到了穷人的奇遇，心中暗想，一只木碗都能换回这么多宝贝，如果
猫不同意，说，“世界上最好吃的东西是老鼠。老鼠的肉非常嫩，嚼 起来又酥又松，味道美极了！”
免子和猫争论不休、相持不下，跑去请猴子评理。 猴子听了，不由得大笑起来：“瞧你们这两个傻瓜蛋，连这点儿常识
都不懂！世界上最好吃的东西是什么？是桃子！桃子不但美味可口， 而且长得漂亮。我每天做梦都梦见吃桃子。” 免子和猫听了，全都直摇头。那么，世界上到底什么东西最好吃？
➢ 模糊性 ➢ 难度量性 ➢ 不可公度性 ➢ 矛盾性
4
• 效用：根据个人的性格特点以及当时的环境、评 价对象的性质以及对未来的展望等因素，对于某 种利益和损失有自己独到的感觉和反应，这种感 觉和反应就是效用。 效用值无量纲，值域为[0，1]。
5
对效用的理解——《最好吃的东西》
免子和猫争论，世界上什么东西最好吃。免子说，“世界上萝卜最好 吃。萝卜又甜又脆又解渴，我一想起萝卜就要流口水。”
注意力和计算能力有限 • 人的价值取向和多元化目标并不总是始终一致的，
往往相互矛盾和没有统一的度量标准
11
社会经济系统中的不完全理性
Simon指出，人的理性介于完全理性和非理性之间的一种 有限理性，这种有限理性在决策过程中的表现是： • 在情报活动阶段，人的决策行为受知觉选择性的支配，不 同经验和背景的决策者，对决策环境的认识会有不同的解 释； • 在设计活动阶段，人们并不试图找出所有的备选方案，而 是试图通过广度搜索、深度搜索、预先择优搜索等问题求 解活动，寻找满意的决策方案； • 在抉择活动阶段，决策者遇到满意方案时便会终止其搜索 行为 行政人 -〉 经济人
• 几天过去了，四处仍旧是白茫茫一片。长工饿了就吃几口饼，地主饿了却只有看 着金子发呆。地主舍不得用金子去换饼，长工也不愿白白地把饼送给地主。
• 又几天过去了，大水悄悄退走了。长工高兴地爬到树下，地主却静静地躺着，永 远留在大树上了。
说明效用因时因地而异。 金窝银窝不如自己的穷窝？
7
对效用的理解——《钻石和木碗》
观念意识子系统 人口子系统 生态环境子系统 文化教育子系统 科技子系统 消费子系统 交换子系统 分配子系统 生产子系统
国家级 省、市、自治区
地市级 县级 乡镇级
农冶化能交机电航轻城
林金工源通械子天工乡
牧系系系运系系系系建
畜统统统输统统统统设
鱼
系
系
系
统
统
统
10
社会经济系统中的不完全理性
• “经济人”假说 • 人的知识不完备 • 预测的困难 • 可能的行动方案不完全 • 显示社会环境高度不确定和极为复杂，人的时间、
12
埃尔斯伯格D.Ellsberg悖论
• 由Savage发展出来的“主观预期效用”理论遇到 实验心理学所揭示的一些矛盾，最主要的是“模 糊厌恶（ambiguity aversion）/不确定厌恶 （uncertainty aversion）”的心理现象。虽然 “主观概率”不要求象客观概率一样，而可以随 人变化；但“主观预期效用”理论至少要求同一 个人对同一事物的概率判断应当一致。
14
埃尔斯伯格Ellsberg悖论
• 实验结果选B者显著多于选A者；选D者也 显著多于选C者(D. Ellsberg, 1961)。
• 实际上袋子1也是分别有50个红球和50个蓝 球。
• 从客观概率看，A与B无区别；C与D无区别。 从主观概率看，在第一个实验中实验对象 多数选B，说明他们（主观）认为取得红色 球的概率大于蓝色球；但第二个实验结果 似乎又说明他们（主观）认为取得蓝色球 的概率大于红色球。这样便前后矛盾了， 形成悖论。
13
埃尔斯伯格D.Ellsberg悖论
在两个袋子中同样装入100个球，其中袋子2的红、 蓝球各有50个，但不告诉他们袋子1的情况。首先要 求实验对象在下面两者中择一： • 选择A：从袋子1中取球，取到红色有奖，蓝色则无； • 选择B：从袋子2中取球，取到红色有奖，蓝色则无。 然后再要求实验对象在下面两者中择一： • 选择C：从袋子1中取球，取到蓝色有奖，红色则无； • 选择D：从袋子2中取球，取到蓝色有奖，红色则无。
说明效用完全是个人的心理感觉。 不同的偏好决定了对同一种商品效用大小的不同评价。
6
对效用的理解——《傻子地主》
• 从前，某地闹起了水灾，洪水吞没了土地和房屋。人们纷纷爬上了山顶和大树， 想要逃脱这场灾难。
• 在一棵大树上，地主和长工聚集到一起。地主紧紧地抱着一盒金子 ，警惕地注视 着长工的一举一动，害怕长工会趁机把金子抢走。长工则提着一篮玉米面饼，呆 呆地看着滔滔大水。除了这篮面饼，长工已一无所有了。
我送去很多可口的食物，该换回多少宝贝！”于是，富翁装了满满一船山珍海 味和美酒，找到了穷人去过的小岛。 • 酋长接受了富人送来的礼物，品尝之后赞不绝口，声称要送给他最珍贵的东西。 富人心中暗自得意。一抬头，富人猛然看见酋长双手捧着的“珍贵礼物”，不 由得愣住了！
说ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ物以稀为贵。
8
社会经济系统结构的复杂性
第三单元 社会经济系统及其复杂性
Institute of Systems Engineering, HUST. All Right Reserved, 2006
2
3
社会经济系统的因素复杂性
• 社会心理因素和价值观念因素无法直接用数量指 标进行描述，试图采用心理学试验法和效用理论 将这些因素定量化。这些因素的量化具有的特点：