【MSA】测量系统评估的基本要求
测量系统分析(MSA)规范
1、目的提供一种评定测量系统质量的方法，从而对必要的测量系统进行评估，以保证本公司所使用的测量系统均能满足于正常的质量评定活动。
2、范围适用于证实产品符合规定要求的所有测量系统。
3、职责3.1ＡＰＱＰ小组确定MSA项目。
3.2质量部主管定义测量方法及对数据的处理和对结果的分析。
3.3检验员完成测量系统的内规定的数据收集。
4、定义4.1测量设备：实现测量过程所必需的测量仪器，软件，测量标准，标准样品或辅助设备或它们的组合。
4.2测量系统：是对被测特性赋值的操作、程序、量具、设备、软件、环境以及操作人员的集合。
4.3偏倚：对相同零件上同一特性的观测平均值与真值（参考值）的差异。
4.4稳定性：经过一段长期时间下，用相同的测量系统对同一基准或零件的同一特性进行测量所获得的总变差。
4.5线性：在测量设备预期的工作（测量）量程内，偏倚值的差异。
4.6重复性：用一位评价人使用相同的测量仪器对同一特性，进行多次测量所得到的测量变差。
4.7再现性：不同评价人使用相同的测量仪器对同一产品上的同一特性，进行测量所得的平均值的变差。
4.8零件间变差：是指包括测量系统变差在内的全部过程变差。
4.9评价人变差：评价人方法间差异导致的变差。
4.10总变差：是指过程中单个零件平均值的变差。
4.11量具：任何用来获得测量结果的装置，包括判断通过/不通过的装置。
5、工作程序5.1 测量系统分析实施时机5.1.1新产品在生产初期，参见《产品质量先期策划管理程序》5.1.2控制计划中指定的检验项目每年需做MSA。
5.1.3客户有特殊要求时，按客户要求进行。
5.1.4测量系统不合格改善后需重新进行分析。
5.2测量设备的选择a) 有关人员在制定控制计划及作业指导书时，应选择适宜的测量设备，既要经济合理，又要确保测量设备具有足够的分辩率，使用测量结果真实有效。
b) 选择测量设备时，建议其可视分辩率应不低于特性的预期过程变差的十分之一（即可取过程公差的十分之一，例如:特性的变差为0.1，测量设备应能读取0.01的变化），关键特性可按此规定选择合适精度的测量设备。
msa判定标准
msa判定标准MSA判定标准。
MSA（Measurement System Analysis）是指测量系统分析，它是一种用来评估和确保测量系统的准确性、稳定性和可靠性的方法。
在质量管理和生产过程中，MSA是非常重要的，因为准确的测量数据是制定正确的决策和改进过程的基础。
因此，制定合理的MSA判定标准对于保证产品质量具有重要意义。
首先，MSA判定标准应包括测量系统的准确性、稳定性和可重复性等方面。
在考虑准确性时，我们需要确保测量系统的测量结果与实际值之间的偏差尽可能小。
稳定性则指测量系统在一段时间内的测量结果应该保持一致，不应该出现剧烈波动。
而可重复性则是指在不同时间、不同操作者或不同条件下进行测量，测量结果应该是一致的。
这些方面的考量将有助于建立完善的MSA判定标准。
其次，MSA判定标准的制定需要考虑到具体的测量方法和测量工具。
不同的测量方法和工具可能需要不同的判定标准。
例如，对于手动测量工具，我们需要考虑到人为因素对测量结果的影响，因此在判定标准中需要包括人为误差的考量。
而对于自动化测量系统，则需要考虑到设备的稳定性和精度等因素。
因此，制定MSA判定标准需要充分考虑到测量方法和工具的特点。
另外，MSA判定标准的制定还需要考虑到实际应用的需求。
不同的行业和不同的产品对测量系统的要求可能有所不同。
因此，在制定MSA判定标准时，需要根据实际情况进行调整和优化，以确保判定标准的实用性和适用性。
总之，制定合理的MSA判定标准对于保证产品质量和改进生产过程具有重要意义。
在制定判定标准时，需要考虑到测量系统的准确性、稳定性和可重复性等方面，同时也需要考虑到具体的测量方法和工具的特点，以及实际应用的需求。
只有这样，才能制定出合理、科学的MSA判定标准，为质量管理和生产过程的改进提供有力支持。
MSA测量系统分析的基本内容
MSA测量系统分析的基本内容MSA（Measurement System Analysis，测量系统分析）是一种对测量系统进行评估和改进的方法，它能够确定测量过程中的变异性，并对于这种变异性的源头进行量化。
测量系统在制造和质量控制中的重要性不言而喻，因为如果测量系统存在问题，那么生产过程中的数据将不准确，从而可能导致产品质量问题。
因此，进行MSA是确保生产过程中准确测量的关键步骤之一MSA的基本内容包括以下几个方面：1.定义有效的度量指标：在进行MSA之前，需要明确测量系统要测量的特定指标。
这些指标可以是尺寸、重量、力量等等。
在定义这些指标时需要保证它们是可重复且可再现的。
2.评估测量系统的准确度：准确度是测量系统评估的一个重要指标。
在这一步骤中，通过与一个已知准确值进行比较，来评估测量系统的准确度。
常用的方法包括直接对比、回归分析和方差分析等。
3.评估测量系统的重复性：重复性是指相同测量系统对于同一个样本重复测量所得结果的一致性程度。
在进行重复性评估时，通过多次测量同一样本来比较结果，并计算其变异性。
常用的方法有均值和范围法、方差分析法等。
4.评估测量系统的再现性：再现性是指在不同测量系统下，同一样本被测量得到的结果的一致性程度。
在这一步骤中，需要对同一样本在不同测量系统下进行测量，并计算其变异性。
常用的方法包括计算相关系数、方差分析等。
5.评估测量系统的稳定性：稳定性是指测量系统在一定时间内表现出来的性能的一致性。
通过对测量系统的历史数据进行统计分析，可以评估测量系统的稳定性。
6.制定改进措施：根据对测量系统的评估结果，确定需要改进的方面，并制定相应的改进措施。
这些改进措施可以包括标定、维护、培训等。
除了这些基本内容外，MSA还可以包括以下一些扩展内容：1.考虑测量系统的类型：不同类型的测量系统（如传感器、仪表、检验设备等）在进行MSA时可能需要采用不同的方法。
2.考虑测量系统的应用范围：不同的测量系统可能应用于不同的产品或过程，因此在进行MSA时需要考虑这一点。
测量系统MSA要求
测量系统MSA要求1. 引言测量系统分析（Measurement System Analysis，简称MSA）是一种用于评估和提高测量过程可靠性和准确性的方法。
在各行各业的质量管理中，MSA都是一个非常重要的环节。
本文将介绍测量系统MSA的基本要求及其重要性。
2. 测量系统MSA的基本要求2.1 测量工具校准在进行测量之前，首先要确保使用的测量工具是准确的。
因此，对测量工具进行定期的校准是非常重要的。
校准过程包括使用已知精度的标准来验证测量工具的准确性，并记录校准结果。
只有经过校准的测量工具才能得到可靠准确的测量结果。
2.2 测量工具重复性与再现性测量系统的重复性和再现性是衡量测量准确性的重要指标。
重复性指的是同一个操作员在相同条件下多次测量同一件物品，得到的结果应该是相近的。
再现性指的是不同操作员在相同条件下测量同一件物品，得到的结果也应该是相近的。
为了保证测量系统的准确性，要求测量工具具有良好的重复性和再现性。
2.3 测量系统的线性度和偏倚测量系统的线性度和偏倚也是评估测量系统的重要指标。
当测量系统存在线性度时，无论测量物品的真实值如何，测量结果都应在一个可接受的范围内。
偏倚是指测量结果与真实值之间的差距。
为了保证测量结果的准确性，测量系统应具有良好的线性度和尽可能小的偏倚。
2.4 测量系统的稳定性和漂移测量系统的稳定性和漂移是评估测量系统可靠性的重要指标。
稳定性指的是测量系统在长时间使用中能够保持较为稳定的测量结果。
漂移则指测量系统随着时间的推移，测量结果会发生变化。
为了保证测量系统的可靠性，要求测量系统具有良好的稳定性和尽可能小的漂移。
2.5 测量系统的分辨力和灵敏度测量系统的分辨力和灵敏度是测量系统性能的两个重要衡量指标。
分辨力指的是测量系统能够分辨出不同测量值之间的差异程度。
灵敏度则指的是测量系统对于小幅度变化的响应能力。
为了确保测量过程的准确性，要求测量系统具有较高的分辨力和灵敏度。
MSA测量系统分析指标解读与评估方法
MSA测量系统的重要性
提高产品质量
通过评估测量系统的性能，可以减少因测量误差 导致的产品质量问题，提高产品质量水平。
降低生产成本
优化测量系统可以减少不必要的返工和浪费，降 低生产成本。
增强客户满意度
准确的测量结果有助于提高客户满意度，增强品 牌信誉。
MSA测量系统的应用领域
制造业
用于评估生产线上的测 量设备，确保产品质量
实施效果
优化后的测量系统在产品质量控制方面取得了显著成效。产品的合格率提高了15%，客户投诉率降低了 10%，为公司赢得了良好的市场声誉和经济效益。
06
MSA测量系统未来发展趋势 与展望
技术创新与发展趋势
智能化发展
随着人工智能技术的不断进步，MSA测量系统将更加智能化， 实现自动化测量、数据分析和处理。
实施效果
经过改进后的测量系统，在产品质量控制方面取得了显著成效。产品的 合格率提高了10%，客户投诉率降低了8%，为公司带来了可观的经济 效益。
案例二：某电子企业MSA测量系统改进实践
问题描述
某电子企业在生产过程中，发现测量系统存在较大的误差和不稳定性，导致产品质量波动 较大。
解决方案
该企业决定对测量系统进行改进，引入MSA方法进行全面的分析和评估。通过对测量设 备的校准、优化测量环境、改进测量方法等措施，提高了测量系统的精度和稳定性。
制定测量计划
制定详细的测量计划，包括测量时间、地点、人 员、设备、方法等。
实施测量
按照测量计划进行测量，记录测量数据，确保数据 的准确性和完整性。
数据分析
对测量数据进行统计分析，计算各项指标，评估 测量系统的性能。
结果报告
将分析结果以报告形式呈现，包括各项指标的计算结果 、评估结论和改进建议等。
MSA ∕ 测量系统分析的要求及操作指引
4．职责：
4.1品质部仪校人员：MSA计划的制订、测量系统能力的分析及管理。
4.2 品质主管：MSA具体实施人员的安排，量测系统分析结果的最终审核。
5．质量成本管理程序:
作业流程图
质量成本管理程序
负责部门
输入
过程重点提示
输出文件/表单
品质部
变差分析
品质部
判定
量具的重复生性和再现性的判定基准如下:
R & R%
判定
10%以下
合格
10%∽30%
不充分,但合格
30%以下
不合格
品质部
计数型测量系统评价方法
指定评价人A、B二名：
选择20个样本并编号,这些样本中有一些稍微高于和低于两个规定的限值。
两名评价人以一种可避免操作者习惯性偏差的方式,对20个样本测量两次.
再现性(AV)
计算公式AV=
√[(XdiffXK2)2-(EV2/nr)] 。
n表示零件数，
r表示测量次数，
K2为常数，
评价人数为2名时K2为[3.65],3名时K2为[2.70]。
重复性和再现性（R&R）
计算公式=√[(ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱV2)+(AV2)]。
零件间变差（PV）
计算公式PV＝Rp×K3。K3系数，当零件数为10时，K3为[1.62]。
根据表格(量具偏倚分析报告/量具线性分析报告),在进行R&R分析前应先绘制x(均值)和 R(极差)控制图以判定测量系统的稳定性和分辨力。
判定准则如下：
《量具偏倚分析报告/量具线性分析报告》
品质部
R-X图
R控制图：
MSA测量系统判定标准
MSA测量系统判定标准1. 引言测量系统分析（Measurement System Analysis，简称MSA）是一种用于评估和改进测量过程准确性和稳定性的方法。
对于任何需要测量的过程，正确的测量是非常重要的。
因此，对于测量系统的准确性和可靠性进行判定是非常必要的。
本文将介绍MSA测量系统的判定标准，包括判定标准的种类以及判定标准的具体内容。
2. MSA测量系统判定标准的种类根据测量系统的特点和判定目的，MSA测量系统的判定标准可以分为以下几种：2.1. 准确性判定准确性判定是对测量系统的测量结果与真实值之间的偏差进行评估。
常用的准确性判定标准包括零偏、线性度、重复性以及偏差分析等。
具体的判定标准如下：•零偏：测量结果的平均值与真实值的差异。
一般而言，零偏应尽量接近于零，即测量结果的平均值与真实值相等。
•线性度：测量结果随被测量值变化的趋势。
线性度应尽量接近于直线关系，即测量结果的变化与被测量值的变化成正比。
•重复性：同一测量系统对相同被测量值进行多次测量所得结果的一致性。
重复性应尽量小，即测量结果的差异应较小。
•偏差分析：对测量系统的每个因素对测量结果的影响进行分析。
通过分析各个因素的偏差大小，可以确定针对不同因素的改进措施。
2.2. 稳定性判定稳定性判定是对测量系统的测量结果的时变性进行评估。
稳定性判定标准包括测量结果的重复性、一致性以及稳定性指标等。
具体的判定标准如下：•重复性：同一测量系统在相同条件下对相同被测量值进行多次测量所得结果的一致性。
重复性应尽量好，即测量结果的差异应较小。
•一致性：不同测量系统在相同条件下对相同被测量值进行测量所得结果的一致性。
一致性应尽量好，即各个测量系统得到的测量结果应接近。
•稳定性指标：通过分析测量系统的测量结果的变化趋势，判断测量系统的稳定性。
稳定性指标应尽量小，即测量结果的变化应较小。
2.3. 精确度判定精确度判定是对测量系统的测量结果的精确程度进行评估。
msa评价标准
MSA评价标准一、稳定性测量系统的稳定性主要体现在测量条件、重复性和一致性等方面。
在评估稳定性时，我们需要关注以下因素：1. 测量条件的稳定性：测量系统的准确性很大程度上取决于测量条件的稳定性。
在评估过程中，需要确保测量条件始终如一，以避免误差和偏差的出现。
2. 重复性：测量系统的重复性是评估其稳定性的重要指标。
它反映了在相同条件下，多次测量结果的一致程度。
良好的重复性表明测量系统具有较高的可靠性。
3. 一致性：不同操作者使用测量系统时，应保持一致性，以确保测量结果的可靠性。
一致性不佳可能导致测量结果存在较大偏差，进而影响产品质量。
二、准确性准确性是评估测量系统性能的关键指标，它反映了测量结果与实际值之间的差异。
在评估准确性时，需要考虑以下因素：1. 差异分析：通过对比测量结果与实际值，可以分析出测量系统的偏差。
偏差越小，说明准确性越高。
2. 线性：线性是评估测量系统在正常工作范围内性能的重要指标。
良好的线性意味着测量结果随实际值的增加而线性增加，减少而线性减少。
三、线性线性评估主要关注在量具正常的工作范围内偏倚的变化程度和线性误差。
一个好的测量系统应具有较小的线性误差，以确保测量的准确性。
在评估线性时，需要考虑以下因素：1. 偏倚变化程度：偏倚变化程度反映了测量系统在正常工作范围内的偏差变化。
偏差变化越小，说明线性越好。
2. 线性误差：线性误差是指测量系统的实际输出与理想输出之间的差异。
线性误差越小，说明测量系统的线性性能越好。
四、属性的一致性对于计数型（属性）测量系统，属性的一致性至关重要。
它涉及到系统内、系统间及系统与标准之间判定结果的一致程度。
在评估属性一致性时，需要考虑以下因素：1. 系统内一致性：同一台测量设备内不同测量结果的一致程度。
系统内一致性不佳可能导致测量结果出现较大偏差。
2. 系统间一致性：不同台测量设备之间测量结果的一致程度。
系统间一致性不佳可能导致产品质量出现较大波动。
MSA测量系统判定标准
MSA测量系统判定标准引言测量系统分析（Measurement System Analysis，简称MSA）是一种评估和测量过程稳定性和准确性的方法。
MSA可以帮助我们确定测量系统的可靠性，从而确保所得到的测量结果具有准确性和可重复性。
本文将介绍MSA测量系统的判定标准，帮助读者了解如何评估测量系统的有效性。
MSA测量系统判定标准1. 检查测量设备首先，我们需要确保所使用的测量设备是合适且稳定的。
测量设备应该经过校准，并且能够在所需的测量范围内提供准确的测量结果。
同时，设备应该保持稳定，即在不同时间和环境下测量结果应保持一致。
2. 确定测量方法在进行MSA之前，我们需要明确测量方法。
测量方法应该详细描述了如何操作测量设备、样本的准备方法以及数据记录方式等。
清晰的测量方法可以确保测量结果的准确性和可重复性。
3. 收集数据为了评估测量系统的有效性，我们需要收集足够的数据。
数据应该包含多个样本，并且应在不同时间和环境条件下进行测量。
通过收集足够的数据，我们可以确定测量系统的稳定性和准确性。
4. 分析数据收集到足够的数据后，我们可以开始对数据进行分析。
常用的数据分析方法包括测量系统能力分析、方差分析和稳定性分析等。
通过分析数据，我们可以评估测量系统的偏差、重复性和稳定性等指标。
5. 制定判定标准根据分析结果，我们可以制定判定标准来评估测量系统的有效性。
判定标准应该基于测量系统的特性和要求。
例如，对于偏差指标，我们可以根据产品规格要求制定合理的偏差范围。
对于重复性指标，我们可以使用重复性和重复性误差的标准差来评估。
6. 判断测量系统的有效性根据制定的判定标准，我们可以判断测量系统的有效性。
如果测量系统在判定标准范围内，则可以认为测量系统是有效的，否则需要调整或修正测量系统。
结论MSA测量系统的判定标准能够帮助我们评估测量系统的准确性和可靠性。
通过检查测量设备、确定测量方法、收集和分析数据，并根据制定的判定标准判断测量系统的有效性，我们可以确保测量结果具有高度的准确性和可重复性。
msa判定标准
msa判定标准MSA判定标准。
MSA（Measurement System Analysis）是指测量系统分析，是指对测量系统的稳定性、精度和能力进行评估的过程。
在现代制造业中，对产品质量的要求越来越高，而测量系统作为评估产品质量的重要手段，其准确性和可靠性就显得尤为重要。
因此，对测量系统进行合理的分析和评估，对于保证产品质量、提高生产效率和降低成本具有重要意义。
在进行MSA时，需要考虑的因素有很多，其中包括测量系统的稳定性、线性度、重复性、再现性等。
而为了对测量系统进行准确的评估，需要制定一套科学合理的判定标准，以便对测量系统的性能进行客观评价。
下面将介绍一些常见的MSA判定标准，以供参考。
首先，对于测量系统的稳定性，可以采用控制图的方法进行评估。
通过观察控制图上的数据点的分布情况，可以判断测量系统是否处于稳定状态。
一般来说，控制图上的数据点应该在中心线附近波动，没有特殊原因造成的异常点。
如果控制图上出现了规律性的偏离中心线的情况，就需要对测量系统进行进一步的分析和调整。
其次，对于测量系统的精度，可以采用测量系统的准确性和偏差进行评估。
准确性是指测量结果与真实值之间的偏差，而偏差则是指测量结果的偏离程度。
通过对一系列标准样本进行测量，可以得到测量系统的准确性和偏差，从而判断测量系统的精度是否符合要求。
再次，对于测量系统的能力，可以采用测量系统的重复性和再现性进行评估。
重复性是指在相同条件下，重复进行测量所得到的结果之间的偏差，而再现性是指在不同条件下，进行测量所得到的结果之间的偏差。
通过对一定数量的样本进行多次测量，可以得到测量系统的重复性和再现性数据，从而判断测量系统的能力是否符合要求。
最后，需要指出的是，MSA判定标准的制定需要根据具体的测量系统和测量要求来确定。
不同的测量系统可能需要采用不同的判定标准，以保证评估的客观性和准确性。
因此，在进行MSA时，需要根据实际情况进行合理的判定标准的制定，以保证评估的科学性和可靠性。
公司MSA案例分析测量系统评估指标
公司MSA案例分析测量系统评估指标一、概览今天我们要探讨的是一个非常重要的话题《公司MSA案例分析测量系统评估指标》。
简单来说MSA就是测量系统分析，它在我们的日常生活和工作中无处不在。
每当我们要评估一个产品或服务的质量，或者衡量一个工作流程的效率时，都需要用到测量系统。
接下来我们将通过案例分析，来深入了解如何评估这些测量系统的表现。
这篇文章将带你走进这个领域，让你轻松理解相关的知识。
让我们一起看看这个案例吧！1. 介绍测量系统评估的重要性测量系统评估就像是给我们工作的一双“慧眼”，帮助我们看清问题的所在，确保我们的工作始终在正确的轨道上进行。
通过评估测量系统的准确性、稳定性、可靠性和重复性等方面，我们可以及时发现并修正系统中的问题，从而确保我们的产品和服务始终保持高品质。
所以测量系统评估的重要性不容忽视，它是我们工作中不可或缺的一部分。
2. 简述MSA（测量系统分析）在质量控制和持续改进中的作用接下来我们深入了解测量系统分析（MSA）在质量控制和持续改进中的重要角色。
讲到质量控制和持续改进，想必大家首先想到的就是产品的质量和生产的效率，如何让这两者在激烈的市场竞争中始终保持在最佳状态呢？这时候MSA就像是我们的得力助手。
那么MSA到底有何作用呢？我来简单说说。
首先MSA就像是为我们的测量系统提供了一面“镜子”，帮助我们发现可能存在的问题和不确定性。
在产品生产过程中，我们经常需要对各种数据进行测量和记录，以监控产品的质量是否符合标准。
但是如果这些测量数据不准确，那就如同盲目导航一样，方向就会出现偏差。
MSA能够帮助我们确保这些数据的准确性和可靠性，让我们能够清晰地看到产品的真实情况。
其次MSA是连接质量控制和持续改进的桥梁。
一旦我们发现了问题，比如某个环节的测量数据不稳定或者不准确，那么就需要对这个环节进行调整和改进。
而这一切都离不开MSA的“慧眼识珠”，正是因为它的帮助，我们才能准确找到问题所在，然后才能有针对性地解决它。
MSA测量系统分析有关注意事项
MSA测量系统分析有关注意事项1、评价一个测量系统时需要确定三个基本问题：a）该测量系统是否具有足够的分辨力；b）该测量系统在一定时间内是否在统计上保持一致；c）其统计性能在预期范围内是否一致，并且用于过程分析或控制是否可接受。
2、选择或制定一个评定方法时，要考虑以下问题：a）试验中是否应使用诸如那些可溯源至NIST的标准；b）对于第二阶段正在进行的试验，应考虑使用盲测；c）试验成本；d）试验所需的时间；e）有关术语应加以定义（如：准确度、解析度、重复性、再现性）；f）测量系统的测量结果是否对比；g）第二阶段试验应间隔多久进行一次。
3、测量系统分析所获得的信息可提供：a）接受新测量设备的准则；b）一种测量设备与另一种的比较；c）评价怀疑有缺陷的量具的根据；d）维修前后测量设备的比较；e）计算过程变差所需的方法，以及生产过程的可接受性水平；f）作出量具特性曲线的必要信息。
、测量系统分析前应清楚理解以下术语：a）偏倚：测量结果的观测平均值与基准值的差值。
b）重复性：由一个评价人，采用一种测量仪器，多次测量同一零件的同一特性时获得的测量值变差。
c）再现性：由不同的评价人，采用相同的测量仪器，测量同一零件的同一特性时测量平均值的变差。
d）稳定性：测量系统在某持续时间内测量同一基准或零件的单一特性时获得的测量值总变差。
e）线性：在量具预期的工作量程内，偏倚值的差值。
5、样品数量、测量次数和评价人数的确定：a）选择该样品的关键特性、关键尺寸或重要特性、重要尺寸；b）对可重复测量的确定重复测定的次数：可2～5次，一般为3次；c）样本在过程中选取并代表其整个工作范围，一般3～10件，并对样本进行编号。
d）生产车间/涉及部门按要求选定评价人员，可3～5人，一般为3人（人员应握该测量系统的测量特性极其重要性，能熟练测量，并且人员应从日常操作该仪器的人员中选出）。
6、确定试验对象的一般原则：a）控制计划中规定的测量特性；b）不以简单的保养就能控制的测量系统；c）产品特性为重要的或比较重要的。
MSA测量系统的概念与评价10329
1）可以使用变量控制图 1）可推荐
5或更多数据类
Accuracy( 精确性）
• Accuracy – 测量值的平均数是否偏移 True Value? • True Value( 真正值 ）
- 理论上正确的数值 - NIST 国家标 准
环境因素
测量变异
流程变异的可能来源
Observed Process Variation
Actual Process Variation
Measurement Variation
Long-term Process Short-term Process
Variation
Variation
Variation w/i sample
２．测量系统必须稳定： ★ 测量系统的变化应尽量排除特殊原因的干扰．
３．测量系统的误差在预期范围内要一致，并且对于所 测量的目标（产品或流程）而言是充分的．
测量系统的构成要素
• 测量工具：
- 硬件 - 软件
• 使用这些工具的所有步骤 ：
- 选择测量员 - 设定并执行各步骤 - 离线计算及资料登录 - 校准频率及技术
- 不同设定
- 不同测试零件
- 不同环境条件状态 - 长期
检验员 A 检验员 B
检验员 A 检验员B 检验员C
检验员 C
• 从不同测量状况所得测量值平均数的标准差估计所得
再现性变异
由不同人员操作相同或不同的仪器，测量同一特性所 得的测量平均值的差异
良好 Repeatability
Master Value
测量系统的误差: ★ 偏差、重复性、再现性、稳定性、和线性．
msa合格标准
msa合格标准MSA合格标准是指在测量系统分析中，通过对测量系统进行评估和改进，确保测量结果的准确性和可靠性的一种标准。
MSA合格标准的实施可以有效地提高测量系统的稳定性和精度，从而提高产品质量和生产效率。
MSA合格标准的评估主要包括以下几个方面：1.测量系统的稳定性：测量系统的稳定性是指在一定的测量条件下，测量结果的重复性和一致性。
通过对测量系统进行重复性和一致性的测试，可以评估测量系统的稳定性。
2.测量系统的准确性：测量系统的准确性是指测量结果与实际值之间的差异。
通过对测量系统进行准确性测试，可以评估测量系统的准确性。
3.测量系统的线性：测量系统的线性是指在一定的测量范围内，测量结果与被测量的实际值之间的关系。
通过对测量系统进行线性测试，可以评估测量系统的线性。
4.测量系统的重复性：测量系统的重复性是指在一定的测量条件下，同一被测量对象进行多次测量所得结果的差异。
通过对测量系统进行重复性测试，可以评估测量系统的重复性。
5.测量系统的稳健性：测量系统的稳健性是指在不同的环境条件下，测量系统的性能是否稳定。
通过对测量系统进行稳健性测试，可以评估测量系统的稳健性。
MSA合格标准的实施可以有效地提高测量系统的稳定性和精度，从而提高产品质量和生产效率。
在实施MSA合格标准时，需要注意以下几个方面：1.选择合适的测量工具：在进行测量时，需要选择合适的测量工具，确保测量结果的准确性和可靠性。
2.制定合理的测量方法：在进行测量时，需要制定合理的测量方法，确保测量结果的准确性和可靠性。
3.进行定期的测量系统评估：在实施MSA合格标准时，需要定期对测量系统进行评估，确保测量系统的稳定性和精度。
4.进行测量系统改进：在评估测量系统时，如果发现测量系统存在问题，需要及时进行改进，确保测量系统的稳定性和精度。
总之，MSA合格标准的实施可以有效地提高测量系统的稳定性和精度，从而提高产品质量和生产效率。
在实施MSA合格标准时，需要注意选择合适的测量工具、制定合理的测量方法、定期进行测量系统评估和进行测量系统改进等方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【MSA】测量系统评估的基本要求
当评估一个测量系统时必须讨论三个基本问题:1)测量系统必须证明有足够的敏感度。
V首先，仪器(和标准)是否有足够的分辨力?选择测量系统的基本开始点是由设计所决定的分辨力(或等级)。
通常应用10:1的原则，也就是说，仪器的分辨力应该把公差(或过程变差)细分为10分之一或更多。
V第二，测量系统是否证明具有有效的分辨率?与分辨力类似关系，有效解析度要确定测量系统在应用状况下具有敏感度以检测出产品和过程变差。
如果测量系统正常，分辨力一般视为最小刻度，当然，分辨力可以查看校准报告。
2)这测量系统必须稳定在重复性状况下，测量系统变差仅由普遍原因而不是由特殊原因(无秩序的)产生。
V测量分析必须时刻考虑实施和统计的显著性。
V测量系统无特殊原因。
3)统计的特性(误差)要一直保持在期望的范围内，并且足以满足测量的目的(产品控制或过程控制)。
统计特性可以必须在一定范围内，如GRR%小于10%。
长久以来，传统上只用公差的百分比作为测量误差的报告方法，这已不能适用于强调过程持续改进的市场竞争的策略。
随着过程的变化和改进，测量系统必须为它的使用意图重新评价。
组织(管理者、测
量规划者、生产操作者和质量分析人员)理解测量的目的并且进行适当的评价是不可或缺的。