关于商誉会计处理存在的问题及解决对策
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议在企业的财务报表中，商誉是一个非常重要的条目。
商誉代表一个企业的品牌、信誉以及未来的盈利能力等方面的价值。
商誉是由于企业收购其他企业或资产而产生的，由于其不可量化和不可观测的性质，商誉的会计处理一直是一个备受争议的问题。
当前，商誉的会计处理及信息披露存在一些问题，这些问题不仅令企业难以合理反映商誉的真实价值，也令投资者难以判断企业商誉是否被高估。
因此，为了维护企业和投资者的利益，我们需要解决以下问题：1. 商誉的会计处理标准不统一。
商誉的会计处理涉及到具体的会计准则和方法，不同的准则和方法对商誉的会计处理要求也不同。
例如，IFRS 3要求企业在收购时将商誉列为资产，并在期间进行定期减值测试，以反映其意味着企业价值超过了其净资产的程度。
而美国会计准则则要求企业在购买商誉时直接将其入损益表，并在某些情况下进行减值测试。
因此，商誉的会计处理标准需要进一步统一，使国际上的公司可以用同样的标准来处理商誉，以消除跨国公司因汇率变化、税收和其他因素而导致的差异。
建议：制定全球性的会计准则和方法，提高商誉会计处理标准的统一性和可比性，并促进跨国公司之间信息的透明度和可比性。
2. 忽视有形和无形资产的权衡。
在商誉的会计处理中，有时会忽视有形和无形资产的权衡。
有形资产，如房屋和设备，易于测量和估值，而无形资产，如商誉、知识产权和品牌，却不易于测量，因此对其估值也较为困难。
商誉与其他无形资产的主要区别在于它与某一品牌名字的关联度较强，代表了企业的口碑和品牌形象。
由于商誉不可量化和不可观测的特性，商誉的估值容易出现误差。
建议：在商誉会计处理中充分权衡有形和无形资产的价值，以充分反映企业的价值和经营状况。
在确定商誉价值时，应充分考虑其和其他无形资产的区别，并采用合理的估算方法。
3. 商誉的减值测试缺乏科学性和系统性。
减值测试是商誉会计处理中最重要的环节之一，其目的是及时发现商誉价值的变动情况，以反映企业经营状况。
合并商誉的会计处理存在问题及改进对策
合并商誉的会计处理存在问题及改进对策李金茹王凤摘要：近年来，在激烈的并购浪潮下，企业间的合并已经成为企业外延式扩张的基本途径，企业合并中的高额商誉处理问题变得越来越严峻，有关合并商誉的初始确认与后续计量也迅速成为理论界与实务界的热点问题。
本文通过分析现行市场合并商誉初始确认及其减值现状，指出合并商誉会计处理存在的问题，并结合案例直观系统地对合并商誉的会计处理过程进行剖析，在此基础上对所有上市公司优化商誉会计处理提出完善建议。
关键词：合并商誉；会计处理；初始确认；后续计量一、合并商誉会计处理理论基础（一）商誉的本质现行《企业会计准则第20号———企业合并》规定，在非同一控制下，购买方将合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认为合并商誉，它是指企业获取正常盈利水平以上收益（即超额收益）的一种能力。
其本质是未来期间能为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，是企业整体价值中重要组成部分。
（二）合并商誉初始确认方法现行《企业会计准则第20号———企业合并》规定，对于商誉初始确认采用部分商誉法，即确认范围只包括母公司所属份额的商誉，不包括少数股东的商誉。
其中，又以收益法为基础，以购买日的公允价值为基点确定合并成本。
（三）合并商誉后续计量方法现行《企业会计准则第8号———资产减值》规定，商誉后续计量采用减值测试法，即企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，一旦发现商誉存在减值迹象就计提减值准备，且一经确定日后不允许转回。
（四）国内外合并商誉会计处理方法的比较在商誉初始确认与计量方面，主要差异在于初始确认方法与负商誉的确认。
我国采用的是部分商誉法，同时不确认负商誉，将其计入损益；而国际上全部商誉法、部分商誉法两种方法均可，同时确定负商誉。
在后续计量方面，我国商誉减值过程中未明确规定资产组的分类标准，且减值准备不允许转回，而国际上已将资产组细化到了现金单元，计提的减值日后可以转回。
浅析商誉会计处理存在的问题与优化措施
商誉 ”科 目，且从兼并次月起按 规定 年限进行摊销 ，没有 资 源时 成本极 低 ，但若 在并 购 中按照 土地 的公允 价值 人
规定 使用年限 的，按 １０年 的期 限进行 摊销处理 ；在控股合 账 ，一方 面 ，增加了并购企业 的并购成本 ；另一方 面 ，并
并的情况下 ，作为投 资处理 ，按 照购买价 ，借记 “长期投 购方 还需 要在未来期间承担 因为摊销所带来 的利 润减损 。
￡ ｔ
｛ ，
ｌ¨ ｉｉｉ＆§ｌ１
ｒ § ＃
《疆 １％ ｌ ／ ，
‰ ｌ ｝ ｇ
｝
｝ ｌｌ ｛ｌ ｌｉ ：
浅析商誉会计处 理存 在 的问题 与优 化措施
赵 春 雨 张 东旭 （１、淮 南 矿 业 （集 团 ）有 限责 任 公 司 财 务 部 。安 徽 淮 南
２、安徽大学 商学 院 。安徽 合肥 ２３０６０１）
２３２００１
摘 要 并购 浪潮下 的商誉 资产高估 ，以及商誉减值 风险 已经引发 了包 括监管机构在 内的利 益相关者 的关注 。本文分别从历史维度 和现实维度对 商誉会计处理 中的争议 问题进行分 析 ，并据 此提 出未来 商誉会 计发展 的相关政策建 议。基于历史视 角的研 究发现 ， 目前 ，商誉会 计处理规则 是具有一定 的必然性，符合商誉 资产 的本质属性要 求。基于现实维度 的分析发现 ，中国商誉会计 处理 中的特殊性 与 中国独特 的现 实环境 密切相关 ，是财 务支持企 业发展 的 内在要 求，难 以一 时有 根本 性 的 改 变 。
Ｗ Ｅ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ Ｎ Ｆ ｌ Ｎ Ａ Ｎ Ｐ旺 Ａ Ｎ Ｄ Ａ Ｃ Ｃ Ｏ Ｕ Ｎ Ｔ ｌ Ｇ
披露 。且 在商誉 的后续会计处理 中，要 以整个公 司为着眼 择 、损失 的转 回和披露 等方 面 ，也存 在细微的差异 。
浅论商誉会计处理存在的问题与对策
【 关键 词 】 商 誉 ；会 计处 理 ； 问题 ；对 策
一
、
商誉 的涵义
对事 物的认识都是一 个发眨的过程 ， 不 同时代 对商 誉 的的 定义 与理解 不 同 ， 中 其 关于 商誉 的 本质 的理解 ，比较 权威 的观 点 当 ‘ 属 ２０ 世 纪 ７０ 年 代 美 国 著 名 会 计 学 家 Ｈｅｄ ｋｅ （ 德里 克森 ） 其 所著 的 会计 ｎ ｆ ｓｎ亨 ｉ 在 理论 》中介绍 的三 个论 点 ， “ 即 好感 价 值论 ” “ 超额 收益 论 ”和 “ 计价 账户 沦 ” 三 总 。这 个论 点被 称 为商 誉 的 “ 三元 理论 ” ： １ 、好感 价值 论认 为商誉 产生 于企 、的 Ｉ 良好 形象 及顾 客对 企业 的好 感 。 种好 感可 这 能起 源于企 业 所拥 有 的优越 的地 理位 置 、良 好的口碑、有利的商业地位 、独占特仪和管 理有 方等 。由于这 些 因素看 不 见摸 不着 ， 且 又无法入账记录其金额 ， 因此商誉实际上是 指企 业上 述各 种未 入账 的 无形资 源 。 好感 故 价值论亦称无形资源论。 ２ 、超 额盈 利 沦认 为商 誉是 某一 主体 具 有 “ 获得 预期 未来 收益 的现值 超 过正 常投 能 资 报酬 酬率 的 能 力和 信誉 ” “ 额 盈 利观 ” 。 超 源于 人们 对 资产特 性的认识 。它体 现商誉 个基 本特 征 ：“ 由企业 控制 的 ”资源 ；“ 由丁 过去 的交 易或 事项 ”带 来 的结果 ； 种 资源 这 “ 预期将为企业创造未来经济利益” 。很显 然 ，“ 额盈 利 观 ”下 的商 誉 是企 业 的一 项 超 资产 ， 能使企业具有未来的服务潜力或使企 业具有一定的盈利能力。 ３ 、总计价账户论认为商誉是一个企业 的总 计价 账户 。在 总计 价账 户 下 ，商誉被 视 为企 业总体 价值 与单项 可辨 认有 形资产 和无 形 资 产价 值 的未 来 现 金 净 流 莹贴 现值 的差 额 ，即剩余 价值 。因此总计 价 账户 论亦 称为 剩 余价值 论 。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是企业在收购其他公司时支付的溢价部分。
商誉在企业的财务报表中占据重要位置，对企业的盈利能力和资产负债表产生影响。
商誉的会计处理和信息披露对企业和投资者都具有重要意义。
当前商誉会计处理存在一些问题，也存在一些信息披露的不足之处，本文将对这些问题进行分析，并提出相应的建议。
一、商誉会计处理存在的问题1.商誉减值测试的不确定性商誉减值测试是企业对商誉进行减值测试，以确定商誉是否需要减值。
当前商誉减值测试存在着一定的不确定性，主要体现在以下几个方面：商誉减值测试的方法比较复杂，需要对商誉进行分组，并进行现金流量预测等工作，这些都需要一定的专业知识和经验。
商誉减值测试的输入参数需要进行合理估计，如长期预期收益率、未来现金流量等，这些参数的准确性对商誉减值测试结果具有重要影响。
商誉减值测试结果的可信度需要经过审计师的审核，因此存在一定的主观性和不确定性。
这些不确定性导致商誉减值测试的结果并不总是准确的，有时候可能会导致商誉减值不及时或者减值过多，从而影响企业的资产负债表和盈利能力的准确反映。
2.商誉的认定和计量标准不一致商誉的认定和计量标准对于不同的企业会存在一定的差异，这可能导致商誉的认定和计量存在主观性和不确定性。
当前我国《企业会计准则》规定，商誉的认定需要满足以下条件：企业取得子公司、联营企业或合营企业的股权时，支付的超过正常公允价值的部分。
具体的认定标准并不十分明确，这可能导致在不同情况下，对商誉是否存在一定的争议。
商誉的计量也存在一定的主观性和不确定性。
商誉的计量是企业对商誉进行初始确认和后续计量的过程，但是在实际操作中，对商誉的计量也存在一定的差异，这可能导致商誉计量结果的不同，进而影响企业的资产负债表和盈利能力的准确反映。
3.商誉的会计处理方法不一致商誉的会计处理方法在不同的企业中也存在一定的不一致性。
商誉可以采用摊余成本法或者直接减值法进行会计处理，但是具体采用哪种方法需要企业根据自身情况做出决定。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是公司在收购其他公司时，付出的超过被收购公司净资产的金额。
商誉减值测试是指公司在每一个会计期间需要测试商誉是否有减值迹象，如果存在减值迹象，公司需要进行商誉减值。
商誉的会计处理及信息披露是公司财务报表中一个重要的方面，其准确性和透明度对投资者和利益相关者具有重要意义。
在过去的几年中，一些公司因商誉减值和信息披露不透明而受到了投资者的质疑，因此商誉会计处理及信息披露存在着一些问题，本文将对这些问题进行分析，并提出相应的建议。
一、商誉会计处理存在的问题1. 商誉减值测试不合理商誉减值测试是公司每年都需要进行的一个重要环节，但一些公司在进行商誉减值测试时存在一些不合理的现象。
在商誉减值测试中，公司可能会采用不合理的折现率或过高的未来盈利预期，导致商誉的减值金额低于实际情况，从而影响了公司的财务报告的真实性和完整性。
2. 商誉减值信息披露不充分另外一个存在的问题是，一些公司在商誉减值的信息披露中存在不充分的情况。
商誉减值是公司财务报表中一个重要的调整项目，但一些公司在信息披露中只是简单地说明商誉减值的金额，而没有对减值的原因、过程和影响进行充分的披露，这使得投资者无法充分了解公司商誉减值的真实情况，也影响了投资者对公司的判断和决策。
除了商誉会计处理存在的问题外，商誉信息披露也存在着一些问题。
商誉信息披露主要体现在年度报告和中报中，其内容应该详细、准确，并且具有可比性和时效性。
但在实际情况中，商誉信息披露存在以下问题：为了解决上述问题，需要对商誉会计处理及信息披露进行相应的改进和完善。
具体而言，可以从以下几个方面进行建议：2. 加强商誉减值信息披露公司在商誉减值的信息披露中应该加强披露内容，对商誉减值的原因、过程和影响进行充分的披露，以便投资者充分了解公司商誉减值的真实情况。
3. 加强商誉信息披露的时效性和可比性公司在商誉信息披露中应该加强时效性和可比性。
公司应该及时对商誉的变动进行披露，并且确保商誉信息的可比性，这样才能帮助投资者对不同公司之间的商誉情况进行准确的比较和判断。
职称论文企业商誉会计核算存在的问题及其改进
企业商誉会计核算存在的问题及其改进【导读】商誉是企业总资产中非常重要的组成部分。
基于此，分析企业商誉会计核算的具体方法，探讨企业商誉会计核算方法的不足之处，提出改进企业商誉会计核算的几点建议，以期为完善会计核算方法提供帮助。
商誉代表着未来的发展能够为企业带来超额利润的潜在经济价值也可以指的是企业的盈利超出正常化预期收益确定的经济价值。
商誉是一个公司的整体价格指数的重要组成部分。
商誉是不确定性本身有一个独特的和非常复杂的形式，企业的商誉，商誉会计一直是研究的重点是一个经济学家。
商誉也经常被定义为一个企业可能获得的超额利润的资本化的估计值，这是比其他公司的盈利能力的剩余价值同资本投资水平。
一、商誊的特点.没有具体的实物形态。
1.商誉融入企业整体，因而它不能单独存在，也不能与企业其他各种可辨认资产分开来单独出售。
2.有助于形成商誉的个别因素，难以用一定的方法或公式进行单独的计价。
商誉的价值，只有在把企业作为一个整体来看待时才能按总额加以确定。
3.在企业合并时，可确认商誉的实际价值，但它与建立商誉过程中所发生的成本没有直接的联系。
按国际会计惯例，只有外购的商誉才能确认入账，即在企业合并时才可能予以入账。
自创商誉不能人账，即使有费用的发生与商誉的形成有某种关系，但也应确认为费用，其理由在于，无法确定哪笔支出是专为创立商誉而支出，无法确定发生的出生地同多少商誉以及发生支出的受益期有多长，根据会计的稳健性原则，将这些支出均作为费用处理。
二、目前商誉会计核算存在不足之处1.不符合权责发生制原则权责发生制原则为权责发生制目前的支出和收入的企业的现状，合理地占。
在早期，用形象的广告支出的公司将是非常大的，往往很少的收入，公司盈利较差。
通过不断的创新，企业的知名度逐渐开始，在相同的条件下，大大提高了企业的盈利能力。
现行的商誉会计方法不能有效地反映二者之间的差异，忽略了在生产和经营过程中的催化作用的善意，而不是企业的收入变化到会计的范围。
商誉会计处理的实际问题解析
商誉会计处理的实际问题解析商誉是指企业在合并或收购其他公司时，超过被收购公司净资产公允价值的差额。
商誉作为一种无形资产，具有重要的价值和影响力，但其会计处理方式却存在一些实际问题。
本文将对商誉会计处理过程中的一些实际问题进行解析，并提出相应的解决方案。
一、商誉的确认和计量商誉的确认和计量需要根据国际财务报告准则（IFRS）的规定进行。
根据IFRS 3《企业合并》，只有在合并或收购交易中出现商誉时，才可以确认商誉。
商誉的计量方法通常是采用购买法进行，即以收购交易对价减去被收购公司净资产公允价值的差额计量商誉。
然而，在实际操作过程中，商誉的确认和计量可能面临以下问题：1. 商誉的计算方法：合并或收购交易中，商誉的计算方法直接影响商誉的确认和计量。
可采用多种方法计算商誉，如盈余多种方法、市场倍数法等。
在确认商誉时，应根据交易的实际情况和合并后的综合经济利益，选择适合的计算方法。
2. 商誉的净资产公允价值：商誉的计量需要确定被收购公司的净资产公允价值。
净资产公允价值的测定涉及估计和假设，可能存在主观性和不确定性。
因此，对净资产公允价值的评估需要进行认真的研究和分析，采取合理的估计方法。
解决方案：针对商誉计算和净资产公允价值的问题，可以采取以下解决方案：1. 与专业评估机构合作：通过委托专业评估机构进行净资产公允价值的评估，以获得客观、准确的结果。
2. 使用合理的计算方法：根据交易的实际情况和合并后的综合经济利益，选择适合的商誉计算方法。
二、商誉的摊销和减值测试商誉确认后，需要按照一定规则进行摊销和减值测试。
在实际操作中，商誉的摊销和减值测试可能面临以下问题：1. 商誉摊销期限：商誉的摊销期限影响着企业的财务表现和企业价值。
根据IFRS，商誉摊销期限为最长10年，但在实际操作中，企业需要根据商誉的经济寿命和商业环境进行评估，灵活确定商誉的摊销期限。
2. 商誉减值测试：商誉减值测试是确定商誉减值的过程。
在实际操作中，商誉的减值测试存在一定的主观性和不确定性。
关于商誉会计处理存在的问题及解决对策
关于商誉会计处理存在的问题及解决对策【摘要】商誉是会计理论与实务共同关注的一个话题。
商誉对企业全部资产来说起着越来越重要的作用。
在如今经济发展的状况下，商誉作为现代企业中的一项重要无形资产，与企业的现实收益与未来发展关系密切。
因此，企业商誉的价值越来越受到经营者与投资者的关注。
但目前对商誉会计处理并不是很完善。
研究商誉会计有助于会计信息使用者特别是企业外部的会计信息使用者了解企业资产的真实价值，有助于企业充分利用资源，提高在国际市场上的竞争能力。
因此，我们要从商誉的特点到形成过程及现状再到会计处理存在的问题等多方面进行分析。
【关键词】商誉会计；处理问题；解决对策1.有关商誉会计的理解1.1商誉会计的定义商誉是指企业通过掌握先进的技术或优越的地理位置等条件获得客户的信任，在预期为企业带来超额利润的潜在经济价值的。
商誉会计主要研究商誉的确认、计量、财务处理、披露等与其有密切联系的商誉本质问题。
1.2商誉的本身的性质对于某些事物的相对认知是一个循序渐进的步骤，不同的时期对于商誉的概念与解析有所不同，其中关于商誉本身性质的理解，相对具有威慑力的解释是美国权威会计学者（亨德里克森）所阐述的《会计理论》文章中提到的三个概念，分别是“好感价值论”、“超额收益论”以及“总计价账户论”。
以上所述的三个概念论被誉为商誉的“三元理论”。
“三元论”是从三个不同的方面介绍的商誉的本质。
好感价值论是从资产的角度定义的商誉，但它只列举了商誉的特点却不能很好的解决商誉计价问题。
超额收益论中说能够产生超额收益，但没强调其产生因素的多样化。
总计价账户论是从方法的角度说明的商誉的计量方法，而并非定义。
2.商誉会计理论2.1商誉的确认商誉会计主要研究和解决商誉的确认、计量、账务处理、披露以及与此密切相关的商誉问题。
商誉会计处理的很多问题由确认商誉开始。
因此，商誉的确认尤为重要。
商誉按其形成来源的不同，分为自创商誉和合并商誉。
2.1.1自创商誉是企业在生产经营过程中自身创立和积累起来的各种优越条件和无形资源，并且可以使企业获得更高的收益。
新会计准则下合并商誉存在的问题及对策
新会计准则下合并商誉存在的问题及对策引言合并商誉是指企业通过收购其他公司而产生的差额，即超过收购价格的净资产和负债的价值之和。
在新会计准则下，合并商誉的会计处理方式发生了变化，给企业带来了一些新的问题。
本文将探讨新会计准则下合并商誉存在的问题，并提出相应的对策。
问题一：合并商誉的计量方式不再使用公允价值以前的会计准则要求将合并商誉按照公允价值计量，但新会计准则要求将合并商誉按照其实际支付的成本计量。
这导致了两个问题：首先，如果合并商誉的实际价值高于成本，公司可能会出现资产被低估的情况；其次，如果合并商誉的实际价值低于成本，公司可能会出现负债被高估的情况。
对策一：加强尽职调查在进行企业收购时，应加强尽职调查，充分了解被收购公司的实际价值，并对其未来的盈利能力做出合理的估计。
这样可以降低合并商誉的计量误差。
对策二：做好商誉减值测试在新会计准则下，合并商誉需要进行定期减值测试。
企业应制定严格的减值测试程序，及时评估合并商誉的实际价值，并根据测试结果调整其价值。
这有助于减少合并商誉的计量误差。
问题二：合并商誉的摊销期限的变化在新会计准则下，合并商誉不再摊销固定的期限，而是需要进行定期减值测试。
这导致了一个问题：企业如何确定合并商誉的摊销期限，以及何时进行减值测试。
对策一：基于商誉的预期持续时间进行摊销企业可以根据商誉的特性和预期持续时间，确定合适的摊销期限。
根据商誉的预期持续时间对其进行摊销，可以更好地反映商誉的实际价值变动。
对策二：灵活地进行减值测试在新会计准则下，企业可以根据需要灵活地进行减值测试。
如果企业认为合并商誉的价值出现了实质性的下降，可以提前进行减值测试。
这样可以更及时地调整合并商誉的价值，减少潜在损失。
问题三：合并商誉的跨期摊销带来的审计问题新会计准则下的合并商誉不再摊销固定的期限，而是需要进行定期减值测试。
这给审计工作带来了一些新的问题，例如如何确定合并商誉的准确价值，以及如何评估合并商誉是否存在任何潜在的减值风险。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是企业在收购其他公司时支付的超出净资产公允价值的价款，按照我国《企业会计准则》规定，商誉属于资产负债表上的无形资产，是企业的一项重要资源和资产。
商誉的存在对企业的经营活动、财务状况和未来发展具有重要影响，因此商誉的会计处理以及信息披露显得尤为重要。
当前商誉会计处理及信息披露存在许多问题和挑战，需要引起重视和解决。
本文将就此问题进行分析，并提出相应建议。
商誉的会计处理是存在问题的。
在实践中，商誉的会计处理存在着很大的主观性和不确定性。
目前，我国《企业会计准则》规定，商誉应当在确认时以成本计量，随后应当以成本减值后的可收回金额计量。
商誉的价值往往是难以准确确定的，导致商誉的价值可能被高估或低估。
高估商誉可能会使企业财务报表上出现虚高的净资产和利润，而低估商誉可能会使企业忽略了实际价值，从而影响企业的决策。
因此商誉的会计处理存在一定的隐患，需要进一步规范和完善。
商誉的信息披露也存在一定的问题。
目前，我国对商誉的信息披露规定相对比较简单，企业在年度报告中只须披露商誉的账面价值和减值准备情况，缺乏对商誉背后的具体情况和影响的详细披露。
这样的信息披露可能难以满足投资者对商誉的真实价值和企业未来发展的需求，甚至会给投资者带来一定的误导。
商誉的信息披露需要加强，向投资者提供更加清晰和全面的商誉信息，以增强市场透明度和保护投资者利益。
针对上述问题，笔者提出以下建议：1. 完善商誉会计处理规定。
应当加强对商誉的计量和减值测试的规范，规定商誉的计量和减值测试应当基于客观的可收回金额和未来现金流量的估计，以确保商誉的价值能够真实、准确地反映企业的实际情况。
2. 加强商誉信息披露要求。
在年度报告中，企业应当披露商誉的来源、形成过程、预期收益和持续性分析等信息，以帮助投资者了解商誉的真实价值和潜在风险，从而更好地进行投资决策。
3. 强化会计监管和审计监督。
会计监管部门和审计机构应加强对商誉会计处理和信息披露的监督和审查，确保企业依法依规进行商誉会计处理和信息披露，维护市场秩序和投资者利益。
我国商誉会计处理存在的问题与改进研究
财务税收22 2021年1月（下）/ 总第277期引 言由于我国现实条件的影响，现行商誉会计制度虽然与国际趋同，但在很多方面还存在着一些问题，比如商誉的确认制度不严谨、后续计量主观性较强、信息披露不详细等。
部分企业利用商誉操纵财务数据（“晚计或少计”）或确认巨额商誉（“洗大澡”），商誉会计处理问题屡见不鲜。
商誉的会计处理影响着投资者、监管部门甚至整个资本市场，研究该问题具有十分重大的现实意义。
1 国内外商誉会计准则的历史沿革近年来，国内外学者们对于商誉的会计处理问题争议颇多，相关的观点和看法层出不穷。
美国会计理论学家Hendriksen [1]在其著作《会计理论》中阐述了有关商誉定义的 “三元论”。
具体包括以下三个观点：好感价值论认为企业良好的自身形象和顾客的好感形成了商誉；超额收益论这一观点是指对于企业来说，正常报酬少于预期未来收益现值的部分即为商誉；总计价账户论则这样说明，商誉是由企业的总体价值超过个别资产价值之和的部分形成的。
我国的企业会计准则认为：商誉是指企业在合并时，购买方合并成本超过被购买方可辨认净资产公允价值份额的部分。
这一定义符合总计价账户论。
本文主要讨论美国、国际和我国商誉会计准则的历史演变，详细如下：1.1美国商誉会计准则1970年，美国会计原则委员会（APB）发布了准则《企业合并》，规定企业在合并时应该采用购买法（需要在一定期限内摊销商誉）或者权益结合法（可以不确认商誉）。
同年发布了准则《无形资产》，规定商誉摊销期限最长为40年。
美国财务会计准则委员会（FASB）于1995年发布《财务会计准则公告第121号——长期资产减值、处置的会计处理》，该准则认为：当账面价值超过未来预期现金流时，应该计提商誉减值。
1999年，通过征求社会与学界的意见，进行了重大改革：使用减值测试进行后续计量，但是商誉仍然进行摊销，并将摊销期限缩短为20年。
由于摊销年限的缩短会加快摊销速度，不符合当时社会经济环境要求，因此该变动不被企业所支持。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议在企业收购或合并交易中，收购企业因为其品牌、信誉、客户以及专利等所拥有的可观的无形资产价值被称为商誉。
商誉的价值通常是在企业收购交易中通过减去收购企业的净资产价值来确定。
由于商誉的不确定性，其会计处理和信息披露成为了争议和问题所在。
首先，商誉的会计处理问题是会计准则对商誉的计量方法存在差异。
根据国际财务报告准则第3号（IFRS3），商誉应当被确定为企业收购交易中支付的溢价金额，以及将来可能产生的未经计入资产负债表的经济利益。
而中国会计准则关于商誉的计量方法则是根据实际情况，能够识别为商誉的差额金额应予以核算作为商誉。
这种计量方法虽然灵活性较大，但难以进行比较和公允审计，容易造成信息不透明和误导性信息披露。
其次，商誉的会计处理问题是商誉的摊销方法。
IFRS3规定商誉应当在确定期限内有系统地摊销（不超过10年），但企业可以通过其定期进行完整性检查，在有必要的情况下进行商誉减值测试。
而中国的会计准则则规定商誉不摊销，但需要进行商誉减值测试，并在实施阶段报告。
然而，很少有企业从商誉的实际经济价值角度进行商誉减值测试，导致商誉的披露和处理缺乏公平和透明性。
最后，商誉的信息披露问题是商誉的减值测试是否充分和准确。
企业应当根据市场、经济、行业和技术发展的变化情况，进行商誉减值测试的定期或非定期检查，并严格遵守减值标准的要求。
同时，企业应当将其进行减值测试的过程、方法、结果和影响，以及管理层对减值结果的看法提供充分和准确的信息披露，这是保证公正和透明的关键因素。
但是，在实践中，商誉减值测试的信息披露质量较低，缺乏足够的信息内容和透明度，容易误导投资者的决策。
在解决上述问题时，建议需要加强对商誉的计量、摊销、减值测试的规范；加强公众对商誉的了解和监管；并加强对商誉信息披露的规范和标准化，提高信息公开和透明度。
这样，可以维护企业和投资者的利益，保证市场公正和透明的秩序，提高货币经济的发展质量。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议1. 引言1.1 商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉会计处理及信息披露是企业财务报告中一个重要的内容，其质量直接影响着投资者对企业的信任度和决策能力。
在实际应用中，商誉会计处理存在着诸多问题，如商誉的计量方法不确定性、商誉的减值测试标准不统一等。
这些问题导致了企业在财务报告中存在一定的误导性，影响了投资者对企业真实价值的判断。
商誉信息披露也存在着不完善以及不透明的情况，导致投资者无法全面了解企业的商誉状况，增加了信息不对称的情况。
针对商誉会计处理存在的问题，可以从改进商誉计量方法、明确商誉减值测试标准等方面进行优化。
对于商誉信息披露问题，可以加强商誉信息的披露透明度，提高投资者对商誉信息了解的便利性。
还需要解决其他相关问题，如商誉计量方法的主观性、商誉减值测试的频率等。
商誉会计处理及信息披露问题的重要性不容忽视。
在未来的发展中，应当加强对商誉会计处理及信息披露的监管，建立完善的制度体系，提高信息披露的透明度和准确性，以确保投资者能够获取真实、准确的商誉信息，为投资决策提供有力支持。
2. 正文2.1 商誉会计处理存在的问题商誉的计量问题。
商誉是企业在企业合并中支付超出被合并企业的净资产公允价值的部分，是一种无形资产。
商誉的计量存在一定的主观性，如何确定商誉的准确价值一直是个难题。
一些企业可能会夸大商誉的价值，从而提高其资产总额和净利润，影响财务报表的真实性和可靠性。
商誉的减值测试问题。
商誉的减值测试是指企业每年都需要对商誉进行减值测试，以确定是否存在商誉减值的迹象。
现实中很多企业可能因为考虑不周或受到市场环境等因素的影响，未能及时进行减值测试，导致商誉被高估。
商誉的摊销问题。
商誉是一种长期资产，但在实际操作中，有些企业可能会采取加速摊销的方式来处理商誉，导致商誉的价值被过早地减少，影响企业未来的盈利能力。
商誉的资本化问题。
有些企业可能会将一些本不应该资本化的费用资本化为商誉，以提高自身的净资产，使得企业负债率偏低，从而影响利益相关者的真实判断。
合并商誉的会计处理存在问题及改进对策
合并商誉的会计处理存在问题及改进对策李金茹王凤摘要：近年来，在激烈的并购浪潮下，企业间的合并已经成为企业外延式扩张的基本途径，企业合并中的高额商誉处理问题变得越来越严峻，有关合并商誉的初始确认与后续计量也迅速成为理论界与实务界的热点问题。
本文通过分析现行市场合并商誉初始确认及其减值现状，指出合并商誉会计处理存在的问题，并结合案例直观系统地对合并商誉的会计处理过程进行剖析，在此基础上对所有上市公司优化商誉会计处理提出完善建议。
关键词：合并商誉；会计处理；初始确认；后续计量一、合并商誉会计处理理论基础（一）商誉的本质现行《企业会计准则第20号———企业合并》规定，在非同一控制下，购买方将合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额确认为合并商誉，它是指企业获取正常盈利水平以上收益（即超额收益）的一种能力。
其本质是未来期间能为企业经营带来超额利润的潜在经济价值，是企业整体价值中重要组成部分。
（二）合并商誉初始确认方法现行《企业会计准则第20号———企业合并》规定，对于商誉初始确认采用部分商誉法，即确认范围只包括母公司所属份额的商誉，不包括少数股东的商誉。
其中，又以收益法为基础，以购买日的公允价值为基点确定合并成本。
（三）合并商誉后续计量方法现行《企业会计准则第8号———资产减值》规定，商誉后续计量采用减值测试法，即企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，一旦发现商誉存在减值迹象就计提减值准备，且一经确定日后不允许转回。
（四）国内外合并商誉会计处理方法的比较在商誉初始确认与计量方面，主要差异在于初始确认方法与负商誉的确认。
我国采用的是部分商誉法，同时不确认负商誉，将其计入损益；而国际上全部商誉法、部分商誉法两种方法均可，同时确定负商誉。
在后续计量方面，我国商誉减值过程中未明确规定资产组的分类标准，且减值准备不允许转回，而国际上已将资产组细化到了现金单元，计提的减值日后可以转回。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是指企业在收购其他公司时，支付的超出被收购公司净资产价值的金额。
商誉通常是由于被收购公司的品牌、客户关系、技术专利等无形资产带来的附加价值。
商誉的会计处理及信息披露在实践中存在一些问题，需要加以改进。
商誉的会计处理问题主要表现在商誉的计量和摊销方面。
目前，商誉通常被确认为无形资产，按照成本进行初始计量，并在未来几年内摊销至损益表。
在实际经营中，商誉的价值可能会发生变化，因此商誉的计量和摊销方法需要更加灵活。
建议采用定期重新评估商誉价值的方法，通过对商誉的实际贡献和市场情况的评估，确定商誉是否存在减值迹象，并及时调整商誉的价值和摊销期限。
商誉的信息披露问题主要表现在信息披露的透明度和及时性方面。
商誉对企业的财务状况和经营绩效具有重要影响，因此需要充分披露相关信息，使投资者和其他利益相关者能够全面了解商誉对企业价值的影响。
目前商誉的信息披露不够透明，缺乏足够的细节和解释，使投资者难以准确评估商誉带来的风险和收益。
建议在财务报表中明确披露商誉的计量基础、评估方法和摊销期限，提供相关业绩指标和分析，帮助投资者更好地理解商誉的价值。
商誉的会计处理和信息披露还存在与其他会计准则的衔接问题。
商誉的计量和摊销涉及到多个会计准则的规定，如商誉的核准标准、减值测试、商誉的摊销方法等。
不同准则之间的差异和解释不一致，可能会导致商誉的计量和信息披露存在歧义和困惑。
建议相关会计准则制定机构加强沟通和协调，统一商誉的会计处理方法和信息披露要求，以减少会计差异和提高信息披露的一致性。
商誉的会计处理和信息披露存在一些问题，需要加以改进。
建议改进商誉的计量和摊销方法，采用灵活的评估和调整机制，提高商誉信息披露的透明度和及时性，并加强与其他会计准则的衔接，以提高商誉的会计处理质量和信息披露的准确性，保护投资者和其他利益相关者的权益。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是企业在并购交易中支付的超过被收购企业净资产的金额，通常是为了获取被收购企业的市场份额、技术、人才等资源而进行支付的。
商誉在企业财务报表中扮演着重要角色，但其会计处理和信息披露存在一些问题。
一、商誉的会计处理问题1.商誉的内部可比性差由于商誉是在收购交易中形成，其数值主要取决于交易双方的议价能力、市场环境等因素，导致其内部可比性较差。
这给企业的财务分析和投资决策带来了一定的困难。
2.商誉的减值测试不确定性高商誉属于无形资产范畴，其价值在企业的财务报表上要直接反映在资产负债表中，但其价值随时间的推移会发生变化，需要进行定期减值测试。
然而，商誉的减值测试存在许多不确定性，如预测长期现金流、未来市场走势等。
受到这些因素的影响，商誉的减值测试存在一定的主观性和难度。
二、商誉的信息披露问题1.商誉的相关信息不透明商誉在企业的财务报表中很少透露相关的交易细节和商誉的形成过程。
这可能导致投资者对商誉的价值形成难以评估，缺乏对企业财务状况的全面了解。
2.商誉的减值信息披露相对滞后商誉的减值测试结果是企业管理层对商誉价值的评估，因此商誉的减值信息披露是企业管理层对企业财务状况和业绩表现的重要公告。
然而，在一些企业中，商誉的减值信息披露相对滞后，或者只进行了一些简单的说明，缺乏足够的细节说明，这可能导致投资者难以了解商誉减值对公司财务情况的影响。
三、建议1.改进商誉的会计处理方法通过建立更加准确的商誉计量方法，提高商誉的内部可比性，使企业能够更好地衡量和评估商誉的价值，并且减轻商誉减值测试的主观性。
在财务报表以及企业公告中，透露商誉详细的交易细节和商誉的形成过程，使投资者更好地了解商誉的价值和对企业财务状况的影响。
同时，在商誉减值测试结果公告中，增加相关的细节说明，使投资者更加准确地了解商誉减值对企业发展的影响。
3.建立商誉风险管理机制企业可以通过建立商誉风险管理机制，控制商誉风险，包括通过评估商誉的质量、进行风险识别和评估、建立保值管理措施等，以保护企业的资产和实现企业的长期发展。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是企业在收购其他公司或资产时所支付的超过资产净值的差额，一般是由于被收购企业具有品牌、知识产权、客户、员工等无形资产和商誉等因素的综合价值超过其净资产而形成的。
商誉是企业常见的一项无形资产，它可以增强企业的品牌形象和市场竞争力，但也存在会计处理和信息披露的问题。
一、商誉的会计处理问题对于商誉的会计处理，目前国际会计准则和中国会计准则存在差异。
国际会计准则要求商誉满足可辨认性、概念框架的要求和需进行重估、减值测试等要求。
国内会计准则则不要求商誉的重估和减值测试。
这就导致了企业在执行不同的会计准则时，对商誉的会计处理存在差异。
建议：1.应加强国际会计准则的推广和应用，确保企业在处理商誉时符合规范要求，避免因减值风险未及时预测，而引发企业经营风险，造成不良影响。
2.应完善国内会计准则，完善商誉的减值测试要求，以及标准化商誉的重估处理，提高企业对商誉的处理透明度和准确性。
二、商誉的信息披露问题商誉是企业的一项重要无形资产，但现实中，企业对商誉的信息披露还存在着一些不完善之处，如缺乏减值测试的信息披露、商誉存在的减值情况和减值损失的计提等。
这使投资者在股票投资决策时无法真实了解企业商誉的实际价值，增加了投资风险。
1.企业应加强商誉信息披露，包括商誉的来源、作用、以及存在的减值风险及风险评估等信息。
投资者可以从更加全面的角度了解企业商誉的实际价值，更好地进行投资决策。
2.证监会应加强对商誉信息披露的监管，定期对企业信息披露情况进行检查和审核，对不符合要求的企业进行纠正和处理。
总之，商誉的会计处理和信息披露是企业面临的重要问题。
企业应根据国内外会计准则要求加强商誉的会计处理，及时披露商誉的真实价值信息，提高企业信息披露的透明度和准确性，便于投资者判断企业商誉的实际价值，并据此进行投资决策。
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议
商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议商誉是指企业在收购其他企业时付出的超出被收购企业净资产的部分。
商誉是企业发展壮大的资本，能够增强企业的市场竞争力，提高企业的价值。
商誉会计处理及信息披露存在一定的问题，需要加以关注和解决。
本文将就商誉会计处理及信息披露存在的问题与建议进行探讨。
一、商誉会计处理存在的问题1. 商誉减值测试存在主观性商誉的减值测试是指企业需要定期对商誉进行减值测试，以确定商誉是否存在减值迹象。
商誉减值测试存在一定的主观性，企业可能存在夸大商誉价值的情况。
因为商誉减值测试需要基于企业的未来经济利益进行估计，而未来经济利益的估计存在一定的不确定性，容易受到企业管理层主观判断的影响。
2. 商誉减值损失披露不透明目前，商誉减值损失在信息披露中往往较为模糊，存在一定的不透明性。
企业在披露商誉减值损失时，往往只说明商誉减值的金额，而未对商誉减值的原因、过程和影响进行充分披露。
这对投资者和其他利益相关方来说是不利的，容易造成信息不对称，降低了投资者的决策效率。
3. 商誉摊销期限长短不一商誉摊销是指企业按照一定的期限将商誉费用分摊至相关资产组合，以减少商誉对企业净利润的影响。
目前商誉的摊销期限长短存在一定的差异，有的企业将商誉摊销期限设置得过长，有的企业则设置得过短。
这使得不同企业对商誉的会计处理存在一定的差异性，不利于投资者对企业进行比较分析。
1. 缺乏标准化的商誉减值测试方法当前，商誉减值测试方法缺乏统一的标准，不同企业在进行商誉减值测试时采用的方法和假设存在一定差异。
这使得商誉减值测试结果的可比性较差，不利于投资者对企业的风险进行评估和决策。
2. 信息披露不完整当前，企业在商誉减值情况的信息披露中存在一定的不完整性，不同企业披露的信息差异较大，存在一定的不对称性。
这给投资者带来了不必要的困扰，提高了投资决策的不确定性。
3. 监管不到位当前，在商誉会计处理及信息披露方面，监管存在一定不到位的情况。
A股上市公司商誉会计处理存在的问题及对策
工作交流A股上市公司商誉会计处理存在的问题及对策◎文/林 章摘 要：巨额商誉减值依然是公司业绩暴雷的主要原因，严重损害了投资者的信心，影响A股市场健康运行。
通过对目前商誉会计处理方法的研究，揭示其中存在的问题，并针对性提出解决这些问题的对策，期望通过对商誉会计处理方法的改革，改变目前上市公司计提巨额商誉减值的现状。
关键词：商誉；商誉减值；会计处理；对策建议0 引言截至4月30日，A股上市公司陆续披露了2019年报，除了一些公司受新冠疫情影响而延期披露年报，在已经披露2019年报的上市公司中，万达电影以计提商誉减值损失55.75亿元排在第一，紧随其后的是艾格拉斯计提了29.60亿元，*st奋达、誉衡药业、金科文化等8家公司的商誉减值损失均超过了20亿元。
因此，监管部门要加强对企业并购的审核，打击上市公司相关利益者通过并购重组进行套利、利益输送，同时通过对商誉会计处理方法的改革，协同促进目前巨额商誉减值现状的改变。
1 上市公司商誉会计处理存在的问题1.1 商誉初始确认存在的问题关于商誉的本质，比较权威的观点当属美国当代著名会计理论学家亨德里克森提出的三个论点，即超额收益论、好感价值论和总计价账户论，目前得到普遍认同的是超额收益论。
但是国内商誉的初始计量是依据《企业会计准则第20号——企业合并》的规定：在非同一控制下的企业合并中，购买方对合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额，应当确认为商誉。
会计准则对商誉的这种规定，更多的体现是总计价账户论，也因此商誉科目沦为了“计价差额”的容器，背离商誉的本质，使并购企业容易形成巨额的商誉。
首先，出于套利等私利目的的并购重组导致了高估值，从而形成了巨额的商誉。
近年A股市场的并购重组大多呈现出“三高”特点，即高业绩承诺、高估值、高商誉，其中控股股东等受益者的套利行为是最主要的动力。
不少被收购企业实际并不具备超额获利能力，但为了获得高估值，往往会给出较高的业绩承诺。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于商誉会计处理存在的问题及解决对策
【摘要】商誉是会计理论与实务共同关注的一个话题。
商誉对企业全部资产来说起着越来越重要的作用。
在如今经济发展的状况下，商誉作为现代企业中的一项重要无形资产，与企业的现实收益与未来发展关系密切。
因此，企业商誉的价值越来越受到经营者与投资者的关注。
但目前对商誉会计处理并不是很完善。
研究商誉会计有助于会计信息使用者特别是企业外部的会计信息使用者了解企业资产的真实价值，有助于企业充分利用资源，提高在国际市场上的竞争能力。
因此，我们要从商誉的特点到形成过程及现状再到会计处理存在的问题等多方面进行分析。
【关键词】商誉会计；处理问题；解决对策
1.有关商誉会计的理解
1.1商誉会计的定义
商誉是指企业通过掌握先进的技术或优越的地理位置等条件获得客户的信任，在预期为企业带来超额利润的潜在经济价值的。
商誉会计主要研究商誉的确认、计量、财务处理、披露等与其有密切联系的商誉本质问题。
1.2商誉的本身的性质
对于某些事物的相对认知是一个循序渐进的步骤，不同的时期对于商誉的概念与解析有所不同，其中关于商誉本身性质的理解，相对具有威慑力的解释是美国权威会计学者（亨德里克森）所阐述的《会计理论》文章中提到的三个概念，分别是“好感价值论”、“超额收益论”以及“总计价账户论”。
以上所述的三个概念论被誉为商誉的“三元理论”。
“三元论”是从三个不同的方面介绍的商誉的本质。
好感价值论是从资产的角度定义的商誉，但它只列举了商誉的特点却不能很好的解决商誉计价问题。
超额收益论中说能够产生超额收益，但没强调其产生因素的多样化。
总计价账户论是从方法的角度说明的商誉的计量方法，而并非定义。
2.商誉会计理论
2.1商誉的确认
商誉会计主要研究和解决商誉的确认、计量、账务处理、披露以及与此密切相关的商誉问题。
商誉会计处理的很多问题由确认商誉开始。
因此，商誉的确认尤为重要。
商誉按其形成来源的不同，分为自创商誉和合并商誉。
2.1.1自创商誉
是企业在生产经营过程中自身创立和积累起来的各种优越条件和无形资源，并且可以使企业获得更高的收益。
对自创商誉的确认，虽然承认自创商誉的存在，但各国会计准则都没有明确规定，会计界对自创商誉的处理态度一般是不进行确认和计量。
2.1.2合并商誉
也称购买商誉，是在企业合并时，并购企业支付的价款与被并购企业各项资产负债的差额。
如果合并商誉差额为正就会形成正商誉，合并商誉差额为负即负商誉。
合并商誉产生于企业的合并且所占收购价格比重越来越大，可以将其作为一项资产确认，或将其注销作为收购企业股东权益的减少。
2.2商誉的计量
由于没有对自创商誉计量的相关规定，因此，商誉的计量其实就是合并商誉
的计量问题。
3.商誉会计的现状及存在的问题
3.1我国目前还没有建立商誉会计体系
商誉按来源分为自创商誉和合并商誉，对自创商誉没有进行确认，企业合并实际操作中，将外购商誉作为合并差价的一部分进行确认计量及报告。
上述我国对商誉会计理论的基本内容，存在一些不合理成分，在新经济环境下，有必要重新建立完善的商誉会计理论。
3.2商誉会计处理存在的问题
商誉会计理论由于计量技术的缺陷和商誉会计理论的不完善，这让商誉会计一直都存在很多争议，主要的原因是因为没有对自创商誉进行计量，这是商誉会计存在的一项重大问题。
3.2.1自创商誉确认不准确
自创商誉不确认问题，违反了客观性原则，使会计信息不能被真实的反映出来。
现代企业中，自创商誉在总资产比重越来越大，不确认自创商誉则不能准确反映企业的盈利能力，导致企业资产的账面价值和实际价值不符。
另外，只确认合并商誉，不符合一致性原则，合并商誉未被并购前是自创商誉不被确认，被并购后成为新企业的自创商誉，如果新企业只确认一部分为合并商誉，所提供的整个新企业的商誉是不全面、不完整的。
3.2.2商誉的计量方法不准确
在企业合并时，购买的总成本与被购买企业的净资产公允价值的差额，应当确认为商誉。
但在实际并购中，购买价往往受到市场供求关系、谈判技巧等多种因素的影响而偏离理论确定的价格，这样外购商誉的计量就不够准确。
3.2.3商誉会计减值测试成本高
商誉会计减值测试的时间短且成本高。
商誉在企业合并过程中形成，会计准则规定每年至少进行一次减值测试。
由于商誉的计量难度较大，每年对合并商誉进行减值测试，增大了企业负担。
年度测试不符合成本效益原则。
商誉不属于实物交易，对商誉进行减值测试需要对其当前价值进行评估，而我国在对商誉价值的评估方面缺少技术及经验的支持，综上所述，每年进行一次减值测试比较困难，同时提高了成本。
4.商誉会计问题的解决对策
4.1加强商誉会计理论研究
制定相关的商誉准则，统一制定商誉的概念、性质、计量等。
完善商誉会计理论体系，把自创商誉纳入商誉会计体系，使商誉能被更好的确认、计量，使商誉会计信息更加真实合理。
解决自创商誉的问题，最关键的是要找到确实可行的确认和计量方法。
4.2 完善对商誉会计的处理
4.2.1完善商誉减值计量
规范减值计量的程序和步骤。
会计准则中对商誉计量问题解释的相对清楚，但在具体的操作过程及步骤上还需要有更详细的说明，可以将计量的过程及步骤更细致明确的列举出来，制定规范对应的计量方法，规范会计实务的实际应用，让商誉减值计量能够更加简便明确，问题与对策相协调。
4.2.2完善商誉减值确认
由于商誉不存在活跃的市场，市场价格的波动对其价值变动影响较小，因此商誉减值的构成因素是其减值发生的重要原因。
而这些情况是企业经营过程中发
生的特殊情况，是不可预知的偶然事件，不是时间周期的连续性所导致的。
与此相对应，从成本效益原则的角度考虑，商誉会计减值测试较复杂，执行难度较大，需耗费人力物力较多，为降低商誉会计减值测试成本，对每年必须进行至少一次的商誉规定测试过于硬性，因此建议在出现减值迹象时再对企业进行商誉会计处理。
减值测试应与特殊事件的发生相协调进行，即采用特定测试。
但由于会计管理控制的需要，除了进行特定测试外，还应该在平时举行一些限期的测试，以便更加精准地映射出商誉自身的存在意义。
因此减值测试必须把重点放在特定测试，其次才是定期测试的方式进行。
减值测试的重点在于特定测试。
所谓的特定测试，是指企业在经营过程中出现特殊情况时才需要的试炼。
特定测试主要是依靠商誉的特点来设定，具体可参考相关规定，有某些事情或者是环境产生坏的影响时使用特定测试这一方法，举一个例子说，企业在法律环境的特定约束下企业发生一些重要的恶劣影响、管理者所表现出来的一些不利于企业的一些行为或者是错误评估、重要监管人员的损失以及汇报给企业或是汇报给企业的主要单位很极有可能能被处理或者用于交易等等。
随着知识经济时代的不断发展，企业商誉在无形资产的比例与重要性日益提高，一直以来对外购商誉都是采用传统的模式进行入账的，并反映在财务报表中，而对企业自创商誉不予计价入账，这显然在理论与实践上都存在着缺陷。
因而我们需要不断的完善会计理论，使其符合当代的会计需要，同时加快更新的步伐，以促进会计信息的更好更完善的发展。
【参考文献】
[1]倪红霞.对商誉会计处理的理论新探索.现代商业：225.
[2]强明隆，韩建清.浅论商誉会计处理存在的问题及对策.现代商业：210.
[3]周晓惠.自创商誉确认和计量的必要性分析.中国管理信息化，2010，11，13（21）.。