商誉及其会计处理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
商誉及其会计处理
作为一个企业来说,在经营自身的同时其实在潜移默化中已经渐渐的形成的一个相对比较特殊的资产,那就是商誉。
在我国来说商誉会计的平台在逐渐变大,得到了很大的完善和发展的空间,同时也与国际上趋于平行。
对商誉而言,他和其他大多数的资产不同,它不会随着使用而消亡,它的特点是独一无二的,它会给自身的企业增添一笔辉煌,使之达到超额利润。
标签:自创商誉;外购商誉;正商誉;负商誉;减值测试
一、商誉的简述
商誉通常是指企业在同等条件下,能获得高于正常投资报酬率所形成的价值。
这是由于企业所处地理位置的优势、或是由于经营效率高、历史悠久、人员素质高等多种原因,与同行企业比较,可以获得超额利润。
商誉按其来源分,可分为自创商誉和合并商誉。
合并商誉又叫外购商誉。
其中合并商誉又可分为正商誉和负商誉。
二、自创商誉的确认和计量及其建议
(一)自创商誉确认的可行性
要判断商誉是不是资产要取决于是否满足资产定义和认定标准,虽然自创商誉已经得到的会计界学者的支持与认可,要通过科学的处理方法进行确认和计量,并把企业价值放在客观的真实的反应出来。
(二)对自创商誉进行确认的必要性
从原则方面分析对自创商誉进行确认和计量具有必要性。
不确认自创商誉违背以下原则:
(三)权责发生制原则
商誉是在经营的过程中不断积累进而形成的,而并不是因为企业合并或者其他诸多的一些因素而形成的。
再此过程中不去理会那些消耗的事物,只是一味的在商誉中所带来的收益,那对企业来说将是个灾难,那样就很难公正的客观的去保证我们的企业会计信息。
1、相关性原则
提供关于企业过去、现在、未来的决策信息进而帮助决策者,使之不会违背相关性原则。
2、及时性的原则
在经营自身的同时其实在潜移默化中已经渐渐的形成的一个相对比较特殊的资产。
如果不及时确认,则有违背及时性的原则。
这样有可能会导致信息的准确性和真实性,进而影响信息使用者的决策。
3、可比性原则
在本质上来说自创商誉和外购商誉是没有什么差别的。
只是如果在两个有相同的收益水平的企业说,由于不确认自创商誉,导致两企业间的报表上缺乏可比性,进而不利于信息决策做出决策。
4、权责发生制原则
商誉是在经营的过程中不断积累进而形成的,而并不是因为企业合并或者其他诸多的一些因素而形成的。
再此过程中不去理会那些消耗的事物,只是一味的在商誉中所带来的收益,那对企业来说将是个灾难,那样就很难公正的客观的去保证我们的企业会计信息。
三、对自创商誉会计核算的建议
我国应完善自创商誉会计政策。
提出对以下几点建议:
1、单独列示进行披露
2、采用减值测试法在自创商誉的后续计量上
3、对经营比较好的公司进行确认自创商誉
四、对外购商誉会计计量的分析及其建议
(一)外购商誉会计处理存在的问题
1、对于负商誉的处理不符合稳健原则
在实务中,负商誉的形成往往是由于被并购企业存在一些账面上未能体现出来的不利因素,导致以后各项利润下降,从而使企业的盈利水平低于同行业的一般水平。
因此,将我们负商誉计入当期损益,显然不符合稳健性原则。
2、减值测试在实务中较难操作
在当前的资本市场中我国远不如西方的国家,占了大多数的是我们不流通的国有股,使之让判定使用减值测试在实务中较难操作,成为最大的难题。
此外,怎样判断准确商誉所属的最小现金流入单元,也会影响减值测试中的准确性。
3、商誉对企业净利润的影响
对商誉采用减值测试需要大量的主观判断,这样企业就有机会利用公允价值对净利润进行调节。
同时也给注册会计师判断企业的减值测试带来困难。
(二)完善合并商誉会计核算的建议
1、完善我国的资本市场
在我国的市场中,价格和信息还不够完善也不够透明,使程度难以判断准确,所以我们要做到逐步去完善市场,对会计信息质量的提高,为测试提供比较真实客观的资料。
2、提高财务人员的判断能力和综合素质
提高个人的综合素质是必不可缺的问题。
无论什么都需要人们的较高的专业素养和能力。
这些在会计人员身上应是的一种重要技能,企业首先应加快会计人员的结构调整,引进高素质会计人才,提高财会重要岗位的从业资格标准。
会计人员更重要的是要保证会计信息的真实、可靠,对需要反映的经济业务的判断和表达,应当基于客观的立场,以客观事实为依据,实事求是。
财务人员应当不断的学习、大胆探索、积极思考、时刻更新知识、不断提高自身的专业知识和业务水平,从而提高专业判断能力,使资产减值会计政策在企业中得到合理的应用。
3、不断完善和修订资产减值会计政策
对于资产减值会计而言,相关政策如果被惡意使用,更有可能向使用者提供虚假的财务信息,误导他们做出错误的决策,进而给使用者带来损失。
为了保证政策能得到有效执行。
总结
商誉在我国来说还是相对比较陌生,因为我国对它的研究相对来说起步较晚,对于它的理论研究不够系统,并且还未有一套相对规范的结论和方法。
所以我们需要不断加快追赶改革的步伐,让我国与世界更好的接轨,为我们的会计行业的环境更加完备,使我们的人员能够更好的去对会计信息的有效掌握和保证信息的真实有效性。
参考文献
[1]周明.《外购商誉的确认问题》[J].现代商业,2010(5)
[2]金鑫.《外购商誉、负商誉的本质构成和确认问题研究》[J].北方经贸,2010(1)
[3]赵刚.《新会计则准下商誉的确认和计量研究》[J].经济师,2010(7)
[4]崔丽霞.《探索新会计准则下的合并商誉》[J].金融经济,2010(5)
[5]耿明明.《企业合并商誉及其会计处理的国内外比较》,会友,2007(8)
[6]张蓝中.《浅析商誉的后续计量》[J].来稿撷萃,2010(3)
[7]沈光浩.汉语派生词新词语研究述评[J].唐山师范学院学报.2014(1)。