辩论赛中的辩论战术
辩论赛的十大辩论技巧
辩论赛的十大辩论技巧辩论这回事是可以锻炼的，而且有一定的技巧，高手之所以是高手，就是因为他们在掌握了很多知识后，能熟练地运用这些技巧，因为在别人开口说话时，胜局已定。
下面是小编为大家整理了有关辩论赛的十大辩论技巧，欢迎大家阅读。
辩论赛的十大辩论技巧(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
辩论赛合理的战术技巧有哪些
辩论赛合理的战术技巧有哪些辩论赛合理的战术技巧有哪些技巧会让我们辩论更容易，辩论中的实际情况是非常复杂的，要想在辩论中从被动到主动，掌握一些反客为主的技巧只是一个因素。
下面是小编为大家整理的辩论赛合理的战术技巧，希望对您有所帮助!辩论赛合理的战术技巧1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。
2、辩白术。
辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。
3、辩正术。
辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。
正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。
辩论赛实用辩论技巧1. 正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于______将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
辩论赛中的辩论技巧
辩论赛中的辩论技能辩论赛中的辩论技能有哪些辩论的时候，时机常常是关键，“欲速则不达。
”在时机不成熟时仓促行事，常常达不到目的。
论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。
下面是作者为大家整理的辩论赛中的辩论技能，期望对您有所帮助!辩论赛的技能和策略(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也能够运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是由于他有一系列并没有表现在口头上的、重新说明字词的理论作为坚强的后盾。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺点的部分，换上于我方有利的观点或材料，常常可以收到四两拨千斤的奇效。
我们把这一技法喻名为移花接木。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因此它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技能。
诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的移花接木，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上改正对方论据的立足点，把它拉人我方权势范畴，使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。
(五)釜底抽薪刁钻的挑选性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难地步，不管对方作哪种挑选都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是，从对方的挑选性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
当然，辩场上的实际情形十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌控一些反客为主的技能还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
辩论赛中的辩论战术
辩论赛中的辩论战术辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
辩论赛中的辩论战术3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”4. 连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
辩论中的一些基本技巧与战术
辩论中的一些基本技巧与战术一自由辩论1、如何做到控场，按照起追结转四步走起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题追，追两到三个同样的逻辑的问题结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果转，转到下一轮问题，另一个逻辑模版学校：武汉大学，新加坡国立大学2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果模版学校：北京大学3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏模版学校：马来亚大学二论点的诠释1多轮交锋同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备2论点的阴阳两面一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光3拆解逻辑，短推论线逐步打交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推第一，把我朋友圈放上网的人有没有错第二，我需不需要改正4论点的高打与低打比如全民医保该不该推行正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低5按环节逐个输出论点现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。
三交锋的处理1明确攻点与守点有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出切忌把守点打成攻点，事倍功半2交锋不要多线逼近交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线3不同辩位间的配合衔接常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学4划分战场：劣势战场，优势战场一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，应该禁止使用塑料袋。
正方观点，塑料袋对环境造成严重污染，应该全面禁止使用。
反方观点，禁止使用塑料袋会给商家和消费者带来不便，应该
寻找其他解决方案。
辩论赛注意的问题：
1. 环境污染，塑料袋对环境造成的污染程度如何？
2. 经济影响，禁止使用塑料袋对商家和消费者的经济影响如何？
3. 替代方案，是否有可替代的环保材料可以取代塑料袋？
4. 政府作用，政府应该如何在禁止使用塑料袋方面发挥作用？
辩论技巧：
1. 论据有力，提供相关数据和事实支持自己的观点。
2. 逻辑清晰，论述过程要有逻辑性，避免跑题和无关论点。
3. 反驳能力，能够针对对方观点提出合理的反驳。
4. 表达流畅，语言表达要清晰、流畅，展现自信和自信。
辩论战术：
1. 团队配合，正方和反方团队成员之间要有良好的配合，互相支持。
2. 重点突出，找出对方观点的薄弱环节，集中攻击。
3. 引导问题，通过提问引导对方陷入被动，展现自己的优势观点。
4. 处理突发情况，对于意外情况要有应对措施，保持冷静和应变能力。
通过以上辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面的辩题，可以让参与者充分发挥自己的辩论能力，展现自己的观点和思维能力。
辩论比赛中的辩论战术与构建论点
辩论比赛中的辩论战术与构建论点辩论比赛作为一种学术活动，旨在培养学生的辩论能力、逻辑思维和口头表达能力。
在辩论比赛中，运用正确的辩论战术和构建有力的论点是获得胜利的关键。
首先，我们来讨论一些常用的辩论战术。
辩论战术是指通过运用一系列技巧和策略来增强自己的说服力和争论的效果。
首先是行话术，指的是使用具有说服力的措辞来让自己的观点更加有力。
比如使用赞同观点的权威人士的引用，或者使用恰当的统计数据和研究结果来支持自己的观点。
其次是反驳对方观点的能力，通过批判性思维和逻辑推理来击破对方论点的弱点和矛盾之处。
再次是针对性的提问，通过引导性的问题来引出对方的不足之处，以进一步强化自己的观点。
最后是展现自信和冷静的态度，这有助于给予观众或评委一个良好的印象，并增加自己的说服力。
其次，我们来讨论如何构建有力的论点。
论点是辩论比赛中的核心，它需要合理、有效地传达自己的观点和立场。
首先，论点应该具备充分的论证依据。
在准备阶段，我们需要收集各种各样的证据和数据，以支持自己的观点。
然后，我们需要对这些证据进行充分的分析和解读，以确保它们能够有力地证明自己的立场。
其次，论点应该具备说服力。
一个有说服力的论点需要能够回应对方观点的挑战，并能够引导听众或评委接受自己的观点。
为了增强说服力，我们可以运用前文提到的辩论战术和技巧。
最后，论点应该具备清晰明了的逻辑结构。
我们要确保论点的陈述能够流畅地阐述观点和事实，使听众或评委能够理解和接受我们的观点。
在辩论比赛中，辩手们需要合理运用辩论战术和构建有力的论点来获取成功。
然而，我们也必须意识到，辩论是一项学术活动，诚信和公正是最重要的准则。
辩手们应该遵守规则和道德，不采用欺骗性的手段来获得胜利。
诚实和公正的辩论比赛才能真正展示参赛者的才华和能力。
总结起来，辩论比赛中的辩论战术和构建论点是取得成功的关键。
辩手们需要灵活运用各种辩论战术，如行话术、反驳对方观点的能力和针对性的提问，以增加自己的说服力。
辩论中的策略与战术
辩论中的策略与战术辩论是一种通过论证和对抗的方式来表达观点、解决问题和促使思考的活动。
在辩论中，采用正确的策略和战术可以有效地增强自己的论点，并击败对手。
本文将探讨在辩论中常用的策略和战术，并讨论如何在辩论中运用它们。
一、策略1. 观众定位策略在辩论中，了解观众的背景和态度非常重要。
通过观众定位策略，辩论者可以根据观众的立场来调整论点和使用的证据。
例如，如果观众倾向支持自己的观点，可以采用亲和力策略，展现自己的可信度和亲和力，使他们更容易接受自己的论点。
2. 论据逻辑策略论据是辩论中的重要依据，它应当具备逻辑性和可信度。
辩论者可以通过使用逻辑策略来加强自己的论据。
例如，采用因果关系、类比等逻辑方式，使观众更容易接受论点，并将其与已知事实和观点联系起来。
3. 声望策略辩论中，辩论者的声望和权威性对于观众的影响不可忽视。
通过声望策略，辩论者可以提到自己的成就、荣誉或权威地位，以增加自己的可信度和说服力。
然而，使用声望策略时要注意不要过度夸大，以免观众产生质疑和怀疑。
二、战术1. 反驳战术反驳是辩论中的关键环节，可以击败对手的论点。
在反驳战术中，辩论者可以通过提出对手论点的漏洞、缺乏证据或逻辑上的错误来自己的论点。
反驳时要注意理性、客观，并提供充分的证据和例子来支持自己的观点。
2. 冷静自信战术辩论往往是紧张而激烈的。
在这种环境下，冷静自信的战术能够让辩论者更好地表达观点并影响观众。
通过保持冷静沉着、有条理地组织论述，辩论者可以增加自己的说服力，并对对手的攻击作出合理的反应。
3. 合作战术虽然辩论是一种对抗性的活动，但合作战术在某些情况下也是有效的。
通过和对手合作，让步或者寻找共同点，辩论者可以为自己争取更多的支持和认同。
合作战术需要辩论者具备团队合作能力和软实力，以打破对手和观众心中的敌对情绪。
综上所述，策略和战术在辩论中起着关键作用。
辩论者应根据观众定位、论据逻辑和声望等策略来加强自己的立场，并采用反驳、冷静自信和合作等战术来击败对手并影响观众。
辩论有哪些战术技巧
辩论有哪些战术技巧关于辩论有哪些战术技巧论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。
而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一，在辩论当中，存在一定的竞争性。
下面给大家分享一些关于辩论有哪些战术技巧，希望对大家有帮助。
辩论赛包含哪些技巧1、质疑对方定义。
在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。
定义是比赛的基石，对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。
而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。
2、合理规避己方不利点。
比如你反对的是宽松式管理，那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是，我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。
而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。
这样在比赛中，你们就不用解释关于严格管理的定义，更不用去论证了。
3、可以不正面回答问题。
很多时候，对方会提出“是或不是”的问题让你选择。
这个时候你可以不老实回答是或不是，可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”，然后开始说你方的论点，避免跳进对方的陷阱。
4、常理大于实例大于逻辑。
在辩论过程中，不要出现违背常理的说法，这会让对方有可乘之机。
证明自己观点的时候，多用实例证明。
比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规，来说明好学校都没有采取宽松式管理。
而逻辑证明最为繁琐耗时，除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑，否则辩论中实际效果不大。
5、无限扩大对方观点。
比如“按照对方辩友的说法，宽松的管理有利于学校发展，那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?”将对方置于荒.唐之地，是常用的技巧。
6、你可以让对方回答“是或不是”，但是这十有八/九会被对方逃避。
不过这时你可以指出对方“一味逃避，不敢正面回答问题”。
7、对方提出的任何观点，都必须让对方证明。
关于辩论中的立论战术
关于辩论中的立论战术辩论是一种重要的交流方式，无论在学术、政治、商业等各个领域中都有着广泛的应用。
在辩论中，如何运用不同的立论战术，成为了决定胜负的关键之一。
因此，本文将从辩论中的立论战术展开探讨。
一、问题导向战术这种战术的主要目的是将问题方向引导到自己擅长的领域。
在辩论中，问题定义对于双方都至关重要。
因此，如果能够在问题定义上占据优势，对于后续的辩论过程将会更加有利。
问题导向战术需要根据辩论的场景和内容，选择合适的引导方式。
下面是几种常见的问题导向方式：1. 迎合主持人或裁判的呼吁，使得问题方向偏向了自己的立场。
2. 例举各种场景和角度，以此表明自己对于问题具备更全面的了解和思考。
3. 引用专家或学者的观点来支持自己的立场，从而确定问题的方向。
二、情感战术辩论是一场竞争，情感战术是一种让对方产生情感波动的手段，以此来影响对方。
从而达到引起对方情感波动的目的，有必要深入对方的情感，透过行为和外表透过对方的心理成分，让对方进入到情感深处，从而产生强烈的情感波动。
三、知识战术对于辩论来说，知识的掌握是至关重要的。
因此，在辩论中，如果能够表现出自己所掌握的知识水平，在很多情况下都能够取得成功。
知识战术的核心是展示自己的知识储备和能力。
这种战术需要遵循以下几点原则：1. 利用事实、数据、案例等相关材料来证明自己对于问题的了解和掌握。
2. 利用对方与自己不同的学科领域来展示自己的知识优势。
3. 以教育的口吻来证明自己的正确性，在不给人矫枉过正的感觉下，恰当地点出对方在知识上的欠缺。
四、语言战术语言是交流的重要方式，因此在辩论中，语言战术的使用显得更加重要。
在语言战术中，常用的手段包括：1. 清晰准确的用语，以此表明自己的专业性和言语能力。
2. 口才过硬，以富有表现力言辞表达出自己的观点。
这种战术的关键在于增强说服力，引导观众对自己的立场产生认同。
3. 诙谐幽默的表现形式，以吸引观众的注意力。
五、演讲战术演讲战术是辩论中的一种高级技巧，需要在普通的辩论水平的基础上，具备更好的表达能力。
有关辩论的战术技巧有哪些
有关辩论的战术技巧有哪些辩论犹如战争。
先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。
下面小编为你整理辩论战术技巧，希望能帮到你。
有关辩论的战术技巧对抗技巧：这是短兵交接的战斗。
辩论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。
而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一。
对抗技巧的特点就在于针对同一事物能给出针锋相对的结论。
1. 例证对抗在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。
如在“人性本善与人性本恶”中：正方：对方辩友，请你们不要回避问题，台湾的正严法师救济安徽的大水，按你们的推论不就是泯灭人性吗?反方：但是对方要注意到，8月28号《联合早报》业告诉我们，这两天新加坡游客要当心，因为台湾出现了千面迷魂大盗。
(笑声，掌声)当台湾大学队列举“正严法师”的例子时，如果复旦大学队就此是不是泯灭人性展开讨论，不仅难度大，而且将陷入被动。
预示反方选取了“千面迷魂大盗”这一相反的实例，将对方的诘问有力地顶了回去，赢得了这一回合的胜利。
2. 名言对抗当对方引用名言来为其观点作证时，直接对名言进行反驳是不理智的。
这时最好的办法是引用与对方相反的名言与之构成尖锐对抗。
如：反方：就义利作用而言，利是基础，是社会发展的原动力，而义呢，只是通过对利益关系的调节，来间接地影响社会发展。
正是在对自身利益契而不舍的追求下，人类从洪荒蛮野走进现代化文明的瑰丽殿堂。
法国哲学家爱尔维一语道破这种真谛：“利益是我们的唯一动力。
”正方：对方辩友跟我们说了一位法国人的话，那么我也想回赠对方一段法国人卢梭的话，他说：“爱人类，首先就要爱正义。
”(掌声) 反方队从古今中外名家名言的宝库中找出爱尔维的话来论证重利的主张。
同样，正方也从这一宝库中找出重义的名言来与之构成尖锐的对抗，使辩论更具有激动人心的色彩。
在论辩中要运用好名言对抗的技巧，平时对名言要有深厚的积累，辩论赛前更应准备好与对方观点相对应的名言卡片，以便运用。
辩论赛中如何进行战术性的辩论技巧运用
辩论赛中如何进行战术性的辩论技巧运用辩论是一种展示口才和逻辑思维的艺术，并要求参与者在有限的时间内用事实和逻辑为自己的立场辩护。
在辩论中，战术性的辩论技巧运用将增加辩手的说服力，卓越的表现可以在辩论赛中脱颖而出。
本文将深入探讨如何在辩论赛中灵活运用各种战术性辩论技巧。
**明确立场**在辩论赛中，清晰明确的立场是至关重要的。
在辩论开始之初，即清楚地表明自己的立场，对于建立听众对你观点的认同至关重要。
无论是正方还是反方，要以有力的语言和明晰的逻辑对自己的立场进行阐述，不断强调并巩固自己的立场。
**合理运用事实数据**客观的事实数据是增强主张的有效武器。
在辩论中，适时地提出可信、可靠的数据，能够大幅度增强自己的论点。
然而，需要注意在利用数据时保持客观和中立，确保所使用的数据来源可信且没有进行歪曲。
**有效引用权威观点**引用权威观点是提升辩论水平的重要方法。
通过引入权威人士的言论，可以为所持立场增加信服力。
然而，务必确保引用准确可信的权威观点，避免断章取义，以免引起质疑。
**善用辩证法**在辩论中，善用辩证法可以让自己的论点更有说服力。
辩证法可以在对手的观点与自己的立场不同时，进行有理有据的辩驳。
辩证法能够使辩手在众多论点中找到并突出对手观点的漏洞，从而为自己的立场加分。
**保持镇定及自信**在辩论赛中，保持镇定和自信是至关重要的。
通过表现出自信和镇定，辩手能够在听众面前展现出对自己观点的坚定信念。
这不仅能够增加听众对辩手的信任感，也能够在辩论中展现出强大的心理素质。
**恰当运用辩论技巧**辩论技巧的运用十分重要。
例如，用词要准确，语言要简练明了。
恰当的运用比喻和排比等修辞手法，将增强口头表达的效果，加深观众印象，让观众更容易理解并接受自己的观点。
**总结段落**战术性的辩论技巧运用能在辩论赛中大显身手。
通过明确立场、运用事实数据、引用权威观点、善用辩证法、保持镇定自信以及恰如其分地运用辩论技巧，辩手能够更好地为自己的立场进行辩护。
浅谈辩论战术
浅谈辩论战术辩论战术是辩论过程中用于取得辩论胜利的策略和技巧的总称，它在辩论中起着至关重要的作用。
本文将从辩论战术的定义、辩论战术的分类和辩论战术的应用三个方面进行浅谈。
一、辩论战术的定义辩论战术是指在辩论过程中，针对辩题、对手和评委的需求和心理特点，采取一系列技巧和策略，以争取辩论胜利的过程。
辩论战术的核心目标是通过言辞、论证和形式上的优势，让自己的观点更具说服力、更能打动评委和观众。
二、辩论战术的分类根据运用辩论战术的阶段，我们可以将辩论战术分为三类：开场战术、辩论中期战术和收场战术。
1. 开场战术：开场战术是指辩论开始的阶段，旨在吸引评委和观众的注意，并为接下来的辩论展开营造一个良好的氛围。
其中包括：- 引言：简洁明了地阐述自己的立场和主题，激发评委和观众的兴趣。
- 提出核心观点：清楚、有力地提出自己的核心论点。
- 打破对方论点：用简明扼要的语言解构对方论点，突显自己的观点的优势。
2. 辩论中期战术：辩论中期战术是指辩论的过程中，针对对方的观点和论证进行反驳和争取优势的策略。
以下是一些常用的辩论中期战术：- 驳斥对方：指出对方论证的错误和漏洞，弱化对方观点的说服力。
- 应对质问：针对对方可能提出的质疑，以实事求是和逻辑论证为基础进行回答。
- 引用权威：通过引用权威人士的观点或研究结果，为自己的观点提供更多的支持。
3. 收场战术：收场战术是指辩论接近结束时的阶段，目的是对全场的辩论进行总结和回顾，并强调自己的观点的优势，争取评委和观众的最后支持。
常用的收场战术包括：- 总结观点：对自己的核心论点和反驳进行简明扼要的总结。
- 激发情感：运用合适的表情、声音和手势，让评委和观众产生情感共鸣。
- 善意的挑战：鼓励对方在最后一分钟内回应自己的观点，以显示自己的自信和果断。
三、辩论战术的应用成功的辩手需要根据具体的辩论环境和对手的特点，恰如其分地运用各种辩论战术。
以下是几个常见的辩论战术的应用示例：- 采取攻击性战术：当对手论点存在漏洞时，有针对性地进行批驳和反驳。
辩论取胜的一般战术技巧
辩论取胜的一般战术技巧辩论取胜的一般战术技巧一般战术技巧，即论辩中常用的基本战术技巧。
论辩的基本要求是使人对事物的是非、因果、异同、利弊、联系等有一个清楚的了解与认识，使人明白事实的真相。
因此，论辩中要战胜对方，基本的战术和首要的办法就是“辩明”，使对方明白。
一般战术技巧有以下几种：1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。
2、辩白术。
辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。
3、辩正术。
辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
辩论进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。
正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。
论辩中，具体的进攻战术技巧有很多，这里只简要介绍几种：1、攻心术中国军事家历来认为，善战者攻心为上。
论辩之首，攻心亦为上。
《鬼谷子·权篇》中剖析说：论战对手有智者、愚者、富者、贫者、勇者、恸者、贵者、贱者等，这就要求人们以博、辩、势、利、高、谦、敢、悦等不同方式从容对待。
掌握对方心理，进行心理交锋，进而攻心服敌。
俗话说：“树怕剥皮，人怕伤心。
”而攻心术，正是通过心理分析的方法，把论敌的意识活动，乃至潜意识活动进行“曝光”，进行心理交锋，达到辩而胜之的目的。
攻心术是应用对方心理的对策，其主要功能是使对手心理失常，其具体方法是向对手施加心理压力，或正向压力或反向压力。
正向压力，给对方“戴上一顶高帽子”，无缘无故背一个包袱;反向压力，给对方以“心理曝光”，增加一个心理负担。
辩论赛中的策略与战术分析
辩论赛中的策略与战术分析辩论赛作为一种充满激烈竞争和技巧的交流形式，旨在通过论证和辩驳来展现参赛者的逻辑思维和口才表达能力。
在这个充满挑战的舞台上，除了个人的表现外，策略和战术的使用能够成为决定胜负的关键因素。
本文将深入探讨在辩论赛中所需的策略与战术，并分析其实际应用。
战前准备辩论赛的成功往往源自充分的战前准备。
参赛者需要对辩题进行深入分析，并准备多方面的论据以支持自己的立场。
此外，还需要对可能的反驳进行充分的预判，以做好应对准备。
在比赛前期，选手们通常进行小组内部的头脑风暴，以收集不同的观点和论据，为争取胜利做好充分准备。
策略的运用在辩论赛中，精明的策略可以左右比赛的走向。
其中之一是“先发制人”，选手们通过积极主动的陈述，迅速占据辩题立场的优势，让对手处于 passively 反击的境地，推动比赛走向自己预期的方向。
此外，还可以运用“侧重点突破”策略，即在某一环节集中发力，通过深入详实的论证或精炼的逻辑分析来击垮对手的立场。
这种策略需要选手们有足够深厚的知识底蕴和灵活运用的逻辑推理能力。
战术的灵活运用在比赛中，战术应用起到了至关重要的作用。
其中，“反击战术”是一种常见的应用方式，选手们通过精准的反击和有效的驳斥，在与对手的交锋中获取优势并逐渐扭转局面。
同时，“攻守结合”也是一种常见的战术策略，通过灵活的转换攻守，应对对手的不同战术，从而巧妙地控制比赛的节奏和走向。
引导裁判和观众的思维在辩论赛中，成功的策略和战术不仅在于对手之间的斗智斗勇，还要考虑到如何有效地影响裁判和观众的判断。
因此，选手们需要懂得运用“情感因素”，通过情感的渲染和案例的引用来触动裁判和观众的心弦，从而在辩论赛中获得更多的支持和理解。
结语在辩论赛中，策略和战术的运用对于决定比赛的胜负至关重要。
通过充分的战前准备，精明的策略选择以及战术的灵活运用，选手们能够在辩论赛的舞台上获得更多的支持和认可。
更重要的是，这些在辩论赛中学习到的策略和战术，也会成为日后生活和工作中的宝贵经验和技能。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩论辩题，是否应该全面禁止动物实验？
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面。
辩论赛注意的问题：
1. 伦理道德，动物实验是否违背了动物的权利和尊严？
2. 科学价值，动物实验对医学和科学研究的贡献是否值得？
3. 替代方法，是否存在更有效的替代方法来取代动物实验？
4. 法律法规，是否有必要立法全面禁止动物实验？
辩论技巧：
1. 论据充分，准备足够的事实和数据来支持自己的立场。
2. 逻辑严谨，确保自己的论点之间有逻辑关联，不要出现逻辑
漏洞。
3. 反驳能力，能够及时、有力地反驳对方的观点。
4. 语言表达，清晰、流畅地表达自己的观点，不要出现口误或
语法错误。
辩论战术：
1. 采取攻守兼备的战术，既要有自己的攻势，也要有对方的防守。
2. 寻找对方的破绽，观察对方的论点，寻找其破绽，有针对性
地进行反驳。
3. 团队协作，如果是团队辩论，要保持团队的协作，分工合作，互相配合。
4. 控制辩论节奏，根据辩论的情况，灵活控制辩论的节奏，抓
住关键点展开攻势。
全面辩论以上辩题，可以让参与者充分发挥自己的思维能力和辩论技巧，从而更好地理解和探讨这一复杂的社会问题。
辩论赛的策略：战胜对手的战术分析
在一场激烈的辩论赛中，战胜对手是每个参赛者的终极目标。
然而，要成功地击败对手，需要使用有效的战术分析。
在本文中，我将分享一些战胜对手的战术策略。
首先，了解对手的观点和立场是至关重要的。
在辩论赛之前，进行深入的研究和调查，以了解对手可能采取的论证方式和强调的关键观点。
这样，我们便能事先准备出有力的回应和反驳，使得我们的观点在辩论中更具说服力。
其次，发现对手的漏洞和不足也是一种有效的战术分析。
对方的观点和论证中往往隐藏着一些薄弱之处，我们需要善于发现并利用这些漏洞。
通过针对性的提问和挑战，我们可以迫使对手在辩论中陷入困境，削弱其观点的可信度和合理性。
第三，掌握辩论技巧是战胜对手的关键。
辩论并非简单地发表自己的观点，而是需要运用一系列技巧来增强说服力。
例如，发表清晰有力的陈述、运用恰当的逻辑推导、引用权威的证据和统计数据等。
这些技巧能够有效地展现自己的观点，并使对手难以轻易辩驳。
此外，我们还需要保持镇定和自信。
辩论赛往往是一场紧张而激烈的竞争，容易让参与者情绪失控。
然而，只有在保持冷静和自信的状态下，我们才能更好地应对对手的攻击和质疑，并给出合理的反击。
自信的姿态也会给审判者和观众留下积极的印象，加强我们的说服力。
最后，团队合作也是战胜对手的重要战术。
在辩论赛中，我们往往以小组形式参与，团队成员之间的默契和配合非常关键。
通过共同研究和讨论，我们可以深入了解对方的观点，并为彼此提供支持和补充。
在辩论过程中，团队成员之间的配合和协作能够使我们的观点更加统一和有力，提高战胜对手的概率。
总之，战胜对手的战术分析是一项需要综合考虑多个方面的复杂任务。
通过了解对手的观点和立场、发现其漏洞和不足、掌握辩论技巧、保持镇定和自信，并与团队成员进行紧密合作，我们可以提高在辩论赛中的竞争力，并最终取得胜利。
只有充分准备和运用合理的策略，我们才能在辩论赛中取得优异的成绩。
辩论赛中的辩论技巧有哪些
辩论赛中的辩论技巧有哪些辩论赛中的辩论技巧有哪些辩论的时候，时机往往是关键，“欲速则不达。
”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。
论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。
下面是小编为大家整理的辩论赛中的辩论技巧，希望对您有所帮助!辩论赛的技巧和策略(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
辩论中的一些基本技巧与战术
辩论中的一些基本技巧与战术辩论是一种以说服、辩解、抨击、证明为目的的辩论交流活动。
在辩论中，除了辩论者的逻辑思维和语言表达能力外，还需要掌握一些基本技巧与战术来有效地进行辩论。
以下是一些常见的辩论技巧与战术：1.证据支持：在辩论中，用具体的事实和数据来支持自己的观点能增加他人接受的可能性。
因此，辩论者应准备充足的证据，并展示其可靠性和适用性。
2.逻辑推理：逻辑推理在辩论中扮演着重要的角色。
通过运用正确的逻辑思维，辩论者能够建立起自己的论证链条，并指出对手的论证中出现的逻辑漏洞和矛盾之处。
3.弱化对手观点：辩论中，辩论者需要找到对手观点的薄弱环节，并加以批判和反驳。
这可以通过提出合理的质疑、举出相反的例证或给出更具有说服力的论据来实现。
4.利用反问：适当的反问可以帮助辩论者强调自己观点的合理性，同时也可以迫使对方在辩论中给出明确的回答，从而揭露对方的弱点。
5.举例说明：借助具体的事例和例证能够更加生动形象地阐述观点，并使观点更容易被接受。
6.设立陷阱：辩论中，辩论者可以通过设立陷阱，如给出一个需求对方做出明确回答的问题，或是引导对方进入一个自己比较熟悉并擅长辩论的话题等。
这样可以使对方陷入困境，并使自己在辩论中占据有利地位。
7.强调观点的重要性：通过明确阐述自己的观点，辩论者能够使其观点在辩论中更加突出，并引起他人的关注。
同时，强调观点的重要性也能够增加观众或评委对该观点的关注和认同度。
8.控制辩论节奏：在辩论中，辩论者可以通过快速而明确地回应对手的观点，以及提出具有决定性意义的论据来掌握辩论的节奏。
这样可以增加对方回应的困难度，同时也能够展示自己在辩论中的优势。
9.借助人身攻击反击：虽然原则上人身攻击在辩论中属于一种不正当的辩论战术，但在一些情况下，适当的反击也可以产生一定的效果。
辩论者可以通过提出对方个人品德、背景等方面的质疑来削弱对方的观点和形象。
10.保持冷静与自信：在辩论中，保持冷静与自信是最重要的。
辩论赛自由辩论的战术技巧_辩论赛_
辩论赛自由辩论的战术技巧自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
小编为大家整理了辩论赛自由辩论的战术技巧，希望对你有帮助。
辩论赛自由辩论的战术技巧一：配合1.划分战场在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。
基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2.两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛中的辩论战术
1.划分战场
基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言
在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护
由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：① 抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：我方没有这样说过。
但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是我方的意思是说：③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认我方刚才出现了口误。
4. 连续进攻
场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
往往易犯的毛病的是自己急于说出某句精妙的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
5. 破除双难境地
辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你是A还是B不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B 。
6. 破类比
类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。
事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。
7. 循环论证及对待办法
循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。
当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。
8. 归谬及对付方法
所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。
这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有柳暗花明又一村之感。
9. 各执一词
在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。
例：当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题反：现在是孔雀东南飞，飞到广东来，不就是因为广东
水草丰美，环境优雅吗正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：东南有梧桐，方有孔雀来。
现在的问题是梧桐太少。
临场利用对方的论据时，会用到这种战术。
10. 特殊情况
先举一个例子：发展旅游业利大于弊正：对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢这不是张三犯罪，李四坐牢吗反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。
旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。
又例：正：这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗反：如果不下水又怎么能学会游泳呢能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。
在这种战术中，常用的句式是如果，那么
11.攻击小前提
例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗反：毛驴就真的没有污染吗当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于盲点，容易忽略。
这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。
所以上一例中正方可以这样反
驳。
正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗这种战术要慎用。
12. 回避
在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避： a) 对方的问题无法回答; b) 对方的问题回答后对本方很不利; c) 对方的问题与辩题无关。
回避的方法有以下几种：① 就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。
这种回避可以用，但痕迹过于明显。
② 以一句话作为过渡。
当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。
③ 暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。
这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。
13.回答问题后再提问
在大多数情况下都应该回答问题，回答后提出本方问题。
但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。