心理学选修论文《刘邦必胜,项羽必败》
从《鸿门宴》刘邦为什么战胜项羽写一篇作文
从《鸿门宴》刘邦为什么战胜项羽写一篇作文Liu Bang defeated Xiang Yu at the Battle of Gaixia due to a combination of strategic planning, perseverance, and internal conflicts within Xiang Yu's camp. 刘邦在垓下之战胜项羽，是由于他的战略规划、毅力以及项羽军营内部的矛盾导致的。
One of the key factors contributing to Liu Bang's victory was his ability to adapt to changing circumstances on the battlefield. 刘邦胜利的关键因素之一是他在战场上能够适应不断变化的情况。
On the other hand, Xiang Yu's overconfidence and underestimation of Liu Bang also played a significant role in his defeat. 另一方面，项羽的自负和对刘邦的低估也在他失败中扮演了重要角色。
Furthermore, Liu Bang's alliance with powerful regional warlords, such as Han Xin and Peng Yue, provided him with additional military support and resources that ultimately tipped the scales in his favor. 此外，刘邦与韩信、彭越等强大的地方诸侯结盟，为他提供了额外的军事支持和资源，最终使他获胜。
In addition, Liu Bang's ability to rally the support of the common people and garner popular sentiment played a crucial role in his victory over Xiang Yu. 此外，刘邦能够动员民众的支持，赢得民众的好感，在击败项羽方面起到了至关重要的作用。
反败为胜的历史作文
反败为胜的历史作文
《反败为胜的神奇历史》
嘿，今天我想和你们聊聊那些超厉害的反败为胜的历史事儿。
就说那个楚汉相争吧，刘邦和项羽那可是打得不可开交。
刘邦一开始老是吃败仗，被项羽追着打，感觉都要没戏了。
可刘邦这人啊，特别能忍，也特别会用人。
有一次啊，刘邦被项羽打得落花流水，连老婆孩子都丢了。
项羽那叫一个得意啊，觉得刘邦这下肯定完蛋了。
但刘邦可没放弃，他一边收集残兵败将，一边找机会。
嘿，还真让他等到了。
在垓下之战的时候，刘邦联合了其他诸侯，把项羽围在了垓下。
项羽的军队没吃的没喝的，士气低落得不行。
刘邦这边呢，又是唱歌又是跳舞的，搞得项羽的士兵们心里直发慌。
最后啊，项羽没办法，只好带着少数人突围，结果在乌江边自杀了。
刘邦呢，就这么反败为胜，建立了大汉王朝。
你看，这历史就是这么神奇，刘邦从一个差点被灭的小角色，变成了最后的大赢家。
这就像我们平时遇到困难一样，可能一开始会失败，会很惨，但只要不放弃，说不定啥时候就能来个大反转，把失败变成胜利呢！所以啊，遇到困难别灰心，说不定下一个反败为胜的就是你哟！哈哈！
这就是我给你们讲的反败为胜的历史故事，是不是挺有意思的呀！。
性格决定命运——论刘邦与项羽的成败
性格决定给命运——论刘邦与项羽的成败[内容摘要]：公元前209年，项羽随其叔父项梁在会稽起兵反秦，后经巨鹿一役大破秦军，成为统领各路诸侯的上将军，自封西楚霸王；刘邦壮年时由亭长起兵，不断壮大自身势力，虽多次战败，但最终赢下楚汉战争，并先后消灭四方诸侯，成就汉朝霸业。
笔者现就刘邦、项羽二人先天条件及后天性格两方面对其成败进行简要分析比较。
[关键词]：成王败寇；楚汉争霸；性格；成败第一章刘邦、项羽之先天条件对前期形势的影响1.1 刘邦的起兵劣势刘邦在起兵初期势单力薄，与各路诸侯相比，军事实力并不占优，分析起来主要有两方面原因：一是其出身低微；二是其缺乏优秀的军事才能。
刘邦出生在社会中下层[1]，其父亲刘煓尊号太公，在沛郡丰邑务农为生。
从现有史料考证，刘煓也并没有出自富贵之家。
“六年，高祖五日一朝太公……后高祖朝，太公拥篲迎门却行”[2]。
从太公拥篲的行为来看，其成为太上皇后，按照其地位，本应过着极尽奢华的皇家生活，但实际上，其并没有提高所谓的层次，仍然愿意经常拿着扫把扫地，由此可以看出仍保持一个务农者的习惯。
可见，刘邦为农民出生，至少并不是大富大贵。
刘邦起兵抗秦前，以亭长身份为泗水郡押送徒役到骊山，但在半路趁夜将徒役放走，有十余人愿意跟随他[3]。
其后，刘邦带领这十余人返回沛县，会同沛县官吏萧何、曹参及好友樊哙等人，鼓动百姓杀掉县令，起兵抗秦。
刘邦起兵时，跟随他的人多为沛县的低级官吏以及社会地位较低的朋友，其兵力也不超过三千，这在当时战火四起的秦末环境中并没有造成太大的影响。
刘邦起兵后，虽然先后攻下胡陵、丰等地，但其部下雍齿叛变，将丰地降魏。
刘邦带兵攻打丰，却先后两次失利。
直到其投奔项梁，项梁给他增加了五千兵力及五大夫将十人，才最终依靠人数优势攻下丰[4]。
其后，刘邦率军西征，两攻昌邑，虽与彭越、皇欣等人合兵一处，但仍然攻打不下，只能够率军继续绕道西行[5]。
后来，刘邦在与秦军的战斗中虽然不断胜利，但大多是依靠张良、郦商等将领，并且很多时候遭遇的秦军皆为残余力量，战斗力极为低下。
刘邦与项羽成败论文
刘邦与项羽成败论文摘要：刘邦和项羽一成一败的原因主要是体现在性格、力量、政治才能三个方面。
这也充分的启示我们在现实中要培养自己健康的性格，工作中注重群众的力量，同时要不断提高个人的素质，才能成为一个出色的人。
秦朝在秦二世胡亥的暴政下走向了灭亡，秦末农民起义烽烟四起，在各路烟尘中一直走到最后的主要有两支力量：一是刘邦，二是项羽，这两个人从发展上看也基本没有什么差异，但是在最后的争锋中，一成一败，刘邦开创汉代的辉煌，二项羽却凄惨的死于江畔。
这样的结果其原因到底是什么？值得我们后来深思，性格品质差异等诸多的原因，但其根本在于其政治思想之上。
现在就让我们一起来探究其根源。
一、刘邦其人、其事、其政刘邦此人，大家都知道，用今天的话来说是草根英雄，在今天看来就是普通的百姓，甚至是市井无赖。
他的父母都是普通的农民，也没有什么高深渊博的文化，可以说识点字就不错了。
刘邦就是出身于这样的农民家庭。
但是，这个人年轻的时候却很敢闯、敢拼，在家乡混了个不大不小的官职，可以说是再普通不过的公务员，但是刘邦这个人的性格却很豪爽，在当官期间也是比较仁爱的，这种性格品质注定了其后来的成功。
刘邦这个人先天条件不优越，后天的修炼也不多，也没有像历史上的其他英雄那样的文才武略，论文化素质可以说不高，论武艺也不是什么武林高手，就是这样的一个普通的不能再普通的人了。
刘邦的个人发展在仕途上从最开始来说志向也并不是十分的远大，也就是解决温饱，衣食无忧，老少有所供养，这样一个普通人却在后来有了一番惊天动地的大作为。
刘邦的很普通，他做的事情也很普通。
俗话说时势造英雄，刘邦在后来的起义只有所做的事情中有几件是可圈可点的，能够初步的展露了这个人的才能和头脑。
从起义开始说起，中国古代的农民起义以及其他的大小事情都会隐隐有天意示警。
在这一点上刘邦就进行了充分的利用，斩白蛇起义的故事我们都耳熟能详，笔者认为其实只不过是遇到了一条巨蟒，狭路相逢，刘邦只能与之厮杀，其是当时他本人内心也是很害怕的，但是杀死白蛇后，刘邦充分的利用这一事件为起义做好了舆论上的造势，很好的建立起了自己的威信和事前的号召工作，这也充分体现了其谋略。
高中议论文作文：项羽VS刘邦
项羽VS刘邦当虞姬横刀，将一朵生命之情绽放成矛尖锋刃的湛蓝。
我看到鲜红鲜红的血流过雪白雪白的颈。
壮士掩面，乌骓悲鸣。
鲁迅说成功是把好的东西包装给人看，而失败是把好的东西毁灭给人看。
于是，项羽便成了最伟大的《毁灭的艺术》。
“曾是气吞残虏！”他的英勇是无人企及的神话。
釜破舟沉，是他无畏的誓言。
“何弊之乘”的果敢，“挡我者死”的豪迈。
几千年后似乎还可以听到他圆睁环眼倒竖钢髯的一声断喝。
乌骓马来往奔突，每一个轮回的拼杀都像是一条法力无边的咒语，使尸堆成山，使血流成河。
那杆长矛挑起了几多秦国虎狼之将的尸首，几千年后壁上清吟之时还自滴着秦兵的黑血！然而，项羽胜不了刘邦。
因为他，还有诚信、义气。
“竖子不足与谋！”范增如是说。
当楚强汉弱之时，诛刘邦之机会何止千万。
然而他没有。
“不可沽名学霸王。
”毛泽东说他沽名钓誉，我没有看到，我只看到他的果敢。
“此沛公左司马曹无伤言之。
”他直言不讳，面对的还是刘邦。
于是曹无伤被诛，如此天下谁人再敢助楚？他以为楚河汉界便是界限，殊不知刘邦有心明修栈道，暗渡陈仓！韩信谓刘邦不善用兵而善用将，他的心计，他的丢诚弃信便是他的武器。
而这居然比项羽的宝马刀还要锋利。
然而刘邦不足以与他相比；刘邦是君主，而项羽，是英雄！于是他英雄的起事，英雄的南征北战，英雄的失败。
当楚歌的韵律从四面八方像魔音一般折磨他的灵魂，面对嘶鸣的乌骓和似水的虞姬，他的眼泪磨蚀他的伟岸。
“虞姬虞姬奈若何？”于是在乌江，他完成了一曲悲怆的生命赞歌。
当拔山举鼎的传奇褪色成一页泛黄的史册，与斜阳下汉家的小儿稚嫩的传唱“大风起兮云飞扬”，他终于远去，留下一个顶天立地的背影。
也许项羽做了鬼雄，跨着随他投江而死的乌骓。
于是，他不朽，项羽最终还是战胜了刘邦，以他的诚信，刺刘邦于后人的口碑之下！QQ1311852628。
项羽自刎乌江的心理学方式分析初步探讨历史学与心理学结合的模式
项羽自刎乌江的心理学方式分析初步探讨历史学与心理学结合的模式摘要：历史学主要是人行为的论述，而人行为则是在一定心理因素作用下产生的结果，主要是包含固有心理因素和即时心理因素。
本文通过对于项羽自刎乌江进行心理方式的分析，通过心理方式的分析来看历史学与心理学结合的必要性，并从中来发现历史学研究中所需要的心理因素。
关键词：历史学心理学项羽心理学因素一、历史学与心理学结合的必要性。
历史主要是人活动迹象的论述，因此人在历史中起着支配作用。
人的行为则是在心理作用下行动的结果，这种心理作用主要分为固有心理因素和即时心理因素，因此可以说，历史产生就是在这两种因素共同作用下的结果，比如战争决策者，一瞬间的决定就会影响整个战争的结局，而其所作出的决策则是一种心理因素影响下的行为。
因此，在研究历史时必须充分考虑到心理作用的结果，从当时行为者所处环境下的心理状态进行研究才能真正发现历史产生的根源。
历史学与心理学结合的可能性与必要性历来史学界都有不同的论述，例如1899年德国穆斯特伯格的《心理学与历史学》，1938年法国历史年鉴学派创始人费弗尔的《历史与心理学—一个总的看法》都阐述了历史学与心理学结合的可能性与必要性。
二、通过心理学的方式分析项羽自刎乌江的原因。
力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！项羽一生悲情谢幕，一代霸王，最终自刎乌江，留给后人凄凉之美，正如李清照所写：生当做人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
项羽才能杰祝，虽垓下大败，然尚有众多领土，但其为何自刎乌江而死，其自刎乌江是其形势所迫还是自身对于自己一生凄凉的定义？项羽是秦末农民起义过程中崛起的领袖，其本身是故楚国贵族后裔，《项羽本纪》记载：项籍者，下相人也，字羽。
初起时，年二十四。
其继父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。
项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。
而这种特殊的身份决定了项羽今后思维模式，也为其自身的败亡埋下了伏笔。
鸿门宴上的胜与败作文
鸿门宴上的胜与败作文
话说那秦朝末年，天下大乱，各路英雄豪杰纷纷崛起。
这其中，刘邦和项
羽那可是最耀眼的两位。
而他们之间的一场鸿门宴，更是成为了历史上的经典
一幕。
项羽，那可是力能扛鼎的猛将，带着楚军一路过关斩将，威风凛凛。
刘邦呢，虽说实力也不容小觑，但比起项羽，似乎就显得稍微弱了那么一点儿。
鸿门宴上，项羽这边那是兵强马壮，气势汹汹。
刘邦呢，心里估计是七上
八下，直打鼓。
项羽的谋士范增，那可是一心想要除掉刘邦，觉得这家伙日后
必是大患。
他一个劲儿地给项羽使眼色，让项羽赶紧动手。
可项羽这哥们儿，
不知道是太自信还是太仁慈，就是犹豫不决。
刘邦这边也没闲着，他那小心思转得飞快。
一看形势不对，赶紧装孙子，
各种赔笑脸，说好听的。
还拉着项羽回忆过去的交情，把项羽哄得一愣一愣的。
再看看项羽这边的人，项庄出来舞剑，想要趁机刺杀刘邦。
可刘邦这边也
有樊哙这样的猛人，冲进来一顿猛操作，把局面又给搅和了。
结果呢，刘邦找了个借口，脚底抹油——溜了。
项羽就这么放过了一个大
好机会。
这一场鸿门宴，要说胜，刘邦那是险中求胜，靠着自己的机灵和能屈能伸，捡回了一条命。
要说败，项羽那是败在了自己的优柔寡断和妇人之仁上。
后来的事儿大家也都知道了，刘邦越来越强大，最终把项羽给打败了。
要
是项羽当初在鸿门宴上果断一点，说不定这天下就是他的了。
可历史没有如果，这场鸿门宴上的胜与败，也就成了人们津津乐道的故事。
论文-刘邦
一个英雄的失败和一个流氓团伙的胜利前言--楚汉之争，刘邦最后战胜了项羽，总是让人感到有些匪夷所思，不可思议。
一．性格决定命运项羽出身高贵，武艺超群；刘邦出身平民，市井流氓。
然而，刘邦一飞冲天，成功坐上天子宝座，统领中原；项羽命丧乌江，含恨一吻江湖泪，以死维护了一个英雄的高贵和尊严。
其间或多或少有些许为项羽鸣冤叫屈的情绪，但是事实终归是事实，奈何谁都无能为力。
不过，一位人们心中的大英雄却输给了一个连正经名字都没有的小混混刘小，也许逝去的项羽至今都还没想通究竟为什么当皇帝的不是我项羽，而是一个曾经让我瞧不起的市井无赖。
所以，乌江边上，项羽喊天天不应，叫地地不灵，只能感慨万千，此天亡我，非战之罪！刘邦可能自己也疑惑不解，吾以布衣提三尺之剑取天下，此非天命乎。
可我们不能把一切就这么着全都归于不可测不可知的天意。
期间很大程度上归咎于两人的不同性格……二．团队的配合人们在论及刘邦的胜利时，一定会说刘邦的用人和入秦后的约法三章。
在论及项羽的失败时，也一定会讲到项羽的不能用人和入秦之后的坑杀二十万降卒。
其结论是刘邦拯民于水火，得民心者得天下，这样无论是登上皇帝宝座的刘邦，还是宝座下面的天下百姓，就都皆大欢喜了。
剩下的，就是庆幸幸亏没有让那个残暴和不得人心的项羽做皇帝，不然这天下百姓的日子就没法过了，还在项羽的水火中泡着烧着。
项羽个人能力超群，有着超常的人格魅力，一个屡战屡胜，却在垓下一败涂地。
夜色暗了下来，四面都是楚歌，他饮尽杯中之酒，起身慷慨悲歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。
”这个身经百战的英雄在即将失败的时候，痛心的不是他的功亏一篑，不是功败垂成。
而是他的美人和骏马，这样的儿女情长怎么能夺得天下。
在垓下被围，拒绝老翁的过江东的好意，怪罪天要亡彼，自己无任何过错，是时运不好。
这样不会检讨自己的人又有何能力成功，真正的成功者，就是能不断反省自己的人。
鸿门宴上，项羽的个人荣誉重于楚的集体利益，乘人之危搞暗杀，是不符合道德规范的，非英雄所为，维护了项羽的个人形象和他的决策权，不杀刘邦就是牺牲集体利益以服从项羽的个人利益，对整个集体而言，就是不公正。
《胜者王败者寇》高中作文
《胜者王败者寇》高中作文项羽，这个被誉为“力拔山兮气盖世”的英雄，在秦末的乱世中崛起。
他勇猛无畏，战功赫赫，巨鹿之战中，他以少胜多，大破秦军，成为了反秦的领袖。
但就是这样一个英雄，却在鸿门宴上放走了刘邦，为自己的失败埋下了伏笔。
此后，项羽在楚汉战争中逐渐处于劣势，最终在垓下被刘邦包围，落得个四面楚歌、乌江自刎的下场。
人们对项羽的同情，大多源于他的失败和悲剧命运。
他的宁死不屈、不肯过江东，被视为一种豪迈和尊严的体现。
但我们也不能忽视他性格中的缺陷，比如他的残暴、刚愎自用和妇人之仁等。
在战争中，他烧杀抢掠，无恶不作，失去了民心；在政治上，他不能知人善任，导致身边的人才纷纷离去。
这些因素共同作用，最终导致了他的失败。
相比之下，刘邦则是一个更加复杂的人物。
他出身卑微，没有项羽那样的英雄气概，但他却懂得用人，善于听取他人的意见。
在鸿门宴上，他能够忍辱负重，最终成功地逃脱了危险。
在楚汉战争中，他逐渐壮大自己的势力，最终战胜了项羽，建立了汉朝。
刘邦的成功，固然有运气的成分，但更重要的是他的智慧和策略。
回顾历史，我们不难发现，胜败乃兵家常事，江山代有才人出。
无论是项羽还是刘邦，他们都只是历史长河中的过客。
项羽的失败并不意味着他就不是英雄，他的勇气和豪气依然值得我们敬仰；而刘邦的成功也不能证明他就是十全十美的，他的手段和策略也有其可取之处。
在现实生活中，我们也常常会面临各种各样的挑战和选择。
有时候，失败可能是不可避免的，但我们不能因此而放弃追求。
正如苏轼所说：“人生如梦，一尊还酹江月。
”无论我们是胜者还是败者，都应该以一种坦然的心态去面对，从中吸取教训，不断地成长和进步。
同时，我们也应该从历史中汲取智慧，学会正确地看待胜败。
在竞争激烈的社会中，我们不能只看到眼前的利益，而要注重自身的修养和能力的提升。
只有不断地充实自己，我们才能在机遇来临时抓住它，实现自己的人生价值。
“江山依旧在，几度夕阳红。
”历史的车轮滚滚向前，无论曾经发生过怎样的故事，都已经成为了过去。
悲项羽,叹刘邦--材料作文
悲项羽，叹刘邦--材料作文2019-01-13悲项羽，叹刘邦文题：阅读下面的文字，根据要求作文：心理学上有一个乔韩窗口理论，认为每个人的内心都有四块领域：一块是公开的自我，也就是透明真实的自我，这部分自己很了解，别人也很了解；第二块是秘密的自我，是自己了解但别人不了解的部分；第三块是盲目的自我，别人看得很清楚，自己却不了解；第四块是未知的自我，是别人和自己都不了解的潜在部分，通过一些契机可以激发出来。
根据这段文字，请从真实的自我、秘密的自我、盲目的自己、潜在的自我中任选一个方面立意；自选文体，自拟标题，写一篇不少于800字的文章。
悲项羽，叹刘邦高三（46）班杨刚孙子曰：知己知彼，百战不殆。
此言诚哉。
古之立大事者，亦必知己知彼，虽不能知己知彼，然贤士佐之，身自洗耳以恭听，亦能达斯境，终成大业，然违此言者，必败也。
悲项羽项王籍者，起兵民间，从叔父梁，攻营拔寨，一举灭秦。
时年少，名未立，虚心以纳贤，收为已用。
有贤士范增者，多谋，甚礼遇之，呼之为亚父。
范增佐之，悉尽心力，故籍能战无不胜，攻无不克，虽遭巨鹿之险，尤能破釜沉舟，力战破之。
然籍性骄固，常自以为是。
人多其能则喜，人言其过则恶。
籍体壮身魁，力能扛鼎，力膂过人，常以此自夸。
自其灭秦，位列三军之帅，其性益骄，寡纳贤言，及至鸿门宴，范增谏其就席间而杀沛公，许之。
然比沛公至，甚赞籍之能而言己之微。
籍甚喜，竟不杀沛公，以至纵虎归山，悔之晚矣。
后范增见疑于籍，不被用，遂去。
籍失贤佐，虽勇猛过人，然此匹夫之勇也，终败于沛公，自刭乌江。
悲哉！有如此之势，而终被灭，何也？太史有言曰自矜功伐。
诚也。
此亦不知已者也，终身死人手，何悲哉！叹刘邦沛公刘邦者，起义兵于沛县。
后从项王，并力灭秦。
沛公非有才德之贤，然其善纳人言，慕贤招士，故人皆乐从之。
萧何者，沛公贤相也，甚信之。
萧何尝荐韩信于沛公，曰：此将才也，非三军之帅不可委之。
沛公从其言。
后韩信助沛公灭项王，其功甚大。
有张良者，沛公之谋士也。
刘邦项羽成败的看法作文
刘邦项羽成败的看法作文
《刘邦项羽之我见》
嘿，咱今天来聊聊刘邦和项羽这两位历史大人物的成败。
你说这刘邦啊，那可真是有一手。
就好比我有一次参加一个比赛，一开始我也没啥优势，就跟刘邦刚开始似的，普普通通的。
可我这人吧，能沉得住气，会找机会。
刘邦不也是这样嘛，他懂得拉拢人心，身边聚集了一堆能人。
就像我在比赛中，慢慢和一些小伙伴结成了联盟，大家一起互相帮助，最后还真取得了不错的成绩。
再看看项羽，那武力值绝对杠杠的，就像我那次比赛中遇到的一个特别厉害的对手。
但项羽啊，可能就是太自信了，不太会转弯。
我那个厉害对手也是，光知道自己猛冲猛打，不懂得灵活应变。
项羽有时候就是太直接了，不考虑后果。
刘邦能成功，我觉得就是他能屈能伸，不那么死板。
他就像水一样，遇到啥情况都能适应。
我在生活中也发现了，那些能随机应变的人往往更容易成功。
项羽虽然失败了，但咱也不能小瞧他呀，他还是很厉害的，只是可能运气不太好。
就像我那次比赛中那个厉害对手，虽然最后没赢，但大家也都记住他了。
总之呢，刘邦和项羽的故事告诉我们，成功和失败都不是绝对的，得看好多因素呢。
咱在生活中也得学学刘邦的灵活，别像项羽那么固执，这样咱才能走得更远呀！哈哈！。
刘邦能屈能伸的议论文
刘邦能屈能伸的议论文西楚霸王项羽，战无不胜，被世人称作常胜将军，天下无敌，但为何刘邦能胜过项羽呢?读过司马迁所作的《鸿门宴》后，我恍然大悟，原来刘邦是用了自己的智慧，利用了项羽的弱点，最终击败了项羽。
刘邦的队伍与项羽的队伍力量对比悬殊，无法相提并论。
如果两军交战刘邦这边必死无疑。
刘邦这个人很精明，刚开始知道自己的实力弱，和项羽相比就像鸡蛋碰石头。
硬着干是不行的，那就来软的。
自己先低下头来，表示诚意，等到时机成熟，再杀项羽个片甲不留。
项羽高傲自大，优柔寡断，有勇无谋。
刘邦很了解项羽的个性，在赴鸿门宴前制定出了一套完美的计划。
项伯是项羽身边的人，刘邦先讨好他，给他敬酒，把它当作兄长一样对待，还许诺他结为儿女亲家。
接着要他带话给项羽，说自己入关后，财务丝毫不敢据为己有，之所以派兵把守函谷关，是为防备其他盗贼进来和意外的事故。
自己日夜盼望着项将军的到来，不敢反叛。
项伯回去之后果然把刘邦的话转告给了项羽，还趁机美言了几句，说刘邦不率先攻破关中，您怎么能入关呢?如今人家有了大功，却去进攻他，这是不合道义的，不如趁他来拜会好好款待他。
项羽答应了。
这时候项羽放松了对刘邦的警惕，正洋洋得意，心想:我还没称王，你敢称王?刘邦也是一个勇猛的人，冒着生命危险，去赴了鸿门宴。
为表诚意，只带了一百多人，在项羽面前自称臣，刘邦降低自己的身份，向项羽低头，这不是懦夫，而是一种英雄气概，苟延残喘，是为了东山再起。
刘邦没有选择，只有忍。
小不忍，则乱大谋。
刘邦知人善用、能言善辩能屈能伸从被动之争取主动，变劣势为优势，化险为夷。
低头不是妥协，而是战胜困难的一种理智的忍让;低头不是倒下，而是为了更好更坚定地站立。
该低头时就低头，调整一下目标，改变一下思路，就能巧妙的穿过人生荆棘，发现柳暗花明又一村的无限风光。
鸿门宴项羽败北的原因字作文
鸿门宴项羽败北的原因字作文说起项羽，那可是个大名鼎鼎的人物，力能扛鼎，勇猛无比。
可就是这么一位英雄豪杰，在鸿门宴上却错失良机，最终落得个败北的结局。
这其中的缘由，值得咱们好好琢磨琢磨。
咱先来说说项羽这个人的性格。
他呀，那叫一个自负！觉得自己天下无敌，谁都不放在眼里。
鸿门宴之前，刘邦的势力已经渐渐壮大，可项羽根本没把刘邦当成个威胁。
在他心里，刘邦不过是个小小的沛公，怎么能跟他项羽相提并论呢？这种自负的心态，让他在鸿门宴上对刘邦放松了警惕。
再看看鸿门宴上的具体情况。
刘邦那家伙，带着张良、樊哙等人来赴宴，表面上诚惶诚恐，一副忠心耿耿的样子。
项羽呢，看到刘邦这副模样，心里的防备就又少了几分。
宴会上，范增可是一直给项羽使眼色，让他赶紧动手除掉刘邦。
可项羽呢，根本不理会。
他心里想：“我项羽还用得着听你的？我自己能判断！”这一犹豫，机会就错过了。
刘邦这边呢，那可是小心翼翼，时刻观察着局势。
当他发现情况不妙，就赶紧找借口溜之大吉。
而项羽呢，居然就这么让他走了！还有一个关键的人物，那就是项伯。
这个吃里扒外的家伙，因为和张良有点交情，就把项羽的计划透露给了刘邦，还在宴会上处处护着刘邦。
项羽居然也不怪罪他，你说这气人不气人？再说说项羽的团队。
范增那是个有智谋的人，可项羽不听他的。
其他人呢，也没几个能给项羽出好主意的。
反观刘邦那边，张良机智过人，樊哙勇猛忠诚，大家齐心协力，目标明确。
项羽在鸿门宴上的优柔寡断，其实也反映了他在决策上的问题。
他没有果断地抓住机会，铲除潜在的威胁，而是被一些表面的现象所迷惑，被自己的自负所蒙蔽。
这就好比咱们平常做事，有时候机会就在眼前，可就是因为自己的犹豫不决，或者太过高估自己，结果让机会白白溜走。
项羽在鸿门宴上的表现，就是一个活生生的教训。
后来的事情，大家也都知道了。
刘邦回去之后，不断发展壮大自己的势力，最终和项羽展开了一场决战。
而项羽，因为在鸿门宴上的失误，失去了先机，最终落得个乌江自刎的悲惨结局。
楚汉之争能屈能伸的重要性作文
楚汉之争能屈能伸的重要性作文说起楚汉之争，那可是一段波澜壮阔、充满智谋与勇气的历史篇章。
在这场权力的角逐中，能屈能伸的品质成为了决定胜负的关键因素之一。
咱们先聊聊刘邦这号人物。
刘邦一开始啊，那实力跟项羽比起来，简直就是小巫见大巫。
项羽出身名门，武力高强，带着一群精兵强将，威风凛凛。
刘邦呢，出身普通，要啥没啥，刚开始拉起来的队伍也是鱼龙混杂。
可刘邦有个特别厉害的本事，那就是能屈。
记得有一次，刘邦的军队被项羽打得落花流水，四处逃窜。
刘邦带着残兵败将，那叫一个狼狈。
项羽在后面穷追不舍，刘邦为了活命，啥招都使出来了。
他把自己的马车里能扔的东西都扔了，只为了让马车跑得快点。
甚至，为了减轻重量，他还几次三番想把自己的老婆孩子推下车去。
这事儿听起来挺不地道的，但在那种生死关头，刘邦顾不上什么仁义道德，他心里清楚，只有先保住自己的命，才有机会东山再起。
这就是他的能屈，为了生存，啥面子都不要了。
而项羽呢，一直以来都是个刚猛无比的主儿，从来不知道“屈”字咋写。
在垓下之战中，项羽的军队被刘邦团团围住。
这时候，其实他有机会逃走，留得青山在，不怕没柴烧嘛。
可项羽偏不，他觉得逃跑是一种耻辱，是对他英雄形象的玷污。
结果呢，愣是死扛到底，最后落了个自刎乌江的下场。
咱们再来说说刘邦能伸的一面。
刘邦在弱小的时候，对各路英雄好汉那是毕恭毕敬，虚心求教。
他知道自己没文化、没本事，所以特别愿意听别人的意见。
比如萧何、张良、韩信这些能人，刘邦对他们是言听计从，给足了面子和好处。
因为他明白，想要成就大业，就得依靠这些人的才能。
等到刘邦的势力逐渐壮大，他也没有骄傲自满，依然保持着那份虚心和谨慎。
相反，项羽就不懂得能伸的道理。
他仗着自己武力高强，不把别人放在眼里。
对于手下的谋士和将领，他总是刚愎自用，不听劝告。
就算有人给他出了好主意，他也觉得自己了不起，根本不采纳。
久而久之，身边的人才都离他而去，投向了刘邦的阵营。
再给您讲讲刘邦在用人方面的能屈能伸。
作文《你如何评价项羽和刘邦的成功与失败？》
你如何评价项羽和刘邦的成功与失败？项羽啊，那真是个悲剧英雄，妥妥的“猛男版都敏俊”。
武力值爆表，一个人单挑几千人妥妥的，就跟游戏里开挂似的。
想想我上大学那会儿，宿舍里有个哥们儿，也是个练武的，那身板，肱二头肌比我的大腿还粗！他跟人打架，跟项羽似的，一出手，别人就懵了，那架势，真叫一个威风。
可惜，这哥们儿后来因为打架被学校开除了，你说是不是跟项羽有点像？都是一身蛮力，却没啥政治头脑。
项羽呢，打仗一流，可论治国，那真是差强人意。
他那脾气，跟点着的炮仗似的，说炸就炸，得罪的人多了去了，最后弄得众叛亲离，自己也落得个乌江自刎的下场。
刘邦呢，就精明多了，妥妥的“政治老狐狸”。
他没项羽那么大的本事，打仗也经常输，可他就是能赢。
我记得我之前和朋友去爬山，大家拼了老命往上爬，累得够呛，这时我发现刘邦式人物的存在，他在山脚下等我，一边吃着方便面，一边从容淡定的帮我准备水，等我们所有人上去后，他悠哉悠哉的上来，我就在那一刻感觉他就像刘邦，能屈能伸，懂得保存实力，最后到达终点，并且不落后。
他善于用人，能笼络人心，这点项羽就差远了。
项羽身边都是些死忠粉，可刘邦不一样，他手下人才济济，张良、萧何、韩信，哪个不是顶尖高手？他懂得用人之长，把这些人安排得妥妥的，最后轻轻松松赢得了天下。
说白了，项羽是技术流，刘邦是运营流。
技术流一时爽，可运营流才是最终赢家。
所以说啊，项羽的失败，在于他太刚愎自用，眼里揉不得沙子，不懂得变通；而刘邦的成功，在于他的政治手腕高超，懂得审时度势，善于团结人心。
这两个人，一个像刚猛的狮子，一个像狡猾的狐狸，各有各的优缺点，最终的结果也证明了，在乱世之中，高超的政治手腕，比单纯的武力更重要。
想起那个练武的哥们儿，他现在开了一家武馆，教小孩子练武，日子过得也算不错，也算是找到了自己的路子吧。
和项羽刘邦的故事相比，他算是另一种胜利者吧。
鸿门宴刘邦与项羽的成败作文
鸿门宴刘邦与项羽的成败作文咱来唠唠鸿门宴这档子事儿，这里面可藏着刘邦和项羽命运的大秘密呢。
先说项羽，那可是个响当当的大英雄，力能扛鼎，打起仗来就像开了挂一样。
在鸿门宴之前，他的实力那是相当雄厚，兵强马壮，简直就是各路诸侯中的老大。
可是呢，这哥们儿有个毛病，就是太自负啦。
他觉得自己天下无敌，刘邦在他眼里就像个小喽啰。
再看刘邦，他跟项羽比起来，那就是个小混混出身。
没项羽那么高大威猛，也没那么多雄厚的家底。
但他有个最大的优点，就是很会用人，身边围着一群厉害的谋士和将领。
鸿门宴上啊，那气氛可紧张了。
项羽本来是有大好机会直接干掉刘邦这个潜在对手的。
范增那老头儿一个劲儿地给他使眼色，还让项庄舞剑，打算趁机把刘邦给刺死。
可项羽呢，他心里想啥呢？他觉得刘邦表现得那么谦卑，好像对自己很臣服的样子，就有点下不去手。
他这一犹豫啊，就错过了这个千载难逢的好机会。
这就像你手里抓着一张能赢大钱的彩票，却在最后一刻放弃兑奖了一样傻。
刘邦呢，他可机灵了。
他知道自己这一趟鸿门宴就像在鬼门关走了一遭，所以小心翼翼，说话那叫一个客气，态度那叫一个谦卑。
他一口一个“将军”地叫着项羽，把项羽捧得高高的。
而且他还带着张良这些聪明的手下，张良在旁边给他出谋划策，樊哙更是直接冲进去，那一番话把项羽都给说得有点儿懵。
刘邦就这样瞅准机会，找个借口就开溜了，像只狡猾的狐狸一样成功逃脱了项羽的手掌心。
从这鸿门宴之后啊，刘邦和项羽的命运就开始走向了不同的方向。
项羽因为放走了刘邦，就像养虎为患一样。
他虽然还是很强，但他的性格缺点开始慢慢暴露出来。
他刚愎自用，不听谋士的话，还分封诸侯，搞得大家心里都不服气。
而刘邦回去之后呢，就开始默默地积攒力量，不断发展自己的势力。
最后啊，项羽在楚汉相争中渐渐落了下风。
他被刘邦的大军逼得垓下自刎，多可惜啊，一代英雄就这么落幕了。
刘邦呢，就建立了汉朝，成了汉高祖。
所以说啊，鸿门宴就像是一个转折点。
项羽的失败在于他的自负和优柔寡断，他没有认清刘邦这个对手的危险性。
论鸿门宴上的胜败作文
论鸿门宴上的胜败作文说起鸿门宴，那可真是一场惊心动魄、暗藏玄机的饭局啊！想当年，秦朝末年，天下大乱，各路英雄豪杰纷纷起兵反秦。
刘邦和项羽这两位大佬，那也是在这乱世之中崭露头角。
刘邦这人吧，有点滑头，但也很会拉拢人心，带着一帮兄弟一路拼杀，居然先入了关中。
而项羽呢，那可是力能扛鼎、勇猛无比的猛将，带着大军也是势如破竹。
话说刘邦进了关中，本想着好好享受一番。
可他手下有几个明白事儿的，跟他说：“老大，咱可不能这样啊，项羽那边厉害着呢，咱得收敛点。
”刘邦一听，觉得有道理，于是就封锁了府库，还约法三章，想在老百姓面前赚点好感。
项羽这边可就不乐意了，心想：“我在外面拼死拼活，你刘邦倒好，捡了个便宜先进了关中。
”于是带着大军就往关中来了。
这时候刘邦的兵力跟项羽比起来，那简直就是小巫见大巫。
刘邦心里也犯嘀咕啊，这可咋办？就在这紧张的节骨眼上，项羽的叔父项伯，因为跟刘邦手下的张良有点交情，就连夜跑到刘邦那边通风报信。
刘邦一听，这还了得，赶紧好酒好菜招待项伯，还跟项伯结成了亲家。
项伯回去就跟项羽说：“刘邦先入关中那也是有功的，咱不能这么不讲理。
”项羽这人心肠直，听了叔父的话，也就稍微消了点气。
可范增不这么想啊，他觉得刘邦这人有野心，将来肯定是个大麻烦，非得趁着这个机会把他除掉不可。
于是就劝项羽摆下了鸿门宴。
到了鸿门宴那天，刘邦带着张良、樊哙等人就来了。
一进门，刘邦那是点头哈腰，一脸谄媚地跟项羽赔不是：“项王啊，您可别误会，我刘邦能有今天那都是托您的福，我进关中那也是为您看家护院啊。
”项羽这人本来就有点心软，听刘邦这么一说，气就消了大半：“刘邦啊，我也不是故意为难你，就是有人在我耳边说你坏话。
”这时候范增可着急了，一个劲儿地给项羽使眼色，还举起身上佩戴的玉玦，示意项羽赶紧动手。
可项羽就跟没看见似的，光顾着跟刘邦喝酒吃肉。
范增没办法，只好出去把项庄叫了进来，让他舞剑助兴，趁机杀了刘邦。
项庄那也是个猛人，拿着剑就开始舞了起来，越舞越靠近刘邦。
关于鸿门宴自信与自负的作文
关于鸿门宴自信与自负的作文咱今天就来聊聊鸿门宴上那点事儿，重点说说自信和自负这俩家伙。
话说当年，刘邦和项羽这两位大佬在鸿门宴上可是展开了一场惊心动魄的
较量。
项羽，那可是力能扛鼎、英勇无比的大英雄，一开始他是绝对的优势方，这让他心里满满的都是自信。
可这自信啊，一不小心就过了头，变成了自负。
项羽觉得自己牛得不行，刘邦在他眼里那就是小喽啰，根本不足为惧。
他
就没把刘邦当回事儿，觉得就算让刘邦多蹦跶几天，也翻不出自己的手掌心。
这就像一个大力士面对一个小瘦子，大力士觉得自己随便一挥拳就能把小瘦子
打倒，所以压根不急着动手。
刘邦呢，人家虽然实力比不上项羽，但心里有谱，知道自己几斤几两。
这
时候的刘邦那是自信中带着小心谨慎，他知道自己处于弱势，所以不敢有丝毫
的大意。
他就像一个聪明的棋手，每一步都走得小心翼翼，生怕走错一步就满
盘皆输。
结果呢，项羽因为自负，放走了刘邦这个大隐患。
刘邦靠着那点自信和谨慎，回去后是越混越厉害，最后竟然把项羽给打败了。
你看，自信是好事，能让我们有勇气去面对困难和挑战。
但一旦自信过了头，变成自负，那就容易坏事啦。
就像项羽，本来一手好牌，硬是因为自负打
得稀烂。
咱们在生活中也得注意，要自信，但千万别自负。
自信能让我们勇往直前，自负却可能让我们摔个大跟头。
得拿捏好这个度，才能在人生的道路上走得稳
稳当当。
好啦，关于鸿门宴自信与自负的事儿咱就聊到这儿，希望大家都能从中学
到点东西，让自己的人生更精彩！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
秦朝末年,群雄四起。
在推翻暴秦之后,两支义军逐鹿中原，由此拉开了楚汉相争的帷幕。
当时，楚强汉弱，但最终以刘邦为代表的汉军却打败了强大于己数倍力量的项羽集团，取得了政权，建立了大汉王朝。
命运总是如此地捉弄于人，历史已不可改写。
但回顾反思，站到历史的年轮上分析原因，刘邦必胜，项羽必败却不是没有道理的。
以余愚见，项羽必败的理由有N个：复仇心理，难顺民意。
代表了什么样的阶级和群体是一个集团能否走向成功的根本所在。
从一开始，命运就对项羽作出了公正的选择。
项羽出身楚国贵族，从未感受到民间疾苦。
在秦灭六国，统一华夏的大业中，楚国也不可避免地位列其中，国破家亡，项羽家族也从贵族沦为奴隶，仇秦的种子深深根植于心中。
正是出于这种复仇心理和历史时势，才举起义旗，目的当然也只有一个，就是消灭暴秦，恢复楚国地位。
且不说是历史的倒退，单就阶级属性而言，却是完全代表了贵族利益和家族利益，即便得了天下，也与暴秦无异。
在当时天下大乱，百姓“苦秦久矣”的大环境下，可以说是出师无名，既不顺天时，也不顺民意。
而刘邦却恰恰与之相反，出身低微，深感民间之疾苦，每每行事，总是设身处地，顺应民心，抚慰百姓，重用前秦贤才，因此处处受到拥戴，四方来拜，队伍由弱变强，不断壮大，最终形成了四面楚歌之势。
楚不灭，天不应。
此项羽必败的第一个理由。
豺狼之性，残暴之师。
秦朝灭亡的教训在于一个“暴”字，这也是人民群众揭竿而起的根本原因。
得民心者得天下，劳动人民需要的是一个和平稳定的环境，大家都在盼望着推翻秦朝统治的同时，建立一个清明世界，历史也在选择。
刘邦入关后，安抚百姓，招降子婴，封存国库，“后宫佳丽无一幸”，却将国家的法律典籍统统带走，这是何等大志。
但反观项羽，杀子婴，坑战俘，烧皇宫，大肆掳掠，全然不顾百姓死活，比及始皇、二世还要残暴，百姓心中的希望之火由此破灭。
他们看到的不是一个救世主，而是又一个凶神恶煞。
试问，战俘是谁？关中百姓之子弟也；皇宫财宝从何而来？民脂民膏也！所有这些，皆被项羽毁于一旦，怎不让关中百姓心寒？此项羽必败的第二个理由。
赏罚不明，斗志衰退。
想当初，八千子弟兵背井离乡追随项羽，走出江东，原是要干一番大事业的，可以说是为前程而来。
起初自然是众志成城，所到之处，秦军望风披靡，才有了“百二秦关终属楚”的大好局面。
但随着战事不断扩大，项羽逐渐滋生了骄傲情绪，弱点逐渐暴露，而赏罚不明则是导致部队斗志日渐衰退的主要因素。
《史记》称项羽是“匹夫之勇，妇人之仁”，士兵有了病，他也很关心，甚至痛哭流泪，但对有功将士却是非常吝啬，不愿奖赏，直到大印把磨的没了棱角，仍然舍不得封赐给有功之士。
与刘邦被困，韩信要求做“假齐王”，刘邦却说“做假的干什么，要做就做真的”相比，其气度简直就是天壤之别。
有功不奖，有过必罚，此项羽必败的第三个理由。
刚愎自用，众叛亲离。
项羽出道靠的是“力拔山兮气盖世”的勇武，与暴秦作战靠得自然是杀伐，在“吾宁斗智，不斗力”的刘邦面前却失去了用武之地。
以项羽的看法，取得灭秦的功劳是其一人之力，因此做事总是刚愎自用，很难听得进别人的意见。
大汉取得政权后，刘邦曾经说过一句非常著名的话：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房。
镇国家，抚百姓，给粮饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之重，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
”最初，韩信、陈平等人都在项羽帐下效命，但因项羽不能识人而投奔了刘邦，导致了人才的流失。
素有“亚父”之称的老迈范曾虽屡屡献计，无奈项羽终不采纳，最后众叛亲离，将心涣散。
此项羽必败的第四个理由。
目光短浅，放虎归山。
灭秦后，项羽骄横已不可一世，在四海尚未平定的情况下，就急于登上宝座，命手下搜肠刮肚为自己正名，三番五次之后，最终定下了一个颇为令人眼热又颇为招风的名号——西楚霸王，其目空一切可见一斑，虽然范曾多次阻止，终因利令智昏，目光短浅不予理睬。
更令国人所不能接受的是废了义帝楚怀王，并在半路上予以截杀，更加失去了号令天下的政治资本，让天下百姓所痛恨。
做到此时，项羽已是人心尽失。
但其放走刘邦却是最为致命的，范曾多次说过，将来与霸王争天下者，必是此人。
但项羽被胜利冲昏了头脑，被刘邦谦恭的假象所迷惑，终于放虎归山，才有了刘邦金台拜将，养精蓄锐，招兵买马，扩大队伍的机会，才有了明修栈道，暗度陈仓的战略反攻。
至此，项羽半壁江山已尽失。
此项羽必败的第五个理由。
英雄气短，遇挫即折。
楚汉交兵，项羽依然如故，逞匹夫之勇，不料中了韩信的十面埋伏之计，最后在垓下被围，四面楚歌，军队完全丧失了战斗力。
左冲右突，止带十余人杀出重围，逃到了乌江边上，面对如此凄惨景象，项羽愧疚难当，仰天长叹，以至于一渔翁劝项羽渡船过江，将来再卷土重来时，屡战屡胜的项羽却受不得如此大辱，感觉“无颜见江东父老”，自刎乌江。
按说胜败乃兵家常事，江东仍有半壁江山，卷土重来也不是没有可能，但英雄气短，放不下面子，只好让刘邦偷着笑的份了。
此项羽必败的第六个理由。
理由多多，难以一一列举。
岁月如斯，时光已不可倒流，但历史的教训足以令我们深思。
刘邦善于发掘人才,而项羽骄傲自满,外加项羽只靠武力秦亡后，鸿宴时，项兵四十万，刘兵仅十万；论到“勇、悍”方面，刘邦又不及项羽，在刘、项斗争中，刘邦又屡被战败，为什么在五年之后刘邦贵有天下而项羽惨败自杀了呢？这可以从以下几个方面来分析：1．就政治思想来说，刘邦较项羽进步，项羽是反动的。
因为在当时社会生产力的发展，要求中国由领主割据的局面转向于统一；而项羽却要重新分裂中国，使社会回到春秋、战国的局面中去，这就违背了社会发展的要求和人民的愿望。
如《史记·平津侯主父列传》就说：在战国时期，“强国务攻、弱国备守，合纵连横，驰车击毂，介胄生虮虱，民无所告愬。
”到了秦统一之后，本来希望“元元黎民，得免于战国，逢明天子，人人自以为更生。
”可是事实与之相反，所以当人民苦不聊生之际，才起而发难。
如果项羽要用武力把已为历史所抛弃了的社会制度重新恢复起来，这是不可能的。
因为人类社会关系的发展变化是由社会生产力的发展变化决定的。
诚如普列汉诺夫所说：“没有一个伟大人物能够强迫社会去接受已经不适合于这种生产力状况的关系，或是接受不适合于这种状况的关系。
在这个意义上说，他确实不能创造历史，所以他在这种场合移动他的表针当然是徒劳无益的，因为他既不能把时间加速，也不能使时间倒退。
”1项羽失败的基本原因。
在当时刘邦的政治思想有什么高明之点呢？照我看来，刘邦也是自发地参加反秦的，没有明确、固定的政见。
即使有，也不外乎摹仿贵族领主统治的政治形式。
不过，他与项羽还有一个根本的不同，那就是他的立场是属于新兴的地方阶级，易于接受符合这个阶级的利益的主张。
例如汉三年，他被项羽围困在荥阳时，为了对抗强楚，曾一度接受了郦食其的“复辟”主张。
郦食其是这样说的：“今秦失德弃义，侵伐诸侯社稷，灭六国之后，使无立锥之地。
陛下诚能复立六国后世，毕已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不向风慕义，愿为臣妾。
德义已行，陛下南向称霸，楚必敛衽而朝。
”刘邦不仅接受了这个主张，而且还为立六国之后刻了印，并准备派郦食其为使，到各处进行这一活动。
可是经张良反对之后，他马上放弃了，并又接受了张良的主张。
张良曾对刘邦说：“天下游士，离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地；今复六国，立韩、魏、燕、赵、齐、楚之后，天下游士各归事其主，从其亲戚，反其故旧坟墓，陛下与谁取天下乎？……且夫楚唯无强，六国立者，复桡而从之，陛下焉得而臣之？”2良的主观意图与文字之间，都可以看出他的政治思想是有较浓厚的统一要求的。
刘邦接受了这样的主张，是社会发展必然和不自觉进程的自觉自由的表现。
这是刘邦获胜的基本原因。
2．项羽与其他贵族存在很深的矛盾。
本来旧贵族之间有矛盾是阶级本质问题，项羽与其他旧贵族的矛盾就是由于分赃不均而发展、扩大的。
其他旧贵族认为：秦亡之后，他们应该无条件的恢复故国，割据一方，不受任何干涉。
可是在项羽看来，这样做太不合理，他认为应该根据在反秦斗争中的表现，“计功割地，分土而王之。
”3屠咸阳之后对自己的部下说：“天下初发难时，假立诸侯后以伐秦；然身被坚执锐首事，暴露于野三年灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。
义帝虽无功，故当分其地而王之。
”4的主张当然易为项氏诸将所接受，亦易为曾率军到巨鹿救赵，后从项羽入关的各诸侯将军所接受。
但其他旧贵族却大不以为然了。
又项羽在分封诸将为王时，表现了对其他旧贵族的歧视，如徙原魏王豹为西魏王，原赵王赵歇为代王，原齐王田市为胶东王，原燕王韩广为辽东王等，领地不但未扩大，反比以前大大缩小。
再如齐相田荣、赵将陈余均因为项羽所不满而未得到王的封号；因此，引起了他们的忿忿不平，并且酝酿说：“项羽为天下宰，不平！今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故主。
”5，旧贵族先后起兵叛楚，天下离心。
刘邦在战略上比项羽高明得多，他想尽一切办法“谋桡楚权”6对于诸侯，采取威胁利诱的办法，使他们从汉灭楚。
如郦食其诱劝齐王田广时就曾说：“夫汉王发蜀汉，定三秦，涉西河之外，援上党之兵，下井陉，诛成安君，破北魏，举三十二城，此蚩尤之兵也，非人之力也，天之福也。
今已据敖仓之粟，塞成皋之险，守白马之津，杜太行之阪，距蜚狐之口。
天下后服者先亡矣。
王疾先下汉王，齐国社稷可得而保也；不下汉王，危亡可立而待也。
”7田广只得投降。
对于不降的，就用武力解决。
这样一来，本来就对项羽不满的旧贵族相继叛楚归汉。
刘邦对待旧贵族纯属利用性质，在楚汉战争中，已把他们消灭了很多；汉统一后，有的消灭了，多数迁徙到长安一带管制起来83．项羽、刘邦的作风有差别。
作风上的差别也是项败刘胜的原因之一，不过这不是决定性的原因。
他与政治思想也有着较密切的关系。
项羽是一个凶狠残暴而又心地狭窄的人。
他在攻城略地时，常常烧杀，如“阬襄城”，“屠城阳”，“屠咸阳”，“烧夷齐城郭室屋”，把齐都临淄至北海一个广大地区的生灵、房屋烧杀殆尽。
又屡屡阬杀降卒，如“阬秦卒二十余万新安城南”，“皆阬田荣降卒”。
司马迁也认为“项氏之所坑杀人，以千万数”9曾派人杀害了义帝。
这样的残暴行为必然引起人民的反抗，如当时“齐人相聚而叛之”，秦人则“痛入骨髓”。
所以当时韩信评论项羽必败时说：“项王所过，无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特慑于威强耳。
名虽为霸，实失天下心。
”10用人方面，项羽“于人之功无所记，于人之罪无所忘，战胜而不得其赏，拔城而不得其封，非项氏莫得用事。
为人刻印，�\而不能授；攻城得赂，积而不能赏，……贤才怨之，而莫为之用。
”11形容也许有些过分；但项羽在用人方面是有严重问题的，韩信、陈平、黥布等都曾是他的谋士、猛将，但却先后离楚归汉，后来连仅有的一个高级谋士范增，也由于猜疑而使之引退，死于途中。