心理学选修论文《刘邦必胜,项羽必败》

秦朝末年,群雄四起。在推翻暴秦之后,两支义军逐鹿中原，由此拉开了楚汉相争的帷幕。当时，楚强汉弱，但最终以刘邦为代表的汉军却打败了强大于己数倍力量的项羽集团，取得了政权，建立了大汉王朝。命运总是如此地捉弄于人，历史已不可改写。但回顾反思，站到历史的年轮上分析原因，刘邦必胜，项羽必败却不是没有道理的。以余愚见，项羽必败的理由有N个：

复仇心理，难顺民意。代表了什么样的阶级和群体是一个集团能否走向成功的根本所在。从一开始，命运就对项羽作出了公正的选择。项羽出身楚国贵族，从未感受到民间疾苦。在秦灭六国，统一华夏的大业中，楚国也不可避免地位列其中，国破家亡，项羽家族也从贵族沦为奴隶，仇秦的种子深深根植于心中。正是出于这种复仇心理和历史时势，才举起义旗，目的当然也只有一个，就是消灭暴秦，恢复楚国地位。且不说是历史的倒退，单就阶级属性而言，却是完全代表了贵族利益和家族利益，即便得了天下，也与暴秦无异。在当时天下大乱，百姓“苦秦久矣”的大环境下，可以说是出师无名，既不顺天时，也不顺民意。而刘邦却恰恰与之相反，出身低微，深感民间之疾苦，每每行事，总是设身处地，顺应民心，抚慰百姓，重用前秦贤才，因此处处受到拥戴，四方来拜，队伍由弱变强，不断壮大，最终形成了四面楚歌之势。楚不灭，天不应。此项羽必败的第一个理由。

豺狼之性，残暴之师。秦朝灭亡的教训在于一个“暴”字，这也是人民群众揭竿而起的根本原因。得民心者得天下，劳动人民需要的是一个和平稳定的环境，大家都在盼望着推翻秦朝统治的同时，建立一个清明世界，历史也在选择。刘邦入关后，安抚百姓，招降子婴，封存国库，“后宫佳丽无一幸”，却将国家的法律典籍统统带走，这是何等大志。但反观项羽，杀子婴，坑战俘，烧皇宫，大肆掳掠，全然不顾百姓死活，比及始皇、二世还要残暴，百姓心中的希望之火由此破灭。他们看到的不是一个救世主，而是又一个凶神恶煞。试问，战俘是谁？关中百姓之子弟也；皇宫财宝从何而来？民脂民膏也！所有这些，皆被项羽毁于一旦，怎不让关中百姓心寒？此项羽必败的第二个理由。

赏罚不明，斗志衰退。想当初，八千子弟兵背井离乡追随项羽，走出江东，原是要干一番大事业的，可以说是为前程而来。起初自然是众志成城，所到之处，秦军望风披靡，才有了“百二秦关终属楚”的大好局面。但随着战事不断扩大，项羽逐渐滋生了骄傲情绪，弱点逐渐暴露，而赏罚不明则是导致部队斗志日渐衰退的主要因素。《史记》称项羽是“匹夫之勇，妇人之仁”，士兵有了病，他也很关心，甚至痛哭流泪，但对有功将士却是非常吝啬，不愿奖赏，直到大印把磨的没了棱角，仍然舍不得封赐给有功之士。与刘邦被困，韩信要求做“假齐王”，刘邦却说“做假的干什么，要做就做真的”相比，其气度简直就是天壤之别。有功不奖，有过必罚，此项羽必败的第三个理由。

刚愎自用，众叛亲离。项羽出道靠的是“力拔山兮气盖世”的勇武，与暴秦作战靠得自然是杀伐，在“吾宁斗智，不斗力”的刘邦面前却失去了用武之地。以项羽的看法，取得灭秦的功劳是其一人之力，因此做事总是刚愎自用，很难听得进别人的意见。大汉取得政权后，刘邦曾经说过一句非常著名的话：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给粮饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之重，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，

吾能用之，此吾所以取天下也。”最初，韩信、陈平等人都在项羽帐下效命，但因项羽不能识人而投奔了刘邦，导致了人才的流失。素有“亚父”之称的老迈范曾虽屡屡献计，无奈项羽终不采纳，最后众叛亲离，将心涣散。此项羽必败的第四个理由。

目光短浅，放虎归山。灭秦后，项羽骄横已不可一世，在四海尚未平定的情况下，就急于登上宝座，命手下搜肠刮肚为自己正名，三番五次之后，最终定下了一个颇为令人眼热又颇为招风的名号——西楚霸王，其目空一切可见一斑，虽然范曾多次阻止，终因利令智昏，目光短浅不予理睬。更令国人所不能接受的是废了义帝楚怀王，并在半路上予以截杀，更加失去了号令天下的政治资本，让天下百姓所痛恨。做到此时，项羽已是人心尽失。但其放走刘邦却是最为致命的，范曾多次说过，将来与霸王争天下者，必是此人。但项羽被胜利冲昏了头脑，被刘邦谦恭的假象所迷惑，终于放虎归山，才有了刘邦金台拜将，养精蓄锐，招兵买马，扩大队伍的机会，才有了明修栈道，暗度陈仓的战略反攻。至此，项羽半壁江山已尽失。此项羽必败的第五个理由。

英雄气短，遇挫即折。楚汉交兵，项羽依然如故，逞匹夫之勇，不料中了韩信的十面埋伏之计，最后在垓下被围，四面楚歌，军队完全丧失了战斗力。左冲右突，止带十余人杀出重围，逃到了乌江边上，面对如此凄惨景象，项羽愧疚难当，仰天长叹，以至于一渔翁劝项羽渡船过江，将来再卷土重来时，屡战屡胜的项羽却受不得如此大辱，感觉“无颜见江东父老”，自刎乌江。按说胜败乃兵家常事，江东仍有半壁江山，卷土重来也不是没有可能，但英雄气短，放不下面子，只好让刘邦偷着笑的份了。此项羽必败的第六个理由。

理由多多，难以一一列举。岁月如斯，时光已不可倒流，但历史的教训足以令我们深思。

刘邦善于发掘人才,而项羽骄傲自满,外加项羽只靠武力

秦亡后，鸿宴时，项兵四十万，刘兵仅十万；论到“勇、悍”方面，刘邦又不及项羽，在刘、项斗争中，刘邦又屡被战败，为什么在五年之后刘邦贵有天下而项羽惨败自杀了呢？这可以从以下几个方面来分析：

1．就政治思想来说，刘邦较项羽进步，项羽是反动的。因为在当时社会生产力的发展，要求中国由领主割据的局面转向于统一；而项羽却要重新分裂中国，使社会回到春秋、战国的局面中去，这就违背了社会发展的要求和人民的愿望。如《史记·平津侯主父列传》就说：在战国时期，“强国务攻、弱国备守，合纵连横，驰车击毂，介胄生虮虱，民无所告愬。”到了秦统一之后，本来希望“元元黎民，得免于战国，逢明天子，人人自以为更生。”可是事实与之相反，所以当人民苦不聊生之际，才起而发难。如果项羽要用武力把已为历史所抛弃了的社会制度重新恢复起来，这是不可能的。因为人类社会关系的发展变化是由社会生产力的发展变化决定的。诚如普列汉诺夫所说：“没有一个伟大人物能够强迫社会去接受已经不适合于这种生产力状况的关系，或是接受不适合于这种状况的关系。在这个意义上说，他确实不能创造历史，所以他在这种场合移动他的表针当