(2002)银行体系效率_稳定性及相关性分析_凌亢
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析我国商业银行一直以来都是金融体系中的重要组成部分，对于国家经济的发展起着至关重要的作用。
随着国内外经济环境的变化，商业银行也在不断的进行改革和转型，提高银行的经营效率成为了银行们面临的一项长期任务。
对于我国商业银行的效率进行深入分析，有助于了解当前商业银行的经营状况以及未来的发展方向。
一、我国商业银行的效率概述商业银行的效率一般是通过资产利润率、资产负债率和非利息费用比率等指标来进行衡量的。
资产利润率反映了商业银行经营效率的高低，资产负债率则反映了商业银行对外融资的情况，非利息费用比率则是评价商业银行经营成本的指标。
通过这些指标的分析，可以对商业银行的经营效率有一个整体的了解。
1. 经济环境变化对商业银行效率的影响国内外的宏观经济环境的变化都会对商业银行的效率产生一定的影响。
当经济形势不好的时候，市场需求减少，银行资产的收益也会相对下降，这会导致银行的效率下降。
而当经济形势好转的时候，市场需求增加，银行的效率也会相应提高。
随着科技的不断进步，各种金融科技产品的出现，也对商业银行的效率有所提高。
通过电子支付、移动银行等渠道，可以为客户提供更为便捷的服务，从而提高了银行的效率。
商业银行的管理水平直接影响着银行的效率。
如果银行的管理能力较强，能够合理配置资源，提高资金使用效率，那么银行的效率就会相应提高。
而如果银行的管理水平较低，资源配置不合理，会浪费较多的成本，导致银行的效率下降。
1. 资产利润率资产利润率是衡量银行效率的重要指标之一。
目前我国商业银行的资产利润率呈现出波动的态势，整体上来看还是处于一个较高的水平。
这表明我国商业银行在利用资产获取收益方面还是比较高效的，但也需要不断努力提高资产利润率，以更好地发挥资产的效益。
资产负债率是反映银行对外融资情况的重要指标。
目前我国商业银行的资产负债率整体上来看还是比较稳定的，这表明银行对外融资方面的控制还是比较好的。
但在当前金融市场环境变化较快的情况下，银行需要不断关注资产负债率的情况，防范风险，保持稳健经营。
我国商业银行效率浅析
我国商业银行效率浅析
我国商业银行作为金融体系的重要组成部分，对于经济的发展和金融市场的稳定至关重要。
由于我国商业银行体制的特殊性，其效率问题一直备受关注。
本文将对我国商业银行的效率进行浅析。
商业银行的效率问题主要体现在两个方面：资源配置效率和运营效率。
首先是资源配置效率。
商业银行的主要职责是将资金从闲置的存款人那里收集起来，通过放贷等方式将资金重新配置给有投资需求的人。
在实际运作过程中，商业银行面临的挑战很多。
由于信息不对称和信息不完备的存在，商业银行在选择贷款对象时容易发生错误，导致资金的浪费。
商业银行在资金配置上还受到政府政策的影响，政府对特定行业或地区的优惠政策可能导致商业银行的资金配置不够灵活。
商业银行的内部管理问题也可能导致资源配置效率低下，例如对独立财务风险控制的不重视等。
针对这些问题，我国商业银行可以采取多种措施来提高效率。
在资源配置上，商业银行可以加强风险评估和内部管理，通过完善的风险控制体系来减少损失。
商业银行可以加强对客户的尽职调查，提高贷款的准确性和有效性。
在运营效率上，商业银行可以加大对内部管理的投入，培养和提升员工的能力，提高工作效率。
商业银行也应积极引入信息技术，利用信息技术的优势，提高运营效率。
政府也应加强对商业银行的监管和支持，建立和完善监管体系，减少政策对商业银行的干预，提高商业银行的自主决策能力。
我国商业银行的效率问题是一个复杂而严峻的问题，需要各方的共同努力来解决。
只有提高效率，才能使商业银行更好地为实体经济服务，促进经济的持续发展。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析——基于参数估计的经验研究奚君羊 曾振宇①（载《国际金融研究》，2003年第5期）摘 要：本文用参数估计法检验了我国银行业的效率，发现我国银行业存在产品多样化经济，四大国有银行的效率低于新兴商业银行，并发现银行成本与非利息收入、利率和营业机构成本显著相关。
我们还从制度层面分析了国有银行效率低的原因，认为银行业的市场组织形式、银行的客户类型以及政府过于偏重对稳定的追求对银行业的效率有不利影响。
关键词：综合效率；多样化经济；制度变迁近20多年来，无论是理论研究还是实证验证都表明金融业的发展和效率对经济快速发展具有促进作用，放松对金融机构的管制逐渐成为一种国际化趋势。
对于处于经济转型中的我国而言，通过提高金融效率来促进经济发展更具有重要的意义。
但本文将分析的焦点主要放在银行业效率上，这是因为：第一，由于我国证券市场不够发达，银行融资仍然是社会金融活动的主流。
例如在2001年的固定资产投资总额中，银行贷款是7 239.79亿元，股市融资总额为1 199.12亿元，股市融资与银行贷款额的比率仅为16.57％。
第二，随着我国入世，金融服务业的开放将使我国银行业面临更加激烈的竞争，提高效率将是我国银行业生存的关键。
本文首先对银行效率的研究方法作一回顾，然后对我国商业银行的效率进行经验研究。
一、相关研究概述商业银行效率指的是银行实现最合理的投入和产出组合的能力，一般研究文献中都用综合效率（overall efficiency ）来衡量银行实现投入最小化或产出最大化的有效程度。
国外对银行效率分析始于1960年代，伯格和汉弗莱（Berger and Humphrey ，1997）曾对银行效率研究做了详细的回顾。
根据分析方法划分，这方面的研究可以分为参数估计法和非参数估计法两大类。
银行效率的参数估计法始于本斯腾（Benston ，1965）的研究。
参数估计法主要以银行的规模效率（efficiency of scale ）和产品多样化效率（efficiency of scope ）为分析对象，估计出生产边界（production frontier ）函数中的参数。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析随着我国经济的快速发展和金融市场的不断扩大，商业银行作为金融机构的主要组成部分，在国民经济中发挥着至关重要的作用。
而商业银行的效率对于我国金融体系的稳定和经济的发展也具有着重要的意义。
对我国商业银行的效率进行分析成为了一项重要的研究课题。
一、我国商业银行的效率现状我国商业银行的效率水平在近年来得到了显著的提升。
首先是从线下服务模式向线上服务模式的转变。
随着互联网技术的普及，我国商业银行纷纷推出了线上网银服务，并通过手机APP、支付宝、微信等方式为客户提供便捷快捷的金融服务，大大提高了银行的服务效率。
其次是从传统的柜台服务向自助服务的转变。
随着自助银行的推广和应用，客户可以自行办理存取款、转账等业务，节省了人力成本，提高了服务效率。
商业银行也在加大科技投入，不断优化业务流程，提高管理效率。
我国商业银行的效率仍存在一些问题。
首先是办事效率不高。
一些银行的柜台服务速度慢，排队等候时间长。
尤其在客户高峰期，更是出现了排队难的现象。
其次是服务质量参差不齐。
一些银行的服务态度不好，部分客户投诉较多。
再者是内部管理效率亟待提高。
一些银行存在着业务分工不清晰、信息不畅通、效率低下等问题。
我国商业银行的效率还有待进一步提高。
我国商业银行的效率受到多种因素的影响。
首先是市场竞争的压力。
随着金融市场的不断开放和国内外金融机构的不断涌入，我国商业银行的市场竞争压力加大，迫使银行必须提高效率以保持竞争优势。
其次是技术创新的推动。
随着科技的不断进步和金融科技的快速发展，商业银行不断推动技术创新，以提高服务效率和产品质量。
再者是监管政策的影响。
我国监管部门对商业银行的监管力度增强，要求银行不断提高风险管理和内部控制，促进银行效率的提升。
我国宏观经济形势和金融市场的变化也会对商业银行的效率产生影响。
为了提高我国商业银行的效率，有必要采取一些相应的对策。
首先是推动金融科技的发展。
商业银行应加大对科技的投入，利用大数据、云计算、人工智能等高新技术，优化业务流程，提高服务效率。
我国商业银行效率浅析
我国商业银行效率浅析随着我国银行业的不断发展，商业银行作为其中最重要的一环，承担着经济转型和金融现代化进程中的重要角色。
其中，商业银行的效率问题是银行业发展中不可忽视的一环，需要对其进行深入分析和探讨。
一、商业银行效率的定义与测算方法商业银行的效率是指银行利用其生产要素（如劳动力，资本等）实现其经营目标的程度。
一般而言，银行业效率可分为技术效率和经济效率两个方面。
技术效率是指一个银行在给定资源条件下所能最大限度地实现其生产目标。
从模型角度而言，技术效率可以用数据包络分析(DEA)等多种模型测算得出。
经济效率则是指银行在技术效率的基础上，通过正确地运用市场机制，获得了相关的经济收益和利润。
我国商业银行在近些年来发展十分迅速，但其效率水平相对较低，表现为银行的企业规模、资本存量等方面与国际银行业巨头存在较大的差距。
此外，银行业内部收益分配制度、政府政策干预等因素也动摇了商业银行的效率发展。
其中，近年来国内的商业银行在技术效率上呈现出一定的提高，此类银行通过优化内部流程，推进科技创新，提高银行的资本利用率等措施，取得了一定的效果。
在经济效率方面，银行通常会通过业务量、营业收入、财务成本及财务偿付能力等指标来进行测算。
虽然我国商业银行在这些方面的水平还有较大差距，但随着我国金融市场改革的深入和多元化的发展，这将会逐渐得到改善。
三、提升商业银行效率的建议为了提升我国商业银行的效率水平，在政府和银行内部都需要采取一系列的措施，具体如下：1、政府应该通过改革银行业监管机制，完善银行监管制度，规范银行业发展，从而建立统一高效的银行业监管框架。
2、银行内部需要加强对风险管理、财务成本及财务偿付能力等方面的管理，采用更为灵活、快速的业务流程和新型科技手段，提升加速业务处理和消费者体验。
3、在政策法规层面，可以制定一些有利于银行业同业之间彼此竞争的发展政策，培育对市场有长期稳定性和可持续性的发展，例如有效的市场税制、健全的政策规划体系、实施跨境支付和结算等。
我国商业银行稳定性分析——基于骆驼评级体系
我国商业银行稳定性分析——基于骆驼评级体系
杨帆
【期刊名称】《邢台学院学报》
【年(卷),期】2022(37)2
【摘要】为揭示我国商业银行的稳定性水平,本文试图运用骆驼评级体系进行测量和分析,样本选取2008至2019年18家上市银行的资料相关数据,从监管层面,在资本充足性、资本质量、管理水平、盈利能力、流动性水平五个方面选取量化指标对样本银行进行度量。
结果发现:2013年至今,我国商业银行资本充足性、管理水平、流动性水平都在提高,但是资本质量和盈利能力均有所下降。
分析资本质量和盈利能力两项指标下降的原因,并提出改善资产质量,加强风险监测;改善运作效率,提高盈利能力;以及实施金融创新、发展“商投一体化”综合金融服务等提高商业银行稳定性的建议。
【总页数】6页(P90-95)
【作者】杨帆
【作者单位】天津大学国际教育学院
【正文语种】中文
【中图分类】F832.33
【相关文献】
1.基于"三性"、杜邦模型和骆驼体系的业绩评价--来自2004年我国商业银行财务数据的实证分析
2.基于骆驼评级体系、杜邦分析法的商业银行盈利性分析——以
交通银行为例3.股份制商业银行经营绩效评价——基于骆驼评级体系的分析4.基于骆驼评级体系的商业银行流动性分析——以交通银行为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析商业银行是我国金融体系的重要组成部分，其效率对经济发展和金融稳定都有着重要影响。
本文将从效率分析的角度来探讨我国商业银行的情况。
我国商业银行的效率表现在其运营成本和利润水平上。
一般来说，商业银行希望在保证业务规模的前提下，实现较低的运营成本，并获得较高的利润。
运营成本包括人力资源成本、技术投入成本和管理成本等，而利润则反映了银行的盈利能力和核心竞争力。
通过比较我国商业银行的运营成本和利润水平，可以评估其效率水平。
我国商业银行的效率还表现在其风险管理能力上。
商业银行作为金融机构，承担着资金的储存和信用中介的角色，其风险管理能力对银行自身和整个金融体系的稳定都至关重要。
有效的风险管理可以降低银行的损失风险，并提高其盈利能力和竞争力。
评估我国商业银行的风险管理能力对于评估其效率至关重要。
技术创新是提高我国商业银行效率的重要手段。
随着科技的不断发展，金融科技（FinTech）在银行业务中的应用不断增加，有效地提高了银行的效率和服务质量。
移动支付、云计算和大数据分析等技术的应用，使得我国商业银行能够更加高效地进行业务操作和风险管理。
评估我国商业银行的技术创新能力也是评估其效率的一项重要指标。
监管环境对我国商业银行的效率也有着不可忽视的影响。
在适当的监管框架下，商业银行可以更好地发挥其作用，提高效率。
监管机构通过制定合理的监管政策和规则，监督银行运营和风险管理，保障金融市场的稳定。
评估我国商业银行的监管环境对于评估其效率水平也是重要的。
评估我国商业银行的效率需要从多个层面进行考虑，包括运营成本和利润水平、风险管理能力、技术创新能力和监管环境等。
只有在这些方面都得到良好发展的前提下，我国商业银行才能进一步提高效率，为经济发展和金融稳定做出更大贡献。
应用文-经济转轨国家银行业稳定性与效率关系分析
经济转轨国家银行业稳定性与效率关系分析'【内容提要】为了提高银行效率，转轨国家在不同程度上进行了银行私有化改革。
然而，私有化又带来了银行体系的不稳定。
本文论证了如果监管部门为了提高银行体系的稳定性而提高银行最低资本要求的话，会造成银行体系萎缩，反而会降低银行业效率，对我国来讲，建立多种所有制、竞争性的银行体系是当务之急。
【关键词】经济转轨/银行业/稳定性/效率【正文】在经济时代，经济转轨国家的银行业非常稳定，没有发生过银行倒闭事件，但是银行业效率低下。
为了提高银行效率，东欧经济转轨国家在不同程度上进行了银行私有化改革。
银行私有化之后，脱离了政府信用的保护；加上在经济转轨的过程中，继承了不少软贷款和坏帐，因而私有化不可避免带来银行体系不稳定。
几乎每一个经济转轨国家都曾经历了某种程度的金融危机。
例如，保加利亚的银行体系的不良贷款一度占银行总资产的60％，1992年爱沙尼亚无清偿能力的银行的资产占银行资产总额的47％，1995 年拉托维亚一家最大的私有银行出现了近1亿美元的损失后，中央银行被迫出面接管。
同发达国家相比，经济转轨国家银行业不但不稳定而且效率也非常低下，主要表现在信用创造数量较少、资本市场不发达、信贷配给效率低。
既然经济转轨国家银行体系既不稳定也无效率，那么应制定怎样的银行监管制度来提高效率增加稳定性呢？一种观点认为稳定的重要性大于效率，因为银行危机给带来的成本太大，所以应该提高银行的最低资本要求，或者更进一步说禁止私有资本进入银行业。
但在没有私人资本进入的金融业中，银行的效率极其低下。
如果监管部门提高银行的最低资本要求，私有银行可能会将资金投入到其他经济部门甚至退出银行业。
因此，较高的银行资本要求可能使银行风险降低，但会带来整个银行业的萎缩，从而降低了银行的效率。
在经济转轨的过程中，银行体系的效率低下又会带来银行体系的更加不稳定。
一、当前经济转轨国家银行业的特点多数经济转轨国家是在学习发达国家银行体系方式的基础上成立了中央银行，并且建立了众多的小型商业银行，许多国有银行也进行了私有化改造（包括股份制改革）。
我国商业银行效率浅析
我国商业银行效率浅析我国商业银行是指在我国境内依法设立并经营存款、贷款和信用等各项商业银行业务的金融机构。
作为我国金融体系的重要组成部分，商业银行在推动经济发展、服务社会民生等方面发挥着不可替代的作用。
随着金融市场竞争的日益激烈和金融科技的不断创新，商业银行的效率问题成为当前亟待解决的重要课题。
本文旨在对我国商业银行效率进行浅析，探讨其现状、问题和对策。
一、我国商业银行效率的现状1. 效率评价指标商业银行的效率主要通过资源配置的合理性和综合经营的盈利能力来进行评价。
常见的效率评价指标包括成本收益率、资产利润率、营业收入和总资产的比率等。
根据这些指标，可以对商业银行的运营状况和效率水平进行客观的评估。
2. 效率状况我国商业银行效率整体处于中等水平，表现为业务规模大、盈利能力强，但资源配置存在一定的浪费和低效率。
一方面，我国商业银行在市场运作和综合经营方面取得了一定的成绩，盈利能力较强；由于银行管理体制落后、内部成本控制不够严格、服务质量不够高等问题，导致了资源的过度配置和浪费，影响了银行效率的提升。
1. 内部管理不规范在商业银行的日常运营中，存在着许多管理不规范的现象，例如员工管理、业务流程管理、资金使用管理等方面。
这些问题严重影响了商业银行的运营效率，造成了成本的增加和资源的浪费。
2. 技术水平不高随着金融科技的飞速发展，商业银行在技术水平上面临着一定的挑战。
许多银行在信息化建设和互联网金融方面存在着欠缺，导致了业务流程上的繁琐和效率的降低。
3. 市场竞争激烈当前，我国商业银行面临着来自金融机构和互联网金融的双重竞争压力。
这种激烈的市场竞争导致了银行在获客、产品创新、成本控制等方面面临着一定的困难，影响了银行的运营效率。
商业银行在内部管理方面应加强制度建设，规范员工行为，加强风险管控，提高资金使用效率。
通过健全的内部管理制度，可以有效降低成本，提高效率。
商业银行应加大技术投入，提高信息化建设水平，推动互联网金融的发展，提高业务处理效率和风险防范能力。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析1. 引言1.1 研究背景我国商业银行作为金融体系的重要组成部分，在我国经济发展中发挥着至关重要的作用。
随着经济全球化和金融市场的深化，我国商业银行面临着日益激烈的竞争和巨大的挑战。
商业银行的效率水平直接关系到金融市场的稳定和经济的健康发展，因此对商业银行效率的研究具有重要的理论和现实意义。
当前，我国商业银行面临着效率不高、资源配置不合理、运营成本较高等问题。
商业银行如何提高效率，降低成本，提升核心竞争力，成为业界关注的焦点。
有必要对我国商业银行的效率进行深入分析和研究，以便为商业银行的管理和政策制定提供科学依据。
在这样的背景下，本文将对我国商业银行的效率进行模型分析，探讨影响商业银行效率的因素，介绍我国商业银行效率分析的方法和效率评价指标，最后提出效率改进的策略，旨在为提升我国商业银行的效率水平提供参考和借鉴。
1.2 研究意义我国商业银行的效率分析在当前经济环境下具有重要的研究意义。
商业银行作为金融体系的核心，在国民经济中占据着举足轻重的地位，其效率水平直接影响到整个金融系统的运行和经济的发展。
通过对我国商业银行效率进行深入分析，可以帮助我们更好地了解其运行状况，找出存在的问题和提升空间，为金融监管和政策制定提供参考依据。
随着我国金融市场的不断开放和经济的快速发展，商业银行面临着越来越激烈的竞争和更加复杂的经营环境。
通过对商业银行效率的研究，可以帮助银行管理者更好地了解市场需求和竞争格局，制定更为科学有效的经营策略和管理措施，提高银行的竞争力和盈利能力。
研究我国商业银行效率对于促进金融稳定、支持经济发展、提升银行竞争力具有重要的意义和应用价值。
通过对商业银行效率的深入分析，可以推动我国金融体制的改革和完善，为金融业可持续发展注入新的动力和活力。
2. 正文2.1 我国商业银行效率模型分析在研究我国商业银行效率时，常常会运用各种效率模型来进行分析。
其中比较常用的模型包括数据包络分析（DEA）、随机前沿分析（SFA）和核心效率分析（CEA）等。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析随着我国经济的快速发展，商业银行作为经济发展的关键支持者，在国民经济中拥有着重要的地位。
商业银行的效率是银行业在市场竞争中获胜的关键因素之一，也是银行行业能否实现可持续发展的重要保障。
因此，对商业银行效率的研究具有重要的理论和实际价值。
本文主要从商业银行效率概念及发展背景、效率评价方法和影响因素三个方面进行阐述，以期对我国商业银行效率问题有所启示。
一、商业银行效率概念及发展背景商业银行效率是指银行通过少量的成本和资源实现最大的产出或收益，即银行实现目标的能力。
商业银行效率评价是指评估银行各方面管理过程中的效率，并确定银行业绩的良好与否。
在市场竞争中，优秀的商业银行需要在效率方面具有足够的优势，从而能够在日益激烈的竞争市场中获取更多的市场份额和客户满意度，确保其可持续发展。
商业银行效率的研究历程可以追溯到20世纪50年代，早期的研究主要探讨了如何评估银行的效率和效率提高的方法。
随着银行业市场化改革的推进，到90年代末，越来越多的研究关注于银行效率提高的要素，如技术进步等。
进入新世纪后，银行大数据和信息技术的发展给银行业效率评价带来了新的契机和挑战。
二、效率评价方法商业银行效率评价方法是指对商业银行的效率进行衡量和评估的方法。
常用的评价方法有比较法、经验法和统计测算法等。
其中，常用的评价指标有效率界限分析法、随机前沿法、数据包络分析法和投影寻优法等。
1.效率界限分析法效率界限分析法是指将商业银行的部分变量划分为输入和输出，以确定整个经营效率的最大输出和最小成本。
其评价指标有效率界限值(UL)、估计效率值(EU)等，可以评估商业银行业务的效益情况。
2.数据包络分析法数据包络分析法是指通过将银行经营绩效中所涉及的各项指标分别描述成一个多维输入组和一个多维输出组，对银行进行效率评估。
数据包络分析法的评价指标有DEA、SFA 等，可以衡量银行的效率水平。
3.随机前沿法随机前沿法是指随机的线性规划方法，可以衡量银行在同样情况下是否能够发挥最大效率价值，同时可以测量银行的技术效率和规模效率等指标。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析商业银行是国民经济的重要组成部分，对于经济的发展和稳定具有重要的作用。
商业银行的效率分析是对其业务运作、资源配置和管理水平进行评估的过程，旨在提高银行经营的效益和竞争力，增强其对经济的支持和引领作用。
下面从不同角度对我国商业银行的效率进行分析。
从经营效率方面分析。
商业银行的经营效率体现在盈利水平上，通过比较其盈利能力和成本控制能力来评估。
相对于盈利水平，商业银行应该注重提高自身的成本控制能力，包括管理费用、非利息成本等的掌控和降低。
通过提高效率，减少浪费，优化业务流程和组织架构，商业银行可以提高盈利水平，提升对经济的支持能力。
从风险控制方面分析。
商业银行作为金融机构，风险控制是其核心工作之一。
商业银行的风险控制体系应该完善，包括内部控制、风险评估、风险预警、风险管理等方面。
通过建立科学的风险管理模型和分析工具，商业银行可以及时识别和控制风险，避免出现不良资产和贷款问题，保证资金安全和经济稳定。
从科技应用方面分析。
随着信息技术的不断发展，商业银行可以充分利用科技手段提高效率。
通过建立多渠道服务体系，包括网上银行、手机银行、自助设备等，将业务处理时间缩短，提供更便捷和高效的服务。
商业银行还可以通过大数据、人工智能等技术手段进行风险评估、客户管理等工作，提高决策的准确性和效率。
从机构改革和监管方面分析。
商业银行的效率还与其机构改革和监管有关。
通过深化改革，商业银行可以优化管理体制和内控制度，提高组织效率和业务协同性。
监管部门应加强对商业银行的监管力度，制定健全的监管规则和制度，对商业银行的运营情况进行监测和评估，确保其合规经营，提高市场化程度。
我国商业银行的效率分析需要从经营效率、风险控制、科技应用、机构改革和监管等多个方面进行综合考虑。
只有提高商业银行的整体效率，才能更好地发挥其对经济的支持和引领作用，促进经济高质量发展。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析随着我国经济不断发展，商业银行在金融体系中扮演着至关重要的角色。
商业银行的运营效率一直是金融监管部门和投资者关注的焦点之一。
有效的运营能力不仅可以提高银行的盈利能力，还对整个金融系统的稳定和可持续发展起到至关重要的作用。
对我国商业银行的效率进行分析，对于促进金融体系的健康发展和经济的稳定增长具有重要意义。
一、我国商业银行的效率状况我国商业银行的效率状况一直受到广泛关注。
通过对我国商业银行的效率进行分析，我们可以发现一些特点。
由于我国金融市场的逐步开放和金融科技的快速发展，商业银行的业务范围和规模不断扩大，这也带来了一定的运营压力。
受到宏观经济环境和市场竞争的影响，我国商业银行在提高盈利能力的也需要不断提高运营效率。
尽管我国商业银行的效率整体呈现出上升的趋势，但在不同地区和不同类型的银行之间存在一定的差异，一些地方性银行和小型银行的效率相对较低。
衡量商业银行的效率主要通过数据包络分析（DEA）和斯托克-前沿分析（SFA）这两种方法。
数据包络分析是一种非参数评价方法，通过对多个输入和多个输出指标进行量化，评估银行的生产效率。
斯托克-前沿分析则是一种参数评价方法，通过建立生产函数模型，评估银行的效率水平。
这两种方法在评估商业银行效率时各有优劣，需要根据具体情况选择合适的方法进行分析。
我国商业银行效率受到多种因素的影响。
首先是市场环境的影响。
金融市场的竞争程度、宏观经济政策和市场结构等都会对银行的效率产生影响。
其次是内部管理因素。
银行的内部治理、技术投入和员工素质等都会直接影响银行的效率水平。
再者是外部环境的影响。
政府监管、金融科技的应用和国际金融市场的变化都会影响银行的运营效率。
为了提高我国商业银行的效率，需要从多个方面进行努力。
首先是提高市场竞争力。
通过完善市场机制和鼓励金融创新，可以增加银行的竞争意识，从而激发银行的内在活力。
其次是加强内部管理。
建立科学的内部管理机制、提高员工素质和加大技术投入，可以提高银行的运营效率。
关于银行业稳定性、效率及其关系研究综述
南京航 空航 天 大学 学报 （ 社会科 学版）
Ｊｕｎｌ ｆ ａ ｎ ｎｖ ￣ｔ ｆ ｅｏ ａｔ ｓａｄＡ ｔ ｎｕｉｓＳ ｃ ｌ ｃ ｎ ｅ） ｏｒａ ｏ Ｎ ￣ｉｇ ｉｅ ｉ ｏ Ａ ｒｎ ｕｉ ｎ ｓ ｏａｔ （ｏｉ ｉ ｃｓ Ｕ ｙ ｃ ｒ ｃ ａＳ ｅ
性 问题 的研 究 出现新 一 轮 的高 潮 ， 研 究开 始 向外 且
法是信 贷市 场脆弱 的 主要原 因 。
Ｄａ ｎ ， ｂ ｉ ｉｍｏ ｄ Ｄｙ ｖｇ提 出 了著 名 的 Ｄ Ｄ 模 型 ， — 论
生机 制延 伸 。众 多 经济学 家 分别从 不 同角度对 银行 体 系 的脆弱 性 问题 进 行 了研 究 ， 们 把视 角 放在 诸 他
Ｆｒ ｇｉｉｙ Ｈｙｐ ｔ ｓ ｓ： ｐ ｔ ｌｓ ｏ ｅ ｓａ ｈｅＢｅ ａ ｌｔ ｏ ｈｅ ｉ Ｃａ ｉａ ｉｔＰｒ ｃ ｓ ｎｄ ｔ —
ａｄ 问题 。 蒂格 利茨 和韦斯 （ ｔ ｌ ｚ ｎ ｉ ） ｒ） 斯 Ｓｉ ｉ ｄＷｅ ｓ 的 ｇｔａ ｓ
研究 表 明， 相对 于贷款 人 ， 借款人 对其 贷款所 投 资的
以上 研 究 主 要 是 从 银 行 不 稳 定 性 的 内生 机 制 进
ｈ ｖｏ ｆ ｈ ｃ ｎ ｍｙ 一 书 中最 先 对 金 融 脆 弱 性 ａ ｉｒｏ ｅＥ ｏ ｏ ” ｔ 问题 做 了 比较 系统 的解 释 ， 成 了“ 融 脆 弱 性 假 形 金
说 ” 并深人 研究 了银 行体 系脆弱 性 问题 。明斯基 主 ， 要从 企 业角 度 研究 信 贷市 场 的脆 弱 性 ， 为银 行 内 认 在脆 弱 性是 银 行业 的本 性 ， 由银行 业 高 负债 经 营 是 的行 业 特点 所决 定 的 ， 贷市 场 上 的脆 弱性 主要 来 信
我国商业银行效率浅析
我国商业银行效率浅析我国商业银行是金融体系中非常重要的组成部分，对于经济发展起着至关重要的作用。
商业银行效率的高低，直接关系到金融体系的稳定和经济的持续增长。
对于我国商业银行的效率进行深入的分析和研究，对于我国经济的发展具有重要的意义。
商业银行效率是指在给定的输入条件下，实现最大产出的能力。
对于商业银行来说，最大产出通常是指盈利能力和资产使用效率。
商业银行的效率不仅仅是指经济利润，还包括其为客户提供的服务水平和社会责任的履行。
商业银行的效率评价不仅要考虑盈利能力，还要兼顾其社会责任和服务水平。
我国商业银行效率的浅析可以从多个方面展开。
从技术效率的角度来看，商业银行应该不断提高技术水平，提高生产率，以实现更高效的资金利用和更高的经济效益。
从组织效率来看，商业银行应该加强内部管理，提高组织效率，减少各种浪费，提高内部资源的利用效率。
从市场效率来看，商业银行应该加强市场开拓，提高服务水平，提升竞争力，以获得更大的市场份额和更高的盈利能力。
技术效率是商业银行效率的基础。
商业银行的技术效率主要包括生产技术、管理技术和信息技术等方面。
在生产技术方面，商业银行应该不断引进和应用最新的金融科技，提高业务处理效率和服务水平。
在管理技术方面，商业银行应该加强内部管理，提高资源配置效率和风险控制能力。
在信息技术方面，商业银行应该加强信息化建设，提高数据管理和风险监控能力。
市场效率是商业银行效率的核心。
商业银行的市场效率主要包括市场开拓、产品创新和竞争优势等方面。
在市场开拓方面，商业银行应该积极开展多元化业务，拓展新的市场份额，提高盈利能力。
在产品创新方面，商业银行应该不断推出新产品，满足客户需求，提高服务水平。
在竞争优势方面，商业银行应该加强自身实力和品牌形象建设，提升市场竞争力。
我国商业银行的效率问题是一个综合性的问题，需要从技术、组织和市场等多个方面进行分析和研究。
当前，随着金融科技的发展和金融市场的开放，我国商业银行正面临着巨大的发展机遇和挑战。
我国商业银行的效率分析
我国商业银行的效率分析我国商业银行是我国金融体系的重要组成部分，承担着资金储蓄、信贷资金供应以及支付结算等重要职能。
而商业银行的效率分析，可以从各个方面对其经营状况进行评估和监控，以便更好地指导其经营管理和提高效率。
本文将从多个角度对我国商业银行的效率进行分析，以期提供有价值的参考和指导。
我们可以从商业银行的资产规模和盈利能力来分析其效率。
资产规模是商业银行的规模和实力的重要体现，而盈利能力则直接反映了其经营管理水平和效率。
通过分析资产规模和盈利能力的关系，可以评估商业银行的经营规模和盈利水平是否合理，以及是否具有良好的效率。
一般来讲，资产规模越大，盈利能力越强，说明商业银行的效率越高。
但是要注意的是，资产规模增长过快可能导致资产负债结构不合理，盲目扩张也可能会带来风险。
资产规模和盈利能力之间需要综合考量，从多个角度进行分析，以便得出全面客观的结论。
我们可以从商业银行的成本效率和收入效率两个方面进行分析。
成本效率反映了商业银行在经营管理中的成本控制水平，而收入效率则反映了商业银行的经营管理中的收入获取能力。
成本和收入是商业银行经营管理的两大支柱，其效率直接关系到商业银行的经营状况和发展前景。
通过分析成本效率和收入效率，可以评估商业银行在成本控制和收入获取方面的表现，发现问题并采取相应措施加以改进。
成本效率和收入效率之间的平衡也需要重点关注，以避免单一方面过分追求而出现问题。
我们还可以从商业银行的管理水平和风险控制能力来分析其效率。
管理水平是商业银行长期发展的重要保障，而风险控制能力则直接关系到商业银行的生存和发展。
通过分析管理水平和风险控制能力，可以评估商业银行在管理和风险控制方面的表现，发现问题并制定相应对策加以改进。
管理水平和风险控制能力之间的平衡也需要重点关注，以确保商业银行持续稳健的发展。
我国商业银行的效率分析可以从资产规模和盈利能力、成本效率和收入效率、管理水平和风险控制能力、服务水平和社会责任等多个角度进行评估。
我国银行效率的影响因素分析——基于面板数据
２０ ０ ２年的 ＤＥ Ａ值 ， 用面板数据检验 了银行效率的“ 产权决
定论 ” “ 产 权 论 ” 和 超 。 （ 本 文 理论 模 型 的构 建 二）
因变量 。我们选用的是郭妍 （ ０） ２ ５ 运用数据包络分析 的 是 ，我 们 不 能 由此 认 为 股 份 制 银 行 的 资 本 充 足 率 较 低 ， ０ 法 （Ｅ 测算 出的 １９ Ｄ Ａ） ９ ３—２ ０ 我 国有 代表性 的 ｌ ０２年 ５家 因为在 计算 资本 充足率时 ，我们利用的是风险加权资产 。
二 变量统计分析
根 据各解释 变量和被解释 变量 的基本统 计特征值 可 ｌ被解释变量 （ Ｅ 的均值 ， 、 Ｄ Ａ） 股份制银行 达到 ０ ９７ ， ．６ ２
率及生产 率变化 ， 认为银行 规模 、 中度 、 集 资产 、 良贷款 知 ： 不 Ｆ ｔ ｉ （００ 的研究则认 为金融机 构效率 的驱 动器是其 而 国有银行 只有 ０ ８２ ， 以从银行效率 上看 ， ｅｈ 等 ２ ０ ） ．３ ７ 所 股份制银 对人力 资源 、 技术 、 过程管理等模 型的选择及 其对金 融服 行总体上要优于 国有银行 。但是股份制银行之间的差距很 务质量、 成本和便利程度 的影响。 ｌ ９个分支机 构统计数据资料 ，运用 Ｓ Ａ方法研究银行效 Ｆ 大， 最大值 达到 ｌ 而最小 值只有 ０ ６ ６ 这说 明股份制银 ， ．６ ， ２ ＭＳ 、 Ｈ。从统计结果上看 ， 国有银行在市场分额上要 国内的研 究有 赵旭 、 凌亢 （０ ０ 基于某市 国有银行的 行之间发展 不平衡 ， ２ ０） 银行 间的效率差距很大。 率的决定 因素 ；０ １ 他们运 用 ＤＥ ２ ０ 年， Ａ模型 测算 了银行技 明显高于股份制银行 ， 主要原 因在 于股份制银行的发展历 术效率 、 纯技术 效率 和规模效率 ， 并用多元 线性 回归分 析 史 还 比较 短 ，许 多 的 股 份 制 银 行 还 仅 仅 是 区域 性 的银 行 ， 得 出影 响我 国银行 效率 的因素 。郭妍 （ ０） 也是运 用 各 国有银行基本上在全国的县级区域都有分支机 构， 以 ２ ５ ０ 所 股份制银行在市场分额方面尚难 以与 国有银行相竞争。 ３Ｓ Ｚ 在 资产 资本 比方 面 ， 、Ｉ Ｅ 股份制银行的统计数值 要高于国有银行 ， 这说 明股份 制银行 单位资本支配的更大 数量 的资产 ， 资本得 到了更加充分的利用。但是 ， 需要指 出
银行体系的稳定性研究
银行体系的稳定性研究随着金融行业的发展和变革，银行体系的稳定性成为金融监管的重要议题。
银行作为金融系统的重要组成部分，其稳定性不仅关系到金融机构自身的健康发展，更牵涉到整个金融系统甚至国家的经济发展。
因此，研究银行体系的稳定性问题，不仅对于金融学领域有重要意义，也具有现实意义。
一、银行体系的定义和特点在研究银行体系的稳定性之前，我们需要明确银行体系的定义及其特点。
银行体系是指一个国家或地区的银行集合体，包括商业银行、政策性银行、发展银行、非银行金融机构等金融机构。
银行体系的特点主要包括：一、金融结构比较稳定，在金融市场的整体运作中具有重要地位；二、银行主要职能包括存款、贷款、支付清算和资信评级等服务；三、银行业务运作需要满足一定的法律法规和监管要求。
二、银行体系的稳定性问题银行体系的稳定性问题主要表现为三方面的风险：一、信用风险；二、流动性风险；三、市场风险。
其中，信用风险是银行面临的最大风险，改善银行信用风险是维护银行体系稳定的重要手段之一。
信用风险是指借款人或者其他金融机构不能按照约定的条款履行其还款和偿付义务所引起的风险。
为了规避信用风险，银行采取了多种策略，比如信用评级、担保等手段来降低信用风险。
流动性风险是指银行在面对流动性困难时，难以及时偿还短期债务的风险。
银行为了避免流动性风险，需要建立稳健的风险管理体系，加强资产负债管理，注重经营流动性、保持充足的流动性备份和协调外部融资和内部流动性。
市场风险是指汇率、利率、股票、商品、债券等资产价格的波动对银行正常运营的影响。
银行为了规避市场风险，可采取多元化投资、合理确定资产负债结构等手段。
三、银行体系的稳定性对经济发展的影响银行体系的稳定与否对于整个经济系统的稳定和发展都有着重要的影响。
若银行体系不稳定，不仅会影响银行自身的业务，还会引发连锁反应，甚至导致金融市场的瘫痪。
正因为如此，各国政府都高度重视银行体系的稳定，制定了一系列的监管政策，以确保经济发展的稳定和可持续性。
国有商业银行体系稳定性与效率关系研究
国有商业银行体系稳定性与效率关系研究
张桃生;卢二坡
【期刊名称】《西华大学学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2009(028)005
【摘要】本文首先用突变理论与随机前沿方法分别对我国1985～2007年国有商业银行体系稳定性与效率进行测算,然后基于SVAR模型进行脉冲响应函数分析,结果表明,效率对银行体系的稳定性具有较强正向促进作用,但稳定性对效率的影响微弱.总结稳定与效率关系的同时提出建设稳定高效银行体系的建议.
【总页数】7页(P119-125)
【作者】张桃生;卢二坡
【作者单位】安徽财经大学统计与应用数学学院,安徽蚌埠,233041;安徽财经大学统计与应用数学学院,安徽蚌埠,233041
【正文语种】中文
【中图分类】F830.3
【相关文献】
1.从X效率探讨国有商业银行员工绩效考核体系 [J], 吴峰
2.两足机器人质量分布与步行稳定性及效率关系研究 [J], 曹曦;赵群飞;马培荪
3.国有商业银行品牌形象与客户满意度、忠诚度的关系研究——基于西安市国有商业银行的调研分析 [J], 申珊珊;杜君楠
4.关于银行业稳定性、效率及其关系研究综述 [J], 卢二坡;张桃生
5.国有商业银行的组织体系改革与配置效率 [J], 范勇建
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济科学·2001年第2期银行体系效率、稳定性及相关性分析凌 亢 赵 旭(南京经济学院经济与统计学院 南京 210003) 摘 要:我国金融改革的实践表明,银行体系的稳定是以牺牲银行效率为代价的。
本文在分析Gorton&Winto n理论模型的基础上,探讨了我国银行体系效率与稳定性的关系,认为银行倒闭是不可避免的,虽会带来银行体系的不稳定,但银行体系效率提高而增加的福利远大于因银行倒闭而损失的福利。
现阶段应把银行体系的效率放在首位,建立多种所有制、竞争性的商业银行体系、促使银行并购、构建存款保险制度、加强国际金融合作是提高银行效率的关键。
关键词:银行福利 效率 稳定 银行的破产和退出是银行业竞争的自然结果,是一种行业中“效率转移”的指标器。
银行业稳健和高效率需要建立市场准入和退出机制,这是以牺牲银行体系的稳定性为代价的。
普通企业的破产一般会通过乘数效应而扩展,但每一轮的次级效应是递减的,而金融机构之间存在着复杂的财务联系,若一家银行破产则会出现连锁反应,且每一轮的次级效应是递增的,最终导致银行体系的不稳定。
个别银行破产的传染效应会破坏整个银行体系的稳定性,若不允许银行在竞争中破产,则会导致整个银行体系效率的下降,引发社会成本,这是一个两难的抉择。
因此,研究银行体系的稳定性与效率的关系具有重要的理论意义和现实意义。
一、银行体系效率与稳定性的理论分析 1.银行体系的内在脆弱性与银行体系的稳定性 最早提出银行体系内在脆弱性假说的是马克思,他认为银行体系加速了私人资本转变为社会资本的进程,但同时由于银行家剥夺了产业资本家和商业资本家的资本分配能力,自己也成为引起银行危机的最有效工具,加之其趋利心、虚拟资本运动的相对独立性为银行信用崩溃创造了条件。
凡勃伦进一步发展了银行体系内在不稳定性假说,他认为资本主义经济的发展最终导致了社会资本所有者的缺乏,结果其本身内在地存在着周期性的动荡力量,这些力量主要地集中在银行体系中。
从理论上讲,商业银行的正常运作需具备两个前提条件,一是储蓄者对银行有足够的信心,二是商业银行对借款人的筛选和监督是高效率的。
由于信贷市场上信息不对称的存在,借款人相对于贷款人对其借款用于投资项目的风险性质拥有更多的信息,而储蓄者(最终债权人)对信贷用途知之不多使得由于这两个条件很难同时成立,从而产生了商业银行的内在脆弱性。
可见,银行体系在信息不对称的情况下,具有内生的不稳定性,这就决定了银行必须实施稳健经营策略,加强风险防范和控制,否则就会进一步加剧其内在的不稳定性,从而牺牲银行业的效率,乃至使个别银行倒闭,这是难免的,而适度的竞争是提高银行效率的关键。
2.预算约束与银行效率 科尔奈指出,软预算约束的原因是政府实行父爱主义,海尔维格于1975年提出,银行与企业之间也可能产生预算软约束。
1989年奈斯根和蒂沃基根运用博弈论把预算为软的问题模型化了,他们把软约束中的“软”量化为一个条件概率,引进了“事先有效”和“事后有效”概念,认为“软”和“硬”之间可以替代,软的好处是长期的投资效益。
转型经济国家银行对投资筹资持谨慎的态度,这称之为分离预算约束(Herr,T ober,1999)。
银行体系借助于协商定价的机制来搜寻信息,监督借款人,而银行处理借款人私人信息的能力依赖于银行自身治理结构的有效性、银行业的市场结构以及政府对银行业监管的效率,这些因素无形中阻碍着银行体系交易成本降低的效率。
转型国家银行体系的特点是银行治理结构不完善,银行垄断程度高,特别是银行对国有企业部门采用部分软化的预算约束。
从政治和社会角度考虑,实行严格预算约束(硬约束),在转型初期是不可行的,而从经济角度考虑,突然实行硬约束会影响从长期来看有生命力的企业。
所以,逐步实施硬约束才是理智的选择,这样亏损企业得以维持生存,以保障社会稳定,当然在某种程度这是以牺牲银行业和企业的运营效率为代价的。
可见,预算约束的硬化、软化与金融体制改革有关,以日本、德国为代表的集权银行体系往往选择“软”,银行只看到事后的好处而贷款给企业,企业虽拖欠、赖账,但再贷款的概率也很高,银行之间缺乏竞争,虽不可能倒闭,但银行效率很低。
以美国、英国为代表的分散的银行体制,银企约束硬化,银行之间竞争激烈,运作效率高,但银行倒闭时有所见。
3.不良资产与银行效率 经济转轨国家银行体系中不良贷款的比例相对较大,这是由于计划经济时代银企软贷款导致的结果。
不良贷款的增加使其亏损增多,这导致银行会增加贷款差额,试图将银行的不良贷款的成本转嫁给其他借款人。
利差的大小是反映银行运营效率的重要指标,若能以较小的利差维持运转并盈利的银行势必是竞争力很高的银行。
利差扩大,使贷款利率相应提高,阻碍了储蓄向投资转化的效率,导致借款人的偿债能力下降,从而进一步增加不良贷款的数量,致使金融不稳定加剧,也制约了宏观金融调控效率的提高。
经济转轨国家很难对国有银行进行私有化改造,麦金农指出,在转型过程中,保持金融体系和宏观经济政策的稳定,远比匆忙把国有经济和银行体系私有化重要得多。
国有银行对国有企业软约束的信贷造成了银行沉重的债务负担,而许多长期亏损的国有企业只有依靠国有银行贷款方可生存,因此,资金也就不断流向国有企业。
国有企业的亏损和低效率使一部分银行信贷陷入贷款发放——无法收回——再贷款——再无法回收的恶性循环,从而导致银行不良资产的增多以及银行效率下降。
一般来讲,只要呆账和呆滞贷款超过银行资本金,银行资本基础薄弱,从而风险头寸暴露严重,若储户挤兑,银行就产生流动性问题,若无央行的紧急援助,则只有破产。
4.存款保险与银行体系稳定性 银行业作为一种特殊行业,其稳定与否对宏观经济环境影响很大。
在市场经济中,任何经营都是有风险的,银行业也不例外。
建立健全银行内控制度,加强银行监管力度是维护商业银行经营安全的有力保障。
但实践表明这些措施并不能防止银行倒闭的可能性。
银行业不稳定表现在银行恐慌和存款挤兑。
挤兑只对少数银行产生影响,而恐慌则涉及许多银行,并使人们丧失对银行体系的信心。
Ber nanke(1983)指出,挤兑降低了银行信用分配的功能,金融危机削弱了整个金融部门造市和作为信息中介的效率。
30年代的金融大恐慌使美国有三分之一的银行破产,严重地影响了金融系统的稳定。
在这种背景下,美国于1933年设立了联邦存款保险公司(FDIC),成功地稳定了金融系统,以后许多国家相继引入这一机制。
可见,存款保险是处理银行倒闭、保护存款人利益、稳定银行系统的有效选择,但却存在着投保银行的道德风险问题。
Diamo nd和Dybvig(1983)强调银行作为经济中流动性的提供者,认为存款人对流动性的关心要求政府提供存款保险。
Jaco b Par oush(1988)认为,随着银行数目的增加,要使银行系统稳定,监督是不必要的。
主张自由主义的Fr iedman认为存款保险是确保金融稳定的一个重要的结构性变化。
由于信息不对称,银行监管成本可能很高昂,其大小决定了监管的效率,人们通常认为政府对银行监管不及存款人对银行的监管有效(Kone,1989)。
但Sang kyun Park(1994)承认政府监督的局限性,同时又证明政府存款保险只是将风险在风险中立的代理人之间进行了转移并没有降低福利,且较存款人监督更有效。
实际上,监管本身不能也不应绝对保证出现银行倒闭。
按照市场原则,只有在充分竞争的市场环境下,银行才能够有效率地运行,而政府支持的存款保险只会弱化银行的竞争能力并使其倒闭,反而会加大银行系统的不稳定性。
有关存款保险制度和银行系统稳定性关系的评价,学者们褒贬不一。
但理论分析表明,由政府支持的存款保险公司能够使社会的净福利增加,且通过有效的制度安排使社会福利达到最优,从而保障了金融系统的稳定性。
二、银行体系稳定性和效率关系的模型分析 1.模型假设 假设经济持续存在1、2、3期三个时期和风险中立的代表人(消费者)。
消费者在1期可重新组合其拥有的银行资产(存款和银行股份),银行也可发行股份。
假定消费者或者持有存款,或者持有股份,消费者在2期或3期消费,若其愿意尽早消费的概率较高,则消费者只持有存款,否则只持有银行股份。
在1期,消费者知道其在2期的消费概率P(0≤P≤1),其消费偏好呈[0,1]均匀分布,而消费者的总量为1,因此,所有消费者的消费概率也为P。
又假定到3期银行贷款的预期收益为R。
假定银行监管部门追求的是社会福利最大化。
银行在同客户的业务往来中所掌握的有关信息是一种无形资产,若银行持续经营,则其可重复利用,否则该资产会丧失,我们称之为“银行持续经营的私有价值”(C B),而银行倒闭的社会成本远大于C B,因此,“银行持续经营的社会价值”(C S)大于其私有价值。
银行监管部门知道银行向有补贴的国企(SOE S)贷款风险小,并决定是否允许新银行进入以提高银行信贷配给效率。
转型经济中的银行体系本身并不存在具有效率的结构,其本身也可能因内部人控制或其他原因而处于非效率状态。
利用银行体系福利函数表示银行体系的稳定性和效率的总效用,分析银行给国有企业贷款和新兴企业贷款对社会福利的效应,进而证明经济转型国有的银行监管部门通过放松银行进入限制政策,允许新银行的进入导致银行体系的不稳定性造成福利的损失远小于由此造成的银行信贷配给效率提高带来的福利增加,因而银行监管部门为了提高银行业的效率应以银行体系的不稳定为代价,换句话讲,监管部门没有必要为了提高银行业的稳定性而牺牲效率。
2.模型分析 我们采用简化的Gorton&Winton模型(1997,1998)来分析银行体系的稳定性与银行主贷配置效率的关系。
已有模型研究表明,经济转型国家的银行监管部门借助于提高银行最低资本要求来提高银行体系的稳定性所带来的福利增加远小于由此造成的银行业效率下降所损失的银行福利,因此监管部门为了提高银行业的稳定性而牺牲效率的做法是多余的。
在转型经济国家,国有企业(SOE S)支撑着经济发展,这些企业或明或暗地受到政府的补贴。
对于银行来讲,贷款给有补贴的国有企业的风险小于无补贴的新兴企业(如民营企业),即使贷款给新兴企业的效率高,但其风险大致使银行倒闭乃至损失其持续经营的私有价值。
到3期,若银行贷款收入不足以支付客户应该提取的存款及利息,则在其他条件不变的情况下,在3期收回贷款困难的银行必然出现流动性问题,由于信贷配给效率低,导致银行倒闭的可能性很大。
这里的问题是预期的银行倒闭有多大社会成本,是否具有效率?也就是说,提高银行信贷配给效率降低银行破产的概率是否能提高社会福利呢?新银行的进入虽增加了银行体系的不稳定性,但能否提高整个社会福利呢? 假定有存款D的银行要么向国企贷款,要么向新兴企业贷款。