丹麦社会福利制度运行机制对中国的启示
丹麦福利制度
丹麦福利制度丹麦福利制度是世界上最为完善和慷慨的福利制度之一。
丹麦福利制度建立在社会民主主义的基础上，以保障社会公平和增进社会福利为宗旨，为全体居民提供了广泛的福利保障。
首先，丹麦福利制度保障了全民的基本生活需求。
该制度将居民的基本生活费用视为最低标准，确保每个人都能够过上体面的生活。
丹麦实行了全民社会保险制度，包括有偿生育、失业、疾病和养老保险等。
这些福利计划不仅保障了居民的基本福利，还提供了必要的医疗、教育和住房援助。
此外，丹麦还通过租金补贴和返还个人所得税等方式，帮助低收入家庭负担得起住房和日常生活开支。
其次，丹麦福利制度注重教育和培训的发展。
教育是丹麦福利制度的重要组成部分，丹麦政府为每个孩子提供了免费的、高质量的教育机会。
不论家庭背景，每个孩子都能够接受到良好的教育。
此外，丹麦政府还为年轻人提供了丰富的职业培训机会，以帮助他们适应社会需求和就业市场的变化。
再次，丹麦福利制度注重保护劳动者权益。
丹麦是一个工会非常活跃的国家，工会在劳动合同的制定和执行过程中起着重要的作用。
劳动法规定了劳动者的权益，如工资、工时、工作环境和安全等方面的保护。
此外，丹麦还设有劳动市场基金，为失业者提供经济援助和职业发展机会。
最后，丹麦福利制度注重环境保护和可持续发展。
丹麦政府致力于保护环境，通过推广可再生能源、减少二氧化碳排放和提倡可持续发展等措施来实现这一目标。
此外，丹麦还为创新和科研提供了大量的支持和资助，以促进科技进步和经济发展。
总体来说，丹麦福利制度是一套完善的社会保障体系，旨在保障居民的基本生活需求、提供高质量的教育和培训、保护劳动者权益以及实现环境保护和可持续发展。
这种福利制度的成功得益于丹麦政府长期以来的积极努力和广大民众的高度参与。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是指国家以提供福利为中心的国家体制，其中包括各种社会福利制度，如医疗保险、社会保险、失业救济、老年保险等。
福利国家的建立是为了保障人民的基本权益和提高人民的生活水平，然而福利国家也存在一些弊端，对中国有一定的启示。
福利国家的建立会导致政府财政压力增加。
福利国家需要提供各种福利服务，如医疗、教育、养老等，这些服务需要大量的财政投入。
政府需要通过税收等方式来筹集资金，但往往由于福利需求的增加和财政收入的限制，政府财政压力增大。
在某些情况下，政府可能不得不通过借贷等方式来满足福利需求，导致负债增加，财政危机可能随之而来。
对中国的启示是，在推行福利制度的过程中要注意财政可持续性。
中国是人口大国，福利需求庞大，但同时也需要保持财政稳定。
在制定福利政策时，要根据国情和财政能力进行合理规划，确保福利制度的可持续性，并避免财政压力过大。
福利国家的建立可能会造成一定程度的社会道德风险。
福利国家提供的福利服务一方面可以减轻市民的经济负担，提高生活品质，另一方面也有可能造成市民过度依赖福利，缺乏积极进取的精神。
一些人可能会选择长期依赖福利，不愿意主动寻找就业机会或提升自身素质。
这种现象不仅会浪费社会资源，还会导致部分人的创业意愿和努力精神下降，影响整个社会的发展。
对中国的启示是，在建立福利制度的同时要注重调动市民的积极性。
通过鼓励创业、提供培训机会等方式，激发市民的工作热情和创新精神。
要加强职业教育和培训，提高劳动者的技能水平，让他们能够更好地适应市场需求，提高就业竞争力。
福利国家的建立可能会导致市场经济的扭曲。
福利国家提供各种福利服务，往往需要大量的政府干预和资源调配。
政府可能会通过设立福利部门、调控市场等方式来实现福利目标，然而这种干预可能会导致资源配置不合理，市场失灵。
政府的干预越多，市场的自由度越小，市场经济的运行机制可能会被扭曲，影响国家的整体经济发展。
对中国的启示是，在推行福利制度的同时要充分发挥市场的作用。
丹麦的福利制度
我所了解的丹麦——侧重于福利制度的分析丹麦的社会福利覆盖所有在丹麦居住的人,不分国籍，只要在丹麦的领土上,就享受他们的各种福利。
丹麦的福利建设起步早，覆盖面广,在国际上享有很高的声誉。
丹麦优越的福利政策建立在高税收基础之上,几乎所有的社会福利都来自直接或间接的税收。
根据收入高低,纳税数额有所不同,企业税相当高。
据丹麦统计局公布的最新数据,国家税收约72%用以支持各项福利建设，包括政府养老金、老弱公民补助、失业救济、教育科研及医疗保健等。
纳税公民可享受各种福利待遇。
丹麦的社会福利体系主要包括养老金、失业救济、医疗保健、孕产期福利、儿童及青少年福利等。
养老保险制度是丹麦福利政策的核心，其宗旨是让所有丹麦公民在退休后生活有保障。
丹麦公民年满６5岁即开始领取政府养老金。
按照这个国家今年最新公布的养老金计算标准，最低的基本养老金税前每月为５552克朗(约合1０６3美元），根据个人的实际情况，如婚姻、退休前的工作等状况的不同而有所浮动。
如加上房屋、交通费用等方面的补助,基本养老金税前可达约１.1万克朗(约合2106美元)。
丹麦养老社会保障职责划分明确。
中央政府负责制定这方面的政策、标准和计划，大多数职责下放给地方政府承担。
地方政府有权进行具体的福利立法,实施社会政策,以有效减轻中央政府的负担。
在失业救济方面，同欧洲其他国家相比，丹麦失业率一直较低,但该国却是全球失业津贴最高的国家。
拿到失业津贴的前提是,雇员必须成为政府认可的失业基金组织会员的时间至少有一年。
据丹麦在２01０年５月提出的财政改革方案,在过去3年里工作了52周的失业者,就能够在接下来的2年里领取相当于其过去平均收入９０％的失业津贴。
丹麦政府鼓励失业者积极再就业,政府就业中心针对每个失业者的具体情况制定相应的培训和再就业计划,帮助和督促其尽快返回劳动力市场，并提供空缺职位信息。
丹麦的医疗保健体系主要由初级医疗保健和医院两部分组成。
前者主要包括普通开业医生、专科门诊及市政府雇用的家庭护士等,其服务点多,覆盖面广,旨在为居民提供就近医疗。
福利国家的弊端及对中国的启示
福利国家的弊端及对中国的启示福利国家是指政府通过各种社会福利项目和政策来保障公民的基本生活需求和权益。
在福利国家中，政府提供教育、医疗、养老、住房等各种福利服务，以确保社会公平和人民的福祉。
福利国家也存在一些弊端，这些弊端对中国的发展有着一定的启示。
福利国家可能会导致政府财政负担过重。
福利项目的实施需要大量的资金支持，政府需要通过税收或者其他途径来筹集资金。
如果福利项目过多或者规模过大，政府可能无法负担得起这样的财政压力，从而导致财政赤字或者债务累积，进一步加重经济负担。
福利国家可能会削弱个人责任和激励。
在福利国家中，政府提供了许多保障措施，使得个人对自身的责任和自主能力减弱。
一些人可能会依赖政府的福利来生存和发展，缺乏自我努力的动力。
这可能导致社会负担增加，减弱社会的整体创造力和竞争力。
福利国家可能会加重贫富差距和社会不平等。
福利项目的实施本意是为了提供帮助和保障弱势群体的权益，但在实际操作中，由于政府资源的有限性和管理不善，可能会导致福利资源分配不均。
富裕阶层能够通过各种手段获取更多的福利资源，而弱势群体则无法得到应有的福利保障，从而加剧了贫富差距和社会不平等的现象。
福利国家可能会削弱个人经济自由和市场竞争。
福利国家通过政府的干预和控制来保障市民的福利，因此政府对经济和市场的干预也相对较大。
这可能会导致市场经济机制的不正常运行，影响市场竞争和创新能力。
在福利国家中，政府在经济领域的参与可能过多，市场机制不能自由调节资源的配置，最终会阻碍经济的发展。
针对以上弊端，对中国的启示有两方面。
中国在推进社会福利建设的过程中，要审慎安排各项福利项目和政策，避免负担过重和资源浪费。
中国应注重个人责任和激励，通过鼓励个人的努力和自主创新来推动社会进步。
要保障福利资源的均衡分配，防止贫富差距的不断扩大。
在政府参与经济的过程中，要注重市场机制的发挥和市场竞争的促进，保护个人经济自由和市场的公平竞争环境。
福利国家在保障公民权益和社会福祉方面有着显著的优势，但也存在一些弊端。
北欧国家社会保障制度及对我国的启示
北欧国家社会保障制度及对我国的启示一、北欧三国社会保障制度发展的沿革及经济基础北欧国家主要包括瑞典、芬兰、挪威、丹麦和冰岛等国，因这些国家同处于斯堪的纳维亚半岛地区，故通常被称为斯堪的纳维亚国家。
由于自然环境、历史发展、民族文化等方面的原因，这些国家在当代经济、社会、政治制度以及社会保障制度方面表现出相当强的同一性，从而形成了所谓的斯堪的纳维亚模式。
其中，斯堪的纳维亚模式的社会保障制度以“高税费、高福利”而著称于世，在西方国家社会中具有重要影响，是当今世界上社会保障制度几种主要类型之一。
从工业化发展进程看，北欧国家晚于欧洲其他国家，真正的经济起飞是在第二次世界大战之后，尤其是北海油田大规模开发以后。
从经济增长速度看，20世纪90年代中期以前，北欧国家少有年份在世界各国处于领先地位。
1950～1973年是芬兰、瑞典和丹麦历史上经济增长较快的时期，3个国家的GDP年均增速分别为4.94%、3。
73%和3.81%，而同期欧盟14国(缺少卢森堡的统计资料)的年均增长速度为4.83%。
除芬兰略高外，瑞典和丹麦都低于欧盟14国平均水平1个百分点左右。
在20世纪90年代初的经济萧条时期，芬兰和瑞典的经济遭受重创，在欧洲成员国中经济下滑幅度最大，曾出现了连续几年幅度较大的负增长。
然而，自1994年经济恢复以来，三国经济出现了较快增长，近十年来年均增长率都在欧盟14国的平均增长水平之上。
加之人口增长缓慢，少有战乱和自然灾害，人均经济增长水平提高较快。
2003年按照当期汇率换算，3个国家人均GDP水平分别为2.64万美元、2.73万美元和3.54万美元，均排在世界各国人均水平的前10位，都可以称之为世界上最富有的国家之一。
伴随着稳定的政治制度和渐进的经济发展历程，芬兰、瑞典和丹麦等北欧国家的社会福利制度走过了平稳发展、逐步完善的不同历史阶段。
19世纪以前是社会福利发展的萌芽时期。
较之欧洲其他国家，北欧国家的工业化起步较晚，在社会福利方面发展也较晚。
西方福利模式对中国社会与经济的启示
西方福利模式对中国社会与经济的启示近年来，中国经济的快速发展引起了世界的瞩目。
然而，这种发展也带来了一系列的社会问题，例如收入差距扩大、社会保障不完善等。
为了解决这些问题，中国可以借鉴西方国家的福利模式，以实现社会公平和经济可持续发展。
首先，西方福利模式鼓励公平分配。
在西方国家，政府通过税收和社会保障体系来确保收入的公平分配。
社会福利项目，如医疗保险、养老金和失业救济金等，为弱势群体提供了基本保障。
中国可以借鉴这种模式，逐步完善社会保障体系，特别是职工养老保险和医疗保险，以减轻贫困人口和低收入群体的经济压力。
这不仅有助于增强社会稳定，还可以激发国内消费需求，推动经济增长。
其次，西方福利模式强调教育和培训的重要性。
教育是人力资源开发的关键环节，对于经济和社会发展具有重要意义。
西方国家致力于提供优质的教育资源，并鼓励人们不断提升自身技能。
中国可以借鉴这种做法，加大教育投入，提高教育质量，培养创造力和创新精神。
此举不仅可以推动技术进步和产业升级，还可以提高劳动者的薪资水平和综合素质，从而提高整体竞争力。
此外，西方福利模式注重环境保护和可持续发展。
经济发展必须与环境保护相统一，才能实现长期可持续的增长。
西方国家通过制定环境法规和政策，鼓励企业采取环保措施和绿色技术，推动经济的绿色转型。
中国可以学习西方国家在环境保护方面的经验，加强环境监管，发展可再生能源和清洁技术，实现经济发展与环境保护的双赢局面。
然而，要实现这些目标并不容易。
中国面临着庞大的人口基数和不平衡的地区发展差距，需要政府加大投入、改革体制、推动产业升级等多方面的努力。
此外，西方福利模式也并非完全适用于中国的国情，需要进行相应的调整和创新。
中国可以从不同国家的经验中吸取精华，形成适合本国实际的福利模式。
综上所述，西方福利模式给中国社会与经济发展提供了一定的启示。
通过公平分配、教育培训和环境保护等方面的改革，中国可以实现社会公平和经济可持续发展。
西方社会福利制度的改革及启示
西方社会福利制度的改革及启示西方社会福利制度的发展历程是一个不断改革和完善的过程。
这些改革措施旨在解决社会福利制度面临的挑战和问题，提高公民的生活水平和幸福感。
本文将探讨西方社会福利制度改革的历程和措施，并从中得出启示和建议，以期为我国社会福利制度的改革与发展提供借鉴。
自二战以来，西方社会福利制度经历了以下几个阶段的改革：在二战后，西方国家为了重建经济和社会秩序，开始建立全面的社会福利制度。
这个阶段的主要目标是提供基本的保障，包括医疗保险、失业救济和养老金等。
20世纪60年代到70年代，西方国家的社会福利制度得到了进一步的发展。
这个阶段的特点是政府加大对福利事业的投入，建立起广泛的社会保障体系。
20世纪80年代，西方国家经济状况下滑，财政压力增大，福利国家开始面临挑战。
这个阶段的主要改革目标是提高效率、减少政府干预和降低财政赤字。
西方国家在社会福利制度改革过程中采取了多种措施，包括以下几个方面：一些西方国家开始调整社会保障政策，包括改革医疗保险制度、调整养老金政策以及减少失业救济等。
这些措施旨在降低政府财政压力，并提高社会保障制度的效率。
一些西方国家在福利改革中引入了市场化机制，通过私有化和市场化来提高效率。
例如，政府通过向私营公司委托服务、发放补贴等方式，鼓励私营机构参与社会福利事业。
福利制度改革还强调社会参与和家庭责任。
一些国家通过税收政策、奖励措施等方式，鼓励企业和个人参与社会福利事业，同时降低家庭在福利方面的依赖。
从西方社会福利制度改革的历程和措施中，我们可以得到以下启示和建议：在推进社会福利制度改革时，必须考虑其可持续性和长期发展。
这需要平衡财政承受能力、经济发展水平和人口老龄化等因素，确保福利制度能够长期稳定运行。
在福利制度改革中引入市场化机制可以带来更高的效率和更好的服务质量。
但是，必须重视市场机制的负面影响，避免出现过度私有化和市场化的问题。
在发挥市场机制积极作用的同时，也要保证社会福利制度的公平性和普及性。
丹麦薪资福利制度
丹麦薪资福利制度
丹麦的薪资福利制度是以丹麦的福利国家模式为基础的。
以下是丹麦薪资福利制度的一些特点：
1. 全面社会福利：丹麦实行全面的社会福利制度，包括医疗保险、失业救济、退休金等。
员工享受到多项福利保障，从而提高了其生活质量。
2. 高薪水水平：丹麦是一个高工资国家，全国范围内的薪酬水平相对较高。
根据世界经济论坛发布的数据，丹麦在全球薪酬水平排名较高。
3. 高税收和社会保险费用：为了提供高水平的社会福利，丹麦的个人所得税和社会保险费用相对较高。
根据丹麦税务局的数据，个人所得纳税率在40%到52%之间，企业税率为22%。
4. 法定最低工资：丹麦设有法定的最低工资标准，以保障低收入工人的基本生活需求。
具体的最低工资标准根据工作性质和行业有所不同。
5. 多项假期和休假制度：丹麦法律规定了员工的假期和休假权益。
根据法律规定，员工享有带薪年假、病假、特殊假等休假制度。
6. 职业培训和发展支持：丹麦政府积极推动职业培训和发展，为员工提供各种培训和发展机会，以提高其工作技能和竞争力。
总体来说，丹麦的薪资福利制度注重公平和保障，旨在提高员工的生活质量和工作满意度。
这种制度对于吸引和保留人才、提高经济发展和社会稳定起到积极的推动作用。
丹麦是一个福利国家,拥有完善的社会保障制度和普及的医疗保健。
丹麦是一个福利国家，拥有完善的社会保障制度和普及的医疗保健。
一、丹麦的社会保障制度丹麦是一个充满福利的国家，拥有铸就社会稳定的完善社会保障制度。
在丹麦，每个公民都可以享受到充足的社会救助和公共服务。
例如失业保险、医疗保险以及养老金等。
这些福利措施旨在确保每个人都能够在面临困难和风险时得到照顾和支持，从而保障整个社会的和谐稳定。
1. 失业保险丹麦的失业保险制度为失业者提供了一定的经济支持，使他们能够度过失业期间的困难。
失业者可以申请失业津贴，获得适当的金钱援助，以满足基本生活需求。
此外，丹麦政府还提供培训和职业指导，帮助失业者重新就业，重返社会。
2. 医疗保险丹麦的医疗保险制度为所有公民提供了平等的医疗保障。
每个人都可以享受到高质量的医疗服务，无论贫富。
医疗保险覆盖范围广泛，包括医院治疗、药品费用以及基本的预防保健等。
这为丹麦人民提供了安心的保障，让他们不必为医疗费用而担忧。
二、普及的医疗保健体系丹麦以其普及的医疗保健体系而闻名于世。
这一体系不仅强调疾病治疗，更重视疾病预防与健康教育。
以下是丹麦医疗保健体系的几个关键要点：1. 健康宣传与教育丹麦重视公众健康宣传与教育，通过广泛的健康教育活动和社区举措，提升人们对健康的认识与重视。
政府以多种方式向人们传授健康知识，倡导健康生活方式，以预防疾病的发生。
2. 全民健康档案丹麦建立了全国性的健康档案系统，用于记录每个公民的健康信息和医疗记录。
这样的系统可以帮助医生更好地了解患者的健康状况，提供个性化的医疗服务。
同时，全民健康档案也促进了医疗信息的互通与共享，提高了医疗资源的利用效率。
3. 强调基层医疗服务丹麦注重基层医疗服务的普及与发展，将重点放在预防保健和健康管理上。
通过建设社区医疗中心，提供家庭医生服务，丹麦人民可以更便利地接受基本医疗服务和健康咨询。
这不仅提高了医疗资源的利用效果，也减轻了大型医院的压力。
4. 高质量的医疗服务丹麦的医疗服务始终以高质量著称。
丹麦万恶的资本主义生育福利制度震惊中国万恶的资本主义
丹麦万恶的资本主义生育福利制度震惊中国万恶的资本主义有一个国度，那里是童话的王国。
没有纷争、没有困扰、更不会有太多的愁情烦恼。
只因为那里是安徒生的故乡。
有一个国度，从你出生到走向死亡的坟墓，都有政府为你保驾护航。
使你不会流落街头，更不会无家可归。
只因为那里是世界上首屈一指的福利政策最好的国家。
有一个国度，即使是冬季，也不会担忧万物萧条，阴风肃杀。
而且，还可以吃上新鲜的蔬菜和水果。
更不可思议的是，还能见到绿草茵茵。
只因为那里有暖流经过。
有一个国度，整洁的城市中心就是候鸟的天堂，人和自然天人合一。
只因为那里的环境保护是世界一流的。
有一个国度，位于欧洲大陆西北端，东靠波罗的海，西濒北海，北面隔斯卡格拉克海峡、卡特加特海峡和厄勒海峡与挪威、瑞典相望，南部毗连联邦德国。
有一个国度，它的名字叫做丹麦。
是世界上迄今为止最古老的王国，它的历史可以追溯到公元940年，至今已有一千多年历史。
王子和公主的爱情故事不是安徒生的想象，而是居住在富丽奢华的城堡里。
今天的丹麦，从昔日的小渔村变成今日人们幸福感最高的国家，得益于国家无懈可击的福利政策。
丹麦的福利政策，门类齐全，品种多样。
囊括了各个领域，涵盖了各个阶层。
真正做到了一视同仁，不区别对待。
从而从根源上解决了阶级矛盾、贫富差距和官民对峙。
其政策可以细分为：第一，儿童与家庭政策。
儿童与家庭政策是我们国家最重要的福利政策，我们丹麦人以为，家庭环境是儿童成长中最重要的因素，为子女提供良好的生活条件和受教育条件是父母最主要的责任。
青少年儿童肩负着国家的未来和希望，这是不容争议的理念。
如果一个国家的青少年儿童整天无所事事、打架斗殴、逃课吸毒、道德败坏甚至是从事犯罪活动，那么即使国家再富有再强大，有一天也会走向灭亡。
很明显，国家已经后继无人，江山无以为继。
然而，儿童在社会群体中是很弱势的。
他们还很脆弱，没有足够的能力来保护自己以免遭受侵害。
那么，我们作为政府的是如何来确保这些小天使能够拥有一个和谐幸福的成长空间呢？首先，从法律的源头上进行明文规定：“地方政府应该对本地区18岁以下少年儿童的成长环境实行监督管理。
丹麦制度文化
丹麦制度文化丹麦是一个位于北欧的国家，拥有独特而深厚的制度文化。
这个国家以其先进的社会福利制度、高效透明的政府运作和开放包容的社会风气而闻名于世。
本文将探讨丹麦制度文化的特点和对丹麦社会的影响。
首先，丹麦的社会福利制度是其制度文化的重要组成部分。
丹麦政府致力于为其公民提供全面的社会福利保障，包括医疗保健、教育、失业保险和养老金等。
这个系统的目标是确保所有公民能够享有基本权利和公平机会，同时减少社会不平等。
丹麦的社会福利制度在国内外受到广泛赞誉，被认为是一个典范。
其次，丹麦的政府运作也是其制度文化的重要体现。
丹麦政府以高效透明著称，政府与公民之间的互动十分密切。
政府机关的工作效率高、决策透明度高，公民可以随时了解政府的决策过程和政策实施情况。
此外，丹麦政府善于倾听民意和接纳不同意见，确保政策制定的公正性和民主性。
这种高效透明的政府运作为丹麦社会的稳定和发展做出了重要贡献。
丹麦的开放包容社会风气也是其制度文化的显著特点。
丹麦是一个国际交流和合作的枢纽，他们欢迎外国人来到他们的国家，融入他们的社会。
他们也十分尊重和保护人权，鼓励社会多样性和平等。
这种开放包容的社会氛围使丹麦成为一个充满活力和创意的国家，吸引了世界各地的人们前来学习和工作。
丹麦制度文化的特点不仅是丹麦社会成功的原因，也对其他国家产生了积极的影响。
丹麦的社会福利制度是一种有益的借鉴对象，可以为其他国家提供解决社会不平等和提高社会福利的启示。
丹麦政府高效透明的运作方式对提升政府机关的效率和改善与公民互动关系非常有借鉴意义。
丹麦的开放包容社会风气也可以为其他国家在融入国际社会和促进社会和谐方面提供启发。
总而言之，丹麦制度文化是丹麦社会成功的关键之一。
其社会福利制度、政府运作和开放包容的社会风气都为丹麦的繁荣和稳定做出了重要贡献。
丹麦的制度文化也对其他国家产生了积极的影响，为解决社会难题和提高社会发展提供了借鉴和启发。
丹麦的制度文化无疑值得我们深入探索和学习。
社会保障制度创新案例
社会保障制度创新案例社会保障制度创新一直是各国政府和社会关注的焦点之一。
在不同的国家和地区，通过引入新的政策和措施，不断完善社会保障制度，以满足人民的不断增长的需求。
本文将介绍几个具有代表性的国家和地区的社会保障制度创新案例，从中可以看到不同的社会保障模式和改革路径。
案例一：丹麦的灵活退休制度丹麦作为一个福利国家，致力于为居民提供全面的社会保障。
在社会养老保险方面，丹麦的一个创新之处是灵活退休制度。
根据这一制度，丹麦居民可以选择在60岁至70岁之间任何时间退休，而不受法定退休年龄的束缚。
这一制度的好处在于，它允许个人根据自己的实际情况和需求来规划退休时间，提高了退休的弹性和灵活性。
案例二：新加坡的医疗保障制度新加坡是亚洲地区一个具有代表性的国家，其医疗保障制度备受瞩目。
新加坡的医疗保障制度基于三个支柱：个人医保账户、中央医疗保险和公共医院。
每个新加坡公民都有一个个人医保账户，政府每年会向其注入一定的资金。
该账户可以用于支付医疗费用，例如购买医疗保险或支付医疗账单。
新加坡的医疗保障制度对于提供个人医疗保障，减轻医疗负担，保障医疗服务的质量有着积极的作用。
案例三：瑞典的家庭政策创新瑞典是欧洲福利国家的代表，其在家庭政策方面的创新备受赞誉。
瑞典实行了一系列的家庭政策，包括产假、父亲假和与孩子相关的福利。
瑞典的产假和父亲假都非常长，允许父母有更多的时间陪伴孩子，并在孩子生命早期提供照顾。
此外，瑞典还提供免费的幼儿教育和托儿服务，帮助父母在孩子的早期教育中得到支持。
这些家庭政策的创新为瑞典的社会保障制度增添了更多的人文关怀和社会责任。
案例四：中国的养老金制度改革中国作为一个人口大国，养老问题一直备受关注。
近年来，中国相继出台了一系列的养老金制度改革政策，旨在解决养老问题。
其中，尤为值得关注的是职业年金制度的推行。
职业年金是指由企业和员工共同缴纳的养老保险款项，用于企业员工退休后的养老金发放。
通过推行职业年金制度，中国力图平衡养老金负担，确保养老金的可持续发展，以应对人口老龄化的挑战。
西方国家社会福利制度对中国的启示
西方国家社会福利制度对中国的启示第一篇：西方国家社会福利制度对中国的启示西方国家社会福利制度对中国的启示20世纪90年代中期以来,社会政策的理论和实践模式发生了深刻的变化,集中表现在发展型社会政策理论的形成和实践上.这种理论同剩余型模式与制度型模式的区别在于,它促进了“生产性的”、有助于经济发展的社会福利干预.发展型社会政策结合经济议题,力图通过协调社会政策和经济政策来改善所有人的福利.达到这一目标的手段,是若干实际的社会投资策略和资产建设策略,实现社会政策从以消费和再分配为导向的服务转向提高受助者能力、扩大经济参与和促进经济发展的干预方法,这使发展型社会政策明显有别于福利领域的其他方法.中国正力图实现构建和谐社会的战略目标,同时也处于对20世纪80年代以来社会保障和福利制度改革的反思时期,社会政策的作用凸现.怎样在“社会转型”与“全球化”双重叠加的背景下,发挥社会政策促进经济发展、维护社会公正的功能,是当今中国面临的重点政策议题.发展型社会政策对中国的启示意义是:(1)要重新重视和确立政府在社会福利中的主导角色;(2)在社会保障和福利制度的安排上要具备长远性、战略性眼光.社会保障在西方的兴起与发展并不是一件由来已久的事情，但它在西方国家所释放出的能量却越来越受到人们的重视。
如果把整个社会经济比做一艘乘风破浪的舰船，社会保障就是遭遇风暴时的避风港，它消除了人们处于不确定社会中的恐惧，减少了社会成员面临的种种风险。
可以认为，西方国家发达成熟的社会保障制度是保证最近几十年以来社会稳定和经济发展的有力武器。
市场经济的补充与法治精神的体现社会保障制度最早形成于十九世纪末的德国，直到第二次世界大战之后，才在英、法、瑞典、加拿大等国家中得到正式确立与发展。
各国相继以社会保障形式干预国民收入再分配，主要是为了摆脱经济危机的困扰，缓和随工业化的发展而日益尖锐的社会矛盾，通过政府干预解决市场所不能解决的问题——社会保障一贯扮演的角色，其实就是对市场配置资源结果的合理修正，也就是市场经济的必要补充。
丹麦的福利制度
我所了解的丹麦——侧重于福利制度的分析丹麦的社会福利覆盖所有在丹麦居住的人，不分国籍，只要在丹麦的领土上，就享受他们的各种福利。
丹麦的福利建设起步早，覆盖面广，在国际上享有很高的声誉。
丹麦优越的福利政策建立在高税收基础之上，几乎所有的社会福利都来自直接或间接的税收。
根据收入高低，纳税数额有所不同，企业税相当高。
据丹麦统计局公布的最新数据，国家税收约７２％用以支持各项福利建设，包括政府养老金、老弱公民补助、失业救济、教育科研及医疗保健等。
纳税公民可享受各种福利待遇。
丹麦的社会福利体系主要包括养老金、失业救济、医疗保健、孕产期福利、儿童及青少年福利等。
养老保险制度是丹麦福利政策的核心，其宗旨是让所有丹麦公民在退休后生活有保障。
丹麦公民年满６５岁即开始领取政府养老金。
按照这个国家今年最新公布的养老金计算标准，最低的基本养老金税前每月为５５５２克朗（约合１０６３美元），根据个人的实际情况，如婚姻、退休前的工作等状况的不同而有所浮动。
如加上房屋、交通费用等方面的补助，基本养老金税前可达约１.１万克朗（约合２１０６美元）。
丹麦养老社会保障职责划分明确。
中央政府负责制定这方面的政策、标准和计划，大多数职责下放给地方政府承担。
地方政府有权进行具体的福利立法，实施社会政策，以有效减轻中央政府的负担。
在失业救济方面，同欧洲其他国家相比，丹麦失业率一直较低，但该国却是全球失业津贴最高的国家。
拿到失业津贴的前提是，雇员必须成为政府认可的失业基金组织会员的时间至少有一年。
据丹麦在２０１０年５月提出的财政改革方案，在过去３年里工作了５２周的失业者，就能够在接下来的２年里领取相当于其过去平均收入９０％的失业津贴。
丹麦政府鼓励失业者积极再就业，政府就业中心针对每个失业者的具体情况制定相应的培训和再就业计划，帮助和督促其尽快返回劳动力市场，并提供空缺职位信息。
丹麦的医疗保健体系主要由初级医疗保健和医院两部分组成。
前者主要包括普通开业医生、专科门诊及市政府雇用的家庭护士等，其服务点多，覆盖面广，旨在为居民提供就近医疗。
丹麦老年福利政策及对我国的启示
41 权力下放: 丹麦通过法律和组织机构 实现了中央政府和地方政府的分权与集中, 社会立法的一个重要特征就是地方政府有权 制定具体福利政策。丹麦行政上划分为 16 个 郡和 275 个市, 其中半数以上的市人口不足 一万, 人口最多的将近 50 万, 最少的只有 3, 000人。 但是丹麦的地方政府被称作“全能 政府”, 无论大小均有同样广泛的权力, 担负 着完成社会政策的责任, 可以具体制定福利 政策的方方面面。 中央政府则没有相关的法 律和经济机构。所以, 除了养老金政策是固定 的以外, 各市老年福利政策有所差别是不足 为奇的。
一、丹 麦 老 年 福 利 政 策 的 基 本内容
首先让我们来看一下与丹麦老年福利政 策有关的一些基本数据: Ξ
·丹麦人口约 520 万 · 65 岁 以 上 的 老 人 占 人 口 总 数 的
1518% , 高于欧洲联盟国家的平均数 字。 ·估计平均寿命男性为 72 岁, 女性为
78 岁。 ·家庭平均人口 212 人, 是欧洲联盟国
为了确保老年关怀政策的落实, 丹麦建 立了 24 小时医疗护理和家庭服务制度。它主 要通过两种途径实现, 一是各市政府都设有 专门服务机构, 提供 24 小时昼夜服务, 二是 各地区建立家庭呼叫系统, 由市政府聘用的 护士和家庭服务人员昼夜值班。
福利制度最好的国家
福利制度最好的国家福利制度最好的国家是丹麦。
丹麦的福利制度以其普遍性、包容性和可持续性而闻名。
该国坚信每个公民都应享有公正、平等的福利待遇，为此他们建立了一套完善的社会保障体系。
首先，丹麦的医疗保健系统堪称世界一流。
每个公民都可以免费获得基本医疗保健服务，囊括常见疾病的诊断与治疗，医药费用及住院费用。
此外，丹麦还提供长期护理服务，特别是老年人和残障人士，保证他们在家中得到适当的护理。
其次，丹麦的福利制度注重教育。
每个丹麦公民都享有免费的教育机会，从儿童早期教育到大学学习都有完整的教育体系。
丹麦政府投资大量资源用于对教师的培训和学校的建设，确保教育资源的合理分配。
此外，丹麦还为学生提供丰厚的奖学金，以减轻他们的经济负担。
再者，丹麦的就业保障制度非常健全。
国家推行的灵活劳动市场政策鼓励就业，同时提供了大量的就业保障措施。
失业人员可以获得相对较高的失业救济金，并获得就业培训和职业指导。
此外，丹麦还提供了帮助人们平衡工作和生活的家庭支持措施，如父母可以享受带薪产假、育儿津贴等福利。
最后，丹麦的社会福利制度还包括财产和养老保障。
丹麦人拥有良好的社会保险制度，包括失业保险、养老保险和残疾保险等，确保他们的经济安全。
此外，丹麦实行了一项特殊的公民年金计划，每个公民在退休时都能获得一定数量的年金，保证了他们的养老生活。
丹麦的福利制度之所以被誉为最好，不仅仅是因为它广泛覆盖了各个方面并保障了公民的基本权益，更因为它的可持续性。
丹麦政府通过征税和缴纳社会保险费来筹措福利金，确保福利制度的运转，并保持了相对较高的税收水平。
同时，丹麦通过强化教育和培训来提高劳动力素质，增加就业机会，避免社会福利成为人们的依赖。
总的来说，丹麦的福利制度是最好的，它以平等、普遍、包容的原则为基础，为公民提供了全面的社会保障。
这种福利制度不仅提高了丹麦人民的生活质量，也促进了社会的和谐与稳定。
探讨北欧国家的福利政策对我国改革的启示
北欧国家福利政策对我国改革的启示引言北欧国家在全球范围内以其强大的福利政策而著名。
这些国家，如瑞典、丹麦、挪威和芬兰，以其高水平的社会保障、教育和医疗系统、公共服务和可持续发展的经济模式而闻名。
这些福利政策对北欧国家的人民带来了许多福利，也为其他国家提供了改革的启示。
本文将探讨北欧国家的福利政策，并分析其对我国改革的启示。
北欧国家福利政策的特点1.包容性社会保障体系：北欧国家的社会保障体系非常完善，覆盖范围广泛，能够保障人民的基本生活需求。
这些国家普遍实行全民健康保险、失业救济、养老金制度等。
这些社会保障政策为人民提供了稳定的福利支持，减少了社会不平等问题。
2.公共教育和医疗系统：北欧国家拥有高质量的公共教育和医疗系统，无论财富背景如何，每个人都能享受到优质的教育和医疗资源。
这种公共服务的提供使得人民普遍享有平等机会，有助于提高社会的整体素质和竞争力。
3.高税收和公共支出：为了实现维持福利政策的目标，北欧国家实行了高税收和公共支出。
这些国家普遍采取渐进税制，对高收入者征收较高的税率，以此来提高社会福利和减少贫富差距。
4.可持续发展的经济模式：北欧国家注重环境保护和可持续发展，他们在推动经济发展的同时，也致力于减少对自然资源的消耗和环境的破坏。
这种经济模式为其他国家提供了重要的借鉴价值。
对我国改革的启示1.社会保障体系的完善：我国应加大对社会保障体系的建设投入，确保人民的基本福利得到保障。
加强全民医保、养老保险等社会保障制度的建设，提高社会的整体福利水平。
2.公共教育和医疗的提高：我国应加大对公共教育和医疗系统的投入，提供高质量的基础教育和医疗资源。
通过公共教育和医疗的提高，可以提高社会平等和社会竞争力。
3.税收制度的改革：我国应通过改革税收制度，实行更为公平的税收政策。
推行渐进税制，对高收入者增加适度的税负，减轻低收入人群的税收负担，以实现社会公平。
4.推动可持续发展：我国应加大对可持续发展的重视力度，注重环境保护和资源的合理利用。
丹麦是一个富裕的国家,其人均国民总收入在全球范围内居高不下。
丹麦是一个富裕的国家，其人均国民总收入在全球范围内居高不下。
一、丹麦人均国民总收入高于全球平均水平丹麦作为一个北欧福利国家，人均国民总收入远高于全球平均水平。
根据世界银行的数据，截至2019年，丹麦的人均国民总收入为5.9万美元，位列全球前列。
这与其高度发达的经济和福利制度密不可分。
1. 尖端科技和创新驱动经济发展丹麦以其强大的尖端科技和创新能力在国际舞台上崭露头角。
丹麦在能源、环境、医疗、信息技术等领域持续投资，并积极吸引全球人才加入其创新团队。
这种创新驱动的经济模式为丹麦的经济增长提供了强力支撑，从而推动了人均国民总收入的快速增长。
2. 发达的教育体系培养高素质劳动力丹麦注重教育，投资于高素质的人力资源。
教育体系从幼儿教育到高等教育全面发展，保证了人才的培养和社会的可持续发展。
高素质的劳动力为丹麦企业的创新和发展提供了坚实的基础，也为人均国民总收入的增长做出了贡献。
二、丹麦福利制度保障了人民生活质量的提高丹麦的福利制度是其人均国民总收入居高不下的重要原因之一。
该国的福利制度覆盖了医疗保健、退休金、失业救济等多个方面，为人民提供了全方位的保障。
1. 医疗保健覆盖广泛，保障人民健康丹麦的医疗保健制度是全球为数不多的提供普遍医疗保健的国家之一。
每个公民都享有医疗保险，可以免费获得基本医疗服务。
这使得丹麦人均寿命较长，健康水平较高，进一步提升了人民的生活质量。
2. 全面的社会福利保障，减少社会不平等丹麦的社会福利制度覆盖了失业、退休、住房等多个方面，致力于减少社会不平等。
丹麦人民享有相对稳定的社会保障，使得社会经济差距较小，人民的生活质量和幸福感较高。
三、丹麦经济与可持续发展紧密结合丹麦的经济发展与可持续发展紧密结合，注重环境保护和可再生能源的利用。
这种可持续发展的经济模式为丹麦的人均国民总收入提供了可靠支持。
1. 强调环境保护，推动绿色经济丹麦是环保事业的先驱之一，注重环境保护和可持续发展。
该国大力推动绿色经济发展，鼓励使用清洁能源，减少化石燃料的使用，积极应对全球气候变化。
浅谈欧洲福利制度对我国的启示---精品模板
浅谈欧洲福利制度对我国的启示学院：历史文化学院班级：11级历史2班学号:1030111024011姓名：周蓓浅谈欧洲福利制度对我国的启示【摘要】在西方国家，社会福利是一个含义极为宽泛的概念。
它是指国家或社会为提高国民或地区居民的生活质量而制定的一种经济和社会保障制度。
就其形成历程来看，现代意义上的社会福利制度是在经过一个漫长的历史演变后才形成的。
从内容上看，西方国家社会福利制度既包括正式的社会福利制度，即国家的社会福利制度;也包括非正式的社会福利制度.具有“全面性”、“普遍性”特征的西方国家社会福利制度，在满足国民基本生活需要,降低贫困人口的比重，缓和社会阶级矛盾，促进社会的稳定和发展等方面无疑发挥着极大的积极作用，但西方国家现行的社会福利制度也存在不少问题,必须进行改革.本文通过对欧洲福利制度的对比分析,为我国社会福利制度提供总结经验教训.【关键词】西方国家社会福利制度；发展历史；基本内容；各国福利制度比较；利弊；启示一、西方国家社会福利制度的发展历史在西方国家，社会福利是一个含义极为宽泛的概念，它是指国家或社会为提高国民或地区居民的生活质量而制定的一种经济和社会保障制度.就其形成历程来看，现代意义上的社会福利制度是在经过一个漫长的历史演变后才形成的。
早期的社会福利与慈善几乎是同义的。
提供者首先多为教会或教区,社会福利主要是以“专为社会弱者服务”的面目出现，对于无依靠的老人、残疾者以及孤儿等提供援助，实际上是为了解决日趋恶化的贫困问题。
19世纪前半叶，大多数西方国家把对贫困者进行的救济看成是对贫困者进行的一种施舍。
19世纪末,以英国为代表的西方国家进入了资本主义发展时期的鼎盛时期,生产力得到了快速发展，物质财富的积累显著增加，国内民主建设和政治改革也进入了一个新的发展阶段，现代国家功能日趋完备，这为社会福利事业的发展奠定了物质及政治基础。
与此同时，西方国家贫困问题进一步扩大,这也是迫使西方国家不得不进一步发展社会福利的重要原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
工资及其他 福 利费 用 照 发。子 女在 未 满 １ ８岁 时 也 可 以 得 务 。根 据 欧 盟 ２ １ 新 颁 布 的 欧 盟 国 家 社 会 保 障 计 划 ， ０ ０年 丹 到 不 同 数 额 和 种 类 的 津 贴 。普 通 家 庭 津 贴 和 各 种 儿 童 津 贴 麦居住 在欧盟其 他 国家 的退 休 人员 、 提前 退 休人 员 及其 家
— —
改革” 的经验 ， 合并 职 能相 类 似 的部 门 ， 并做 好 相 应 的配 套 ［ ］林 尚立． ５ 重构府际关 系与国家治理 ［］探 索与争鸣 ，０ １ （ ） Ｊ． ２ １ ，１ ． 措 施 ， 减少改革 的阻力 。 以
Ｅ ］杨宏山． ４ 府际关 系论 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 中国社会科 学出版社，０ ５ ２０．
国防 外 交 等 。
作 为 福 利 制 国 家 的 典 范 ， 麦 社 会、 乡 社 区 事 务 、 共 安 全 和 丹 ５ 交 城 公
我 国社会保 障制度 的完善有着 许多可借鉴 之处 。
１ 资 金和 管理
［ ３ 房 亚 明． 大 空 问 的有 效 治理 ： 方 自治 导 向 的 分 权 ［ ］ 国 家 行 ６ 超 地 Ｊ．
政 学 院 学报 ．０ ９ （ ） ２ ０ ，３ ．
４ 总 结 与 启 示
７ 论府 际 关 系 的 法律 调 整论 府 际关 系的 法 律 调 整 ［ ． 国 刀 中 在 全 球 化 的 过 程 中 ， 际 关 系 变 革 日益 呈 现 出 趋 同 的 ［ ３薛 刚 凌． 府 法 学 ，０ ５ （ ） ２０，５． 趋 势 ， 邦 制 国家 在 中央 与 地 方 分 权 的基 础 上 ， 渐 强 化 中 联 逐 ８ 乔德 中． 当代 中 国 地 方 治 理 的政 治生 态 分 析 ： 于 府 际 关 基 央 集 权 ； 单 一 制 国 家 中 ， 予 地 方 政 府 更 多 自 主 性 的 改 革 ［ ３任 雏 德 ， 在 赋
关 键 词 ： 麦 ； 会 福 利 制 度 ； 示 丹 社 启
中 图 分 类 号 ： ９ Ｃ１
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ２０ －０ ５０ １ ７ －１ ８ ２ １ ） ９０ ５－３
在 ２０ 至 ２０ ０５ ０ ９年 间 ，盖 洛 普 世 界 民意 调 查 ” 问 了来 定 。丹麦社会 总支 出的三分之 二是 由 国家 通过 税收 和关税 “ 访 自 １ ５ 国家 及 地 区 数 千 名 受 访 者 。在 研 究 人 员 根 据 每 国 提 供 的 ， 政 府 将 收 缴 的 税 收 的 ４ 用 于 社 会 福 利 ， ３ 用 ５个 而 Ｏ １ “ 活 如 意 者 ” 占 百 分 比得 出 的排 名 中 ， 麦 名 列 第 一 ， 生 所 丹 而 于 教 育 和 科 研 ， 用 于 医 疗 保 健 ， 用 于 住 房 和 环 境 保 ９ ６ 中 国香 港 位 列 ８ １名 ， 大 陆 仅 列 １ ５ 。 而 ２位 护 ， 余 的 大 约 ３ 用 于 政 府 其 他 各 项 行 政 开 支 ： 政 管 其 Ｏ 行 丹 麦 虽 然 是 个 气 候 有 些 恶 劣 的 国家 ， 是 风 光 秀 丽 ， 但 适 理 、 业 发 展 、 通 、 务 、 助 发展 中 国家 等 。 商 交 防 援
日益 增 加 ， 国家 权 力 呈 现 出 由集 中 走 向分 散 的 趋 势 。 我 国现 阶 段 的 府 际 关 系 现 状 呈 现 出 中 央 集 权 、 政 权 行
系［］ 内蒙 古 大 学 学报 （ 学 社会 科 学版 ） ２ １ ，２ ３ ． Ｊ． 哲 ，０ ０ ４ （ ）
现 代 商 贸 工业
Ｎ ｏ． ０９， ０１２ ２
现 代 商 贸 工 业 Ｍ ｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎｓ ｎ ｒ
２ １ 第 ９期 ０ ２年
丹 麦 社 会 福 利制 度 运 行机 制 对 中 国的 启示
陶 冶
（ 武汉 大学政治 与公共 管理 学院 ， 湖北 武汉 ４ ０ ７ ） ３ ０ ２
２ 国 Ｍ］ 杭 浙江人 民出版社， ９ ８ １ ９． 再 膨 胀 ” 怪 圈 ， 先 应 当 转 变 政 府 职 能 ， 重 政 府 的 ［ ３林尚立． 内政府间关系［ ． 州： 的 首 注 ［ ３谢 庆 奎 ， 宏 山 ． 际 关 系的 理 论 与 实 践 ［ ． 津 ： 津 教 育 出 ３ 扬 府 Ｍ］ 天 天 宏 观 调 控 职 能 ， 将 一 些 具 体 事 务 交 由社 会 组 织 进 行 承 办 。 并 版 社 ．０ ． ２ ０７ 在 精 简 机 构 的 问 题 上 ， 结 我 国 改 革 开 放 以来 历 次 “ 部 制 总 大
领 取 后 均 不 必 再 行 纳 税 ， 部 开 支 由政 府 承 担 。 全
人 将 得 到 一 张 欧 盟 医 疗 保 险 卡 。凭 借 该 卡 在 其 所 居 住 国 也 父 母 假 日是 丹 麦 又 一 项 重 要 的 家 庭 政 策 。 政 策 规 定 ， 能 享 受 免 费 医疗 ， 用 由丹 麦 政 府 承担 。 费 凡家 中有 Ｏ 一８岁 儿 童 的 父 母 每 年 均 可 享 受 １ — ５ ３ ２周 的 假 丹 麦 对 残 疾 人 的 保 障 也 很 完 善 。ｌ — ６ 岁 的 人 如 果 因 ８ ７
Ｎｏ ．０９。 Ｏｌ ２ ２
Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ａ ｅ ｎ ｕｔ ｄｒ ｕｉ ｓＴｒｄ ｄ ｓ ｙ ｎｓ Ｉ ｒ
２ｌ Ｏ ２年 第 ９期
童 的成 长 环 境 实 行 监 督 管 理 。 当 少 年 儿 童 遇 有 困 难 或 对 所 至 十 年 享 受 十 八 个 月 ， 年 以 上 享 受 二 十 四 个 月 。 失 业 保 十 处 环 境 不 满 时 ， 方 政 府 必 须 对 其 父 母 或 监 护 人 提 供 建 议 险 金 的按 照 低 于 当 地 最 低 工 资 标 准 、 于 城 市 居 民 最 低 生 地 高
丹 麦 的 医 疗 保 健 体 系 主 要 由 初 级 医 疗 保 健 和 医 院 两 部 也 可 以 由 产 妇 的 丈 夫 休 ， 妻 自行 选 择 决 定 ’ 休 假 期 间 ， 分 组 成 。 丹 麦 居 民 （ 括 常 居 丹 麦 的 外 国人 ） 借 个 人 的 医 夫 在 包 凭 孩 子 父 母 根 据 失 业 救 济 制 度 可 以 获 得 每 日津 贴 ， 假 期 间 疗 保 险 卡 ， 论 其 是 否 就 业 ， 享 受 免 费 医 疗 和 医 院 护 理 服 产 不 均
和 帮 助 。 ”
活 保 障 标 准 的 水 平 发放 。 在 丹 麦 ， 女 不论 是 雇 主 还 是 雇 员 都 有 权 利 休 产 假 （ 妇 从 ４ 医 疗 和 残 疾 人 保 险 分 娩前 ４ 开始 至分娩后 １ 周 ） 周 ４ 。在 此期 间 ， 子 的 父 亲 也 ４ １ 丹 麦 孩 ． 可 以 休 两 周 的 产 假 。产 妇 产 假 中 的 后 １ ０周 可 以 由 产 妇 休 ，
． 合居 住 。经济 的发达和人 口的稀少 也使 得其 人均 国内生产 １ ２ 中 国 总值 十分 高。另外 ， 麦有着极 高水平 的 教育 ， 范 围的公 丹 大 ２１ ００年 中 国 公 共 财 政 总 收 人 中 ， 收 收 入 比 重 高 达 税
共和 社会福利 更 使得 人们 的生活 水 平飙 升 。事 实上 ， 丹麦 ８ ． 。全 国 公 共 财 政 支 出 中 ， 会 保 障 和 就 业 支 出 占 ８１ 社
摘 要 ： 麦 的 社 会 福 利 制度 起 步 早 ， 展 快 ， 过 一 百 多 年 的 努 力 ， 制 度 取 得 了举 世 瞩 目 的 成 就 。 丹 麦 的 社 会 福 利 丹 发 经 该 制 度 运 行 机 制 主要 包含 资 金 和 管理 、 庭 福 利 政 策 、 业 和 社 会 保 障 、 疗 和 残 疾 人 保 险 和 老 年 人 保 险 五 个 方 面 。 丹 麦 全 家 失 医 面而 高度 发 展 的社 会 福 利 制 度 使 得 其 国 民 充 分 享 受到 了 国 民 经 济发 展 的 福 泽 。 我 国有 必 要 从 丹 麦 成 功 的 社 会 福 利 制 度 中 得到 启示 ， 鉴其成功 经验 ， 一步完善我 国的社会保 障制度 ， 得 国民幸福感得到提 升 。 借 进 使
０２ 教 ７６ 医 ４ ． 的 宏 观 税 负 率 在 经 济 合 作 与 发 展 组 织 各 成 员 国 中最 １ ． ， 育 支 出和 科 学 技 术 支 出 占 １ ． ％ ， 疗 卫 生 支 出 ８２ 高 ， 这并不影 响人们感到生活幸福 。 但
占 ５ ３ ， 房保障支 出和环境保 护支 出占 ５ ３ ， ． 住 ． 其余 的约
１ １ 丹 麦 ．
２ 家庭福 利政 策
２ １ 丹 麦 ．
丹麦社 会保障 的特征是 很少依 靠雇 主缴 纳 的税 款和 被
丹 麦政府高度 重 视 儿童 与 家庭 社会 福 利 ， 麦社 会 援 丹
保 险者 的直接税款 ， 得 自主的 权利 仅 由 以前 的 职业 来决 助法 明文规定 ：地方 政 府应 该 对本 地 区 １ 获 “ ８岁 以 下 少 年 儿 人 浮 于 事 、 政 浪 费 的 重 要 原 因 。要 真 正 理 顺 中 央 政 府 、 财 地 主 导 以 及 党 委 领 导 的 特 征 。针 对 我 国 府 际 关 系 现 状 所 导 致 方 政 府 以 及 基 层 政 府 之 间 的 关 系 ， 少 信 息 失 真 ， 必 须 减 的地 方 政 府 积 极 性 低 、 法 权 与 司 法 权 不 能 独 立 、 政 不 减 就 立 党 少 我 国 目前 四 到 五 级 的行 政 管 理 层 级 。 目前 我 国 减 少 行 政 分 、 级 过 多 以 及 部 门 主 义 严 重 等 弊 端 ， 须 顺 应 时 代 发 展 层 必 层 级 的一 个 突 破 口是 逐 步 取 消 市 管 县 体 制 ， 行 省 直 管 县 。 推 潮 流 与 经 济 社 会 发展 的 需 要 ， 地 方 分 权 、 化 立 法 权 与 司 从 强 党 减 在具 体的操作 步 骤上 ， 可在 条件 成 熟 的地 区逐 步 取 消 法 权 、 政 分 开 、 少 行 政 层 级 以及 精 简 机 构 等 方 面 对 府 际 市 管 县 体 制 ， 原 来 的 地 级 市 市 区 按 照 城 市 规 模 分 成 大 、 关 系进 行 变 革 。 将 中、 城市 ， 小 由省 直 接 领 导 ； 来 由地 级 市 领 导 的 县 与 县 级 原 在 府 际 关 系 的 改 革 过 程 中 ， 要 尊 重 地 方 的 多 样 性 和 既 市 则 按 照 有 利 于 经 济 与 社 会 发 展 的 原 则 进 行 适 当 的 合 并 ， 公 民 的 基 本 权 利 ， 要 维 护 国 家 的 统 一 ， 提 高 行 政 效 率 为 又 以 合 并 后 的 县 也 由省 直 接 领 导 。 核 心 ， 处 理 好 行 政 权 与 立 法 权 、 法 权 的 关 系 ， 步 推 进 并 司 稳 （） 变政府 职能 ， 简职能机构 。 ５转 精 政治体 制改革 。 针 对 我 国 目前 各 级 政 府 横 向 机 构 设 置 过 多 过 滥 的 现 参 考文 献 状 ， 须转变政府 职能 ， 必 并进行机构精 简 ， 打破 “ 门主义” 部 。 １ 中国 政 府 的 府 际 关 系研 究［ 北 京 大 学 学报 ，０ ０ （ ） 刀． ２ ０ ，１ ． 要 打 破 我 国 政 治 体 制 改 革 “ 简 — — 膨 胀 — — 再 精 简 ［ ］谢 庆 奎 ． 精