《烛之武退秦师》人物分析

《烛之武退秦师》人物分析

《烛之武退秦师）中有６个人物，通过语言描写塑造的形象有４个，写得最精彩的有烛之武、郑伯（文公）和晋文公。

烛之武是中心人物，秦晋围郑，国难当头，郑文公求他出使说服秦穆公退兵，开头他推辞不干说：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”“臣之壮也，犹不如人”，说的是自己的能力差，不如人家，实际是委婉地批评一直没有得到您郑文公的重用；“今老矣，无能为也已”显然是托辞。他的一番牢骚，使他的形象显得有血有肉。

见到秦伯（穆公）以后，他胸有成竹，只字不提郑国的利益，只是陈说郑、晋对秦的利害得失。“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害”，说的是保存郑国对秦国有利。“亡郑以陪邻”就是“邻之厚，君之薄”，这是有损秦国利益的。说晋“既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之”，显然是说灭了郑国以后晋国将是秦国最危险的敌人。

表面上看来是为秦国的利益着想，实际是在挑拨秦晋之间的关系，瓦解秦晋联盟，解除郑国的危亡。烛之武的一席话让秦穆公忘了他是郑国的使者，好像只是处处为秦国着想的局外的老朋友。

郑文公在国家危急之时听了大夫佚之狐对于派遣烛之武出

使秦军的建议，并立即采纳，可见他能知人善任；不料碰了

一个软钉子，他马上公开检讨错误：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。”为了让烛之武临危受命，希望他深明大义，弄清国家安危与个人利益之间的关系，便晓之以利害：“然郑亡，子亦有不利焉。”意思是说你在郑国尽管不如意，但毕竟还是一个大夫，如果郑国灭亡了，恐怕只能作秦晋的阶下囚了。

在兵临城下，朝不保夕的时刻，郑文公还如此镇定，如此清醒，如此精明。简短的两句话使这个形象栩栩如生。

秦晋围郑，胜利在望，秦穆公却突然背盟撤军，反而“与郑人盟，使杞子、逢孙、杨孙戍之”，这是使晋十分气愤的事。“子犯请击之”，晋文公却十分冷静，一口拒绝，并从历史和现实两个方面说明了“不可”的理由。其实，晋文公心里十分清楚形势突变不仅围郑已无胜利的希望，而且还可能与秦国发生军事冲突。他的几句话都是以“仁义道德”为基本原则的，合情合理的。几句冠冕堂皇的话，表现了晋文公审时度势、善于机变的性格。