发展旅游业弊大于利[1]

发展旅游业弊大于利--------参考资料○壹

————————针织1011班○正利大于弊：首先，对经济发展有重要效用。其效用，表现为直接的和间接的。直接效用，固然就是旅游收入；间接效用，体现在它动员了其他和旅游相关行业如交通等的发展功不可没；二、促进神州和世界各国的交流，更全面的向世界人平易近展示神州，让更多

的人了解神州，使神州走向世界；

三、它形成了一大批旅游景点，动员了景点附近经济的发展，提高了附近人平易近的收入；

4、它一定程度上促进了人们对自然生活习性环境的重视，和谐了人和自然的关系。对提醒

人们对神州文物古迹的重视和保护，也起到一定的效用；

5、它形成了独特的旅游文化，提供了大量就业机会，并促使不少高校开设了旅游相关专业。去发展旅游业，使其具有特色而吸引大批的旅客前来消费。这门行业是没必要依靠某种特别的天然条件，也没必要和本身本地的文化工业或生活特色发生冲突的，而最重要的是旅游业的发展带来了交通、通讯和水电工艺设备等等的发展，这些往往是发展工商业的基本条件。所以旅游业的发展，恰是帮忙1个国家以外资来替本身国家将来种种发展铺路的长线投资。此外，旅游业也带来了其他有利的效用，像促进各国间的文化交流，促进人平易近间的相互认识。我方并不否认，发展旅游业是有利，有弊的，只是认为，利是多于弊的。可是衡量利弊是个十分复杂的问题，利弊的多少，除了数量之外，还包括了强弱的问题。1个大利就抵销了好几个小弊了。我们还要注意是深发性的问题，1个可以带来其他很多利的利，就远远地胜过了1个不能带来附带利益的利。而最重要的，就其必然性的问题，1个必然的利，就比十个可能的利重要得多。权威经济学者在《亚洲旅游业的经济影响》一书第337页有如下的结论：像不论什么工业一样，旅游业有利有弊，可是仔细衡量，便可以发现，旅游业的利，尤其是在经济上的利，是远远跨越于弊的。以上的见解，正与我方不谋而合…… ○反弊大于利：谢谢！听了对方同学的发言，我倒有几个问题想请教一下。熬头，旅游、旅游业和发展旅游业到底是不是一回事？第二，你们谈了半天发展旅游业的利多于弊，可是，我照旧没有明白你们是如何衡量出来的？第三，如果照你们的逻辑，发展旅游业的利多于弊是无条件的，也就是说，在不论什么条件下发展旅游业都是利多于弊。如果是这样的话我想提醒对方，你们的立论就站不住脚了，以下我方同学将进一步阐明这个不雅点。底下我来陈述我方的不雅点。我们认为旅游是人的总称的一种活动，它的好处人所共知，也不是今天晚上讨论的范围。可是发展旅游业，作为一种经能成事业，它有利也有弊，是由他本身的独特的地方所决定的。这些独特的地方是：熬头，旅游业是一项综合性最强的行业，如果没有其他部门的配合，发展旅游业是不可能的，比如，埃塞俄比亚就是这样，埃塞俄比亚根本没有别的东西，难道让旅客只能看看那一些骨瘦如柴的饥平易近吗？倒是发展了农业才是真正的利大于弊。第二，旅游业的兴衰，完全依赖于世界经济形势的好坏，打个比方，如果世界经济打个喷嚏，那末旅游业就会得感冒，甚至得肺炎（笑）。旅游业现在不景气，是有目共睹的事实，旅游业的重新蓬勃是要世界经济的高速增长来动员的。但可惜的是，目前这个策动机出了故障，如果想处理完成这个难题，恐怕不是你我之力所能及啊！第三，旅游，也得有人来游才行啊！而客源的多少，往往决定于许多不可预料的因素，凸起的是近年来国际局势的不不变，以及恐怖活动的跋扈獗，使许多旅游者望而生畏，闭门不出。举个例子，去年意大利“劳克号”游艇被挟制，就使今年十万美国人取消了去意大利旅游的计划；美国的影星，大名鼎鼎的兰博，他就是不敢到法国戛纳电影节上露面（笑），这样一来，法国市场上的兰

博衫价格暴跌。有些人发了然一种兰博伦巴舞跳起来是步步后退。可见，如果不考虑经营旅游业的风险，只能捞得竹篮打水一场空的了局。对方同学不知道想到没有。以上的分析说明旅游与旅游业根本不是一回事，至于谈到发展旅游业，对方同学更是偏得太远。我们主张发展旅游业，这种发展，应该是健康、有用的，有利于人的总称将来发展。要做到这一点儿，除了具备许多客不雅前提，比如：熬头，自然条件；第二，一定的社会形态基础设施；第三，良好的生活环境；第四，政治不变等等以外，更重要的是一国政府要有发展旅游业适当的政策规划。如果像对方同学所说，发展旅游业就可以无条件的，无节制的发展，那末肯定是弊多于利，而且极可能是有弊而无利。我们所说的利，不仅考虑到局部的利和眼前的利，更重要的是考虑到长远的利和整体的利，也恰是因为这一点儿，许多国家已起头重新考虑发展旅游业的利弊问题。以下我方代表将从物质和社会形态文化两个方面来进一步阐述我方不雅点

知己知彼

——————————针织1011班正方：反方同学，如果发展旅游业是弊多于利的话，那么为什么世界上那么多国家，包括今日参加比赛的中国、新加坡、澳门和香港都不抑制旅游业的发展呢？主席先生、评判先生，各位，今天的辩题是“发展旅游业，利多于弊”，我方是正方，我将首先说明发展旅游业的定义，以及所带来的各项利益。我方下一位同学将阐述发展旅游业的一些问题。旅游基本上是一种吸引外国人来本国消费的行业，它的发展帮助国家吸取外汇。一个旅客到外地旅行肯定是要花钱的，他首先必须解决他衣食住行的根本问题。所以，上至旅社，下至街边的小贩都帮助国家赚取外汇。在1985年，香港的旅游业就帮助香港赚取了近20亿美元的外汇。再看看斯里兰卡，旅游业每一元的投资，都帮助该国赚取了6毛7分的纯利。这里外汇的增加，正帮助了国家，国际收支平衡。另外，在今日这个存在着贸易保护主义的世界中，旅游业是比较不受贸易保护主义影响的。因为旅游业的产品，是要顾客自己上门来取的，并没有出口品，所以，如果我们要对旅游业实施贸易保护主义的话，就只有阻碍自己国家的人民到外地去旅行，这是冒天下之大不韪的，一般国家都不愿意采取这种政策的。此外，旅游业是一种可以灵活发展的行业，我们只要用一点脑筋，便可以配合自己国家的特点，独特的文化、工业和自然环境，甚至一种独特的节日去发展旅游业，使其具有特色而吸引大批的游客前来消费。这门行业是不必依靠某种特别的天然条件，也不必和自己本地的文化工业或者生活特色发生冲突的，而最重要的是旅游业的发展带来了交通、通讯和水电工艺设备等等的发展，这些往往是发展工商业的基本条件。所以旅游业的发展，正是帮助一个国家以外资来替自己国家将来种种发展铺路的长线投资。此外，旅游业也带来了其他有利的作用，像促进各国间的文化交流，增进人民间的相互认识。我方并不否认，发展旅游业是有利，有弊的，只是认为，利是多于弊的。但是衡量利弊是个十分复杂的问题，利弊的多少，除了数量之外，还包括了强弱的问题。一个大利就抵销了好几个小弊了。我们还要注意是深发性的问题，一个可以带来其他很多利的利，就远远地胜过了一个不能带来附带利益的利。而最重要的，就其必然性的问题，一个必然的利，就比十个可能的利重要得多。权威经济学者在《亚洲旅游业的经济影响》一书第337页有如下的结论：像任何工业一样，旅游业有利有弊，可是仔细衡量，便可以发现，旅游业的利，尤其是在经济上的利，是远远超过于弊的。以上的见解，正与我方不谋而合

杭州职业技术学院

达利女装学院

针织1011辩论队

二O一O年11月