景区一票式收费对旅游业弊大于利 一辩稿

景区一票式收费对旅游业弊大于利一辩稿

谢谢主席，大家好：

今天，我方观点是，景区一票式收费对旅游业发展弊大于利。下面我们先来明确几个概念。首先，所谓一票制，即游人仅需通过景区售票和识别系统一次购买门票，即可游览景区内所有景点。这里我们需要将一票制与混合票制区分开来，混合票制是景区推出景点的不同组合和相应不同面值的联票，游客既可购买散票，也可购买联票，其与一票制的主要区别在于是否具有选择性。作为辩题的主体，旅游业主要包括交通、游览、住宿、餐饮、购物、文娱等环节，可以从游客旅游体验以及景区自身发展两方面来衡量。下面，我方将从这两个方面为您论述。

第一，景区一票制收费对于游客的旅游体验有较大的损伤，从而影响旅游业的长足发展。旅游作为一件相对自由的事情，游客在购票、景点的选择上应该具有较大的自主权，而一票制的实行剥夺了这种自主权。现在大多数游客出游都有较强的目的性，事先对时间，金钱都有一定的预估。但是一票制强迫游客为所有景点付账，其中的一些景点很可能是游客本不想去或者没有时间和精力去的。这样不仅。这样必然会影响游客的期待与兴致，影响景区的口碑，从而不利于旅游业的繁荣发展。就比如说，我们去餐厅准备点20元的分量，但是店家强迫你买50元的套餐，吃饭的兴致一定首先大打折扣。而对于多出来的那些分量，不吃心里难受，吃了胃里难受，不管怎么样都会影响食客的食用体验。因此这样的推销方式是十分不合理，并且会引人厌恶的。景区一票制收费同样是这样。

第二，景区一票制收费会影响景区发现自身问题，而且可能破坏景区环境。景区一票制收费，免除了单个景点售票及检票的问题，使得我们无法得知各个景点的实际客流量情况，无法针对各个景区的实际情况对各个景点的开发情况进行改进，很可能造成开发得不好的景点虚假繁荣的现象，蒙蔽景区管理者。管理者不对症下药，景区景点的开发很难自己得到提高。如果很多景区都通过一票制这种方式一味地谋求业绩上的暂时好看，却不顾景区的旅游资源有没有得到合理开发，旅游业必然会衰退。此外，由于一票制无法控制某个景点的人流量，一昧以著名景点为景区的招牌，就可能出现景点能容纳1000人，景区能容纳2000人，结果进入景区的2000人都去了那个景点的现象。这势必对景点造成伤害，之后又会影响游客兴致，从而形成一个恶性循环，旅游业无法发展。

综上所述，我方认为，景区一票制收费对于旅游业弊大于利。