器官移植带来的法律问题
浅谈器官移植立法和存在的问题及解决对策
浅谈器官移植立法和存在的问题及解决对策[摘要]现代医学的高度发展诞生了人体器官移植这门新兴医学技术，同时给法律带来了新的挑战。
如何理解人体器官移植涉及的法律问题，如何用法律规制人体器官移植手术，如何在立法上建立适合中国国情的人体器官移植法律制度体系，是我们面对的重大挑战。
[关键词]器官移植；医学贡献；立法可能性；立法模式器官移植是20世纪生物医学工程领域具有划时代意义的技术，是人类改变传统的药物治疗方式而使伤病器官恢复功能的一种新型医疗模式，它给医学领域带来了革命性的变化。
“在基因治疗、人工生殖和器官移植三大领域中，器官移植的医学和法律实践最为成熟，取得了举世公认的重大进展。
”[1]但它也引发了大量法律问题，各国法学界针对这些问题进行了激烈争论，相关立法也对包括买卖人体器官、强摘他人器官等器官移植犯罪进行了打击，这在一定程度上维系了各国生命伦理秩序的稳定。
近年来，我国器官移植技术也获得了飞速发展，但相关立法却并未对器官移植涉及刑事责任方面的问题做出实质性规定。
为此，需要在我国建立适合中国国情的人体器官移植法律制度。
一、器官移植（一）器官移植概述器官移植是p器官移植是20世纪人类医学史上几个最伟大的进展之一。
人类器官移植的历史可上溯到公元前300年，古代中国就有关于组织和器官移植包括心脏移植的描述。
近代移植开始于18世纪后期，早期的移植关注的重点是移植的技术。
人类真正实现实体器官移植的历史不到50年。
早期进行的肾移植均以失败而告终。
器官移植的成功主要归功于外科技术的成熟、免疫学的进展和先进的免疫抑制治疗方案。
回眸20世纪医学发展史，器官移植无疑是人类攻克疾病的征程中一座屹立的丰碑。
移植学作为一门独立的学科历经坎坷，达到了今天的临床应用阶段，使得成千上万的终末期患者重获新生。
移植医学不愧是本世纪医学奇迹之一，并且不断向其他医学领域扩展和挑战。
二、我国器官移植现状及存在的问题（一）我国人体器官移植数量世界第二，器官严重紧缺21世纪器官移植技术的发展和应用给器官衰竭的患者带来了希望，但是供移植的器官长期严重供不应求，制约了器官移植技术的发展和应用。
谈谈你对器官移植的看法及意见卫生法学
谈谈你对器官移植的看法及意见卫生法学器官移植是一项重要的医疗技术，它可以拯救许多患有器官功能衰竭的人的生命。
然而，与此同时，器官移植也引发了许多伦理、法律和社会问题。
在卫生法学的视角下，我将谈谈我对器官移植的看法及意见。
我认为器官移植是一项伟大的医学进步，它为那些因器官衰竭而无法继续正常生活的患者提供了新的希望。
通过移植健康的器官，可以恢复患者的生命功能，使他们重新融入社会。
这对于那些长期等待器官捐献的患者来说，无疑是一个重要的救命机会。
然而，器官移植也存在一些问题和挑战。
首先，器官移植需要有足够的器官供应。
目前，器官捐献仍然是一个相对稀缺的资源，很多患者需要长时间等待。
因此，我们需要加强器官捐献宣传，提高公众对器官捐献的认识和理解，鼓励更多人主动参与器官捐献。
器官移植涉及到许多伦理和法律问题。
例如，如何确定器官捐献者的真实意愿，如何确保器官移植过程的公平和透明，如何处理器官分配中的道德和公平问题等等。
这些问题需要我们在法律和伦理层面进行深入的探讨和研究，制定出相应的规范和政策，保护患者的权益，维护社会的公正和公平。
器官移植还面临着免疫排斥和器官移植后的抗排斥治疗等技术难题。
虽然目前已经取得了一定的进展，但仍然存在一些挑战。
我们需要进一步加强相关科研，提高免疫抑制剂和抗排斥治疗的效果和安全性，为器官移植提供更好的技术支持。
器官移植的成功还需要完善的医疗体系和团队合作。
器官移植手术需要高度专业的医疗团队，包括器官获取、器官保存、手术操作等环节。
因此，我们需要加强医疗机构之间的合作与交流，提高医疗团队的专业水平和技术能力。
我认为在推动器官移植的发展过程中，我们应该注重宣传和教育。
公众对器官移植的认识和理解程度不够，存在许多误解和偏见。
因此，我们需要加强对公众的宣传和教育，提高他们对器官移植的认知和支持，为器官移植提供更好的社会氛围和条件。
器官移植是一项重要的医疗技术，它可以挽救许多患者的生命。
然而，器官移植也面临着一些问题和挑战，需要我们在法律、伦理和社会层面进行深入的思考和研究。
人体器官移植法律保障与伦理问题
人体器官移植法律保障与伦理问题在现代医学技术的不断发展下，人体器官移植已经成为一种常见的治疗方法，为许多患者带来了新的生命希望。
然而，与此同时，人体器官移植涉及到一系列的法律保障和伦理问题。
本文将从法律和伦理两个方面探讨人体器官移植所面临的挑战和解决之道。
一、法律保障的必要性人体器官移植作为一项涉及生命和健康的重大手术，在进行之前需要经过相关的法律保障。
首先，人体器官移植涉及到捐赠者的意愿和权益。
捐赠者自愿捐献器官是一种伟大的行为，但同时也需要保障捐赠者的合法权益。
相关法律应该明确规定捐赠者的权益，包括保护其个人隐私和医疗信息的安全，以及对受试者的家属给予适当的关怀和善后处理。
另外，人体器官移植还牵涉到有限资源的合理分配。
由于器官数量有限，需要建立一套公平合理的分配机制，不能让劣质或有信息不对等的病人优先获得器官。
相关法律应当明确规定器官分配的原则和程序，以保障分配的公正性和透明度。
二、法律保障的实践困境然而，现实中人体器官移植法律保障面临着一些实践困境。
首先，捐赠者的家属隐私权和合法权益往往受到侵害。
在某些情况下，因为捐赠者未留下明确的意愿，使得家属在器官捐赠决策上感到困惑和无力。
相关法律应该明确规定，加大对捐赠者家属的支持和保护力度，帮助他们作出明智的决策。
另外，器官分配机制的公正性也面临着挑战。
目前，一些地区存在着以权力和财富为基础的不公平分配现象。
相关法律应该明确规定分配的原则和程序，以避免不公平情况的发生，并加强对分配机制的监管和调查。
三、伦理问题的思考在讨论人体器官移植的法律保障问题时，我们也不得不思考其中的伦理问题。
首先，器官移植是否符合伦理道德原则。
虽然人体器官移植可以拯救患者的生命，但捐赠者在移植过程中可能面临风险。
我们应该确保捐赠者能够理性决策，并在其身体和心理健康状况允许的情况下进行移植手术。
另外，人体器官移植的手术风险和后果也值得考虑。
器官移植手术不仅需要高超的医学技术，还需要捐赠者和受试者在移植后长期接受免疫抑制治疗。
人体器官移植的法律规制
人体器官移植的法律规制人体器官移植是一种重要的治疗手段，可以挽救许多患者的生命，减轻其痛苦和提高生活质量，长期以来备受关注。
然而，人体器官移植不仅仅是一种医学技术，更涉及到伦理、道德和法律等多方面的问题，必须受到严格的法律规制。
本文将从法律层面探讨人体器官移植的规制问题。
一、人体器官移植的法律基础人体器官移植受到众多法律文件的规制，包括《中华人民共和国卫生法》、《中华人民共和国医疗机构管理条例》、《中华人民共和国人体器官移植条例》等。
其中，人体器官移植条例被认为是人体器官移植的最高法律法规，对人体器官移植的各个方面逐一规定了法律条款。
该法律于2007年7月1日正式施行，共计40条，为我国的人体器官移植事业提供了清晰的法律基础。
二、人体器官移植的基本要求人体器官移植是一种高度复杂的手术，需要严格遵守一系列规定。
在人体器官移植过程中，必须遵守以下基本要求：1、合法来源：人体器官移植的器官来源必须是合法的，不能违反法律规定而进行资产来源的活动。
目前，我国只允许家庭捐赠器官，禁止商业器官买卖，严禁器官贩卖行为。
2、匹配性：人体器官移植需要进行相互匹配，手术前要进行各项检测，确认移植后可行。
3、手术安全：人体器官移植需要进行高度复杂的手术操作，必须确保手术的安全性和手术后效果。
4、知情权：患者必须清楚了解手术过程和不良反应可能产生的风险，具有充分的知情权。
5、保密权：在进行人体器官移植时，相关信息必须得到保密，不能透露到外界，避免泄密。
6、人格尊重：患者的人格尊重必须得到保障，不能侵犯患者的人权、尊严和自由。
三、器官捐赠的法律规定器官捐赠是人体器官移植的基础。
在我国，器官捐赠受到法律保护，主要有以下规定：1、未成年人出资仅在其监护人或法定代理人的同意下穿上。
2、被捐赠人与捐赠者不存在直接或间接的付费等关系。
3、对于家庭捐献者，不得要求捐赠费用，由医疗机构按照国家有关规定进行相应的费用补偿。
四、器官移植的监管和检查为了确保人体器官移植的安全性和效果，我国不断加大对器官移植领域的监管和检查，主要有以下几项：1、医疗机构批准和备案：进行人体器官移植的医疗机构必须符合国家规定的条件，并经过国家卫计委批准和备案。
因器官移植引发法律案件(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着医学技术的不断发展，器官移植手术已成为挽救无数患者生命的重要手段。
然而，在器官移植过程中，由于种种原因，引发了一系列法律纠纷。
本文将针对因器官移植引发的几起典型案例进行分析，探讨相关法律问题，以期对我国器官移植立法和司法实践提供借鉴。
二、案例分析1.案例一：器官捐献纠纷基本案情：患者甲因患有重症肝病，急需进行肝脏移植手术。
甲的家属在得知甲病情危重后，向当地红十字会提出器官捐献申请。
红十字会组织协调，在甲去世后，将甲的肝脏捐献给患者乙。
然而，甲的家属在得知乙的病情好转后，认为乙是故意拖延甲的治疗，导致甲死亡。
于是，甲的家属将乙及其所在医院告上法庭，要求赔偿损失。
法院判决：法院认为，甲的家属与乙之间不存在合同关系，乙并非故意拖延甲的治疗。
甲的死亡与乙的行为无直接因果关系。
因此，法院驳回了甲家属的诉讼请求。
2.案例二：器官移植中介纠纷基本案情：患者丙因患有尿毒症，急需进行肾脏移植手术。
丙的家属通过中介公司找到了合适的肾脏捐赠者丁。
然而，在移植手术过程中，中介公司未履行告知义务，导致丙在手术中发生意外。
丙的家属将中介公司告上法庭，要求赔偿损失。
法院判决：法院认为，中介公司作为专业机构，有义务向患者及其家属提供真实、全面的移植信息。
中介公司在此次事件中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
因此，法院判决中介公司赔偿丙家属一定数额的损失。
3.案例三：器官移植费用纠纷基本案情：患者戊因患有晚期癌症，急需进行肝脏移植手术。
戊的家属通过众筹平台筹集手术费用。
然而，在手术完成后，医院向戊家属索要高额手术费用。
戊家属认为医院收费标准过高，拒绝支付。
双方发生纠纷，戊家属将医院告上法庭。
法院判决：法院认为，医院在收费方面应当遵循合理、公正的原则。
在此次事件中，医院收费标准过高，损害了戊家属的合法权益。
因此，法院判决医院退还部分手术费用。
三、法律问题探讨1.器官捐献的法律效力我国《人体器官移植条例》规定，器官捐献应当遵循自愿、无偿的原则。
人体器官移植的伦理与法律问题
人体器官移植的伦理与法律问题人类生命的持续和健康需要器官的支持和保障，然而，随之而来的是人类对于器官捐赠和移植的伦理和法律问题，这些问题对于社会的可持续发展和维护个人尊严和权利都具有至关重要的意义。
一、伦理问题器官捐赠和移植涉及到一系列的伦理问题，其中有个人的权利问题，有器官的分配问题，以及卫生部门的道德责任问题等。
1.1 个体权利问题器官移植是涉及到身体自主权、财产权、科研权等众多权利的整合，因此，在这个过程中，不仅仅要保护器官捐献者的权利，也要保护器官受赠者的权利和医生的责任。
1.2 器官分配问题器官是有限的，因此，如何合理地分配器官是一个国家或地区应该重视的问题。
一般来说，公平和效率是器官分配的基本原则。
然而，由于种种因素的限制，哪怕是在效率方面，器官短缺仍然是极其普遍的。
此时，公平就需要更多的权衡。
因此，许多国家和地区都制定了各自的分配机制，并对分配机制进行完善与改进。
1.3 卫生部门的道德责任问题医疗机构的道德责任往往更为严格，不仅要回应医学经验，及时提供有效的器官，保障身体的安全，同时也要重视患者的感受与尊严。
这一点，在普通的医学过程中也十分重要。
在机构的授权下，医生和医疗人员可以直接接触和使用器官。
面对有限的基质和医疗资源，医疗机构应该对人类生存的尊严进行尊重和保护。
二、法律问题与伦理问题类似，人体器官移植也受到各国法律的监管和控制。
法律目的在于确保公民个人权利的保护和基本权利的实现，包括对器官的捐赠、移植、保存、分配、使用等多个方面的法律规范。
2.1 器官的捐赠和移植器官移植的基础在于捐赠，然而，这也是个人自主权和法律规范的和谐统一。
基于此，各国都涉及到了关于器官捐献与移植的法律法规。
有些法规强调捐赠的纯志愿性，而对种种对利益的试探和利益的转移也有着较高的处罚，以保护不同社会群体的基本权利。
2.2 器官的保存和分配由于器官的保存和分配与器官的捐献和移植密切相关，因此，众多国家的法律都着重规定了器官的保存和分配的标准。
关于器官移植的法律案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着医疗技术的不断发展，器官移植已成为治疗某些疾病的有效手段。
然而，器官移植过程中涉及的伦理、法律问题也日益凸显。
本文将以某市首例活体肾脏移植案为例，分析器官移植法律案例。
二、案情简介2019年，某市居民李某因患有慢性肾功能衰竭，急需进行肾脏移植手术。
经检查，李某的配偶王某与李某的HLA配型相符，愿意无偿捐献肾脏。
在得知此消息后，李某及其家属感激不已，希望尽快进行移植手术。
然而，在移植手术前，李某及其家属向医院提出要求，希望王某在手术前进行医学伦理审查，以确保移植手术的合法性和合规性。
三、争议焦点1. 活体肾脏移植的合法性2. 医院在移植手术前的伦理审查义务3. 捐赠者与受赠者之间的权利义务关系四、案例分析1. 活体肾脏移植的合法性根据《中华人民共和国器官移植条例》第二条规定，器官移植是指将人体器官从捐献者体内取出，植入受者体内，以替代其原有功能的行为。
根据该条例，活体肾脏移植属于合法行为。
2. 医院在移植手术前的伦理审查义务《医疗机构管理条例》第三十八条规定，医疗机构应当建立健全伦理审查制度，对涉及伦理问题的诊疗活动进行审查。
在本案中，医院在移植手术前对王某进行了医学伦理审查，符合法律规定。
3. 捐赠者与受赠者之间的权利义务关系根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
在本案中，王某自愿捐赠肾脏，李某及其家属对王某表示感激，双方之间形成了赠与关系。
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
在本案中，王某在手术前撤销了捐赠，但李某及其家属并未因此受到损失。
五、结论本案中，某市首例活体肾脏移植案在法律层面得到了妥善处理。
通过分析本案，我们可以得出以下结论：1. 活体肾脏移植在我国是合法的，但仍需遵守相关法律法规。
2. 医院在移植手术前应进行伦理审查，确保移植手术的合法性和合规性。
器官移植触犯法律的案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，男，35岁，浙江省杭州市人。
2019年5月，张某某因涉嫌非法器官移植被公安机关抓获。
经调查，张某某伙同他人非法组织、实施器官移植活动，严重触犯了我国刑法的相关规定。
二、案件经过2018年，张某某通过网络结识了多名有器官移植需求的病患及其家属。
张某某了解到，我国对器官移植实行严格的审批制度，非法移植器官的行为严重违反法律规定。
然而，张某某为了谋取暴利，仍决定铤而走险，从事非法器官移植活动。
张某某首先通过非法渠道获取了病患的个人信息，然后与病患家属取得联系，承诺以较低的价格为其提供合法的器官移植手术。
病患家属为了救子女，不顾法律风险，与张某某达成协议。
在实施器官移植过程中，张某某伙同他人利用虚假身份，冒充病患家属进行器官捐献。
他们通过非法途径获取了肾脏、肝脏等器官，并联系具有执业资格的医生进行手术。
2019年5月，公安机关在侦查过程中发现张某某涉嫌非法器官移植，立即展开调查。
在掌握了大量证据后，公安机关将张某某抓获归案。
三、案件审理经审理，法院认为，张某某伙同他人非法组织、实施器官移植活动，严重触犯了我国刑法的相关规定，其行为已构成非法组织他人器官移植罪。
鉴于张某某具有自首情节，法院依法对其从轻处罚。
法院判决如下：1. 张某某犯非法组织他人器官移植罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
2. 追缴违法所得人民币五十万元，上缴国库。
四、案例分析1. 非法器官移植的法律风险我国《刑法》第三百三十六条规定，非法组织他人器官移植的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
本案中，张某某伙同他人非法组织、实施器官移植活动，严重触犯了刑法的规定。
2. 非法器官移植的危害非法器官移植活动严重危害了人民群众的生命健康，破坏了社会道德风尚。
首先，非法器官移植活动侵犯了公民的器官捐献权，损害了社会公共利益。
其次，非法器官移植活动可能导致病患病情加重，甚至危及生命。
民法本位论人体器官移植的法律规制
民法本位论人体器官移植的法律规制人体器官移植是现代医学领域的一项重要技术，能够挽救众多患者的生命，提高其生活质量。
然而，人体器官移植涉及诸多伦理、道德和法律问题，需要明确的法律规制来保护医患双方的权益，以及社会公共利益的平衡。
本文将从民法本位出发，探讨人体器官移植的法律规制。
一、人体器官移植的法律基础人体器官移植的法律基础主要包括《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法通则》等法律法规。
宪法明确规定了公民的人身权利和健康权利，而民法通则则对人身权利具有进一步的规范和保障作用。
基于这些法律基础，我国制定了一系列关于人体器官移植的具体法律法规，如《中华人民共和国人体器官移植法》等。
二、人体器官移植的立法原则人体器官移植的立法原则主要包括尊重人体器官捐献者的自主权、保护器官受移植者的健康权和生命权、维护社会公共利益等。
在人体器官移植过程中，必须充分尊重捐献者的意愿，确保其自主权不受侵犯。
同时，对于接受器官移植的患者，必须进行详细的健康评估，确保移植手术不会对其健康和生命构成重大威胁。
此外，为了维护社会公共利益，我国设立了人体器官移植管理机构，对器官移植进行监管和管理。
三、人体器官移植的合法要求为了保护人身权利和健康权利，我国对人体器官移植设立了一系列的合法要求。
首先，捐献者必须具备完全的民事行为能力，自愿进行器官捐献，并进行书面的同意。
其次，接受器官移植的患者必须经过医学评估和手术风险告知，确保其理解并自愿接受移植手术。
此外，移植手术必须由具备相应资质的医务人员进行，并在符合相关规定的医疗机构内进行。
四、人体器官移植的禁止行为为了防止人体器官移植过程中的非法行为和滥用现象，我国对一些行为进行了明确的禁止。
首先，禁止任何形式的强制器官捐献，即禁止通过暴力、威胁、欺诈等手段获取器官。
其次，禁止未经捐献者书面同意的器官移植。
其次，禁止代价交易和非法中介活动，即禁止以金钱或其他物质回报作为器官移植的交换条件。
关于器官移植的规范管理法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，男，45岁，患有慢性肾功能衰竭，需要进行肾脏移植手术。
经过多方打听，张某某得知某医院有合适的肾脏供体。
经过严格的医学评估和伦理审查，张某某与肾脏供体签订了移植协议。
然而，在移植手术进行过程中，张某某突然出现严重过敏反应，导致手术被迫中断。
事后，张某某认为医院在术前未进行充分的过敏源筛查，导致其遭受身体和心理上的巨大伤害，遂将医院及肾脏供体诉至法院，要求赔偿。
二、争议焦点1. 医院是否尽到了术前过敏源筛查的义务？2. 肾脏供体是否应当承担相应的责任？3. 法院应当如何判决？三、法律分析1. 关于医院是否尽到了术前过敏源筛查的义务根据《医疗机构管理条例》第二十二条规定，医疗机构应当对患者的病情进行全面的检查和评估，制定合理的治疗方案。
同时，《医疗机构临床用血管理办法》第十四条规定，医疗机构应当对患者的血型、血常规、传染病筛查等检查项目进行严格的审查。
在本案中，医院在张某某进行肾脏移植手术前，应当对其过敏源进行筛查，以确保手术的安全性。
然而，医院未能提供充分证据证明其已尽到该义务，因此，法院认为医院在术前过敏源筛查方面存在过错。
2. 关于肾脏供体是否应当承担相应的责任根据《人体器官移植条例》第十七条规定，人体器官捐赠者应当经过严格的医学评估和伦理审查，确保捐赠器官的合法性、安全性。
在本案中，肾脏供体经过医学评估和伦理审查，符合捐赠条件。
然而，肾脏供体在捐赠过程中，未提供充分证据证明其知晓捐赠器官可能存在的风险，也未尽到相应的告知义务。
因此，法院认为肾脏供体在告知义务方面存在一定过错。
3. 关于法院应当如何判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中未尽到诊疗义务，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
同时，《人体器官移植条例》第二十六条规定，人体器官捐赠者违反捐赠协议，造成受捐赠者损害的，应当承担相应的法律责任。
结合本案事实，法院认为：（1）医院在术前过敏源筛查方面存在过错，导致张某某遭受损害，应当承担相应的侵权责任。
器官捐献与移植的伦理与法律问题
器官捐献与移植的伦理与法律问题在现代医疗技术的进步下，器官移植成为挽救病患生命的重要手段，然而，器官捐献与移植却引发了一系列的伦理与法律问题。
本文将就器官捐献与移植的伦理问题和相关法律进行探讨。
一、伦理问题1. 人的尊严与价值器官捐献与移植涉及到人的尊严与价值。
每个人都有权利自主决定自己的身体，包括器官的使用权。
因此，是否进行器官捐献应该由个人自主做出决定。
但是在实际操作中，捐献者的自愿性和知情同意成为了争议的焦点。
如何确保捐献者的真实意愿得到尊重是一个重要的伦理问题。
2. 公正与平等器官捐献与移植是否公正与平等也是一个伦理问题。
由于器官短缺的现实情况，只有部分病患能够获得器官移植的机会。
这导致了资源分配的不平等问题。
应该确保器官分配的公正性，不能因为财富或社会地位而使某些人优先获得移植的机会，这与人的尊严和平等价值原则是不相符的。
二、法律问题1. 法律框架与机构设置为了保障器官捐献与移植的合法性，各国纷纷制定了相关法律框架和机构设置。
从法律的角度来看，器官捐献应该是自愿的、无偿的，并且只能进行具备法律资质的医疗机构进行。
同时，需要建立器官分配的公平机制，确保器官能够按照公正的原则分配给合适的病患。
2. 捐献者隐私保护在器官捐献过程中，捐献者的个人信息和隐私可能会受到泄露和滥用的风险。
因此，法律应该对捐献者的个人信息作出明确的保护规定，并且严禁任何人以任何形式对捐献者进行人肉搜索或恶意攻击。
3. 器官交易与非法移植虽然世界各国都禁止器官买卖，但是非法器官交易仍然存在，这是一个重要的法律问题。
非法器官交易的存在损害了合法器官捐献的声誉，并且暴露了一系列的伦理问题。
因此，各国政府应该加强对非法器官交易的打击，建立健全的法律和执法机制。
结论器官捐献与移植是一项重要的医疗技术，但其涉及的伦理与法律问题不容忽视。
保障人的尊严和平等、建立合理的分配机制、加强法律的监管，是解决相关问题的关键。
只有在伦理和法律的统一引导下，器官捐献与移植才能最大程度地服务于人类的福祉。
器官移植中的民事法律关系
器官移植中的民事法律关系随着现代医学技术的发展，器官移植已经成为救治疾病的有效手段，而器官移植中的民事法律关系也应运而生。
本文将从器官移植中的法律责任、意外损害赔偿、权利义务等多方面来探讨器官移植中的民事法律关系。
一、器官移植中的法律责任器官移植手术是一种高风险的医疗行为，需要医务人员具有严密的医疗知识和技能。
因此一旦在手术过程中发生了不良后果，就需要澄清各方面的法律责任问题。
对于器官捐献者来说，他们在捐献器官的时候需要签署捐献意愿书，承担捐献的法律责任。
如果由于捐献者个人原因导致器官移植失败或者产生意外后果，捐献者需要承担相应的法律责任。
对于器官接受者来说，他们需要签署接受器官的知情同意书，并承担接受器官的后果。
如果由于接受者个人原因导致器官移植失败或者产生其他意外后果，接受者需要承担相应的法律责任。
对医护人员来说，他们需要作为专业的医务人员对器官移植手术进行操作。
如果医护人员因为个人原因导致了错误操作或者没有正确执行操作程序，造成了器官移植术后失败或者其他意外事故，就需要承担相应的法律责任。
二、意外损害赔偿在器官移植过程中，如果出现了器官移植失败、手术操作过程中意外伤害等意外情况，需要根据相关法律规定进行赔偿。
首先应当根据适用的法律法规，确定责任人的范围和责任所在。
除此之外，还需要确定赔偿标准，即要补偿的损失范围和具体的赔款数额。
如果器官移植手术出现了重大意外，造成了严重后果，那么赔偿费用将会是一笔巨额开支，这就需要由保险公司或者政府相关部门来承担。
三、权利义务在器官移植手术过程中，医护人员、捐献者和接受者之间存在着一定的权利义务关系。
医护人员有权对手术过程进行全面的评估，并根据患者的个人情况来制定相应的手术方案。
在执行手术过程中，医护人员应当严格按照规范化的程序进行操作，确保器官移植的成功。
捐献者有权了解自己的权利和义务，可以选择放弃自己的身体器官，但是也需要承担相应的法律责任。
同时，捐献者还需要遵守相关的医学规定，保持健康状态，确保捐献器官是符合要求的。
我国人体器官移植引起的法律问题、原因及对策初探 (2)
我国人体器官移植引起的法律问题、原因及对策初探摘要：人体器官移植作为现代医学的重要技术之一，对于挽救患者生命、提高生活质量起到了关键作用。
然而，在我国，人体器官移植也引发了一系列的法律问题。
本文将对我国人体器官移植所引起的法律问题、原因以及对策进行初步探讨，旨在为相关政策及法律的完善提供参考。
关键词：人体器官移植、法律问题、原因、对策1. 引言人体器官移植是一种重要的医疗技术，可以挽救许多病患的生命。
然而，这项技术在我国的发展却面临着一系列的法律问题。
本文将从法律角度探讨我国人体器官移植所引发的问题，分析其原因，并提出相关对策。
2. 法律问题2.1 人体器官来源合法性问题在我国，人体器官移植的合法性问题备受关注。
合法的器官来源关乎器官的合规性和移植手术的合法性。
目前，我国的器官来源主要包括自愿捐献和死亡捐献。
然而，由于缺乏严格的监管和法律约束，非法器官交易、买卖人体器官的情况时有发生。
这给合法器官的供给带来了困扰，也使得人体器官移植的合法性问题变得复杂。
2.2 人体器官分配公平性问题人体器官移植中，器官的分配是一个关键的环节。
公平、合理的分配原则是保障人体器官移植公正性的重要方面。
然而，在我国，由于相关法律的不完善以及监管机构的缺乏，人体器官的分配问题常常引发争议。
一些患者因为社会关系等因素而获得更多机会，而一些医院也存在非法买卖器官的问题。
2.3 人体器官移植后的监管问题人体器官移植手术后的监管是保障患者权益和手术效果的重要环节。
然而，我国的监管体系尚不完善，导致一些器官移植手术后的并发症以及相关问题无法有效监管和处理。
另外，移植后的随访管理也存在不足，缺乏长期效果评估和监测。
3. 法律问题产生的原因3.1 法律法规的不完善目前，我国在人体器官移植领域的法律法规相对滞后，未能及时跟上技术发展步伐。
这使得人体器官移植存在法律盲区，难以形成有效的保障机制。
3.2 法律执行的不严格即便存在相关的法律法规，但由于执行不严格，相关问题仍然无法得到有效解决。
关于器官移植的法律案例(3篇)
第1篇案情简介：张某，男，45岁，因患有晚期肝硬化，急需进行肝脏移植手术。
李某，男，35岁，因意外事故不幸去世，其家属在悲痛之余，决定将李某的肝脏捐献给张某。
经过严格的医学评估和伦理审查，张某与李某的肝脏移植手术得以顺利进行。
然而，在术后一个月，张某突然出现严重的排斥反应，经抢救无效死亡。
张某的家属认为李某的肝脏存在质量问题，遂将李某的家属告上法庭，要求赔偿损失。
一、案件背景1. 器官移植的现状：随着医学技术的不断发展，器官移植已成为挽救众多患者生命的重要手段。
然而，器官供体严重短缺，器官分配不均等问题一直困扰着器官移植事业的发展。
2. 器官捐献的法律规定：根据《中华人民共和国器官移植条例》和《人体器官捐赠管理办法》，我国实行自愿、无偿、统一的器官捐献制度。
任何单位和个人不得买卖人体器官，不得利用人体器官进行商业广告宣传。
3. 器官移植的法律纠纷：器官移植涉及多个法律关系，包括器官捐献者、受赠者、医疗机构和医务人员等。
在器官移植过程中，可能会出现医疗事故、器官质量问题、伦理争议等问题，引发法律纠纷。
二、案件经过1. 器官捐献：李某因意外事故去世，其家属在悲痛之余，决定将李某的肝脏捐献给张某。
经医院评估，李某的肝脏符合移植条件。
2. 器官移植手术：在经过严格的医学评估和伦理审查后，张某与李某的肝脏移植手术得以顺利进行。
术后，张某的病情有所好转。
3. 排斥反应：术后一个月，张某突然出现严重的排斥反应，经抢救无效死亡。
张某的家属认为李某的肝脏存在质量问题，遂将李某的家属告上法庭。
三、争议焦点1. 器官质量问题：张某的家属认为李某的肝脏存在质量问题，导致张某在术后出现排斥反应，最终死亡。
2. 医疗机构的责任：张某的家属认为医院在器官移植过程中存在过错，未对器官进行严格检测，导致李某的肝脏存在质量问题。
3. 李某家属的责任：张某的家属认为李某的家属在器官捐献过程中存在过错，未对李某的身体健康状况进行充分了解，导致李某的肝脏存在质量问题。
人体器官移植的道德与法律问题
人体器官移植的道德与法律问题现代医学的科技日新月异，人类的医疗技术越来越高级化。
作为医学领域的一项伟大发明和技术突破，人体器官移植可以挽救许多的生命。
人体器官移植的成功操作让许多患病的人得到新生，但同时也带来了许多关于道德和法律的问题。
人体器官移植是一项十分复杂的手术，需要高度匹配的移植器官。
因此，越来越多的人试图购买或偷窃器官，在这种做法下，人体器官贸易逐渐成为全球关注的问题。
有些人通过捐献方式取得器官，而大部分器官还是通过非法交易被获取。
一些贫穷的家庭或失主家庭为需要资金而毫不犹豫地卖掉器官，这让这个问题变得更加复杂。
由于官方渠道中的器官数量无法满足等待器官的大部分病人，使得器官黑市的存在越来越严重。
针对器官黑市的惨状，政府需要制定一些法律来规范这个领域。
一些国家已经开始推出相关法律，这种法律通常规定器官捐赠是无偿的，这是因为有偿捐赠可能会导致该领域的不透明性，从而影响器官捐赠的质量和安全性。
法律规定省去了犯罪分子利用器官黑市获取利益的空子，同时也保护了器官捐赠者的知情权和自由意志。
在进行器官移植时，医生和患者之间的道德准则和界限也应该受到足够的关注。
例如，医生是否应该告诉患者从哪里得到器官，这通常是医生需要掌握的一项秘密。
在这种情况下，医生面临着一个道德问题：是否应该向患者说出来？如果他们坚持要知道有关器官来源的信息，那么医生应该如何回应？在这种情况下，医生必须遵循医疗道德准则，始终保持客观和诚实。
然而，随着技术的发展和器官移植的推广，医生也面临着一些质疑。
一些质疑是：决定哪个患者能获得器官移植和谁不能获得器官，这是否会导致经济和社会不平等？在这种情况下，医生应该如何做出公正的决定？可以看出，人体器官移植涉及到很多道德和法律问题，需要全社会共同关注和思考。
政府应该进一步落实相关法律，以打击器官黑市的现象，更好的保护器官捐赠的安全性和质量。
在执行这项手术时，医生必须深入了解可能涉及的伦理问题，准确把握道德底线，为患者提供最好的服务。
人体器官捐献法律制度研究
人体器官捐献法律制度研究关键词人体器官移植激励措施器官捐献一、我国活体器官捐献面临的问题（一）活体器官捐献限定范围过为狭窄（二）交叉器官移植不合法交叉移植是在两个或者两个以上的患者各自与自己亲属器官配型不符而与他方亲属配型相符的情况下，经过双方或多方的同意交换器官，实施人体器官移植的活动。
交叉移植在我国实际上是存在的，广州军区第二总医院进行5例亲情交换器官移植手术，湖南常德的“交叉换肾”案件。
交叉移植在英国、美国等国家都是被允许的，但都需专门机构进行审查批准，并且交叉移植在这些国家都取得了良好的效果。
（三）人体器官移植技术临床应用与伦理委员会的审查能力不足伦理委员会需要对捐献者是否具有捐献的真实意愿、有无变相买卖人体器官的情形、人体器官的配型是否匹配等问题进行审查。
如果扩大帮扶关系的范围，委员会势必会面临审查能力不足的问题;并且伦理委员会欠缺全国性的统一判断程序和标准，导致同案但审核结论不同案件的发生。
2022年，湖南的两位尿毒症患者亲属均有意愿进行交叉移植且配型成功，但一开始被广州附属医院伦理委员会否决，而后进行了转院，在海南农垦总局医院却获得伦理委员会的全票通过。
二、我国遗体器官捐献面临的问题（一）各省对遗体器官移植优先分配权规定不统一对遗体器官捐献者的优先权规定是指如果本人同意死后将人体器官捐献，在其本人及其近亲属需要人体器官移植的时候可以先于那些不在死后进行人体器官捐献的人获得器官移植的机会。
设置器官移植优先权的目标是为了促使更多的器官捐献者在死后捐献器官，并且优先权的权利包括亲属，会减少捐献者死后，其家属不同意捐献的阻力。
但亲属的范围如何界定各省份做出了不同的规定。
重庆市遗体和人体器官捐献条例中规定捐献者的配偶、父母或者子女在需要捐献器官时可享有器官优先分配权。
湖北省将优先权利从配偶、父母、子女扩展到捐献人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
（二）缺乏设置倡导和鼓励公民死后捐献器官的措施在德国进行医疗保险投保时，要明确填写是否同意捐献遗体的意见书;在美国加州的汽车驾驶证的背面可以填写具有法律效力的遗体器官捐献书;我国香港、台湾地区的器官捐献卡也对倡导遗体器官的捐献起着十分重要的作用;新加坡和西班牙都是世界上遗体器官捐献率很高的国家，他们都采用默认捐赠遗体器官的方式，即在生前不签署拒绝遗体器官捐赠书即视为捐赠遗体器官。
器官移植的法律问题
关于器官商业化
案例：某医院接到河南某农村一位小学教师的来信，他提出愿意将自己的角膜献出， 以换取一定的报酬用于办学。他的理由：当地经济情况极差，政府虽多方筹资，但 仍有数百名适龄儿童无法入学。他本人年近46岁，患有慢性肾炎，肾功能不全，目 前虽然能坚持工作，自感生命有限，愿意将其角膜献出，为改善乡村办学条件做点 贡献。 不赞成理由: 1.迫于压力或贫困的自愿应禁止，这是为强势群体造福，对弱势群体的伤害 2.涉嫌器官买卖或者变相器官买卖，是违法的 3.将人体作为商品是对人类尊严的亵渎，是文明的倒退 4.活体捐献，不人道，器官捐献最基本的伦理学原则就是不危及供体的生命和健康 5.个人能力是有限的，不可能改善当地教学条件 6.医生的职责是治病救人，不能为了其他目的给患者带来新的伤害
器官移植的法律问题
——组员:王美娟、吴晓清、徐安、徐凡茜
器官移植的定义
理论上说，器官移植分为三大类：自体移植、同种移植、异体移植。
从临床上看，则分为脏器移植、组织移植和细胞移植。
现今所指移植是指脏器移植，而且是同种异体器官移植，即用手术方 法，、 切取另一人体（活体或尸体）内的脏器，移植到另一人体内，替换其 已损 伤的病态的或衰竭的器官，以救治其疾病。
器官移植的分类
（二）心脏移植
（五）胰移植
器官移植的法律问题
根据供体器官的取得方式的获取方式不同分类 1.自愿捐献 是指死者生前自愿或其家属自愿将死者器官捐献他人 2.推定同意 是指法律规定只要公民在生前未作出不愿意捐献器官的表示，都可被认为 是自愿器官捐献者。 （1）医师推定同意：法国、匈牙利、奥地利、瑞士、丹麦、新加坡 （2）亲属推定同意：芬兰、希腊、瑞典、挪威 3.器官商业化 1983年美国一名医生成立“国际肾脏交易所”购买穷人的肾脏 被叫停
人体器官移植的伦理与法律问题
人体器官移植的伦理与法律问题人体器官移植是一项具有重大医疗意义的技术，它能够拯救许多生命并改善患者的生活质量。
然而，随着移植技术的不断发展和应用，伦理与法律问题也随之产生。
本文将重点讨论人体器官移植的伦理与法律问题，并探讨其影响和解决方案。
一、伦理问题1. 人体器官移植的道德原则人体器官移植涉及到许多道德原则，如尊重人的尊严、自主权和公正分配资源等。
在器官捐献的过程中，需要确保捐献者的自愿和知情同意，并避免任何形式的剥削和不公正。
同时，也要关注移植手术对捐献者及其家人的心理和社会影响。
2. 生命价值和器官分配在有限的器官资源下，如何公平合理地分配器官是一个伦理上的难题。
应该考虑到患者的病情严重程度、治疗机会、捐献者的愿望等因素进行分配。
尽管这是一个复杂的决策过程，但必须确保分配的公平性和透明性，以避免利益冲突和社会不稳定。
3. 移植手术的可持续性人体器官移植的成功依赖于持续且可靠的器官捐献。
然而，目前的器官来源主要是从死亡或脑死亡捐献者那里获取，导致器官匮乏。
因此，应该积极推动活体器官捐献和加强公众对器官捐献的教育，以确保移植手术的可持续性。
二、法律问题1. 器官移植的法律框架各国针对人体器官移植制定了不同的法律框架，内容包括器官捐献的合法性、捐献者的权益保护、移植手术的程序和标准等。
这些法律的主要目的是确保器官移植的合法性和安全性，并保障捐献者和接受者的权益。
2. 跨国器官交易和器官贩卖由于器官的稀缺性，一些非法的跨国器官交易和器官贩卖活动出现了。
这些活动涉及非法捐献者和非法接受者，违背了伦理和法律原则，危害人类健康和社会稳定。
因此，各国应采取严厉的法律措施打击跨国器官交易和器官贩卖行为，并加强国际合作以解决这个问题。
3. 法律与伦理的平衡在制定相关法律时，必须兼顾伦理原则和社会实际情况，寻求法律与伦理的平衡。
这意味着法律应该既保护器官捐献者和接受者的权益，又要维护公共利益和社会秩序。
三、解决方案1. 强化伦理准则和教育医疗机构和相关组织应制定和执行严格的伦理准则，确保人体器官移植的道德性和合法性。
人体器官移植的伦理与法律问题分析
人体器官移植的伦理与法律问题分析引言从医学的角度来看，人体器官移植是一项重大的医疗技术，被广泛应用于救治重症患者。
然而，伴随着器官移植的技术进步和成功案例增多，人们也开始关注其涉及的伦理和法律问题。
本文将围绕人体器官移植所面临的伦理和法律挑战进行分析，并探讨解决这些问题的可能途径。
一、伦理问题1. 人体自主权与器官捐赠意愿人体自主权是现代社会对于个体身体健康和尊严保护的基础原则之一。
在器官移植中，一个关键问题是如何平衡个体的自主权和他人生命救助之间的冲突。
其中，器官捐赠意愿是一个备受争议的话题。
有些人认为应该允许完全成年、能够明晰表达立场、具备行为能力而且无利益冲突的个体自由选择是否捐献器官。
然而，也有人担心过度强调个体自主权会导致滥用、商业化或者道德风险，因此主张建立更加严格的审查和监管制度。
2. 器官分配的公平正义由于器官短缺的现实情况，如何公平地分配有限资源成为人体器官移植领域面临的重要伦理难题。
公平正义涉及到不同方面，比如是否按照等待时间优先原则、符合医学需求程度来分配器官；还是根据生活质量、年龄或社会地位等因素进行评估和排序。
同时，也需要结合国家特定背景与文化进行综合考虑，并尽可能减少偏见或不公平现象。
3. 科研倫理和非罹患捐赠另一个争议焦点是科学研究中与器官移植有关的伦理问题。
在一些国家和地区，仍存在一些争议性实践，例如非罹患捐赠（如弃婴出生后被认定为无人抚养并合法被收养后，将其作为居间人介绍给民政部门）。
这种行为引发了对激励机制、捐赠者和受体者利益保护的关注，以及潜在的滥用可能性。
二、法律问题1. 法律框架建设的紧迫性在人体器官移植领域，建立完善的法律框架至关重要。
这包括明确捐赠者和受体者的法定权益、监管机构设立和审核程序等方面。
同时，也需要加强对非法器官交易、器官贩卖等违法行为的打击力度，维护良好社会风气。
2. 跨国移植相关问题随着医疗技术发展和国际合作密切，跨国移植成为一个新兴问题。
人体器官移植的伦理与法律问题探析
人体器官移植的伦理与法律问题探析人体器官移植是一项重要的医疗技术，旨在拯救或改善生命质量。
然而，这一过程涉及许多伦理和法律问题，必须妥善处理。
本文将探讨人体器官移植的伦理与法律问题，并提出相关的解决方法。
伦理问题方面，人体器官移植涉及到供体和受体之间的道德考量。
首先，关于器官捐献的问题，如何确保器官捐献是自愿和无偿的，成为首要考虑。
一些国家已经建立了相关的法律框架，鼓励公众参与器官捐献，并禁止任何形式的买卖器官行为。
然而，仍然存在人身安全的担忧，因为一些人可能会被诱导或强迫参与器官交易。
因此，我们需要加强宣传意识，提高社会上对器官捐献的认知，同时加强执法力度，保障器官捐献的自愿性和合法性。
其次，关于器官分配的问题，我们必须遵循公平和效益原则。
在治疗需要紧急的情况下，如何公正地分配有限的器官资源是具有挑战性的。
一些国家建立了器官分配委员会，他们根据一套严格的标准来确定器官的分配，如医疗急迫性、器官的稀缺性以及受体的需求程度。
然而，这仍然可能引发争议和不满。
因此，建立透明的机制，征求专家的意见，并与公众进行广泛的讨论和参与是至关重要的。
只有这样，我们才能更好地保证资源的公正分配。
法律问题方面，人体器官移植面临着许多挑战。
首先，如何确保合法的器官捐赠和移植行为得到有效监管。
一些国家已经制定了严格的法律法规，确保器官捐赠和移植的合法性和透明性。
然而，仍然存在非法器官交易的问题，这需要我们加强执法力度，打击非法的器官交易活动。
其次，如何确保受体的权益得到保护，以及手术的安全性得到保障。
在器官移植过程中，可导致各种并发症，甚至导致受体死亡的风险。
因此，制定相关的法律法规和标准，建立安全的手术程序，以及加强对医疗机构和相关从业人员的监管显得尤为重要。
只有在这些方面做到严格遵守，才能保证患者的权益和安全。
此外，人体器官移植还涉及到隐私和信息安全的问题。
在从供体获取信息以及向受体提供信息的过程中，如何确保个人隐私和信息安全已经成为目前亟需解决的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
器官移植所带来的法律问题及措施
器官移植，是指摘除一个身体的器官并把它置于同一个体(自体移植)，或同种另一个体(同种异体移植)，或不同种个体(异体移植)的相同部位(常位)或不同部位(异位)。
随着现代生物医学技术的发展, 人体器官移植已成为一项先进医疗技术,是医学领域所取得的重大科技进步成果。
并且由于人体器官移植涉及社会关系比较复杂, 此项技术从一开始出现就引起了学者们的广泛关注。
实践表明，人体器官移植是挽救脏器衰竭病人的行之有效的手段。
当一个人生命垂危，而器官移植是挽救病人的唯一方法时，考虑器官移植是适宜的，也是充分可行的。
病人的生命是第一位的，其他的考虑都在其次，只有这样才能促进社会的稳定和发展。
生命健康因人体器官移植的成功应用发生了革命性的变化。
生命因器官移植而得以延长，健康因器官移植而得以改善。
人们的生活质量因器官移植技术的应用得以提高。
随着世界范围内的新技术革命推动着生命科学的发展，人类传统的生老病死的自然生命过程得到了极大的改善。
人们的生命健康会因器官移植技术的成功变得更加充满活力与生机。
器官移植的现状：
据统计，至2003年底全世界器官移植已突破百万例次。
国际上人体器官的移植涉及到重大人体器官，如肾移植、肝移植、心移植、胰移植、肺移植、骨髓移植等方面。
而中国器官移植始于20 世纪60 年代，1974年第一例肾移植成功。
虽然起步较晚，但发展较快，至2002年底我国人体器官移植登记处统计共施行各种实质大器官移植48121例次，其中肾移植46002例次，中国人体器官移植总量已跃居世界第二位，国际上能开展的人体器官移植手术在中国几乎都能开展。
尽管中国移植数量在稳步增加，但必须看到与世界领先水平的差距，中国器官移植后存活率仍然还很低。
国内肝移植的中长期生存率3 年为60%左右，5 年不超过40%。
美国每年有10 万人接受肝移植手术，但在中国每年仅有不到500 个肝病患者能享受到这种服务。
器官移植引起的法律问题：
1.器官移植的高费用引起的社会不公正。
众所周知，器官移植的费用很高，据初步估算，目前中国如果对全身状况较好的普通肝病患者施行肝移植手术，从入院检查到出院全程需治疗费20-25 万元，而重症患者的治疗费用要更高，手术还有可能失败。
术后还要持续服用各种抗排斥药物，每年费用高达数万不等，由此可见，做移植手术的费用是相当昂贵的，对于一个普通家庭来说是可望而不可及的，患者只好等待死亡，从而引发社会不公平性等伦理性问题。
并且，事实上并非所有患者都适合做移植手术的，是否做就要视个体的情况而定，处理不当治疗效果就不明显，甚至加快死亡。
这就牵涉到卫生资源的宏观分配问题。
在世界经济普遍紧缩的情况下，如果需要接受器官移植的病人过多，需要数十亿乃至上百亿的费用，这对任何一个国家都是一个沉重的负担。
同时，如果在器官移植上所花费用过多，就会影响到其它医学研究领域，如对癌症和艾滋病的研究，新的疫苗的研制等等。
2.器官移植有太多的功利主义色彩，违反了传统的道德观念。
经济利益的驱动使部分医院既多做又滥做移植手术。
卫生部明文规定要通过三甲医院考核且每年须完成器官移植 5 例以上才能进行移植手术。
但是，一些医院不仅不按照规定执行，反而为实现目标不择手段地从知名医院请来专家带着病人到本医院做手术，甚至医院为挽留病人而采取给予减免医疗费用或免费医疗的办法。
这种做法其实使移植手术变成了商品交易，其巨大的医疗费用进而成为医院沉重的经济负担。
更严重的是医疗机构在开展人体器官移植时，既不遵守《执业医师法》和《医疗机构管理条例》等法律法规、诊疗护理规范和医学伦理原则，也不根据患者病情、可供选择的治疗方案和患者的经济承受能力等因素来综合判断治疗措施，而是背离法律法规和医学伦理原则擅自开展人体器官移植。
3.法律规定不明确，人体器官被滥用。
由于受封建传统观念影响，所谓“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”，很多地方特别是农村都认为捐献死者器官是不孝义之举，很难接受一些新的具有现代性的理念，无法接受活体或尸体器官捐献，同时移植手术成功率低，移植器官需求远大于供应。
由此导致社会上有一些人企图以此谋利，出售不合格的器官，甚至把急需用钱的人解剖开来拍卖给有钱的人。
经验证明，市场上出售的器官比自愿捐献的质量低，出卖者为了钱常常隐瞒自己的病史和遗传史，结果将疾病传染给接受器官移植的人。
同时，器官
市场加剧了两极分化，有钱人可以任意购买器官，享受器官移植的好处，而穷人则为生活所迫出售自己和亲属的器官，不可能做到真正的自愿同意。
例如从艾滋病或HIV携带者供体获取的器官，均有传播艾滋病的可能。
美国疾病控制中心等报告器官移植可导致艾滋病传播，国内也有肾移植术后发现艾滋病的报告对肾移植供者进行艾滋病的调查也有发现供者为HIV携带者。
供体器官的紧缺导致一系列社会问题，艾滋病等的一些传染病的感染率持续上升，社会犯罪率上升，使社会出现动荡，加剧了人们心里的恐慌，破坏和谐社会的构建。
解决措施
从器官移植为人类生命健康提供服务的角度看，器官移植的功能与价值应给予肯定，对于宪法保护的生命权价值的发展也起到了积极的作用。
但日益发展的器官移植对保护生命权价值也带来了新的问题。
我国现有的法律不能应对因器官移植技术引起的相关纠纷的处理。
因此，必须有法律规则用于可能出现的法律纠纷的解决：
1.活体器官的采集必须得到捐赠人的明确同意。
器官采集涉及供体及其亲属和医生三方之间的关系。
为了最大限度的保护捐赠人的利益，保证同意是在真实自愿的基础上做出的，“知情同意”应成为器官移植中的一项必经程序。
医生有告知捐赠人全部真实情况的义务，如果违反告知义务而导致非真实的自愿捐献行为且严重损害其健康时，应当受到刑事处罚。
为了使自愿易于理解和便于执行，法律应对自愿同意的表示方法做出具体的规定。
凡是活体捐献的、捐献人必须亲自表达捐献意愿，任何人包括他的最近亲属都不能代其做出决定。
对于未成年人和其他具有限制行为能力的人，必须取得其法定代理的人同意。
由于未成年人和限制行为能力人的特殊性，根据国际刑法学协会第十四次代表大会的决议，即使已取得其法定代理人的同意，也必须是为了挽救捐赠人的一名近亲或挚友免于明显而现实的危险。
2. 在决定死者的某一器官或组织是否可以移植时，死者生前所作出的明确的或可推定的意思表示具有最大的决定性。
这就是说，对于尸体的捐献也应首先采取自愿的方式，例如填写卡片，履行登记，书立临终遗嘱等。
对于意外死亡，应在法律上明确规定，当死者的意愿不能根据足够可靠的声明或其他因素加以确定时，应尊重其最近亲属的决定。
当他们的意见不一致时，应按亲属关系排序，
上一顺序的亲属具有优先权，同一顺序的意见相左时，以大多数人的意见为准。
亲属的决定也应以书面的形式记录在案，送医疗机构保存并谨防公开。
3. 人体器官和组织的商业化行为应予防止，特别是要采取措施防止利用捐赠人或其亲属的经济困难而取得的器官和组织，必要时以刑事法律加以制裁。
世界卫生组织明确宣布，人体器官交易不符合人类的基本价值观，违反了世界人权宣言和该组织的最高准则。
对于带有商业性质的器官转让行为，对于为有偿移植或有偿转让而为自己或他人制作或发送广告的行为，对于医疗机构或个人未经合法授权而进行器官存储以图牟利的行为，均应作为犯罪论处。
器官移植医学技术的广泛应用。
必将促进我国相关一系列立法的变革。
法律工作者则需要积极思考现有法律的不足．参考已经有的闷外立法的先进经验。
充分考虑我国的现实国情，提出适合的法律建议。
推动我国在器官移植方面的立法尽快颁布。
以期发挥其应有的积极作用．使医学技术的应用为人类服务。