《中西方国家非营利组织会计核算模式的比较》读书笔记

合集下载

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究【摘要】本文主要对中外非盈利组织会计进行比较研究。

在我们探讨了研究背景、研究目的和研究意义。

在分别比较了中外非盈利组织会计的基本特点、会计制度、会计信息披露、会计监管和会计实践。

结论部分总结了中外非盈利组织会计存在的差异与共同点，并提出了应对差异的策略建议。

最后展望未来的研究方向。

通过本文的比较研究，可以更好地理解中外非盈利组织会计的特点和差异，为相关研究和实践提供参考和指导。

【关键词】中外非盈利组织、会计比较研究、基本特点、会计制度、信息披露、监管、实践、差异、共同点、策略建议、未来研究。

1. 引言1.1 研究背景在当今社会，非盈利组织在社会发展中扮演着重要的角色。

随着全球化的加剧和社会需求的日益增长，非盈利组织越来越受到人们的关注和重视。

中外非盈利组织在会计方面存在着一些差异，这也给会计的比较研究提出了挑战。

中外非盈利组织在会计方面的差异主要体现在会计原则、会计报告制度、会计信息披露、会计监管等方面。

中国和西方国家在非盈利组织会计制度方面存在着一定的差异，这不仅与各国的法律法规、文化传统等有关，也与政府监管的力度、组织结构的不同等因素密切相关。

通过深入研究中外非盈利组织会计的比较，可以更好地理解各国非盈利组织会计的特点和规律，有助于不同国家之间的经验借鉴和交流。

对中外非盈利组织会计进行比较研究具有重要的理论和实践意义。

的明确提出，将为接下来文章内容的展开提供有效的理论支撑和研究基础。

1.2 研究目的本文旨在通过比较中外非盈利组织会计，探讨其在基本特点、制度、信息披露、监管和实践等方面的异同。

具体而言，研究目的包括：一、深入了解中外非盈利组织会计的基本特点，比较其在会计原则、资产负债表和利润表等方面的差异；二、分析中外非盈利组织会计制度的异同，从法律法规、会计准则、财务报告要求等方面进行比较；三、研究中外非盈利组织会计信息披露的差异，探讨会计信息披露的内容、方式和程度等方面的异同；四、比较中外非盈利组织会计监管的情况，了解相关监管机构、监管措施、监督机制等方面的差异；五、分析中外非盈利组织会计实践的差异，探讨会计核算、财务管理、预算编制等方面的异同。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究一、引言非盈利组织在社会生活中扮演着重要的角色，其目的是为了社会公益而存在，而不是为了盈利。

由于其特殊的性质，非盈利组织的会计处理和规范在不同国家有着一定的差异。

本文将对中外非盈利组织的会计进行比较研究，以揭示其差异和共同点，并为非盈利组织的会计规范化提供参考和借鉴。

二、中外非盈利组织的会计概况中国非盈利组织的会计规范主要由《非营利组织会计准则》制定和管理。

根据这些准则，非盈利组织按照货币收入和货币支出的原则进行会计处理，同时根据其性质和用途对资产、负债和净资产进行分类，编制资产负债表和收支表。

在中国，非盈利组织还需要进行财务审计，并向相关部门和社会公众公开披露其财务信息。

与中国相比，外国非盈利组织的会计规范和处理方式各有不同。

一些国家的非盈利组织会计规范由政府制定和管理，而一些国家的非盈利组织会计规范则由专门的行业组织或机构制定和管理。

在一些发达国家，非盈利组织会计规范更为完善和细致，对财务报表的编制和公开披露有着更为严格的要求。

1. 会计处理方式的比较在会计处理方式上，中国和外国非盈利组织存在着一些差异。

在中国，非盈利组织主要按照货币收入和货币支出的原则进行会计处理，同时对资产、负债和净资产进行分类。

在一些发达国家，非盈利组织的会计处理更为细致和规范，会计科目更为多样化，同时对相关捐赠和项目支出有着更为严格的要求。

美国的非盈利组织会计规范要求对捐赠和捐款进行特别处理，以确保捐赠款项的使用透明和合法性。

2. 财务报表编制和公开披露的要求比较在财务报表编制和公开披露方面，中国和外国非盈利组织也存在一些差异。

在中国，非盈利组织需要编制资产负债表和收支表，并进行财务审计，然后向相关部门和社会公众公开披露其财务信息。

而在一些西方国家，非盈利组织的财务报表公开披露要求更为严格，不仅需要编制资产负债表和收支表，还需要编制财务报表附注和管理层讨论与分析报告，以更为全面和透明地向社会公众展示其财务状况和经营情况。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究作者：章沐曦来源：《财会学习》2020年第11期摘要：当前可以依照社会组织是否在经营的过程中实现盈利可以将社会机构分为盈利组织以及非盈利组织。

由于企业的经营目标是实现盈利，非盈利组织在日常的经营过程中往往不会以盈利为目的。

关键词：非盈利组织;中外;会计比较由于中外非盈利组织会有着较大区别，所以在对非盈利组织的会计核算初衷、会计核算的目的以及会计核算资产负债等方面有着较大的区别，所以就中外非盈利组织的这些内容进行一一对比分析，以期对中外当前非盈利组织会计比较有一个清晰的理解。

一、中外非盈利组织的编制会计报告目的比较美国所发布的关于财务报表目的的研究报告中指明了财务报表主要是为了管理层进行经济决策进行参考。

所以分析了需要财务报表的人员，这些人员所期望看到的信息以及会计信息所呈现的形式等内容。

政府单位以及非盈利单位的财务报表主要是实现资源管理。

由于非营利组织主要是承担社会责任，减少该区域的贫困现象等等，这些行为难以真正的通过货币进行核算，所以会计计算的主要目的是进行性质的判定，并非进行货币的量化。

美国关于非盈利组织的财务报表应该提供给到潜在为非盈利组织提供财务资助的人员或者是其他人员，以期在对非盈利组织进行财务分配的时候起到相应的参考借鉴。

确保这些人员能够充分评估该非盈利组织提供服务的能力或者是非盈利组织的相关管理人员能够对非盈利组织的日常经营进行评估，确保能够充分掌握非盈利组织的日常进行充分的了解，能够充分掌握资产变动的情况。

编制的财务报告内容，应该包括该非盈利组织在某一时间内的业绩报告，从而能够分析其在资金的变动情况，从而能够分析在劳务支出以及业绩情况进行合理的评估。

所提供的财务报告应当包括该非盈利组织获取现金流的方式。

美国提出财务报告应当包括了对公众所承担的责任以及责任的履行情况，政府部门在某一阶段所取得的成就，政府部门能够提供的服务以及在提供服务过程中所做出的努力进行概述。

中美非营利组织会计比较及启示

中美非营利组织会计比较及启示【摘要】非营利组织作为一种社会组织形态，在社会经济发展的过程中扮演着越来越重要的角色。

我国关于非营利组织会计理论研究并没有像企业会计那样受到重视，与西方国家相距甚远。

美国关于非营利组织会计的研究始于20世纪30年代，具有相对成熟的理论体系。

文章通过比较中美非营利组织会计的会计主体、会计确认基础、会计要素和财务报告，探讨中美非营利组织会计方面的差异，分析我国非营利组织会计存在的不足，并提出建议和措施。

【关键词】非营利组织；非营利组织会计；比较非营利组织是指不具有物质产品生产和国家事务管理职能，主要以精神产品或各种服务形式向社会公众提供服务，不以营利为目的的各类组织机构。

非营利组织被称为“第三部门”，与政府和企业并列，是现代市场经济体的重要组成部分。

在美国，非营利组织分为公立非营利组织和私立非营利组织，包括教育组织、健康和福利组织、宗教组织、慈善组织等。

在我国，与之相对应的单位一般称之为事业单位，包括教育、文化、科研、交通、卫生、社会福利等社会服务单位。

一、中美非营利组织的会计比较（一）中美非营利组织的会计主体比较会计主体是指会计工作为其服务的特定单位或组织，是会计人员进行会计核算和监督时采取的立场以及在空间范围上的界定。

美国非营利组织将整个组织作为报告主体，而将每一个基金作为一个会计主体，采用基金会计模式核算。

所谓基金在，美国政府会计准则委员会《政府会计与财务报告准则汇编》中解释到“按照特定的法规、限制条件或期限，为从事某种活动或完成某种目的所分离形成的，依靠一套自身平衡的科目来记录现金及其他财务资源，以及相关负债和剩余权益（基金余额）及其变动情况的一个财务与会计主体”。

美国基金划分为永久限定用途基金、暂时限定用途基金和限定用途基金。

各类基金之间相互独立，各自形成一套自动平衡账户，记录相关资产以及净资产的信息。

我国非营利组织会计主体为事业单位自身，报告主体为事业单位自身发生的各项经济业务，采用的是预算会计模式。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究近年来，随着全球化进程的深入，非盈利组织在社会生活中扮演着越来越重要的角色。

无论是国内还是国际上，非盈利组织都在推进社会公益事业、保护环境和文化遗产、促进人类发展等方面做出了巨大的贡献。

随着非盈利组织规模及数量的不断增加，其管理与运营问题也日益凸显，而其中之一的会计问题成为了重中之重。

本文将围绕着中外非盈利组织的会计，进行比较研究，探讨其异同点，并为其提出改进建议。

一、会计制度方面的比较研究（一）法律法规在国内，非盈利组织的会计制度主要以《中华人民共和国非营利组织会计制度》进行规范。

这一制度主要包括了非盈利组织的核算单位、会计制度、财务会计报告、会计监督等内容。

而在国际上，不同国家的非盈利组织会计制度各有不同，但都普遍遵守《国际非盈利组织会计准则》（International Public Sector Accounting Standards, IPSAS）。

这一准则是在国际财务报告准则基础上进行了特殊的修订和完善，适用于国际上的非盈利组织。

（二）会计核算在会计核算方面，国内外非盈利组织在一些具体的操作上有较大差异。

国内的非盈利组织主要以资金核算为主，主要关注的是非营利事业的财务状况，强调捐赠收入和支出的核算。

而国际上的非盈利组织则更加注重绩效核算，会将项目和活动的成本、效益等纳入考核范围，更加关注组织对外界的社会效益。

（三）财务报告在财务报告方面，国内外非盈利组织会计制度也存在较大的差异。

国内非盈利组织主要进行事业单位会计报告，并将报告交给税务机关和财政部门，而国际上的非盈利组织则注重于社会效益等方面的披露。

他们将在财务报告中详细陈述其社会效益已产生的具体案例，并对其社会效益进行具体量化，从而也可以更好地向社会和利益相关者展示其对社会的贡献。

二、会计处理核心问题的比较研究（一）捐赠收入的处理在捐赠收入的处理方面，国内外非盈利组织也存在一定的差异。

国内非盈利组织主要以“收入-捐赠收入”方式进行核算，并将其与企业收入核算相类似。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究随着世界经济的发展，非盈利组织对于社会的作用越来越重要，包括慈善机构、教育机构、医疗机构等等。

而这些非盈利组织同样需要进行财务报告和会计工作，以更好地管理自己的经济和财务状况。

因此，本文将就中外非盈利组织的会计进行比较研究，以探讨两者之间的异同。

一、中外非盈利组织的认识中国政府制定了《中国非营利组织发展报告》，其中明确了非盈利组织的定义是“以自愿性为基础，公共利益为宗旨的、不分配利润的、具有独立法人地位的财产组织。

”中国非盈利组织通常是按照注册有关法律法规在有关行政机关或者团体组织登记注册，并获得了独立法人资格的社会组织。

在国外，非营利组织通常包括慈善会、基金会、学校、博物馆、图书馆、宗教组织等。

非营利组织通常是由志愿者组成，没有资本，不能营利，其目的是为了提供公共服务，并且在做慈善事业时，通常是依靠资助、捐赠、赞助等方式获得经费，以支持自己的经营。

1、非盈利组织的目标不同中外非盈利组织的目标不同，导致了会计工作方面的异同。

例如，对于外国非盈利组织来说，常常是通过捐赠和免税等手段获得资金来支持自己的工作，需要对这些资金的来源和利用情况进行透明度的披露，以及对项目的效果进行评估。

而对于中国的非盈利组织来说，通常是通过拥有原始资产，如物业、房地产、车辆等，进行某项事业性质的经营，需要通过经营收入与支出进行财务报告。

中国和其他国家的非盈利组织在税务政策上差别明显。

例如，中国政府针对民间团体、社会组织等，实施了税收优惠政策，即对于符合条件的非盈利组织，可以免除一部分的税收。

而在欧美等国，非盈利组织可以申请免税地位，从而不需要缴纳税收。

这些税务政策的差异会导致会计处理方式上的区别。

中国和外国非盈利组织在会计信息披露方面差别也比较明显。

当外国非盈利组织接受捐赠时，需要向社会公众披露有关资金的支出项目，反映其透明度。

而中国非盈利组织需要向主管部门、会员或其他资金利益相关方披露会计信息。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究1. 引言1.1 背景介绍非营利组织在全球范围内扮演着日益重要的角色，它们通过提供社会服务、推动社会发展和改善社会福祉等方式影响着社会的发展进程。

随着非盈利组织数量的不断增加和规模的扩大，其财务管理和会计制度的规范化与完善成为了亟待研究和关注的焦点。

在中国，非盈利组织的发展也经历了快速增长的阶段，政府对非盈利组织的管理政策逐渐完善，会计制度和标准也越来越趋向规范化。

与国外一些发达国家相比，中国在非盈利组织会计领域的发展还存在一定的差距与不足。

对中国与国外非盈利组织会计制度、准则、实践、监管与发展趋势进行比较研究，有助于发掘各自的特点和优势，促进中国非盈利组织会计实践的创新与改进，提高其治理水平和社会影响力。

本研究旨在通过对中外非盈利组织会计的比较研究，探讨其制度差异、实践经验和监管体系等方面的异同，总结不同会计体系的优缺点，为我国非盈利组织会计发展提供启示和借鉴。

1.2 研究目的研究目的旨在通过比较中外非盈利组织的会计制度、准则、实践、监管和发展趋势，深入探讨其异同之处，分析各自的优缺点，并探讨这些差异对于非盈利组织会计实践的启示作用。

通过对比研究，旨在进一步促进中外非盈利组织会计领域的交流与合作，提升非盈利组织会计的质量和效益，为非盈利组织的可持续发展提供理论支撑和实践指导。

通过研究中外非盈利组织会计的发展趋势，为相关国家和地区的非盈利组织会计管理者提供决策参考，推动行业的发展与完善。

通过本研究，旨在深化了解中外非盈利组织会计领域的发展状况，促进理论与实践的结合，推动全球非盈利组织会计领域的共同进步。

1.3 研究意义中外非盈利组织会计比较研究的意义在于为中外非盈利组织会计制度和实践提供参考和借鉴，促进我国非盈利组织会计体系的不断完善和发展。

通过比较研究，可以发现中外非盈利组织会计制度之间的异同，进一步了解不同国家和地区非盈利组织会计准则的制定和实践情况，有助于我国非盈利组织会计监管制度的建立和完善。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究非盈利组织是服务于公众的组织，其目的是不以盈利为主，而是致力于为公共福利、慈善、教育、文化、科研及其他非商业利益服务。

这种组织包括慈善组织、慈善基金会、宗教组织、非政府组织、社会福利机构等。

在国际上，非盈利组织是一个重要的社会力量，对社会的发展和进步起着重要的推动作用。

本文将通过比较中外非盈利组织会计的发展状况，探讨非盈利组织会计的现状及未来发展方向。

在国外，非盈利组织会计学在19世纪末期发源于美国，随后蔓延到加拿大、英国、澳大利亚和其他欧洲国家。

美国是最早开展非盈利组织会计学研究和实践的国家。

20世纪初，美国社会对慈善组织的关注度很高，政府也开始鼓励和支持慈善事业的发展。

在发展慈善事业的同时，也提高了对慈善组织的财务管理、报表报告和审计等方面的要求。

在这种背景下，非营利组织会计学开始逐渐成为一门独立的学科，逐步形成了一套比较完善的理论体系和实践标准。

在国内，非盈利组织会计学的研究起步较晚。

20世纪90年代中期以后，随着国内非营利组织的逐步发展壮大和社会公众对慈善事业的关注度不断提高，非盈利组织会计逐渐成为热门研究领域之一。

目前，国内的非盈利组织会计研究主要集中在理论研究方面，实践应用相对较少。

1、核算对象的复杂性与营利性企业不同，非盈利组织的核算对象较为复杂。

非盈利组织常常运营多个项目，如何将各个项目的财务状况准确反映在财务报表中难度较大。

同时，不同的项目可能涉及不同的资金来源和支出渠道，如何进行区分和管理也是一个难点。

2、财务报表的复杂性和难度较大由于非盈利组织的目的不是盈利，而是为公众福利服务，因此其财务报表也相对复杂。

与营利性企业相比，非盈利组织需要关注更多的质量和效益指标，如慈善组织的募捐总额、公益项目的完成情况、社会效益的评估等，这些指标难度较大，需要跟踪和监测的数据也比较多。

3、非盈利组织内部控制体系不健全由于非盈利组织的性质，其内部控制体系往往比较薄弱。

国内外非营利组织财务会计的比较分析及建议

国内外非营利组织财务会计的比较分析及建议摘要：非营利组织在社会经济发展中发挥着重要的作用。

财务会计作为一种管理工具，对非营利组织的运行和发展具有重要的影响。

本文通过对国内外非营利组织财务会计的比较分析，总结了其中存在的问题和差异，并提出了相应的建议，以进一步完善非营利组织的财务管理。

一、国内外非营利组织财务会计的差异1.会计准则差异：国内非营利组织通常采用《企业会计准则》，而国外非营利组织则根据当地的会计准则进行核算。

这导致了财务报表的表达方式和内容存在一定差异。

2.公允价值计量差异：国内外非营利组织在确定资产和负债的公允价值方面存在不同的看法和处理方式。

国外非营利组织通常更加重视公允价值计量，而国内非营利组织在此方面的应用还存在一定的滞后。

3.资金来源差异：国内非营利组织的主要资金来源主要是政府拨款和社会捐赠，而国外非营利组织的资金来源更加多样化，包括政府拨款、社会捐赠、基金会捐助、企业赞助等。

这导致了国内外非营利组织在财务报表的编制和分析方面存在差异。

二、存在的问题和挑战1.财务报表透明度问题：由于国内非营利组织财务报表的透明度较低，很难为社会公众提供准确和全面的财务信息，这限制了组织的发展和合规程度。

2.财务报表准备成本较高：相比于国外非营利组织，国内非营利组织的财务报表准备成本较高，主要是由于会计制度和会计准则的不完善所导致。

3.财务分析能力不足：国内非营利组织的财务分析能力相对较弱，缺乏有效的财务分析工具和技术，这使得对组织财务状况的评估和预测不够准确和可靠。

三、改进和建议1.完善非营利组织的会计准则和制度：国内非营利组织应该积极推动完善相关的会计制度和会计准则，逐步与国际接轨，提高财务报表的可比性和国际化水平。

2.加强财务管理能力建设：非营利组织应该加强财务管理人员的培训和能力建设，提高财务分析能力和预测技术水平，更好地支持组织的决策和管理。

3.增强财务报表透明度：非营利组织应主动公开财务报表，提高透明度，接受社会公众和捐赠者的监督和审计，提高组织的合规性和可信度。

中英会计核算制度比较(3篇)

第1篇一、引言会计核算制度是现代企业管理和财务管理的重要组成部分，它对企业资源的合理配置、经营决策的制定和财务状况的反映具有重要作用。

中英两国在会计核算制度方面存在一定的差异，本文将从以下几个方面对中英会计核算制度进行比较分析。

二、会计准则体系1. 中国会计准则体系中国会计准则体系主要由《企业会计准则》、《企业会计准则应用指南》、《企业会计准则解释》等组成。

其中，《企业会计准则》是我国会计核算的基本规范，涵盖了企业财务报告的编制、会计要素的确认、计量和报告等方面。

2. 英国会计准则体系英国会计准则体系主要由《英国财务报告准则》（FRS）、《英国会计准则》（ASB）、《英国会计准则解释》等组成。

英国会计准则体系以国际财务报告准则（IFRS）为基础，强调会计信息的透明度和可比性。

三、会计要素的确认与计量1. 资产（1）中国会计准则中国会计准则规定，资产是指企业过去的交易或者事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。

资产分为流动资产和非流动资产。

（2）英国会计准则英国会计准则规定，资产是指企业拥有或控制的、由过去的交易或事项形成的、预期能够产生经济利益流入企业的资源。

资产分为流动资产和非流动资产。

2. 负债（1）中国会计准则中国会计准则规定，负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。

负债分为流动负债和非流动负债。

（2）英国会计准则英国会计准则规定，负债是指企业过去的交易或者事项形成的、预期会导致经济利益流出企业的现时义务。

负债分为流动负债和非流动负债。

3. 所有者权益（1）中国会计准则中国会计准则规定，所有者权益是指企业资产扣除负债后，由所有者享有的剩余权益。

所有者权益包括实收资本、资本公积、盈余公积和未分配利润。

（2）英国会计准则英国会计准则规定，所有者权益是指企业资产扣除负债后，由所有者享有的剩余权益。

所有者权益包括股本、资本公积、盈余公积和未分配利润。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究
非盈利组织会计是指任何追求公益目标而非追求盈利的组织的会计活动。

中外非盈利
组织会计在一定程度上存在差异，主要体现在核算项目、报告方式、监管机构和会计准则
等方面。

本文将对中外非盈利组织会计进行比较研究。

在核算项目方面，中外非盈利组织会计的核算项目存在差异。

国际会计准则理事会（IASB）发布的《国际非盈利组织会计准则》规定了非盈利组织的会计核算项目，包括资产、负债、净资产、收入和支出等。

而我国的《非营利组织会计制度》则规定了非盈利组
织的会计核算项目，包括资产、负债、净资产、收入、费用和公益事业支出等。

可以看出，中外非盈利组织会计核算项目对于收入和支出的定义存在差异，中国的会计制度对于公益
事业支出进行了更详细的划分。

在报告方式方面，中外非盈利组织会计存在差异。

国际非盈利组织会计准则要求非盈
利组织编制资产负债表、综合收入表和现金流量表等财务报表，并注明会计政策的选择性。

而我国的非盈利组织会计报告主要包括资产负债表、支出收入表和现金流量表。

可以看出，中外非盈利组织会计报告方式存在差异，国际非盈利组织会计准则要求更加详细和全面。

在监管机构方面，中外非盈利组织会计存在差异。

国际非盈利组织会计准则是由国际
会计准则理事会制定和发布的，是全球范围内适用的准则。

而我国的非盈利组织会计监管
机构是中国注册会计师协会，对于非盈利组织会计制度进行监管。

可以看出，中外非盈利
组织会计的监管机构存在差异，国际非盈利组织会计准则的实施具有全球性，而我国非盈
利组织会计准则的监管更加具体和局限性。

中外非盈利组织会计比较

中外非盈利组织会计比较□张志兵[摘　要]本文从会计概念、编制会计报告的目的、会计报表的种类、资产负债表要素、资本保全等5个方面对中外非盈利组织会计进行了比较。

[关键词]非盈利组织;会计;比较;中外一般可以认为,按照是否以盈利为目的,所有社会组织可分成盈利组织和非盈利组织(含政府组织)两大类。

企业业务运行的主要目的是盈利,而非盈利组织业务运行的主要目的不是盈利;企业的投资者期望在经济上获得投资利益,而非盈利组织的资财提供者并不期望在经济上获得出资利益;企业存在着明确的所有者权益,而非盈利组织不存在明确的所有者利益或者个人的权益份额。

一、会计概念比较美国会计学会在《非盈利组织会计实务委员会报告》中指出,非盈利组织的特征是:“通常区分盈利与非盈利的基础,乃是有无盈利的动机。

非盈利组织就其行为上的意义是:①无盈利的动机;②无个人拥有组织的股权或所有权;③组织的权益不得任意出售或交换;④通常都不可被要求直接地或按比例地给予资金捐助者或赞助人以财务上的利益”。

我国对事业单位的定义是:不具有物质产品生产及国家事务管理职能,主要以精神产品和各种劳务形式,向社会提供生产性、生活性服务的单位,包括科学文化事业单位、公益单位、社会福利救济单位和社会中介机构等。

我国的事业单位与国外的非盈利组织的区别主要表现在:①尽管国内事业单位一般不以盈利为目的,但目前相当多的单位实行有偿服务,甚至以收抵支,对营业收入依赖性较强,不像境外非盈利组织那样“绝大多数财务资源,从出售货品或提供劳务以外的其他渠道获取”。

②国内事业单位包括的范围较大,一般认为包括两类单位,一是科学文化事业单位,如科研、教育、文艺团体、广播电视、信息传递、医疗卫生、体育单位等;二是公益事业单位,如气象、水利、地震、环保、计划生育、社会福利单位等。

这些单位中相当一部分从事着部分行政管理工作,不像境外非盈利组织那样比较明显地指与行政管理无关、无盈利要求的组织。

③国内事业单位主要由国家兴办,境外非盈利组织则由社会各方兴办。

中西方非营利组织会计核算模式比较

中西方非营利组织会计核算模式比较摘要：伴随着会计核算模式的不断改革，我国事业单位的会计核算模式得到了广泛的关注。

当前，我国事业单位尚属于非营利性组织，会计核算模式区别于企业等营利性组织。

社会越发展，事业单位会计核算的地位与作用表现的就越明显。

但是，我国现行的非营利组织会计制度却是越来越不适应形势发展的需要，不能满足利益相关人对财务信息的需求。

而西方国家非营利组织的发展历史悠久，在管理上走在了我国前面，因此，对比西方非营利组织会计与我国事业单位会计核算的异同，对加强我国事业单位会计管理大有益处。

就此，本篇文章主要对我国和西方的非营利组织会计核算模式进行了一定的比较和分析，探讨中西方之间的差异，找出我们的不足，通过借鉴西方国家的先进经验加快我国事业单位会计核算的发展步伐。

关键字：非营利组织；会计核算；比较所谓的非营利组织，就是指介于政府机构与企业之间的所有社会组织。

它不同于政府机构，非营利组织往往实行有偿服务,具有一定的经营性，并实行经济核算，可以通过扩大服务规模和提高服务质量实现增收节支。

同时非营利组织具有一定的生产性，主要向社会提供服务，是一种特殊的生产部门。

即非营利组织的宗旨不是追求利润,而是为社会大众服务,实现社会公益或成员互益。

一、我国事业单位与西方非营利组织会计概述比较（一）会计概念的比较西方非营利组织的概念是从美国的会计理论中借鉴过来的。

按照美国会计理论界公认的、财务会计准则委员会明确提出的标准，凡是具备以下三个特征的，均应归属于非营利组织，并应遵循有关的会计规则。

（1）资财供应者提供的各种资源既不指望返还，也不期望取得经济利益上的回报。

（2）对外提供服务或商品不以营利或获取某种营利等价物作为目的。

（3）不存在可以出售、转让、赎买或一旦清算可以分享一份剩余资财明确的所有者利益。

我国《事业单位会计准则》中,将事业单位会计定义为:以事业单位实际发生的各项经济业务为对象,记录、反映和监督事业单位预算执行过程及其结果的专业会计,是预算会计的一个组成部分。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究随着全球经济一体化的加深，非盈利组织在社会中扮演着越来越重要的角色，其会计制度也备受关注。

中国是世界上最大的发展中国家之一，非盈利组织的数量和规模也在不断增加，而西方国家非盈利组织的发展历史更为悠久，其会计制度更加成熟。

对中外非盈利组织会计的比较研究，可以帮助我们了解不同国家文化和制度对非盈利组织在会计实践中的影响，可以为我国非盈利组织的会计制度改革提供借鉴和参考。

本文旨在对中外非盈利组织会计进行比较研究，探讨其异同之处，并提出相应的建议。

一、中外非盈利组织会计的异同1. 会计准则的差异中国的非盈利组织会计准则主要由财政部制定，其中包括《非营利性组织会计制度》等，而美国的非盈利组织会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，其中包括《财务报告准则》等。

相比之下，美国的非盈利组织会计准则更加完善和成熟，覆盖面更广，对于一些特殊的会计处理问题有着更为详细的规定和说明。

而中国的非盈利组织会计准则在某些方面还存在一些不足，需要不断改进和完善。

在会计信息披露方面，中国的非盈利组织会计信息披露要求相对较少，而美国的非盈利组织会计信息披露要求更加严格和细致。

美国的非盈利组织需要向社会公开更多的财务信息，包括财务报表、捐赠情况、成员和工作人员的薪酬情况等，以便社会公众监督和了解其活动情况。

而中国的非盈利组织在这方面的要求相对较少，导致其财务信息披露不够透明，难以得到社会的监督和信任。

在会计处理方面，中国的非盈利组织往往受到政府的更多干预和指导，其会计处理往往更加受到政策和制度的影响。

而美国的非盈利组织在会计处理上更加注重自主性和专业性，其会计处理更加符合市场化和专业化的需求。

美国的非盈利组织在会计处理上更注重风险管理和内部控制，其会计处理更加规范和科学。

随着全球经济一体化的加深，国际会计准则的趋同化趋势日益明显。

各国的会计准则在逐渐接近和统一，这也包括非盈利组织会计准则。

国际会计准则委员会（IASB）制定并推广了《国际非营利组织会计准则》，各国的非盈利组织在会计制度上也趋向于接受和采纳国际会计准则，加强了各国之间的会计制度交流和合作，为非盈利组织会计制度的改革和发展提供了更广阔的空间。

国内外非营利组织财务会计的比较分析及建议

课程论文论文名称：国内外非营利组织财务会计的比较分析所属课程名称：非营利组织财务研究指导教师：张彪班级：姓名：学号：国内外非营利组织财务会计的比较分析——联合国儿童基金会和中国儿童少年基金会为例摘要随着经济社会的不断发展，非营利组织在我国有了飞速的发展。

同时，由于我国非营利组织出现的时间较国外非营利组织出现的时间要短，因此还有很多方面应该要加以改善和学习。

本文以国内外非营利组织财务会计为分析点切入，具体以联合国儿童基金会和中国儿童少年基金会为例，对国内外非营利组织财务会计进行比较分析，同时针对国外非营利组织财务会计的优势对我国非营利组织财务会计提出一些建议。

关键词：非营利组织；财务会计；比较；正文：一．联合国儿童基金会和中国儿童少年基金会简介：（一）联合国儿童基金会：联合国儿童基金会（United Nations International Children's Emergency Fund，简称UNICEF），原名“联合国国际儿童紧急救助基金会”，成立于1946年12月11日，该非营利组织最初创立的目的是为第二次世界大战之后欧洲与中国儿童的需求提供帮助。

随着组织规模的不断扩大，从1950年开始，它的工作范围扩大全球范围内，满足所有发展中国家母亲和儿童的各种需求。

1953年开始，联合国儿童基金会成为联合国组织系统的永久成员之一，并受联合国大会的委托致力于维护全球各国母婴和儿童的生存、发展、受保护和参与的权利。

联合国儿童基金会在全球多个个国家和地区设有办事处，总计191个，是世界上最为主要的儿童及妇女权利倡导机构。

纽约总部为联合国儿童基金会组织的全面管理和行政工作的中心，儿童及妇女权利维护的全球性政策就是在这里形成的。

负责提供基本救援物资，比如用于挽救发展中国家儿童生命的疫苗等是由位于哥本哈根的供应部负责的。

筹集捐款和与决策者之间的联络则是由位于佛罗伦萨的英诺森提研究中心以及位于日本和布鲁塞尔的办事处负责的。

中外非盈利组织会计比较研究

中外非盈利组织会计比较研究摘要：非盈利组织在社会中发挥着重要的作用，而会计在非盈利组织中也起到了至关重要的作用。

本文通过比较中外非盈利组织会计的特点，分析两者在会计制度、财务报告和会计管理方面的差异。

研究表明，中外非盈利组织会计存在一定的差异，这主要是由于不同国家的法律法规、文化背景和组织特点不同所致。

文章还讨论了中外非盈利组织会计存在的问题，并提出了相应的对策和建议。

关键词：非盈利组织、会计比较、会计制度、财务报告、会计管理一、引言1. 会计制度比较在会计制度方面，中外非盈利组织存在一定的差异。

在中国，非盈利组织的会计制度主要由《非营利组织会计制度》和相关法律法规规定。

而在西方国家，非盈利组织的会计制度主要由《非盈利组织会计原则》和相关法律法规规定。

从会计制度的角度来看，中外非盈利组织的会计制度存在一定的相似性，都强调透明度和公正性。

2. 财务报告比较中外非盈利组织的财务报告在形式和内容上存在一定的差异。

在中国，非盈利组织的财务报告主要包括资产负债表、利润表和现金流量表等。

而在西方国家，非盈利组织的财务报告还包括捐赠收入和支出、资金运用情况等额外的内容。

从财务报告的角度来看，中外非盈利组织的财务报告存在一定的区别，这主要是由于不同国家对于非盈利组织的监管要求不同所致。

三、中外非盈利组织会计存在的问题与对策1. 会计制度存在的问题与对策中外非盈利组织的会计制度在存在一定的差异的也存在一些共同的问题，如对于特定项目的会计处理规范不明确、会计准则的权威性不足等。

为解决这些问题，中外非盈利组织可以加强会计准则的研究和制定，提高对特定项目的会计处理规范的明确性和权威性。

四、结论。

中美政府与非营利组织会计比较

中美政府与非营利组织会计比较作者：李雪来源：《东方教育》2017年第09期（乌苏市第十五中心医院财务室新疆乌苏 834700）摘要：经济越来越发展，要求会计体系越来越完善，作为会计体系重要组成部分的政府与非营利组织会计为核算政府与非营利组织的财政收支情况发挥着重要作用，美国政府与非营利组织会计体系发展较为完善，本文因此将中美两国政府与非营利组织的会计概念、会计核算基础、会计目标、会计报告进行了初步的比较，找出中美两国政府与非营利组织会计的异同点，并找出美国政府与非营利组织会计合理完善的方面，论文最后提出了建设有中国特色的政府与非营利组织会计体系的几点建议。

关键词：政府会计；非营利组织会计；经营责任观；现金制；应计制政府会计的提法并未出现在我国正式文件中，在我国与之相对应的是预算会计。

预算会计的管理与改革问题目前颇受关注，我国将实现会计的国际化作为我国会计改革的重要目标，这也是我国会计发展的方向。

由于西方政府与非营利组织会计起步早，到目前为止发展较为完善，我国在不断发展和完善预算会计与非营利组织会计的过程中，不可避免要借鉴西方发达国家的经验，美国政府与非营利组织会计体系发展比较完善并且一直走在世界前列，所以，比较中美政府与非营利组织会计的异同具有重要意义。

一、中美政府与非营利组织会计概念的比较（一）中美政府会计概念政府会计是指主要用于确认、计量、记录和报告政府和政府单位财务收支活动及其受托责任的履行情况的会计体系。

各个国家的政治经济制度和管理体制不同，其政府会计的内涵也有一定的区别。

我国是一个以公有制为主的社会主义市场经济国家，我国的政府会计包括政府财政会计和政府行政单位会计。

政府财政会计是各级政府财政部门对财政总预算执行情况和纳入预算管理的财政资金活动进行核算与监督的专业会计，也称作财政总预算会计，适用于中央和地方各级政府的财政机关；美国政府会计分为联邦政府会计与州和地方政府会计两类。

联邦政府会计与州和地方政府会计是各自独立的两个会计体系，联邦政府会计主要对联邦政府各部门各机构的财务收支活动进行确认、计量、记录、报告；州和地方政府会计主要对州和地方各级政府所属部门和机构的财务收支活动进行确认、计量、记录和报告。

《中西方国家非营利组织会计核算模式的比较》读书笔记

《中西方国家非营利组织会计核算模式的比较》---------------读书笔记一、研究背景根据国际惯例，非盈利组织单位除了接受政府部分财政补助款外，其主要经费来自于自身经营所得，这在客观上要求非盈利组织单位加强经营管理，不断提高经济效益。

这与我国事业单位的发展要求不谋而合。

为此，可以借鉴国际非盈利组织会计制度对我国事业单位会计制度进行必要的改进。

1、国外非盈利组织有别于政府组织、盈利组织的各种非政府、非盈利组织的总称。

西方非盈利组织会计一般指适用于不以盈利为目的，业务以非营利性质为特征并居于主导地位的各种组织的会计体系。

其主要特点是（1）资金供给人不期望收回其资金和获得相应的经济利益回报且其业务的运行不是以盈利为目的；（2）非营利组织不存在可以出售、转让、赎回及所有者在该组织清算时可分享一份剩余资财的权利。

2、我国事业单位会计是指以事业单位实际发生的各项经济业务为对象，记录、反映和监督事业单位预算执行过程及其结果的专业会计，是预算会计的一个组成部分。

其主要特点是（1）事业单位开展经济业务活动，从总体上讲，不以盈利为目的重视社会效益（2）不计算盈亏，一般不进行成本核算或完全的成本核算（3）外界对事业单位的投入一般情况下应当是无偿的，不求回报，也不存在业主权益问题。

3、从特点上看，非盈利组织会计与事业单位会计基本相同。

但对两概念的表述却存在很大差异：非盈利组织会计的概念比较模糊，未能确指其内涵；而事业单位会计的概念能直观地体现会计管理和预算管理的联系，简捷明了，界限清楚，概念与内涵一致，名副其实。

通过读《中西方国家非营利组织会计核算模式的比较》一文，从会计核算模式的比较，联想到要素比较、报表计较，然后通过本文主要探讨中西方非盈利组织会计要素比较、会计核算基础比较、会计报表比较。

二、研究现状1、会计要素研究现状1.1、会计要素是对会计核算对象的具体内容所做的科学的、基本的分类。

西方非盈利组织会计中所采用的一般是“资产-负债=基金或净资产”和“收入-支出=溢余或损失”这样的会计等式，其中就包容了资产、负债、基金或净资产、收入、费用或支出、溢余或损失等会计要素，含义丰富。

非营利组织读书笔记

非营利组织读书笔记在我们的社会中，非营利组织扮演着至关重要的角色。

它们如同默默耕耘的使者，为了各种公益事业而努力，填补着社会服务的空缺，传递着温暖与希望。

通过阅读相关书籍，我对非营利组织有了更深入的了解。

非营利组织的定义和范围十分广泛。

从环保组织致力于保护我们的生态环境，到慈善机构为贫困人群提供援助；从教育基金会推动教育公平，到文化保护团体传承和弘扬优秀的传统文化。

它们的存在形式多种多样，但共同的目标都是为了社会的公共利益，而非追求个人或股东的经济利益。

这些组织的运作往往依赖于志愿者的无私奉献和社会各界的慷慨捐赠。

志愿者们怀着热忱的心，投入自己的时间和精力，为实现组织的使命而努力。

他们可能在贫困地区支教，可能在灾难现场救援，也可能在社区组织各种公益活动。

而社会捐赠则为非营利组织提供了重要的资金支持，使得它们能够开展更多的项目和服务。

在治理结构方面，非营利组织通常有一个理事会或类似的决策机构，负责制定组织的战略方向和政策。

同时，它们也需要有专业的管理人员来确保日常运作的高效和规范。

与企业不同的是，非营利组织的绩效评估并非仅仅以经济指标来衡量，而是更注重社会影响力和目标的达成情况。

非营利组织面临着诸多挑战。

资金的筹集和可持续性就是一个关键问题。

很多时候，它们需要不断地寻找新的资金来源，以维持组织的正常运转和项目的推进。

同时，人才的吸引和保留也不容易，因为相比商业企业，非营利组织往往无法提供高额的薪酬和优厚的福利。

此外，社会的认知和信任也是一个挑战。

在信息传播迅速的时代，一旦出现负面事件，可能会对组织的声誉造成严重影响，从而影响其资源获取和项目开展。

然而，尽管面临诸多困难，非营利组织也有着独特的优势和机遇。

它们能够激发社会的爱心和参与感，凝聚起众多人的力量，共同为一个美好的目标而努力。

随着社会的发展和人们公益意识的提高，越来越多的人愿意投身到非营利事业中。

同时，新技术的发展也为非营利组织提供了更多的宣传和推广渠道，使得它们能够更广泛地传播自己的理念和项目，吸引更多的支持。