浅谈中美政治经济差异
中美政治制度差异
竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政治制度差异篇一:中美政治制度比较中美两国政治制度的比较一个国家的政治制度最根本的就是意义就是为公民提供一个“生活环境”,一定程度上保障了一个国家社会行为的稳定;此外,政治制度还作为经济制度以及社会制度的奠基石,牵动着整个国家的变革与发展;作为最具影响力的两个大国,中国与美国的阴晴冷暖时刻影响着整个世界;然而这两个大国却在政治制度上形成了鲜明的对比,并成为各自制度领域的代表者;下文将逐点分析中美两国政治制度的不同之处。
首先,政治制度的最根本特性是一个国家的国体:我国是人民民主专政的社会主义国家;美国是资产阶级专政的资本主义国家;对于我国来说,人民民主专政的国家政权保障了人民在内部实行民主,而对极少数敌视和破坏社会主义事业的敌对势力和敌对分子实行专政。
它的本质是人民当家作主,我国的社会劳动者们,平等享有管理国家和社会事务的权利。
此外,阶级斗争的问题是在一定范围内长期存在,所以坚持一定的专政只能是十分有必要的。
因此,该制度作为无产阶级专政的一种特殊形式,在我国发展成了具有中国特色的无产阶级专政,是我们需要坚持并发展的内容;然而,对于美国来说,很大的不同是资本主义以个人利益为最高利益,并更加崇尚政治的自由性;其领导的集体是资产阶级,其高度发达的商品经济和竞争规律还有资本主义的剥削形式极大促进生产力的发展,为广泛应用自然力和科学技术开辟了道路;其次,两个国家的政体也有着显著的差别:我国的政体全国人民代表大会制度;这项制度同样是保障人民当家作主的又一项重要制度,动员全国人民以主人翁的地位投身社会主义的建设。
国家的各级人大代表通过民主选举产生,具有广泛的群众基础和代表性,需要对人民负责,同时又受人民监督,有利于人民当家作主。
此外,人民大表大会制度有利于保证国家机关协调高效运转,因为我国的国家行政机关、审判机关、检察机关均由国家权力机关的人大产生,充分体现了民主和效率的统一,既有利于充分发扬民主,避免权力过分集中,又可以集中力量,保证国家机关协调高效地运转。
浅谈中美政治经济差异
浅谈中美政治制度差异一、政治制度(一)政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则,这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样,如经济制度、法律制度、企业制度等,其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益,在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
它包括法定制度和法外制度。
法定制度又称为“法内制度”,主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。
一般限于政治方面的立法。
如宪法、政党法等等。
法外制度是指由于传统、惯例的作用,在现实政治生活中形成的准则。
从系统的角度分析,政治制度包括三方面内容。
第一即国体,指国家政权为哪个阶级所掌握;第二即政体,指政权的组织形式;第三指通常所说的政治体制,是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
(二)政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中,人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会,不存在阶级和国家,但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后,规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化,政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后,随着阶级、国家和法律的消亡,一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质,各种形态的政治制度也就不再存在了。
中美之间的政治和经济关系
中美之间的政治和经济关系一直以来备受关注,两国之间的博弈和摩擦经常成为国际话题。
2020年是中美两国关系的重要转折点,什么是中美当前的政治和经济形势?本文将从多个角度进行探讨。
一、政治形势在政治方面,目前中美关系受到了很多挑战。
美国政府在追求“美国优先”的路线,对许多国家都采取掣肘和制裁的政策。
针对中国,美国的政策则更加激进。
华盛顿方面指责中国存在贸易保护主义、资本主义不公平、安全威胁等问题,从而启动了一系列的经济制裁和技术封锁等措施。
与此同时,中国政府已经采取一系列反制措施。
中国从全球多个国家采购大量石油、农产品、天然气及其他商品,不断扩大进口市场,以减缓对美国的依赖。
中国还通过大量投资和贸易,加强对亚洲、非洲和拉丁美洲的影响力,使自己能够在美国种种压力面前保持强劲。
二、经济形势虽然中美之间的经济理念相差很大,但中国和美国的贸易关系相当紧密。
美国对中国的出口和中国对美国的进口均占到了各自国内外贸总额的约20%左右。
2020年,中美贸易总额达到了近6000亿美元,这样的贸易规模足以影响全球的市场,而任何重大贸易政策或技术转移都必然会影响中美双方的发展。
当然,长期以来,中美贸易也一直充满了争议和摩擦。
美国政府对中国采取了经济制裁,对其出口产品加征高额的关税。
这导致了中国出口的产品价格上升,也对美国消费者和制造商造成了负面影响。
而之后,中美达成的经贸协议则为这些问题找到了一种暂时性的解决方案,但受到了新冠病毒疫情的影响,协议的具体执行情况还需要进一步观察。
三、企业经营对于中国企业和美国企业来说,当前的政治和经济形势都是一个巨大的挑战。
中国企业发展和对外投资的路线被限制,从而牵动到了国内的投资者和就业。
而在美国,华人企业在经历与其竞争的美国企业的围攻和批评,以及一些政府支持的限制之后,也感受到了压力和威胁。
经济环境的不佳更令这种挑战加剧,特别是因新冠疫情导致的经济衰退。
中美两国企业在应对这种环境时都需要加强规划、优化组合,并在不断变化的市场环境下寻找新的机会。
中美经济体制比较
中美经济体制比较中美两国是世界上最大的两个经济体,拥有不同的经济体制,分别为社会主义市场经济和资本主义市场经济。
本文将从产权制度、市场规模、政府角色和发展模式等方面对中美经济体制进行比较。
一、产权制度比较产权制度是经济体制的核心要素之一,对经济发展起着重要作用。
在中国,国家保留了对重要领域的产权控制,包括能源、交通、金融等;而在美国,产权归个人或者企业所有,市场竞争对资源的配置起主导作用。
中国的国有企业在国民经济中占据重要地位,对一些基础设施和国防工业有着重要的作用。
然而,国有企业的效率和创新能力相对较低,这也是中国经济体制改革的问题之一。
相比之下,美国的私营企业更加灵活,具有创新能力,对经济增长起到了重要的推动作用。
二、市场规模比较中美两国拥有庞大的市场规模,但不同的经济体制下市场运作有所不同。
在中国,政府对市场经济的调节和参与比较多,市场主体相对较少,市场规模庞大但市场力量相对较弱。
而在美国,市场经济主导,市场竞争激烈,市场规模相对小但市场力量较强。
中国政府在市场中的角色主要是以宏观调控和政府干预为主,对市场进行指导和规范。
而美国政府主要通过法律和监管机构对市场进行监管,保障市场的公平竞争。
三、政府角色比较中美两国政府在经济体制中扮演着不同的角色。
中国政府在经济发展中起到了重要的推动作用,通过政策制定、资源配置和产业发展规划等手段来引导经济增长。
政府在宏观调控和市场监管方面具有较大的权力。
相比之下,美国政府的干预相对较少,更多依赖市场自由竞争来推动经济增长。
美国政府主要扮演的角色是维护市场秩序和制定适度的监管政策,保护消费者权益和市场公平竞争。
四、发展模式比较中美两国的经济发展模式也存在一些差异。
中国政府主导的经济发展模式在改革开放初期取得了巨大的成功,通过吸引外资和技术引进推动了中国经济的快速增长。
但同时也存在着资源浪费、环境污染等问题。
相比之下,美国的经济发展更加偏重于市场自由竞争和创新能力。
中美两国政治制度简略比较 2000字左右
中美两国政治制度简略比较9月22日,习近平正式开始访美,中美关系的发展又引起一轮国内外媒体的热议。
美国是当今世界最强大的经济体,在全球范围内拥有广泛的政治影响力。
中国作为世界上人口最多的国家,近些年来随着经济的持续高速发展和政治的长期稳定,在国际舞台上的威信与号召力也与日剧增。
而两国政治制度的存在的巨大差异则是影响中美关系发展的重要因素。
两国的政治差异可从多个方面来予以分析。
中国是单一制国家,美国是联邦制国家。
单一制与联邦制都是一种国家的结构形式,而且是当代国家结构中的主要形式。
单一制国家是指由若干不享有独立主权的一般行政区域单位组成的统一主权国家,联邦是指由两个以上共和国或邦、州联合组成的统一国家。
在先后顺序上,单一制国家划分为各个地方行政区划,联邦制国家则由各个联邦成员组成。
地方行政区划是国家根据需要,按一定原则进行区域划分的结果,国家主权先于各个行政区划存在,而联邦成员国则是各成员单位先于联邦国家存在。
单一制国家的地方行政区不是一个政治实体,不具有任何主权特征。
但联邦成员国则不同,在联邦国家成立之前,联邦成员是单独的享有主权的政治实体;在加入联邦之后,虽然不再有完全独立的主权,但在联邦宪法规定的范围内,联邦成员的主权仍受到法律的保护。
单一制和联邦制国家各有其权力来源。
联邦成员国在组成联邦制国家时,是各自把权力交与联邦政府,同时又保留了一部分管理该成员国内部事务的权力。
联邦政府统一行使的权力和各成员国的中央政府所保留的权力都由联邦宪法明确界定。
所以,联邦的权力是来源于各成员国的参与。
而在单一制国家里,国家本身是一个统一的整体,只是为了便于管理,才把领土划分成若干行政区域,并据以建立起地方政权。
所以,各地方行使的权力来源于中央授权,并不是地方所固有。
在单一制国家里,地方的自主权或自治权是由国家整体通过宪法授予的。
在立法权上,单一制国家具有统一的立法机关和统一的中央政府,全国只有一个宪法,按照行政区域划分行政单位和自治单位,都受中央的统一领导,没有脱离中央而独立的权利。
从中美贸易战看两国经济与政治关系
从中美贸易战看两国经济与政治关系中美贸易战是指中华人民共和国和美利坚合众国之间长期以来围绕贸易问题而展开的一系列贸易争端和贸易制裁。
从中美贸易战可以看出两国经济和政治关系的复杂性。
本文将从两国经济关系、政治互动和国际影响三个方面探讨中美贸易战对两国关系的影响。
中美经济关系是中美贸易战产生的根本原因。
中美两国经济高度互补,贸易合作长期以来都是两国之间的重要组成部分。
中国是世界最大的制造业国家,美国是世界最大的消费市场,两国之间的贸易往来极为频繁。
美方认为中方在贸易领域存在不公平行为,例如减少对外国投资的限制、知识产权保护不力等。
中美贸易战从这个角度看,可以被视为两国之间贸易关系紧张的直接表现。
中美贸易战也反映出两国政治互动的复杂性。
中美两国在政治上存在明显的意识形态差异,中国实行社会主义制度,美国实行资本主义制度。
两国的价值观、制度和发展道路存在巨大差异,这对两国之间的政治关系产生了一定的冲突。
贸易战背后隐藏着的是两国政治体系的较量,彼此之间不仅仅是经济合作的竞争,更是政治制度模式的对抗。
中美贸易战的国际影响也不容忽视。
中美两国作为全球两个最大经济体,两国之间的经济关系不仅仅影响两国内部的发展,也对世界经济产生深远的影响。
中美贸易战导致国际分工和产业链分工遭受冲击,对全球贸易体系带来了不确定性。
中美贸易战还引发了国际社会对贸易保护主义的担忧,逆全球化思潮有所抬头,给全球经济治理带来了新的挑战。
中美贸易战给中美两国经济和政治关系带来了诸多影响。
贸易制裁对两国经济发展产生了冲击。
中美贸易战导致两国之间的经济往来受到限制,相互征收关税和制裁措施,直接损害了两国企业和消费者的利益。
贸易战加剧了两国之间的矛盾和争议。
两国在贸易问题上的对抗加深了彼此的敌对情绪,进一步破裂了两国之间的合作关系。
贸易战对全球经济产生了负面影响。
中美两国的贸易争端对国际市场造成了极大的不确定性,严重影响了全球供应链和产业链的稳定性。
中美贸易摩擦的政治经济学分析
中美贸易摩擦的政治经济学分析引言:中美贸易摩擦是当前全球经济中最为重要和难以解决的问题之一。
作为世界上最大的两个经济体,中美贸易干系的紧张不仅会对双方经济造成冲击,而且对全球经济产生深遥的影响。
在这个全球化经济背景下,中美贸易摩擦涉及的政治和经济问题互相交织,需要通过政治经济学的分析来更好地理解。
一、政治背景与经济利益:中美之间的贸易摩擦不仅是一个经济问题,更深层次的原因是政治背景。
中国的崛起使得美国感到其国际地位受到挑战,而美国的国家利益就如何维护其国际地位而言,经济利益占据重要位置。
美国以贸易逆差为由,对中国进行贸易保卫主义措施,追求国内利益最大化。
而中国则以进步为主要目标,通过扩大出口市场等措施来得到经济利益。
起首,中国的低成本劳动力和规模化优势使得其商品在国际市场上价格具有竞争力。
中国对美国经济的影响主要体此刻两个方面:一方面,中国商品的低价格使得美国进口成本下降,提高消费者福利;另一方面,中国成为出口大国,美国市场对中国商品需求旺盛,为中国提供了大量的出口收入。
相反,美国的高技术产业在国际市场中占优势,但在中国市场上面临竞争的压力。
对于贸易摩擦,美国着重在于维护自身的国际竞争力和高技术产业,力图缩减对中国的进口,从而保卫美国的经济利益。
二、贸易壁垒与贸易保卫主义的经济分析:贸易壁垒是指一国通过设置一系列的法律、政策和非关税措施,阻碍其他国家商品的进口或抑止自己的国内需求。
在中美贸易摩擦中,美国以贸易保卫主义为手段,实行了一系列的贸易壁垒来限制中国商品的进口。
经济学上的贸易保卫主义指的是一国通过提高关税、实行配额限制、对外国企业实施反倾销措施等手段,限制进口,保卫国内产业。
尽管短期内可能会保卫国内产业免受外国竞争的冲击,但贸易保卫主义的长期影响值得深思。
起首,贸易保卫主义导致了资源配置效率的低下。
通过限制进口,一国可能保卫部分行业,但同时也制约了其他行业的进步,导致整体经济效益下降。
其次,贸易保卫主义容易引发贸易战,不仅挑起对手国家的报复,还使得国际贸易秩序失去平稳。
中美两国经济制度差异
中美两国经济制度差异欧阳学文美国实行的是资本主义市场经济制度,理论基础是亚当.斯密国富论中的自由市场经济主义。
自由市场经济主义主张政府完全放手,不对经济市场施加任何干预,放任市场自由竞争、自由发展,发挥市场优胜劣汰和全球资源配置的作用,市场产生的一切问题都可以由市场自行消化和解决。
美国及欧洲等所有西方资本主义国家都采用了自由市场经济主义,放任市场自由竞争,促使西方资本主义市场经济获得了飞跃式的发展,亚当.斯密也因此被誉为西方经济学的鼻祖,而自由市场经济主义也成了资本主义制度的基石。
但随着时间的发展,自由市场经济主义产生的问题日益突出,社会财富分配严重不公,贫富差距急剧扩大,一些国家隐现动荡危机。
在这种背景下,对社会问题有深入调查的马克思提出了共产主义思想,共产主义区别于资本主义的最大特点在于由政府掌握所有社会资源,统筹安排生产,并对资源进行平均分配,以杜绝不公现象。
马克思的共产主义思想得到了列宁的进一步发展,形成社会主义思想,并在俄罗斯成功进行了实践,俄罗斯运用社会主义思想成功团结并改造了周边无力解决市场经济危机的资本主义国家,组成了新的政治联合体——苏联。
苏联在斯大林的手上将社会主义社会全民共产的经济制度特点发挥到了极致,即由政府制定经济计划,整个社会根据经济计划进行生产,再对生产的物资进行平均分配。
但因当时苏联和美国争抢世界霸主地位,大搞军备竞赛,苏联的大部分生产力投入到了与军工相关的重工业中,以致于国民生活物资严重短缺,最终社会危机爆发,苏联解体。
新中国成立后,作为社会主义国家,也照搬了苏联模式,采取全盘计划经济主义,但实践证明,在当前的生产水平下,采取全盘计划经济主义的共产模式在中国短时间内依然行不通。
在总结经验后,中国开始尝试放开市场活力,适当发展市场经济,并逐步推进,即改革开放。
中国的改革开放调整了原先的计划经济制度,但也没有完全照搬西方自由市场经济制度,而是采取国家宏观调控加市场经济的模式,形成了中国特色社会主义市场经济制度。
中美差异对比研究报告
中美差异对比研究报告中美差异对比研究报告一、社会制度的差异中美两国的社会制度存在较大的差异。
中国是一个社会主义国家,具有计划经济和集体所有制的特点,政府在经济和社会发展中具有较大的权力。
美国是一个资本主义国家,强调市场经济和个人自由。
美国政府的权力相对较小,注重保护个人权利。
二、政治制度的差异中美两国的政治制度也存在差异。
中国是一个社会主义国家,国家权力高度集中,实行一党制。
美国是一个宪政民主的国家,政权分散,实行两党制。
美国政府的权力分为行政、立法和司法三大部门,相互制衡。
三、文化价值观的差异中美两国的文化价值观差异较大。
中国强调集体主义、家庭观念和孝道文化,注重社会和谐。
美国强调个人主义、个人自由和个人责任,注重个体的权利和自我实现。
四、教育体制的差异中美两国的教育体制存在较大差异。
中国的教育体制主要以应试教育为主,注重知识的传授和学生的考试成绩。
美国的教育体制强调全面发展和培养学生的创造力和批判性思维能力。
五、经济发展模式的差异中美两国的经济发展模式也存在差异。
中国的经济发展主要以出口导向和制造业为主导,注重规模化和效率。
美国的经济发展主要以服务业和高科技产业为主导,注重创新和高附加值。
六、环境保护意识的差异中美两国的环境保护意识存在差异。
中国在经济快速发展的过程中,长期以来对环境保护的重视程度相对较低。
而美国在环境保护方面注重法律法规的制定和执行,并高度重视可持续发展。
综上所述,中美之间存在诸多差异,包括社会制度、政治制度、文化价值观、教育体制、经济发展模式和环境保护意识等方面。
这些差异在一定程度上影响着两国的发展路径和社会运行方式。
在全球化背景下,中美差异的研究可以帮助我们更好地了解两国的共同点和差异点,为两国之间的交流与合作提供参考。
中美政治制度的比较
中美政治制度的比较中国与美国地处世界的两大洲,虽隔海相望,但走的不是相同的道路。
中美之间的政治制度也存在着较大的差异。
(1)国体与政体的比较中国国体(国家性质):人民民主专政。
《中华人民共和国宪法》第一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
”后香港、澳门回归,因历史原因,实行“一国两制”,即在中国大陆地区实行社会主义制度,在香港、澳门实行资本主义制度,台湾由于内战原因未能统一,现为资本主义制度,回归后也适应“一国两制”,仍实行资本主义制度。
政体:政体指一个国家的政权组织形式,即统治阶级采取何种形式组织反对敌人、保护自己的政权机关,也叫国家的根本政治制度。
中国宪法对中华人民共和国政体作了如下规定:中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
这就是说,中华人民共和国的政体是人民代表大会制度。
国体与政体的关系是内容与形式的关系,国体决定政体,政体反映国体,适当的健全的政体对维护统治阶级的统治具有重要作用,政体又有相对独立性. 国人民民主专政的国体(人民民主专政的本质是人民当家作主),这就决定了要实行人民代表大会制度的政体,人民代表大会制度的政体反映人民民主专政的国家性质。
美国,一个年轻的国家,其历史充其量不到三百年,其第一任总统华盛顿于1789年宣誓就职,作为英国的殖民军官和奴隶主,成了美国的总统,建立的还只是奴隶制国家,这一奴隶制国家在疯狂屠杀印第安人后差不多将美国境内的印第安人减少到濒危动物并关到保护区去了,或许这就是美国白人对印第安人的感恩吧。
美国从奴隶制国家迅速成为资本主义国家得益于原宗主“日不落”帝国——英国,但少走了一个社会发展阶段——封建社会,却在继承了英国的强盗本性,通过贩卖黑奴、参与鸦片战争、发动侵略战争迅速走上了资本主义道路直到帝国主义道路上了。
中美政治制度比较差异
竭诚为您提供优质文档/双击可除中美政治制度比较差异篇一:中美政治制度差异的研究中美政治制度差异的研究摘要:本文以中美政治制度的差异比较为研究对象。
中美政治制度具有着普适性与特殊性的典型特征。
对中美政治制度进行比较研究,从全球视野分析人类政治制度的发展,以期发现人类社会政治制度的发展规律,彰显社会主义政治文明的优越性,启发人们的思考,为坚持和完善有中国特色的社会主义政治制度服务是本文的主旨。
关键字:政治制度;差异;研究自1870年以来,美国国民经济就高居全球第一。
美国是联合国安理会五个常任理事国之一,当今的国内生产总值超过全球20%,其在经济、政治、科技、军事、娱乐等诸多领域的巨大影响力均领衔全球,是目前世界上唯一的超级大国。
而中国是国际社会的中流砥柱,为联合国安全理事会常任理事国;世界第二大经济体;世界第一大出口国,世界第二大进口国,拥有最多外汇储备;亦是世界上经济成长最快的国家之一。
不过中国的生产力总体水平还比较低,地区发展也不平衡。
中国和美国在很多方面都存在着差异,而这些差异形成的原因也是多方面的。
在这里我主要论述一下中美两国在政治制度方面的差异。
1、政治制度1.1政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中,人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会,不存在阶级和国家,但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后,规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化,政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后,随着阶级、国家和法律的消亡,一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质,各种形态的政治制度也就不再存在了。
中美贸易摩擦的政治经济学分析
中美贸易摩擦的政治经济学分析中美贸易摩擦的政治经济学分析摘要:中美贸易摩擦是近年来国际经济领域备受关注的热门话题。
本文通过政治经济学的分析方法,探讨了中美贸易摩擦的原因、影响以及可能的解决方案。
文章认为,中美贸易摩擦既是经济问题,也是政治问题。
在全球化背景下,政治因素不可忽视,经济问题也不是孤立存在的。
解决中美贸易摩擦的关键在于找到平衡点,推动双边和多边合作,加强国际贸易规则的制定和执行。
1. 引言中美贸易摩擦是指中国和美国之间在贸易领域出现的双边经济冲突。
近年来,随着全球化的快速发展,中美两国之间的经济联系越来越紧密。
然而,双方在贸易政策、知识产权保护等方面存在较大的分歧,导致了贸易摩擦的升级。
2. 中美贸易摩擦的原因中美贸易摩擦的原因可以从政治经济学角度分析。
首先,中国的经济崛起引发了美国的担忧。
中国在全球贸易中的地位逐渐提升,挑战了美国的霸主地位。
美国认为中国采取了不公平的贸易政策,通过倾销、知识产权侵权等手段获得了不公平的竞争优势。
其次,两国在贸易政策和经济体制上存在差异,导致了贸易冲突的产生。
中国实行的是政府主导型经济体制,而美国主张市场主导型经济体制。
这种差异导致了双方在知识产权保护、市场准入等方面存在分歧。
最后,贸易摩擦还受到国内政治因素的影响。
对美国来说,通过加强贸易保护主义能够满足一部分选民的利益诉求,提升政治声誉。
而对中国来说,维护经济发展稳定对于政府的合法性和政治稳定也有重要意义。
3. 中美贸易摩擦的影响中美贸易摩擦对双方和全球经济产生了重要影响。
首先,贸易摩擦导致中美之间的贸易壁垒增加,减少了双方的贸易机会,使两国经济增长速度放缓。
其次,贸易摩擦对全球经济产生溢出效应。
中美两国是全球最大的经济体,他们之间的贸易关系对全球贸易具有重要影响力。
贸易摩擦的升级可能引发全球贸易保护主义的波澜,破坏了全球贸易体系。
此外,贸易摩擦还对两国企业和消费者造成了实质性损失。
对于中国,贸易摩擦使得中国出口企业面临销售压力,部分企业需要调整生产布局和销售市场。
(完整版)浅谈中美政治经济差异
浅谈中美政治制度差异一、政治制度(一)政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则,这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样,如经济制度、法律制度、企业制度等,其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益,在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
它包括法定制度和法外制度。
法定制度又称为“法内制度”,主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。
一般限于政治方面的立法。
如宪法、政党法等等。
法外制度是指由于传统、惯例的作用,在现实政治生活中形成的准则。
从系统的角度分析,政治制度包括三方面内容。
第一即国体,指国家政权为哪个阶级所掌握;第二即政体,指政权的组织形式;第三指通常所说的政治体制,是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
(二)政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中,人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会,不存在阶级和国家,但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后,规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化,政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后,随着阶级、国家和法律的消亡,一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质,各种形态的政治制度也就不再存在了。
这是政治制度发展的必然规律。
二、中国和美国政治制度现状(—)美国的政治制度美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
中美经济对比分析及政策建议研究
中美经济对比分析及政策建议研究近年来,随着全球化加速发展,中美两国成为全球第一和第二大经济体。
中美经济之间的关系也愈加紧密和深入。
本文将对中美两国经济进行对比分析,并提出相应的政策建议。
一、GDP和人均GDP对比据国际货币基金组织2019年数据,中国的GDP总量约为14.14万亿美元,排名全球第二,仅次于美国,而美国GDP总量约为21.44万亿美元。
但是,中国的人口数量是美国的四倍,因此,从人均GDP来看,中国仅为美国的四分之一左右。
分析:中国经济总量巨大,但是人均经济水平较低,表明中国还有很大的发展空间。
同时,中美两国差距较大,也显示出中国经济的不足之处。
建议:针对人均经济水平较低的问题,中国应该着力提高国民素质,加强科技创新,提高教育水平,以此来推动经济发展。
同时,要注重促进区域协调发展,提高经济短板地区的发展水平。
二、贸易总量对比根据中国海关总署发布的数据,2019年中美货物贸易总额约为5583亿美元,其中中国对美贸易顺差大约为2957亿美元。
另外,2019年中国服务贸易逆差达到了284亿美元。
分析:中美贸易规模巨大,但是由于贸易顺差过大,中美贸易关系不太平衡。
另外,中国服务贸易逆差不容忽视,服务业仍然存在发展短板。
建议:中国应该加强与美国的贸易合作,推进贸易平衡,提高自主创新能力和科技含量,提高贸易附加值和利润率,增加出口产品的附加值。
同时,要支持服务业发展,提高服务贸易前沿水平,增强服务贸易比重。
三、人口结构对比中国和美国的人口结构存在很大的差别。
中国65岁以上人口占总人口的比重在逐年增加,到2040年将达到31.4%,而美国的比重约为22%。
同时,中国的劳动年龄人口也在逐年减少,从而造成劳动力短缺问题。
分析:人口结构对经济发展具有重要的影响,中国目前存在的人口问题严重影响经济发展,需要重视。
建议:应加强老龄化社会的保障,建立健全的养老金制度,加强医疗卫生等社会服务,提高健康水平。
在缓解人口结构不平衡方面,应积极推进人口政策调整,鼓励年轻人生育,改善失业率,优化劳动力市场布局等。
从中美贸易战看两国经济与政治关系
从中美贸易战看两国经济与政治关系中美贸易战是当前全球经济发展中最重要的议题之一。
尽管中美两国都深受其害,但贸易战也反映了两国在经济和政治方面的基本利益差异。
本文从中美贸易战的背景、影响及其意义,分析了中美在经济和政治关系中的现状和前景。
首先,中美贸易战的背景是双方经济和政治系统的基本差异。
二十世纪八十年代末,中国实施改革开放政策,创造了经济发展的奇迹。
特别是加入世界贸易组织,为中国经济持续高速增长提供了重要机遇。
然而,在与中国经济紧密关联的贸易问题上,美国政府认为中国在知识产权、技术转移和市场准入等领域存在不公平竞争,这是导致中美贸易摩擦的根源。
其次,中美贸易战对两国经济和人民的影响不同。
对中国来说,贸易战使出口受阻,企业投资和就业受到压力,进一步改革和开放受到挑战。
对美国来说,贸易战会导致企业成本上升、消费者物价上涨和就业减少,从而可能损害美国经济增长前景。
总体来说,贸易战不利于中美两国经济的稳定和发展。
第三,中美贸易战体现了中美之间的两个截然不同的发展模式,对于两国的政治关系也带来了严重的影响。
美国认为中国的发展方式不符合美国价值体系,中国应当采取激进的经济改革。
而中国则认为,它的发展是符合自己国情的,并不需要完全采纳欧美的发展模式。
在这种情况下,难免会出现不同的理解,而这也反映了两国之间的一些根本性分歧。
最后,中美贸易战的意义远远超出了经济贸易领域。
这场贸易战在双方的政治、军事和文化领域造成了不小的动荡。
贸易战让中美之间的相互信任大打折扣,进一步恶化了两国之间的关系。
因此,双方应该通过对话解决分歧,不断探索更多合作的机会,启动更开放、更平等的贸易体系。
总之,中美贸易战反映了两国在经济和政治方面的基本利益差异。
随着全球化的深化和互联网技术的发展,两国之间的经济联系和政治联系还将在未来继续强化。
因此,中美双方应该深入思考如何在更加公平、开放和合作的精神下解决分歧,促进双方的经济和政治关系得到更好的发展。
中美贸易不平衡的政治经济原因分析
美国自中国进口主要商品构成(百万美元)
商品类别
2011年1-12月 上年同期
机电产品
193,547
家制具品、玩具、杂项45,214
纺织品及原料 39,261
鞋品靴、伞等轻工产20,090
贱金属及制品 19,792
173,540 46,950 37,028 18,784 17,444
塑料、橡胶
14,849
1812.6 1433.8 1708.6
1633.2 1442.6 1141.7 802.7 586.1 427.21 280.8
资料来源:中国商务部网站
出现差额的不同产业
机电类产业(电机和电气,机械设备) 对于美国来说,中国是机电类产品的第一大 供货商。就2011年来看中国从美国进口的机 电类产品有223.5亿美元,而出口到美国的 就有1935.5亿美元,贸易差额为1711亿美 元。
3020.8 2626.8 2116.3 1690.2 1263.3 917.81 804.8
29.2% --10.6% 10.50%
15.00% 24.1% 24.8% 34.3% 30% 20.8% 8.1%
2833 2208.2 2523
2327 2034.7 1629.0 1249.5 924.7 699.51 542.8
资料来源:中国商务部网站国别报告
运输设备(铁路设备除外) 据商务部,2011年中国进口美国的运输设备
132.9亿美元,而美国进口的是93.02亿。
资料来源:中国商务部网站国别报告
劳动密集型轻工业产品(纺织,服装,家具, 玩具等) 2011年中美在这方面的贸易差额仅纺织品原 料部分就出现了355.15亿美元的逆差,其中 中国进口37.46亿美元,出口392.61亿美元。
浅谈中美政治经济差异
浅谈中美政治经济差异浅谈中美政治制度差异一、政治制度(一)政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则,这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样,如经济制度、法律制度、企业制度等,其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益,在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
它包括法定制度和法外制度。
法定制度又称为“法内制度”,主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。
一般限于政治方面的立法。
如宪法、政党法等等。
法外制度是指由于传统、惯例的作用,在现实政治生活中形成的准则。
从系统的角度分析,政治制度包括三方面内容。
第一即国体,指国家政权为哪个阶级所掌握;第二即政体,指政权的组织形式;第三指通常所说的政治体制,是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
(二)政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中,人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会,不存在阶级和国家,但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后,规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化,政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后,随着阶级、国家和法律的消亡,一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质,各种形态的政治制度也就不再存在了。
这是政治制度发展的必然规律。
二、中国和美国政治制度现状(—)美国的政治制度美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
在政治体制方面,中国和美国有何不同?
在政治体制方面,中国和美国有何不同?政治体制是一个国家制度和秩序的核心,在不同国家中存在诸多差异。
中国和美国这两个大国,在政治体制方面的差异尤为明显。
下面将从几个方面介绍两国之间在政治体制方面的差异。
一、制度背景中国是一个社会主义国家,政治体制基于中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度。
而美国则是世界上最为著名的民主国家之一,其政治体系以民主制度为基础,国家机关实行三权分立。
小点内容:1.中国政治体制强调稳定,美国政治体制注重自由。
2. 中国政治体制依靠党的领导,美国政治体制注重选举和代议制。
3. 中国政治体制强调集体主义,美国政治体制强调个人主义。
二、选举制度选举是民主国家的关键之一,而中国和美国的选举制度存在着很大的差异。
在中国,最高国家权力机关——全国人民代表大会是由五年一次的代表大会选举产生的。
而美国则有两院制的国会,国会由双方议院组成,即众议院和参议院。
行政部门、各州、县、市政府都是通过选举方式产生的。
小点内容:1.中国选举制度由上到下,美国选举制度由下到上,逐渐产生一个全国性的选举结果。
2. 中国选举以组织推荐为主,美国选举以个人投票为主。
3. 中国选举的权力主要在党和政府手中,美国选举的权力主要在公民手中。
三、行政管理中国和美国在行政管理方面也存在着不同。
中国实行的是“行政许可制度”,即行政机关对社会生产、生活中存在的各种采集、调度、监察等活动给予许可,同时对许可后的活动进行监管。
而美国实行的则是“行政管理制度”,即行政机关以行政命令和行政管理来约束社会文明,保障公共安全。
小点内容:1.中国的行政管理更侧重于管制,美国的行政管理更注重服务。
2. 中国的公共管理信息系统中央化管理,美国的公共管理更为分散。
3. 中国的行政部门更紧密地与企业和公民相结合,美国的行政部门与社会主体之间的联系相对松散。
综合来看,中国和美国在政治体制方面的差异非常明显,这种差异是由两国的社会制度、历史渊源、文化背景等多种因素决定的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅谈中美政治制度差异一、政治制度(一)政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则,这些规则涉及社会、政治及经济行为”。
社会中的制度多种多样,如经济制度、法律制度、企业制度等,其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。
政治制度也不例外。
所谓政治制度是指为维护和增强公共利益,在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。
它包括法定制度和法外制度。
法定制度又称为“法内制度”,主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。
一般限于政治方面的立法。
如宪法、政党法等等。
法外制度是指由于传统、惯例的作用,在现实政治生活中形成的准则。
从系统的角度分析,政治制度包括三方面内容。
第一即国体,指国家政权为哪个阶级所掌握;第二即政体,指政权的组织形式;第三指通常所说的政治体制,是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。
(二)政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物,而是人类政治文明长期发展的结果。
在历史的长河中,人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。
在漫长的原始社会,不存在阶级和国家,但存在政治制度的最初萌芽的因素。
当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后,规范意义上的政治制度便随之产生。
人类学家摩尔根指出,“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。
政治制度属于上层建筑。
任何政治制度都建立在一定经济基础之上,同时它又反作用于经济基础。
随着社会经济基础发生变化,政治制度也必然发生变化。
在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。
未来进入共产主义社会后,随着阶级、国家和法律的消亡,一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质,各种形态的政治制度也就不再存在了。
这是政治制度发展的必然规律。
二、中国和美国政治制度现状(—)美国的政治制度美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
联邦设有最高的立法、行政和司法机关,但有统一的宪法和法律,是国际交往的主体;各州有自己的宪法、法律和政府机构;若各州的宪法和法律与联邦宪法和法律发生冲突,联邦宪法和法律优于州的宪法和法律。
美国宪法列举了联邦政府享有的权力,不经《宪法》列举的其他权力,除非《宪法》明文禁止各州行使者外,一概为州政府保留。
州的权力主要是处理本州范围内的事务,如以地方名义征税,管理州内工商业和劳工,组织警卫力量和维持治安,等等。
美国采用总统制,总统为国家元首和政府首脑。
实行分权与制衡的原则,立法、行政、司法三种权力分别由国会、总统、法院掌管,三个部门行使权力时,彼此互相牵制,以达到权力平衡。
国会有立法权,总统对国会通过的法案有权否决,国会又有权在一定条件下推翻总统的否决;总统有权任命高级官员,但须经国会认可,国会有权依法弹劲总统和高级文官;最高法院法官由总统任命并经国会认可,最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效。
美国总统选举实行间接选举制。
首先由各州选民投票选出本州选举人(人数与本州国会议员人数相等),再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。
议员选举实行直接选举制。
众议员由各州选民直接选举;参议员最初由各州议会选举,1913年生效的第17条宪法修正案规定,参议员也由各州选民直接选举。
州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。
各级选举一般都由两党包办。
为了保证两党的统治地位,一般实行单名选区制和多数代表制。
政党制度是美国政治制度的重要组成部分。
美国是两党制国家,两大政党控制整个国家政治机构,操纵全国政治生活。
两党的主要职能是操纵和包办选举,特别是总统选举。
民主党和共和党两党长期轮流执政。
两党不仅控制着联邦政府,也几乎控制着所有的州政府和地方政府。
虽然曾经出现过从两大党分裂出的第三党和许多其他政党(即所谓“小党”),但是它们或是昙花一现(如第三党)或虽能长期存在但影响有限(如小党),都不能成为同两大政党分庭抗礼的全国性政治力量。
(二)中国的政治制度我国的政治制度概括起来主要有人民代表大会制度、中国人民政治协商制度、民族区域自治制度等。
中国宪法规定:“中华人民共和国实行的是人民代表大会制度,中华人民共和国的一切权力属于人民;人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
”全国人民代表大会是中国的最高国家权力机关,统一行使国家最高权力,人民代表大会制度是中国的根本政治制度,是实现人民民主专政的政治形式,是中国的政体。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。
我国的选举制度是人民代表大会制度的重要组成部分,目前我国的选举制度的原则和主要内容一方面在宪法中得到确定,另一方面,全国人大组织法、地方各级人大组织法和选举法等有关法律法规也根据宪法所确立的社会主义选举制度的基本原则,对我国选举的具体内容作了详细的规定,它们同宪法一同构成了我国社会主义选举制度的法律基础。
中国人民政治协商制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,中国共产党和各民主党派团结合作,互相监督,共同致力于建设有中国特色社会主义和统一祖国、振兴中华的伟大事业。
中国人民政治协商制度的基本特点主要有:坚持四项基本原则,“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”,各民主党派都参与国家大政方针和国家领导人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家方针、政策、法律、法规的制定执行。
民族区域自治制度是在中国领土内,在国家统一领导下,在各少数民族聚居的地方实行区域自治,设立自治机关,行使自治权,由少数民族自主地管理本民族内部的地方性事务,行使当家作主的权力的一种政治制度,是一种具有中国特色的解决民族问题的政治制度。
我国政治制度的基本原则包括:中国共产党是中国的唯一执政党;人民民主专政;一切权力属于人民;民主集中制武装力量属于人民;依法治国。
三、中美政治制度差异分析(一)美国政治制度的特点总体上讲,美国本质上是一个典型的资本主义国家代表资产阶级的少数人掌权是美国民主制度的根本性质,为了掩盖政权的这一性质,使国家机器能够以大多数人意志的名义有效的运转,它设计了一整套较为系统的政治制度和政治规范,这些制度规范的基本要素是:在政治体制上采用“三权分立”和权力制衡制,行政、立法、司法这三种最基本的权力由总统、国会和法院分别承担并相互制约以维持权力结构的平衡;在中央与地方关系上实行联邦制,联邦和地方各有一套相对独立的权力机构,根据宪法的权力界定各行其是;在行政体制上实行总统制,一个拥有巨大权力的总统负责处理美国的内政外交事务;在立法体制上实行两院制,两院由一个选民直接选举产生的众议院和各州选举产生的参议院组成;在政党制度上实行两党制,共和党和民主党轮流执掌政权,在这些正式的制度规范之外,利益集团、大众传媒等政治力量也在很大程度上对美国政治施加了巨大的体制外影响,使美国的政治运作过程呈现出十分复杂的特性。
虽然美国国内不平等、不民主的现象非常常见,并非为人们所向往的那种“人间天堂”。
但是,美国民主制度正在逐步向着民主化、合理化的方向发展的趋势我们不能否认,它的成功经验我们应积极汲取,它的教训我们也应引以为戒。
抛开意识形态因素,从单纯的管理层面看,美国政体还是一种形式完备的、成熟的国家管理体制。
从美国独立之日起,美国的政治体制就始终处于动态的变革之中。
联邦政府成立后,统治阶级并未墨守陈规,而是根据形势的变化,不断进行变革。
在宪法层面上,主要体现在宪法修正案的制定和批准,至1992年已有27条宪法修正案通过生效,从宪政体制的高度保持美国政体健康有序的发展;在公民权利方面,一方面由于美国人民的艰苦斗争,另一方面是统治阶级自身利益的使然,公民权利不断扩大,奴隶制被废除,黑人、印第安人及其他有色人种逐渐取得了公民权和有效的政治权利,妇女取得了选举权,种族平等在理论上得到了法律的保障,等等;从行政管理看,文官制度经过了多次变革,兼顾了平等和效率,日益完善,保证了国家机器的有效运转。
所有这些,正如张定河教授所言,美国政治制度“经过无数次调整与变革,已经发展成为一种相对稳定和成熟的国家管理体制,其中许多构成要素与变革经验,对我们不乏启示和借鉴作用”。
(二)中国政治制度的特点与当代美国政治制度相比,当代中国政治制度有其自己的特点。
这些政治制度集中体现了我国民主政治的特点和优势。
人民代表大会制度既可以保证全体人民统一行使国家权力,充分调动人民群众当家作主的积极性和主动性,又有利于各国家机关分工合作、协调一致地组织实施中国特色社会主义事业的各项工作。
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度既有利于发扬民主,活跃国家政治生活;又有利于增进人民团结,维护国家政局稳定;还有利于加强、改善共产党的领导和充分发挥民主党派的参政党作用,从而实现统一领导与广泛民主、富有效率与充满活力的有机统一。
把它们坚持好、完善好,对于发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明,对于巩固我们党的执政地位和我国的社会主义制度,对于充分调动各方面的积极因素共同建设中国特色社会主义,意义十分重大。
在我国,广大劳动人民在共产党的领导下,享有管理国家和社会的各项实际的权利,人民代表大会制度又从制度上保障了人民民主权利的实现。
通过不断推进政治体制改革,社会主义政治体制中的一些弊端不断地被克服,社会主义政治制度进一步完善,人民当家作主的途径和方式不断扩大。
因此,社会主义不仅在实质上实现了人民当家作主,而且在形式上也保障了人民当家作主的权利,从而实现了国体和政体的有机统一。
当代中国政治制度的建立、运行与调整都以有利于维护和实现人民的利益为标准。
这一制度保障了人民当家作主的地位,维护了人民群众的各项民主权利,提升了人民群众参政议政的能力与水平。
这一制度在引导和保证社会发展的正确方向、在实现社会利益的最佳整合,在提供科学的社会政治化行为规范方面发挥了较好的作用。
尽管在功能的行使上还有些不尽如人意的地方,但是从本质上讲,她还是具有资本主义政治制度不可比拟的优越性。
当代中国政治制度从总体上讲是与当代中国的社会发展相适应的。
但是由于各种原因还有不相适应的地方。
面对这一情况,中国共产党人以积极、主动的态度,稳妥、有序的步骤进行变革,力图通过变革使不够完善、不够成熟的某些具体制度不断走向完善和成熟。
(三)中美政治制度的比较我们说社会主义社会优越于资本主义社会,究竟什么东西优越于资本主义社会呢?邓小平说:“社会主义制度和资本主义制度哪个好?当然是社会主义制度好。
”这就是说,从本质上看,社会主义制度是优越于资本主义制度的。
但是,如同政治文明本身就是一个不断发展完善的过程一样,社会主义制度并非一开始就是完善的,它也有一个由不太完善而逐步走向完善的过程。