知识产权公共教程课后思考题答案

第一章

思考题一：某画家创作了一幅美术作品，画家将美术作品原件出售给了某甲。

1、这幅美术作品的著作权属于画家还是属于某甲？

2、该美术作品出版后，原件不慎毁坏，画家是否还享有该美术作品的著作权？

3、如果画家将该美术作品的著作权转让给了某画院，是否需要将原件一并移交给画院？如果不移交，是否意味着著作权未转让？

1、答：画家将美术作品原件出售给某甲后，这幅美术作品的著作权仍属于画家。

这是因为，画家将美术作品原件出售给某甲时，只是将其美术作品原件的物权转让给了某甲，并未将其著作权一并转让，美术作品原件的转移不等于美术作品著作权的转移。

2、答：该美术作品出版后，如果原件不慎毁坏，画家仍享有该美术作品的著作权。

这是因为，该美术作品原件的灭失，不等于美术作品著作权的丧失，也就是说，著作权的保护期是法定的，著作权的存在，不以作品原件物质载体的存在为前提。

3、答：如果画家将该美术作品的著作权转让给了画院，不一定应将美术作品原件一并移交给画院。不将美术作品原件移交给画院，不意味着著作权未转让。

这是因为，著作权的转移，不意味着作品原件物权的转移，如同画家将美术作品原件出售给某甲后，其物权的转移不等于其著作权的转移一样。所以美术作品原件不移交，并不意味着著作权未转让。

思考题二：我国的《著作权法》对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后50年，德国的《版权法》对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后70年。

1、假如某德国作者已去世60年，我国一出版社拟在我国翻译出版该作品，是否需要征得德国作者的继承人的许可，方可在我国出版发行？

2、如果我国出版社将该翻译作品，未征得德国作者继承人的许可销售到德国，是否构成侵权？

3、某中国作者已去世60年，一德国版社拟在德国翻译出版其作品，是否需要征得中国作者的继承人的许可，方可在德国出版发行？

1、答：在此种情况下，我国出版社不需要征得德国作者继承人的许可，即可在我国出版发行该德国作者的作品。

这是因为，按照《伯尔尼公约》的规定，一个成员国给予其他成员国作品的版权保护期，应按照该成员国版权法的规定。依据我国著作权法的规定，该德国作者的作品已经超过法定版权保护期，不再受到版权保护。因此，出版社不需要征得德国作者继承人的许可，即可在我国出版发行该德国作者的作品。

2、答：如果将该翻译出版作品未征得德国作者继承人的许可销售到德国，已构成侵权。

这是因为，德国的《版权法》规定的作品的版权保护期是作者有生之年和去世后70年，作者去世60年，作品的保护期尚未超过，所以，我国出版社若将该翻译出版作品，未征得德国作者继承人的许可销售到德国，构成侵权。

3、答：在此种情况下，德国出版社不需要征得中国作者继承人的许可，即可在德国出版发行中国作者的作品。

这是因为，按照《伯尔尼公约》的规定，一成员国给予其他成员国作品的保护期，一般不多于其来源国的版权保护期。我国的《著作权法》对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后50年，该作者已去世60年，超过了我国《著作权法》对一般文字作品的保护期，在德国也不再受版权保护。所以德国出版社不需要征得中国作者继承人的许可，即可在德国出版发行该中国作者的作品。

思考题三：某日本公司与中国某企业谈技术合作，合同约定使用1件日本专利（均获得批准并在有效期内），该项技术未在中国和其他国家申请专利，请回答下列问题：

1、依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？

2、依照该专利生产的产品如果返销日本，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？

3、依照该专利生产的产品如果在日本以外的国家和地区销售，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？

4、该专利有效期满后，该项技术是否还有使用价值？

1、答：依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。这是因为，该日本公司未在中国申请该专利，不受中国专利法的保护，因此，依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。

2、答：需要。

这是因为，这件专利已在日本获得批准，因而受到日本专利法的保护，中国企业依照该专利生产的产品要在日本销售，则需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。

3、答：中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。

这是因为，该日本公司未在日本以外的国家和地区申请专利并获得批准，依照这件专利生产的产品在这些国家和地区销售，得不到这些国家和地区的专利保护，因此中国企业不需要向该日本公司支付这件专利的许可使用费。

4、答：该件专利有效期满后，该项技术仍然可能具有使用价值。

这是因为，专利权的失效，意味着权利人的权利失去了法律保护和该项技术进入了公有领域，并不意味着该技术本身失效。依据其技术生产的产品只要市场需要，该项技术仍然具有使用价值，只是不需再支付专利许可使用费。

思考题四：某甲觅到一根天然树根，就其原形制成一根雕作品，拟申请外观设计，能否得到外观设计权？为什么？

答：用天然树根制作的根雕作品，不能申请外观设计，即使申请也得不到批准。这是因为，根雕作品不具有工业再现性或可复制性（即不能以工业方式重复生产），因此不符合外观设计的基本条件，不能获得外观设计保护。

第二章

思考题一：中国的甲公司仿制了一种乙公司取得A国（WTO成员）专利权的产品a, 乙公司没有在中国和B国申请产品a的专利，也已经超过了12月的优先权期限，回答以下问题：

中国的甲公司仿制了一种乙公司取得A国（WTO成员）专利权的产品a, 乙公司没有在中国和B国申请产品a的专利，也已经超过了12月的优先权期限，回答以下问题：

（1）甲公司是否可以在中国就产品a申请专利？

（2）甲公司未经乙公司的许可，在中国生产销售产品a是否合法？

（3）甲公司未经乙公司的许可，将在中国生产的产品a出口到B国，是否构成对乙公司专利权的侵害？是否应当承担对乙公司损失赔偿的责任？

（4）甲公司未经乙公司的许可，将在中国生产的产品a出口到A国，是否构成对乙公司专利权的侵害？是否应当承担对乙公司损失赔偿的责任？

1、答：不能取得专利权，因为不具备新颖性。