“海鸥”手表集团打赢侵权官司
20130328：最高法院公报三起典型商标侵权案件
来源：人民法院报网址：/article/detail/2013/03/id/932621.shtml责任编辑：陈秀军净化市场规范秩序积极护卫品牌经济最高人民法院公布三起商标案件典型案例3月28日上午，最高人民法院召开新闻发布会，公布了三起商标案件典型案例，用以指导商标权案件审理实践。
苹果公司与深圳唯冠公司“iPad”商标权属纠纷案，属于重大调解典型案例，实现了iPad商标的价值最大化，有力地保护了债权人的权益，探索了涉外商标权权属纠纷解决的新路径，取得了良好的法律效果和社会效果。
绫致公司与崔焕所等侵害“杰克·琼斯”商标权民事纠纷案，属于典型的涉及网络的侵害商标权纠纷。
法院考虑到二被告主观恶意明显，侵害后果严重，几乎支持了原告的所有诉讼请求，有力地打击了侵权行为。
盖璞公司与新恒利公司“GAP”商标异议行政纠纷案，属于典型的恶意抢注商标案件。
最高人民法院最终判决不予被异议商标核准注册，体现出人民法院遏制恶意抢注的司法导向和态度。
一、苹果唯冠“iPad”案苹果公司与深圳唯冠公司"iPad"商标权属纠纷案——重大调解典型案例来源：人民法院报责任编辑：陈秀军2001年，深圳唯冠公司在我国注册了涉案两“iPad”商标。
IP公司于2009年8月向英国唯冠公司发出要约“希望能够购买所有唯冠拥有的iPad商标”。
经磋商，2009年12月17日，台湾唯冠公司与IP公司在台湾签署了《商标转让协议》，以3.5万英镑为对价向IP公司转让包括涉案商标在内的iPad商标。
2010年2月，IP公司签订《权利转让协议》向苹果公司转让涉案两商标。
2010年4月19日，苹果公司、IP公司以深圳唯冠公司为被告，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求根据台湾唯冠公司与IP公司签订的商标转让协议，判令深圳唯冠公司在中国拥有的涉案两“iPad”商标归其所有。
广东省深圳市中级人民法院经过审理认为商标转让协议是台湾唯冠公司签订的，对深圳唯冠公司没有约束力，也没有构成表见代理，故判决驳回了苹果公司等的诉讼请求。
2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例
2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例发布时间： 2010-04-22 15:03:25一、知识产权民事案件（46件）（一）专利侵权案件（5件）1、OBE-工厂•翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民申字第980号民事裁定书〕2、北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉北京德源快捷门窗厂侵犯发明专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2009)高民终字第4721号民事判决书〕3、（日本）泉株式会社诉广州美视晶莹银幕有限公司、北京仁和世纪科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2008）高民终字第941号民事判决书〕4、美国3M公司诉山东双球防护器材有限公司侵犯专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2008）鲁民三终字第158号民事判决书〕5、王世昌、河北伟达建筑设计有限公司诉双鸭山市晨光房地产开发有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案〔黑龙江省高级人民法院（2009）黑知终字第41号民事判决书〕（二）植物新品种侵权案件（1件）6、杨凌新西北种业有限公司诉陕西省泾阳县现代种业有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷上诉案〔陕西省高级人民法院（2009）陕民三终字第42号民事判决书〕（三）著作权侵权案件（11件）7、徐州市淮海戏剧王音像有限公司诉新沂电视台、第三人丁相宇、刘汉飞、张银侠侵犯著作权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2009)苏民三终字第0250号民事判决书〕8、上海地创网络技术有限公司、上海万格科学器材有限公司诉北京万户名媒科技有限公司、北京万户名媒科技有限公司上海分公司侵犯计算机软件著作权纠纷案〔上海市浦东新区人民法院（2008）浦民三（知）初字第453号民事判决书〕9、中国友谊出版公司诉浙江淘宝网络有限公司、杨海林侵犯著作权纠纷上诉案〔北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第15423号民事判决书〕 10、（美国）微软公司诉北京思创未来科技发展有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2009）高民终字第4462号民事判决书〕 11、北京慈文影视制作有限公司诉中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷再审案〔最高人民法院（2009）民提字第17号民事判决书〕12、朱德庸诉辽宁东北网络台侵犯著作权纠纷案〔辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈中民四初字第97号民事判决书〕13、北京网尚文化传播有限公司诉银川阳光无限网络有限公司侵犯著作财产权纠纷案〔宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民知初字第41号民事判决书〕14、吴思欧等诉上海书画出版社、江苏省苏州市新华书店侵犯著作财产权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院(2009)苏民三终字第0101号民事判决书〕15、宋氏企业公司诉珠海出版社、上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作财产权纠纷案〔上海市黄浦区人民法院（2007）黄民三（知）初字第75号民事判决书〕16、毕淑敏诉淮北市实验高级中学侵犯著作权纠纷上诉案〔安徽省高级人民法院（2009）皖民三终字第0014号民事判决书〕17、黄天源诉内蒙古大学出版社、广西壮族自治区外文书店侵犯著作权纠纷上诉案〔广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民三终字第48号民事判决书〕（四）商标侵权案件（16件）18、山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部诉云南城投置业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷再审案〔最高人民法院（2008）民提字第52号民事判决书〕19、辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司诉上海东方制药有限公司破产清算组、北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2009）民申字第313号民事裁定书〕20、狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民三监字第10－1号民事裁定书〕21、漳州片仔癀药业股份有限公司诉漳州市宏宁家化有限公司侵犯商标专用权纠纷申请再审案〔最高人民法院(2009)民申字第1310号民事裁定书〕22、四川滕王阁制药有限公司诉四川保宁制药有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2009）川民终字第155号民事判决书〕23、福建省白沙消防工贸有限公司诉南安市白沙消防设备有限公司侵犯企业名称（商号）权及不正当竞争纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2008）闽民终字第514号民事判决书〕24、雪佛龙全球能源公司诉济南加德士润滑油有限公司、济南腾飞达石化有限责任公司不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2009）鲁民三终字第194号民事判决书〕25、路易威登马利蒂(法国)诉时间廊(广东)钟表有限公司、雄腾(上海)贸易有限公司、深圳市金光华商业有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第345号民事判决书〕26、江西蚂蚁物流有限公司、成都蚂蚁物流有限公司诉南昌市蚂蚁搬家服务有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案〔江西省高级人民法院（2009）赣民三终字第20号民事判决书〕27、米其林集团总公司诉天津米其林电动自行车有限公司侵犯商标专用权纠纷案〔天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第3号民事判决书〕28、王美燕诉浙江杭州市新华书店有限公司、广东中凯文化发展有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2009）浙知终字第98号民事判决书〕29、古丈茶业发展研究中心诉湖南省华茗茶业有限公司、湖南平和堂实业有限公司侵犯商标专用权纠纷案〔湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第2500号民事判决书〕30、路易威登马利蒂（法国）诉林益仲、上海仲雯贸易有限公司、吴蓓雯侵犯商标专用权纠纷案〔上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(知)初字第34号民事判决书〕31、卡地亚国际有限公司诉云南卡地亚婚纱摄影有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案〔云南省高级人民法院（2009）云高民三终字第35号民事判决书〕32、陈国明诉海南省人民医院侵犯商标专用权纠纷上诉案〔海南省高级人民法院（2009）琼民三终字第25号民事判决书〕33、中国贵州茅台酒厂有限责任公司诉重庆南方君临酒店有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第159号民事判决书〕（五）不正当竞争案件（10件）34、山东起重机厂有限公司诉山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2008）民申字第758号民事裁定书〕35、上海避风塘美食有限公司诉上海东涌码头餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷申诉案〔最高人民法院（2007）民三监字第21－1号民事裁定书〕36、嘉实多有限公司（英国）诉姚育新、美国嘉实多国际石油集团（香港）有限公司、宁波市鄞州嘉帅润滑油厂不正当竞争纠纷案〔上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第91号民事判决书〕37、四川江口醇酒业（集团）有限公司诉泸州佳冠酒业有限公司、林锦泉不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第318号民事判决书〕38、安徽省华信生物药业股份有限公司诉江西草珊瑚药业有限公司、安徽百姓缘大药房连锁有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案〔安徽省高级人民法院（2009）皖民三终字第0026号民事判决书〕39、大连瑞特建材有限公司、大连中德珍珠岩厂诉刘嘉旺不正当竞争纠纷案〔辽宁省大连市中级人民法院（2009）大民四初字第237号民事判决书〕40、世纪金源投资集团有限公司诉河南世纪金源置业有限公司不正当竞争纠纷案〔河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第12号民事调解书和郑州市中级人民法院（2007）郑民三初字第274号民事判决书〕41、新疆乌苏啤酒有限责任公司诉伊犁禹宫啤酒有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案〔新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民三终字第21号民事判决书〕42、重庆银翼文化传媒有限公司诉重庆交通大学、重庆方特乐园旅游有限公司虚假宣传纠纷案〔重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民初字第247号民事判决书〕43、厦门正新橡胶工业有限公司诉天津豪文科技有限公司、正新轮胎（台湾）控股集团有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案〔天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第78号民事调解书〕（六）知识产权合同案件（3件）44、山东聚丰网络有限公司诉韩国MGAME公司、第三人天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议上诉案〔最高人民法院（2009）民三终字第4号民事裁定书〕45、深圳市硕星交通电子设备有限公司诉玉环隆中机车零部件有限公司专利实施许可及技术服务合同纠纷申请再审案〔最高人民法院（2009）民申字第1325号民事裁定书〕46、刘法新诉济源市农业科学研究所职务技术成果完成人奖励纠纷上诉案〔河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第75号民事判决书〕二、知识产权行政案件（3件）（一）专利授权确权案件（2件）47、临海金利隆鞋业有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人浙江省三门县胶带制品厂、临海市保田履带制造有限公司专利无效行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2006）行监字第32-2驳回再审申请通知书〕48、阿文蒂斯药物股份有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人江苏恒瑞医药股份有限公司发明专利无效行政纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2009）高行终字第1148号行政判决书〕（二）商标授权确权案件（1件）49、拜耳消费者护理有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人西南药业股份有限公司商标行政纠纷再审案〔最高人民法院（2009）行提字第1号行政判决书〕三、知识产权刑事案件（1件）50、上海长正物资有限公司、谭天销售假冒注册商标的商品罪案〔上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第1824号刑事判决书〕来源：中国法院网。
广东欧珀移动通讯有限公司与深圳市星宝通电子科技有限公司、郑某某侵害商标权纠纷上诉案
广东欧珀移动通讯有限公司与深圳市星宝通电子科技有限公司、郑某某侵害商标权纠纷上诉案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【案号】（2012）粤高法民三终字第79号•【审理法院】广东省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2012.06.25裁判规则在知识产权侵权诉讼中，若当事人有证据证明其损失或对方当事人的获利明显超过法定赔偿最高限额，但不能准确计算权利实际损失或侵权获利的具体数额的，可在法定最高限额以上合理确定权利人的实际损失。
由一方当事人掌控而对方当事人难以获取的涉及被控侵权人获利状况的证据，证据持有人负有披露该证据的义务；若一方当事人持有证据无正当理由据不提供，而对方当事人主张该证据的内容可证明其诉请的浸权损害赔偿数额基本成立的，可结合相关案情推定该主张基本成立。
正文广东欧珀移动通讯有限公司与深圳市星宝通电子科技有限公司、郑某某侵害商标权纠纷上诉案广东省高级人民法院民事判决书(2012)粤高法民三终字第79号上诉人（原审被告）：深圳市星宝通电子科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：广东欧珀移动通信有限公司。
原审被告：郑某某。
上诉人深圳市星宝通电子科技有限公司（下称星宝通公司）因与被上诉人广东欧珀移动通信有限公司（下称欧珀公司）、原审被告郑某某之间侵害商标专用权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法民三初字第354号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、涉案商标注册、使用及宣传情况2005年3月29日，广东步步高电子工业有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了涉案第4571222号商标（见附图）。
2006年5月9日，蓝天投资股份有限公司受让了涉案商标。
其后，该涉案商标于2008年12月28日转让给东莞欧珀移动通信有限公司（下称东莞欧珀公司），同年12月29日，经广东省东莞市工商行政管理局核准变更登记，东莞欧珀移动通信有限公司企业名称变更为广东欧珀移动通信有限公司，即本案原告欧珀公司。
高仿手表背后可怕的真相!
高仿手表背后可怕的真相作者：CYWA TCH4867本文仅提供给对复刻手表有兴趣的表迷们，了解一下仿表的工艺技术和历史~1958年，百废待兴的时候，我国从瑞士进口了十万套制表设备，其中两万五千套给了天两万五千套给天津，结果天津出了海鸥机芯，海鸥机芯以仿ETA机芯起步，在ETA不在供应斯沃斯意外的厂商机芯的时候，很多奢侈品牌子开始在今年，从海鸥买机芯。
包括阿玛尼，古驰，LV还有香奈儿。
海鸥机芯耐操，稳定，走时精准，基本上已达到国际日误差标准±5秒好的继续说我们的国产表，刚才说到由于58年国家支持天津钟表发展，给了25000套制表设备。
所以天津发展出了强大的海鸥制表厂。
真心牛B！前几天有个孩子放一个图，也不知道是不是炫富还是咋的？一个飞轮的，被人忽悠成陀飞轮了。
今天说到海鸥说到陀飞轮，我也上上语妙吧，有事实有语妙。
给大家介绍介绍国产表已经发展到什么水平了。
国家58年扶持制表业，天津出了一个海鸥。
那么从北到南，我们来看看上海制表业的上海制表厂。
上海制表厂的历史可以追溯到解放前，过去是一个大的钟表代理商，兼售后什么的。
解放以后，国家把他发展成一个制表的龙头企业。
上海制表的巅峰之作就是上海7750。
这款机芯懂表的表迷们肯定不陌生。
其实就是ETA7750的仿造版。
不过万能的中国人。
把7750这款机芯吃的比瑞士人还要透！这就是中国人啊，仿的仿得慢慢比人家原创的还厉害。
这回知道为什么美国人不敢对中国人出口武器了吧？上海7750厉害在哪？你瑞士表厉害吧？万年历？复杂的指针？万年历加三问？万年历加月相？单纯的方块月相黄道十二宫？别管你什么表，哥们一律用上海7750给你改造。
上帝在伊甸园打开了一扇门？上海制表的7750给中国制表业的复杂计时创造了一个全新的平台。
不但如此，上海7750 还是中国航空指定用表。
日差可以控制到每天6秒左右。
已经十分接近国际日误差标准啦。
天津，上海说完了。
说说广州吧！我想这是大家最关心的话题了，那就是假表。
2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例
2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2023.04.25•【分类】其他正文2022年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例民事案件1.全国首例“万词霸屏”不正当竞争案——北京百度网讯科技有限公司诉苏州闪速推网络科技有限公司不正当竞争纠纷案2.具有广泛影响力的防疫商品商标、字号被擅自使用构成侵权——稳健医疗用品股份有限公司诉苏州稳健医疗用品有限公司、苏州航伟包装有限公司、滑某侵害商标权及不正当竞争纠纷案3.合资关系终止后仍继续使用他人知名商标、字号被判高额赔偿——德禄产业与发展有限责任两合公司、德禄国际有限公司、德禄（太仓）家具科技有限公司诉德禄家具（上海）有限公司、德禄家具（南通）有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案4.发送专利侵权警告函构成商业诋毁的认定——无锡晶美精密滑轨有限公司诉江苏星徽精密科技有限公司等商业诋毁案5.涉开源软件著作权侵权认定案——南京未来高新技术有限公司诉江苏云蜻蜓信息科技有限公司、刘某侵害计算机软件著作权纠纷案6.非遗绒花作品著作权保护——赵树宪诉南京摇曳非遗文化传播有限公司侵害著作权纠纷案行政案件7.许诺销售行为不适用专利法Bolar例外条款——南京恒生制药有限公司与南京市知识产权局、拜耳知识产权有限责任公司专利行政裁决纠纷刑事案件8.制售假冒国际知名品牌食品情节特别严重构成犯罪——被告人王某假冒注册商标案9.为非法运营私服游戏提供推广、宣传服务构成犯罪——被告人吴某虎、郭某强等六人侵犯著作权案10.冬奥会吉祥物“冰墩墩”知识产权刑事保护案——被告人吕某龙等侵犯著作权、被告人赵某销售侵权复制品案案例1全国首例“万词霸屏”不正当竞争案——北京百度网讯科技有限公司诉苏州闪速推网络科技有限公司不正当竞争纠纷案【案件索引】一审：苏州中院（2021）苏05民初1480号【基本案情】闪速推公司专门为他人有偿提供“万词霸屏”服务，利用高权重网站流量大，易被百度等搜索引擎收录和排序，排序靠前等特点，将相关推广网页发布到一些高权重网站的二级目录，与搜索关键词关联；或者根据客户提供的关键词和图片等信息，从网上扒取同行业网站内容，通过技术手段短时间内生成大量关键词和非人工编写的“垃圾页面”，再将“垃圾页面”植入到其他第三方网站，与业内搜索关键词相关联。
天津海鸥反诉瑞士企业侵权获胜
天津海鸥反诉瑞士企业侵权获胜
耿力军;张明
【期刊名称】《中国发明与专利》
【年(卷),期】2011(000)009
【摘要】天津海鸥手表集团有限公司具有56年的文化和技术积淀，1955年3月24日研制成功中国第一款手表，为中国手表工业的发展奠定了基础。
近年来，海鸥依靠自主创新，研发并批量生产出具有国际高端手表经典技术的产品，培育出一支老中青梯次的专业技术人才队伍。
具备了进军世界手表高端技术领域的实力。
企业于2006年11月被国家商务部认定为“中华老字号”，海鸥技术中心于2009年被认定为“国家认定企业技术中心”。
【总页数】1页(P37-37)
【作者】耿力军;张明
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】TQ314.259
【相关文献】
1.知识产权确认不侵权案件中提起反诉问题的探讨 [J], 张雅静
2.一个英文单词引发的争议——海鸥巴展再次维权获胜 [J], 梁璐
3.企业名称构成商标侵权的认定标准——天津市起士林大饭店与天津市起士林生物有限公司侵害商标权纠纷案 [J], 聂伟华
4.“恒兴”等企业打赢一场洋官司－－陕西3企业反诉美国反倾销案获胜 [J],
5.海鸥:做有产业底蕴的手表名牌——天津海鸥手表集团总经理王德明 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
一个英文单词引发的争议——海鸥巴展再次维权获胜
一个英文单词引发的争议——海鸥巴展再次维权获胜
梁璐
【期刊名称】《钟表》
【年(卷),期】2012(000)003
【摘要】“CO—AXIAL”——钟表术语中用来形容同轴的专业词汇，却在2012年的瑞士巴塞尔国际钟表珠宝展上为海鸥惹来了一些麻烦。
国际知名手表品牌欧米茄公司向巴展组委会知识产权委员会投诉，称海鸥表在对一款同轴陀飞轮的描述中使用英文“CO—AXIAL”一词，
【总页数】2页(P40-41)
【作者】梁璐
【作者单位】《钟表》编辑部
【正文语种】中文
【中图分类】TH714.52
【相关文献】
1.克隆猫咪再次引发克隆争议
2.上海奢侈品展再次登陆深圳千人派对引发奢华时尚热潮
3.一只虾引发的法律争议——天价虾只是一个民事法律争议
4.工会维权真情职工维权执著——起劳动争议引发的官司获法院支持
5.英国诞生首名经基因筛选而确保不携带乳腺癌基因的女性试管婴儿,再次引发的伦理争议值得关注
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
“海鸥”手表集团打赢侵权官司
卡西欧手表:经中国展团仔细分析，认为天津海鸥此款手表其结构完全为自行设计，并在中国申报了“实用新型专利”，可从容向仲裁委员会据理申辩。
该仲裁委员会立即派员到中国展团天津海鸥公司展位，以强硬的措辞通知海鸥集团，要求将海鸥“双陀飞轮”手表送到仲裁委员会，并有进一步深入调查的意向。
开业以来，日销售额达20万元左右。
天津海鸥手表集团接到通知后，立刻向中国展团做了汇报，并与国内联系准备应诉材料。
据介绍，今年4月份，在瑞士巴塞尔举行的世界钟表博览会上，天津海鸥手表集团以强大的阵容、精湛的工艺、创新的技术，向世界展示了天津海鸥手表集团的发展实力，展示了具有自主创新知识产权的“双陀飞轮”手表。
人民网·天津视窗7月15日电：昨天，记者从天津海鸥手表集团公司获悉，曾一度引起世界表业广泛关注的天津海鸥与瑞士手表知识产权的一起纠纷，终于以天津海鸥集团全胜而告结束，这不仅是天津海鸥集团的骄傲、中国钟表业的骄傲，更是中国人的骄傲。
仲裁委员会裁定：瑞士有关上诉公司关于中国天津海鸥手表的侵权诉讼被驳回，并为中国天津海鸥的胜诉表示高兴，充分说明了中国海鸥手表“双陀飞轮”技术结构完全是自行设计的。
它标志着天津海鸥表业掀开了自建终端网络、拓展国际市场的新篇章。
又讯就在天津海鸥手表引吭高歌巴塞尔世界钟表博览会后不久，该集团公司又在香港建立了第一个SEA-GULL海鸥陀飞轮手表专卖店，并于日前投入运行。
其间，瑞士一线独立制表的一家公司向巴塞尔世界钟表博览会组委会知识产权仲裁委员会提出申诉，对天津海鸥“双陀飞轮”提出质疑，认为其关键部件“差动结构”抄袭了该公司的专利设计。
最后，该仲裁委员会邀请了几位世界手表业的权威专家对天津海鸥“双陀飞轮”手表进行审定，得出的结论是，中国天津海鸥“双陀飞轮”手表结构未涉及侵犯瑞士公司“行星轮”专利。
宁波广天赛克思液压有限公司与邵某某侵害商标权纠纷再审案
宁波广天赛克思液压有限公司与邵某某侵害商标权纠纷再审案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【案号】（2014）民提字第168号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2015.10.30裁判规则域名所有人注册域名之后，商标注册人才对该域名具有标识性部分申请注册商标并取得商标权的，其商标专用权不能延及该域名。
后注册商标权利人以非善意取得的商标权对抗在先域名权的，属于对其注册商标专用权的滥用，法院不予支持。
正文宁波广天赛克思液压有限公司与邵某某侵害商标权纠纷再审案【案号】一审：（2012）浙甬知初字第41号二审：（2012）浙知终字第306号再审：（2014）民提字第168号【案情】再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波广天赛克思液压有限公司。
住所地：浙江省宁波市江北区华业街195号。
法定代表人：吴赛珍，该公司董事长。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某某。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
再审申请人宁波广天赛克思液压有限公司（简称广天赛克思公司）因与被申请人邵某某侵害商标权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第306号民事判决，向本院申请再审。
本院于2014年5月27日作出（2013）民申字第557号民事裁定，提审本案。
本院依法组成由审判员于晓白担任审判长，审判员骆电、代理审判员李嵘参加的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，书记员XXX担任法庭记录。
广天赛克思公司的委托代理人吴宗建律师，邵某某的委托代理人徐国强律师到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
2011年2月9日，邵某某向浙江省宁波市中级人民法院起诉称：邵某某于2009年3月21日从国家工商行政管理局商标局（简称商标局）取得第5154071号《商标注册证》，获得“赛克思SAIKESI”（简称涉案商标）的商标专用权，核定使用商品为第7类：泵膜片；机器、发动机和引擎的液压控制器；液压滤油器；泵（机器）；加热装置用泵；液压泵；液压元件（不包括车辆液压系统）；泵（机器、发动机或马达部件）。
王伟、天津海鸥手表集团有限公司劳动争议民事二审民事判决书
王伟、天津海鸥手表集团有限公司劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】天津市第一中级人民法院【审理法院】天津市第一中级人民法院【审结日期】2022.01.11【案件字号】(2021)津01民终8452号【审理程序】二审【审理法官】王晓燕魏道博尹来【审理法官】王晓燕魏道博尹来【文书类型】判决书【当事人】王伟;天津海鸥手表集团有限公司【当事人】王伟天津海鸥手表集团有限公司【当事人-个人】王伟【当事人-公司】天津海鸥手表集团有限公司【代理律师/律所】陈中华天津天关律师事务所【代理律师/律所】陈中华天津天关律师事务所【代理律师】陈中华【代理律所】天津天关律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王伟【被告】天津海鸥手表集团有限公司【本院观点】上诉人要求被上诉人报销其2002年因没有医疗保险所致自费的医疗费20万元及赔偿其因无法入职案外人百利建科技开发(宁波)有限公司的工资及福利待遇200万元，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
【权责关键词】代理证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，上诉人要求被上诉人报销其2002年因没有医疗保险所致自费的医疗费20万元及赔偿其因无法入职案外人百利建科技开发(宁波)有限公司的工资及福利待遇200万元，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
独生子女费一节，被上诉人同意支付，一审法院予以照准，应予维持。
关于补缴公积金及社会保险一节，非人民法院受案范畴，不予涉及。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
遭瑞士手表品牌投诉 海鸥表获胜
卡西欧手表:“自主知识产权”——这是“海鸥表”胜诉的关键所在！一直以来中国“海鸥表”就非常看重“自主知识产权”这一利器——一把“双刃剑”，企业运用得当便是在诡异江湖站稳足跟的“法宝”，但稍不重视也会令企业声誉、利益损失殆尽。
观众、媒体人员以及诸多厂家代表纷纷涌到“海鸥表”展位，一睹这个招致瑞士品牌诉讼但胜诉的中国品牌真容，一时间“海鸥表”展区人头攒动，场面无异于国际大牌。
2008年瑞士“巴塞尔世界钟表珠宝博览会”期间，瑞士某手表品牌将“海鸥表”告上大会设立的“仲裁法庭委员会”，对SEA-GULL海鸥“双陀飞轮”表提出质疑，认为关键部件“差动结构”抄袭其专利设计，限时要求“海鸥表”方面提供“并非抄袭”的证据，否则将面临“当即清场，来年不允参展”的惩罚…… BaselWorld“仲裁法庭委员会”的鉴定专家经过研究SEA-GULL海鸥“双陀飞轮”机芯，仔仔细细观察内部“差动结构”，再三比照瑞士品牌提供的专利证件后，最终鉴定认为，SEA-GULL 海鸥“差动结构”中独具的“行星轮”表明“海鸥表”没有侵权。
“海鸥表”胜诉！这个消息一经证实，立即通过口口相传传播开来，中国各参展企业代表无不为之振奋。
此次“巴塞尔”期间这一诉讼“海鸥表”的事件，在某种角度看，是对“海鸥表业”在“自主知识产权”及其保护体系方面建设的一个考验，而“海鸥表”胜诉结果表明——“海鸥表”是完全合格的！ SEA-GULL海鸥表——这个“始于1955年中国第一只手表”的民族品牌，经过起伏跌宕的市场经济的洗礼，正以一个崭新的面貌出现在世界表坛，自主知识产权“陀飞轮”系列表品顺利研发及成功市场推广、中国第一只航空表（计时码表）的再创新出版、问表及双陀飞轮表、万年历表等超复杂腕表的成功研制，为世界高端复杂机械腕表市场注入了中华血统，为中国制表业赢得了世界的关注与重视，实现着“国际制表业应有海鸥表的位置”这一宏图大志。
海鸥机械表
JAN-2010
昨天
今天
JAN-2010
明天
•由国家确定的开发开放滨海新区的发展战略为海鸥集团 天津市政府确定的新20项重大工业项目“海鸥工业园”提出 了“一个中心、三大基地”的战略发展思路——围绕以研发 中心为主导的手表、精密机械加工、精密仪器与设备研发 制造基地建设，“海鸥表业”提升发展理念，搭建新的发展 平台，整合国内外资源，即将揭开发展历史的新篇章。
镜面glass：保护表盘及表 盘上显示装置之构造
表带strap
表冠crown:用来上紧发条，更改 日期及调教时间的旋钮。 表壳case：安置机芯，表盘 与镜面，及保护以避免灰尘， 湿气与机械损伤的构造。
底盖caseback：腕表的最 下层，可打开用以检测机 芯。（或透底底Hale Waihona Puke ）型号：819机芯系列
钻数
以精准跻身世界标准 中国第一只符合国际标准的女表 1975年 携手奥运健儿共创辉煌 “国手出征奥运会，海鸥飞向洛杉矶” 1984年 中国魅力世界共赏 ——中国计时之宝 中国第一个出口的品牌 “海鸥”1973年
1984年23届奥运会，中国首次恢复参赛资格，海鸥表伴随中国体育健儿 飞往洛杉矶以壮声威，开创国内企业赞助中国奥运代表团的先河。
企业文化
JAN-2010
海鸥品牌大事记
• 1955年3月24日 中国第一只手表试制成功，在天津诞生了“五星牌”手表
一个伟大时刻的到来， 一项辉煌事业的开端 中国第一表：五星表 1955.3.24
缔造时间的人， 也是时间铭记的人 海鸥表业的先驱
参加第一只国产手表研制的四位技师 左起为：孙文俊、江正银、王慈民、张书文
25
33钻（机芯内部镶嵌33 颗人造红宝石，钻数越 高，复杂程度越高） 21600次（每小时） 50米（生活防水）
区杰坤、广州海鸥住宅工业股份有限公司劳动争议二审民事判决书
区杰坤、广州海鸥住宅工业股份有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.06.01【案件字号】(2020)粤01民终9312号【审理程序】二审【审理法官】杨晓航谭健颖马健中【审理法官】杨晓航谭健颖马健中【文书类型】判决书【当事人】区杰坤;广州海鸥住宅工业股份有限公司【当事人】区杰坤广州海鸥住宅工业股份有限公司【当事人-个人】区杰坤【当事人-公司】广州海鸥住宅工业股份有限公司【代理律师/律所】陈玉冰广东经国律师事务所;卢如建广东明盛律师事务所【代理律师/律所】陈玉冰广东经国律师事务所卢如建广东明盛律师事务所【代理律师】陈玉冰卢如建【代理律所】广东经国律师事务所广东明盛律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】区杰坤【被告】广州海鸥住宅工业股份有限公司【本院观点】关于上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的问题。
【权责关键词】无效欺诈合同诚实信用原则证人证言证据不足新证据质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
【本院认为】本院认为，关于上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同的问题。
订立劳动合同，应当遵循诚实信用原则。
劳动者在入职时应当如实说明自身基本情况，包括学历水平，以便用人单位了解劳动者的基本情况。
而劳动者的学历情况亦是用人单位考虑是否与劳动者建立劳动关系、确定工作岗位、支付劳动报酬标准、签订劳动合同期限等的考量因素。
《中华人民共和国劳动合同法》第八条其中规定：“……用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
"在本案中，上诉人在入职时隐瞒自身真实学历水平，提交虚假学历证书，而被上诉人在决定是否与上诉人建立劳动关系以及其后续签劳动合同时的依据不仅包含上诉人的工作能力，也基于上诉人入职时提交的个人学历证明。
袖扣引发的诉案
过这次维权事件 ，海鸥手表对知识产权的保护意识和能力受到国 际钟表界的高度认可。 船
０１ ０ ３１ ｉ
裁 决 ２ １年 ３ ３ １上 午 ｌ 时 ． 走津 海 鸥手 表 集 团公 司 ｇ军 总 经理 １ 月 ３ ０ Ｏ Ｏ 覆 聘 请 律 师 向 瑞 士 Ｂ 塞 尔 国 际 钟表 展 览会 知 识 产 权 委 会 正 式 提 出： 走 津海 鸥 手 表 集 团公 司 生产 的 不镑 钢 袖 扣 产 品遭 侵 权 ， 井提 出 如 ｆ诉 求 —— 要 求对 万 即 刻从 展 位 中撤 出谊 侵 权 产品 ， 停 止 生产 并
一
塞尔表展的机会 。 最终这件棘手的突发 事件 的圆满解决 ，依 靠的是海 鸥厂在瑞士 申请获得的外观设计专利 Ｃ ３ ０ ６。中国人在瑞 士的外观设计专利只 Ｈ１ ６ ７ 有１ 件 其中有酒瓶的造型 有汽车的外型 ， ３ 有电子设备 的设计 ，国 内钟表企业所申请的专 利只有这一件 ，而这一件就发挥了重要作用 。 而海鸥公司从２ ０ 年 ３ ０９ 月到２ １ 年 １ 月 ０Ｏ ０ 间共设计申请了９件袖扣的外观设计中国专利 。 其中 只有 一件 在瑞 士 申请 了外 观 设计 专利 Ｃ ３０６ Ｈ１ ６ ７ 。正是这件外 观设计专利友挥 了克 敌制胜 的作 用。实际案例 告诉我们 ，专利不 白
会场 ，缴纳约人民币８ 万多元的诉讼费 ，对方在
一
２ ｌ年 ３ ３ １ ０ 月 １日上 午 ９ ，瑞 士 Ｂ 塞 尔 国 际 钟 表 展 览 套 纽 委 套 宣 时 布 天 津海 鸥手 表 集 团套 司 胜诉
年 内保 留进一步诉讼的权利 ，而专利侵权很
国家工商行政管理总局商标评审委员会等与海上世界有限责任公司撤销商标裁决纠纷上诉案
国家工商行政管理总局商标评审委员会等与海上世界有限责任公司撤销商标裁决纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政撤销行政行政管理范围行政作为商标行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.01.20【案件字号】(2018)京行终5117号【审理程序】二审【审理法官】周波俞惠斌苏志甫【审理法官】周波俞惠斌苏志甫【文书类型】判决书【当事人】中华人民共和国国家知识产权局;海上世界有限责任公司（SeaWorldLLC）;海上世界管理私人有限公司（SeaWorldManagementPTYLTD）【当事人】中华人民共和国国家知识产权局海上世界有限责任公司（SeaWorldLLC）海上世界管理私人有限公司（SeaWorldManagementPTYLTD）【当事人-公司】中华人民共和国国家知识产权局海上世界有限责任公司（SeaWorldLLC）海上世界管理私人有限公司（SeaWorldManagementPTYLTD）【代理律师/律所】张海若北京铜表律师事务所;关尔加北京市联德律师事务所;金丽萍北京星迪律师事务所【代理律师/律所】张海若北京铜表律师事务所关尔加北京市联德律师事务所金丽萍北京星迪律师事务所【代理律师】张海若关尔加金丽萍【代理律所】北京铜表律师事务所北京市联德律师事务所北京星迪律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】中华人民共和国国家知识产权局;海上世界管理私人有限公司（SeaWorldManagementPTYL【被告】海上世界有限责任公司（SeaWorldLLC）【本院观点】《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
【权责关键词】合法第三人证人证言反证客观性新证据高度盖然性维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-09-24 06:20:08国家工商行政管理总局商标评审委员会等与海上世界有限责任公司撤销商标裁决纠纷上诉案北京市高级人民法院行政判决书(2018)京行终5117号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
海鸥手表营销策划方案
海鸥手表营销策划方案一、市场分析海鸥手表作为中国知名手表品牌，具有较高的市场知名度和品牌认可度。
然而，在当前手表市场竞争激烈的环境下，海鸥手表需要通过一系列的营销策划方案来提高品牌价值和市场份额。
1.1 市场背景目前，中国手表市场发展迅猛，消费者对手表的需求不断增长。
随着人们生活水平的提高和消费观念的改变，手表在人们生活中的作用不再局限于时间告知，更多地体现个人品味和社会地位的象征。
因此，海鸥手表面临的挑战是如何在日益竞争激烈的市场中脱颖而出，进一步提升品牌影响力。
1.2 目标市场海鸥手表的目标市场主要包括中高端消费者群体，他们有一定的经济实力和消费能力，对手表的品质和品牌有一定的要求。
此外，海鸥手表还可以拓展更广泛的市场，包括对独特设计和个性化的年轻消费者群体。
1.3 竞争分析在中国手表市场，竞争对手众多，主要包括国际知名手表品牌如劳力士、欧米茄等和国内高端手表品牌如天梭、北京表等。
这些品牌以其独特的设计、出色的品质和高端的定位在市场上占据一定的份额。
因此，海鸥手表需要通过独特的竞争策略来突出自身的优势。
二、品牌定位2.1 品牌定位目标海鸥手表的品牌定位目标是成为中国顶级手表品牌之一，以独特的设计、优良的品质和卓越的服务来满足消费者对手表的需求，树立自身在市场上的知名度和美誉度。
2.2 品牌核心价值海鸥手表的品牌核心价值是精密制表工艺、传承经典设计和独特时尚风格。
通过创新的设计、不断提高产品质量和改善售后服务来传递这一价值。
三、市场推广策略3.1 广告营销通过广告的形式来宣传和推广产品，提高品牌知名度。
可以选择在电视、报纸、杂志等媒体进行广告投放。
广告内容应该突出海鸥手表的特点和优势，例如精密制表工艺、经典设计和独特时尚风格。
同时，可以通过明星代言、赞助活动等方式来扩大影响力。
3.2 线上推广在互联网上进行线上推广，利用社交媒体平台如微博、微信等来宣传产品，吸引更多的消费者关注。
可以利用新媒体技术和内容创意来打造有趣的宣传内容，增加用户参与度。
中华人民共和国国家知识产权局与奔跑的男人英国有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案
中华人民共和国国家知识产权局与奔跑的男人英国有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.11.04【案件字号】(2020)京行终3599号【审理程序】二审【审理法官】苏志甫俞惠斌陈曦【审理法官】苏志甫俞惠斌陈曦【文书类型】判决书【当事人】中华人民共和国国家知识产权局;奔跑的男人英国有限公司【当事人】中华人民共和国国家知识产权局奔跑的男人英国有限公司【当事人-公司】中华人民共和国国家知识产权局奔跑的男人英国有限公司【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】中华人民共和国国家知识产权局【本院观点】2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
【权责关键词】行政处罚证据不足维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标和引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、各方当事人在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院另查，经与国家知识产权局核实，参考《类似商品和服务区分表》，申请商标指定使用的“与移动电话一起使用的摄影设备"商品属于0908类似群组，“用于移动设备的软件和应用程序、移动电话用计算机应用软件"商品属于0901类似群组。
再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。
以上事实，有当事人陈述等在案佐证。
【本院认为】本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
国家知识产权局与乐途运动香港有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷上诉案
国家知识产权局与乐途运动香港有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2021.05.31【案件字号】(2019)京行终4326号【审理程序】二审【审理法官】俞惠斌陈曦王晓颖【审理法官】俞惠斌陈曦王晓颖【文书类型】判决书【当事人】国家知识产权局;乐途运动香港有限公司;福建省奥力士鞋服有限公司【当事人】国家知识产权局乐途运动香港有限公司福建省奥力士鞋服有限公司【当事人-公司】国家知识产权局乐途运动香港有限公司福建省奥力士鞋服有限公司【经典案例】涉港澳台案例【法院级别】高级人民法院【原告】国家知识产权局;福建省奥力士鞋服有限公司【被告】乐途运动香港有限公司【本院观点】2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
【权责关键词】行政处罚第三人证明维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。
【本院认为】本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。
认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。
《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。
袖扣引发的诉案
袖扣引发的诉案
佚名
【期刊名称】《钟表》
【年(卷),期】2011(42)3
【摘要】事件天津海鸥手表集团公司参加2011年瑞士巴塞尔国际钟表珠宝展期间，展出的一款不锈钢袖扣展品被控侵权，海鸥集团据实力争并予以反诉。
经调查、取证，瑞士巴塞尔国际钟表珠宝展知识产权委员会于当地时间3月儿目宣布，天
津海鸥手表集团公司对一家瑞士企业的所谓侵权投酥提出反诉并胜诉。
【总页数】2页(P30-31)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.“伟哥”商标注册引发的商标权纠纷案——辉瑞有限公司等诉广州威尔曼药业有限公司等不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷案
2.软件专利功能性限定特征
的解释由诺基亚诉华勤案和Williamson诉Citrix案引发的思考3.中国互联网反垄断第一案：360诉腾讯案引发的反垄断法思考4.由《罗镕荣诉吉安市物价局物价
行政处理案》引发的思考——对行政机关举报答复行为性质的分析5.《联合国海
洋法公约》附件七仲裁庭管辖权的“必要性”分析——由意大利诉印度“艾瑞克·莱谢号”案裁决引发的思考
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卡西欧手表:
仲裁委员会裁定：瑞士有关上诉公司关于中国天津海鸥手表的侵权诉讼被驳回，并为中国天津海鸥的胜诉表示高兴，充分说明了中国海鸥手表“双陀飞轮”技术结构完全是自行设计的。
昨天，记者从天津海鸥手表集团公司获悉，曾一度引起世界表业广泛关注的天津海鸥与瑞士手表知识产权的一起纠纷，终于以天津海鸥集团全胜而告结束，这不仅是天津海鸥集团的骄傲、中国钟表业的骄傲，更是中国人的骄傲。
经中国展团仔细分析，认为天津海鸥此款手表其结构完全为自行设计，并在中国申报了“实用新型专利”，可从容向仲裁委员会据理申辩。
最后，该仲裁委员会邀请了几位世界手表业的权威专家对天津海鸥“双陀飞轮”手表进行审定，得出的结论是，中国天津海鸥“双陀飞轮”手表结构未涉及侵犯瑞士公司“行星轮”专利。
它标志着天津海鸥表业掀开了自建终端网络、拓展国际市场的新篇章。
该仲裁委员会立即派员到中国展团天津海鸥公司展位，以强硬的措辞通知海鸥集团，要求将海鸥“双陀飞轮”手表送到仲裁委员会，并有进一步深入调查的意向。
天津海鸥手表集团接到通知后，立刻向中国展团做了汇报，并与国内联系准备应诉材料。
据介绍，今年4月份，在瑞士巴塞尔举行的世界钟表博览会上，天津海鸥手表集团以强大的阵容、精湛的工艺、创新的技术，向世界展示了天津海鸥手表集团的发展实力，展示了具有自主创新知识产权的“双陀飞轮”手表。
又讯就在天津海鸥手表引吭高歌巴塞尔世界钟表博览会后不久，该集团公司又在香港建立了第一个SEA-GULL海鸥陀飞轮手表专卖店，并于日前投入运行。
其间，瑞士一线独立制表的一家公司向巴塞尔世界钟表博览会组委会知识产权仲裁委员会提出申诉，对天津海鸥“双陀飞轮”提出质疑，认为其关键部件“差动结构”抄袭了该公司的专利设计。
开业以来，日销售额达20万元左右。