重测信度检验问题操作步骤 关于问卷信度检验
问卷设计与信度检验
问卷设计与信度检验一、引言问卷调查是社会科学研究中常用的数据收集方法之一。
在进行问卷设计时，要注重问题的准确性和信度。
本文将介绍问卷设计的基本步骤以及如何进行信度检验。
二、问卷设计步骤1. 确定调查目标：明确研究目的和所要调查的问题范围，以便选取适当的问卷主题。
2. 制定研究假设：在确定调查目标后，根据研究目的制定相应的研究假设，以指导问题的设计和数据的收集。
3. 编制问卷大纲：根据研究目标和假设，对需要了解的内容进行分类和排序，并制定相应的问题。
4. 设计问题：选择合适的问题类型，如开放性问题、封闭性问题、多项选择题等，并注意问题的清晰明确，避免产生歧义。
5. 组织问题顺序：将问题按逻辑顺序进行组织，避免出现过多的上下文转换。
6. 编写说明和提示：为了保证被调查者准确理解问题，可以提供问题的解释说明和回答提示。
三、信度检验问卷的信度是指对同一问题连续多次进行测量所得结果的一致性。
信度检验是确保问卷调查结果可信的重要步骤。
1. 内部一致性信度检验：内部一致性信度是用来衡量问卷内部各个问题之间的相关性。
常用的内部一致性信度检验方法有：- 内部相关性分析：通过计算问卷内部各个问题之间的相关系数，如皮尔逊相关系数、斯皮尔曼等级相关系数等，来评估问题之间的关联程度。
- 道德方差分析：通过计算问卷内部各个问题的方差，来评估问题的差异性。
一般来说，方差越大，问题的差异性越大。
2. 外部信度检验：外部信度是用来衡量不同时间或不同研究者之间的一致性。
常用的外部信度检验方法有：- 重测法：在一定时间间隔后，对同一群体进行重复测量，然后计算两次测量结果的相关系数。
- 半数分割法：将整个问卷分为两半，分别计算两部分的得分并计算相关系数，以评估问卷的稳定性。
四、总结问卷设计是进行问卷调查的基础和关键步骤。
在设计问卷时，需明确调查目标，制定研究假设，并注意问题的准确性和清晰性。
在数据分析之前，进行信度检验可以确保结果的可信度，常用的信度检验方法有内部一致性和外部信度检验。
调查问卷可信度与检验方法
调查问卷可信度与检验方法调查问卷的可信度是指问卷测量所得结果与被测量变量真实情况之间的一致性程度。
在设计和实施问卷调查时，可以采用以下方法来检验问卷的可信度：1. 重测法（Test-Retest Reliability）：通过两次或多次重复测量同一样本，比较两个或多个测量结果的一致性。
该方法适用于稳定特征和行为变量，如人格特质和持续性行为。
2. 内部一致性法（Internal Consistency Reliability）：通过评估问卷各个测量项之间的相关性来检验问卷的内部一致性。
常用的统计指标包括Cronbach's alpha系数和分裂半信度（Split-Half Reliability）等。
3. 信度相关法（Inter-Rater Reliability）：当问卷需要由多个评估者进行评分时，通过比较评估者之间的一致性来检验问卷的信度。
可使用一致性相关系数（Intraclass Correlation Coefficient, ICC）等指标进行评估。
4. 平行测量法（Parallel-Forms Reliability）：使用两个或多个具有相同目的和内容的平行问卷，并比较它们的测量结果之间的一致性。
5. 外部验证法（External Validation）：通过与其他已被广泛接受的测量工具或标准测量结果进行比较，来评估问卷的可信度。
这种方法对于需要与已有测量工具进行比较的问卷特别有用。
需要注意的是，为了评估问卷的可信度，通常需要收集足够的样本数据，并使用合适的统计分析方法来计算可信度指标。
同时，应该结合实际情况考虑问卷设计和实施过程中可能存在的潜在偏差，以确保问卷测量的可信度和效度。
调查问卷信度和效度检验 -回复
调查问卷信度和效度检验-回复
调查问卷信度和效度检验是评估一份问卷的可靠性和有效性的方法。
下面是一些常用的信度和效度检验方法：
1. 信度检验：
- 重测信度：通过重复测量同一组被试者来检验问卷的稳定性。
使用相关系数（如皮尔逊相关系数）来比较两次测量结果之间的一致性。
- 分割半信度：将问卷分为两个部分，分别测量同一组被试者。
使用Cronbach's alpha系数来检验问卷各部分之间的一致性。
- 内部一致性信度：通过统计问卷各项之间的相关性来检验问卷的内部一致性。
常用的方法包括Cronbach's alpha系数和因素分析。
2. 效度检验：
- 内容效度：通过专家评估或理论分析来评估问卷项是否涵盖了研究领域的主要内容。
- 构效效度：通过问卷和其他已经被公认为有效的测量工具进行比较来评估问卷的构效效度。
常用的方法包括相关系数（如皮尔逊相关系数）和因子分析。
- 准则效度：通过与一个被广泛接受的准则进行比较来评估问卷测量结果的准确性。
常用的方法包括相关系数和受试者工作特征曲线（ROC曲线）分析。
以上是常用的信度和效度检验方法，但具体的选择方法可以根据研究领域和具体研究问题进行调整和选择。
发放问卷做信效度检验的流程及注意事项
发放问卷做信效度检验的流程及注意事项下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!发放问卷做信效度检验的流程及注意事项信效度检验是衡量问卷或量表可靠性和有效性的重要步骤，对于研究的准确性和科学性至关重要。
调查问卷参考信度分析方法
调查问卷参考信度分析方法调查问卷是社会科学研究中常用的数据收集工具，用于了解人们的意见、态度、观点等信息。
在进行数据分析之前，我们需要确保问卷具有良好的信度，即问卷测量结果的稳定性和可靠性。
本文将介绍两种常用的问卷参考信度分析方法。
第一种方法是重测信度（Test-Retest Reliability）。
该方法通过重复应用同一问卷来评估问卷的信度。
研究者在两个不同时间点，对同一群体进行两次问卷调查。
然后，使用统计方法（如皮尔逊相关系数）来比较两次调查的结果。
如果两次调查的结果相似或高度相关，那么问卷具有较高的重测信度。
但是，如果两次调查结果差异较大，那么问卷的重测信度就较低。
第二种方法是内部一致性信度（Internal Consistency Reliability）。
该方法通过统计分析问卷中不同问题之间的关联性来评估问卷的信度。
常用的分析方法包括Cronbach's alpha系数和矩阵相关性分析。
Cronbach's alpha系数可以衡量问卷中所有问题的内部一致性，其值介于0到1之间，越接近1代表内部一致性越高。
矩阵相关性分析则通过计算各个问题的相关系数，来评估问题之间的相关性。
如果问题之间的相关系数较高，那么问卷具有较高的内部一致性。
除了上述方法，研究者还可以利用拆分半信度（Split-Half Reliability）来评估问卷的信度。
这种方法将问卷分为两部分，并比较两个部分得分的一致性。
如果两个部分的得分相似或高度相关，那么问卷具有较高的拆分半信度。
但是，如果两个部分的得分差异较大，那么问卷的拆分半信度就较低。
在进行问卷参考信度分析时，研究者还应该注意一些限制因素。
首先，选择的样本规模应足够大，以确保结果的可靠性。
其次，问卷的问题应该明确、简洁，并且与研究目的相关。
此外，问卷的布局和表达方式应当一致，以避免造成误导或混淆。
最后，时机和调查方式也应该予以考虑，例如，选择合适的时间进行重测信度的评估。
问卷信度效度检验
从统计数据质量角度谈调查问卷的设计质量一、引言从保证统计数据质量的统计工作过程看，统计数据质量可以被划分为统计设计质量、统计调查质量、统计整理质量、统计分析质量以及数据发布传输质量等。
统计设计质量是保证统计数据质量的首要环节，在统计数据质量保证体系中起着关键性作用。
统计设计质量一般包括调查问卷设计质量与调查方案设计质量，其中调查问卷设计质量指的是：通过问卷测量得到的，反映调查对象客观现象的统计数据的准确性和有效性，即调查问卷设计质量的好坏，需要通过问卷测量能力的高低来检验。
在市场调查中，为了深入地研究一些本质的或理论性的现象，问卷调查法被广泛运用，除了调查时采用的抽样方法以及所抽取的调查对象是否具有代表性之外，调查者最关心的就是调查问卷的测量能力。
问卷测量能力包含了两个方面的内容，即问卷测量结果的准确性和有效性。
准确性和有效性是统计数据质量蕴涵的最主要的两个特性，一个好的调查问卷设计不仅可以保证在多次重复使用下得到可靠的数据结果，即准确性；也可以保证所得测量结果能够反映它所应该反映的客观现实，即有效性。
所以我们可以通过对问卷测量能力的分析来检验问卷的设计质量，对问卷设计进行质量控制，进而发现问卷设计中应注意的问题。
在此基础上，通过不断改进问卷设计，提高其测量能力，最终将有助于我们得到高质量的调查数据。
二、调查问卷的设计质量检验信度和效度的概念来源于心理测试中关于测验的可靠性和有效性研究，当建构和评估测量时，通常使用信度和效度这两个技术性指标。
因此我们采用问卷的信度和效度分析来评估其测量能力，进而实现对问卷设计质量的检验。
1．问卷设计质量的信度检验所谓问卷设计质量的信度检验，指的是对问卷测量结果准确性的分析，即对设计的问卷在多次重复使用下得到的数据结果的可靠性的检验。
在实际应用中，信度检验多以相关系数表示，常用的方法有：重测信度，复本信度，折半信度，克朗巴哈信度，评分者信度等。
国内外已经有很多关于这些信度分析方法介绍的文献，在这里，笔者不再一一详述，仅列出相关公式作为参考。
重测信度法
重测信度法（Test-Retest Reliability）是一种用于评估测量工具（例如问卷、测试等）的信度的方法。
该方法通过对相同的被试者在一定时间间隔内进行两次测试，并比较两次测试结果的一致性来评估测量工具的信度。
以下是重测信度法的基本步骤：
1. 选择被试者：从目标人群中选择一组被试者，他们具有代表性并能够有效地完成测量工具。
2. 进行第一次测试：使用测量工具对被试者进行第一次测试，并记录相关数据。
3. 时间间隔：在一定的时间间隔后，再次对同一组被试者进行第二次测试。
4. 进行第二次测试：使用相同的测量工具对被试者进行第二次测试，并记录相关数据。
5. 数据分析：使用统计方法（例如相关系数）来比较第一次测试和第二次测试的结果之间的一致性。
较高的相关系数表示较高的重测信度，即测试结果的稳定性较好。
重测信度法的优点是简单易操作，能够评估测量工具在时间上的一致性。
然而，该方法也存在一些限制，例如测试结果可能受到时间间隔、被试者的学习效应和记忆效应等因素的影响。
在进行测量工具的重测信度评估时，应尽量选择合适的时间间隔，并在评估之前考虑到其他可能的因素对测量结果的影响。
此外，还可以使用其他方法（如等价形式信度法、内部一致性信度法等）来综合评估测量工具的信度。
问卷信效度检验方法
问卷信效度检验方法
问卷的信效度检验是确保问卷测量结果可靠性和准确性的重要步骤。
以下是问卷信效度检验的常用方法：
1. 信度检验：
重测信度法：通过在不同时间对同一群体进行重复测量，评估问卷的一致性。
复本信度法：同时使用多个版本（复本）的问卷对同一群体进行测量，以
评估一致性。
内部一致性信度法：通过计算问卷内部各题目之间的相关性或一致性，评
估问卷的一致性。
2. 效度检验：
内容效度：邀请相关领域的专家对问卷内容进行评估，确保问卷内容与目
标领域相关且准确。
结构效度：通过因子分析、验证性因子分析等方法，检验问卷的结构是否
符合预期的理论结构。
验证效度：将问卷与其他已知效度高的测验进行对比，以评估问卷的效度。
应用效度：将问卷应用于实际情境中，评估问卷的实际效果和应用价值。
在问卷信效度检验的过程中，通常需要使用统计软件（如SPSS、AMOS等）对数据进行处理和分析。
根据分析结果，可以对问卷进行修订和优化，以提高其信效度。
重测信度计算步骤
重测信度计算步骤
重测信度是指同一测试在不同时间或不同情况下再次进行测试，得到的结果是否相似的可靠性指标。
以下是重测信度计算步骤：1. 选择测试对象：确定需要进行重测信度计算的测试对象，例如问卷调查、考试等。
2. 设计测试：设计测试的内容和形式，例如选择题、问答题等。
3. 进行测试1：按照设计的测试方式进行第一次测试。
4. 记录测试结果：记录测试对象的得分或答案。
5. 过一段时间后再次进行测试：在一定时间间隔后，按照相同的测试方式进行第二次测试。
6. 记录测试结果：同样记录测试对象的得分或答案。
7. 计算相关系数：使用统计学方法计算两次测试结果之间的相关系数，例如皮尔逊相关系数、斯皮尔曼相关系数等。
8. 判断结果：根据相关系数的大小和显著性判断测试的重测信度是否达到要求。
以上是重测信度计算的基本步骤，通过计算可以了解测试结果的稳定性和可靠性，为测试结果的使用提供科学依据。
信度检验的步骤
信度检验的步骤
信度检验是指对于一个度量工具或测量方法的可靠性进行评估，以确定它是否能够在多次使用时产生一致的结果。
下面是信度检验的步骤：
1. 确定测量工具或方法的内部一致性。
这可以通过计算工具或方法结果的方差来完成，如果方差较小，则表明结果具有较高的内部一致性。
2. 确定测量工具或方法的平行形式可靠性。
这可以通过对同一群体使用两种不同的测量工具或方法来比较它们的结果，如果结果的相关性较高，则表明这两种工具或方法具有较高的平行形式可靠性。
3. 确定测量工具或方法的测试-重测可靠性。
这可以通过对同一群体在不同时间使用同一种测量工具或方法来比较它们的结果，如果结果的相关性较高，则表明这种工具或方法具有较高的测试-重测可靠性。
4. 确定测量工具或方法的内部一致性的可替代形式。
这可以通过对同一群体在不同时间使用同一种测量工具或方法来比较它们的
结果，如果结果的内部一致性较高，则表明这种工具或方法具有较高的内部一致性的可替代形式。
5. 确定测量工具或方法的稳定性。
这可以通过对同一群体在不同条件下使用同一种测量工具或方法来比较它们的结果，如果结果的相关性较高，则表明这种工具或方法具有较高的稳定性。
总之，信度检验是对测量工具或方法的可靠性进行评估的过程，
可以通过多种方法进行。
不同的信度检验方法可用于不同的研究场景，以确保研究结果的准确性和可靠性。
问卷设计与信度效度检验
问卷设计与信度效度检验引言问卷调查是社会科学研究中常用的数据收集方法之一，通过问卷调查可以获取大量的主观信息。
而问卷设计与信度效度检验是保证问卷研究的可信性和有效性的重要步骤。
本文将介绍问卷设计的基本原则以及常用的信度效度检验方法。
问卷设计的基本原则在开始设计一个调查问卷之前，我们需要考虑以下几个基本原则：1. 明确调查目的在设计问卷之前，我们首先要明确调查的目的是什么。
明确调查目的有助于我们确定需要收集哪些信息，从而指导后续的问题设计。
2. 定义调查对象明确调查对象是非常重要的，在设计问卷时需要根据调查对象的特点和需求来确定问题的内容和形式。
不同的调查对象可能有不同的信息获取难度和处理方式。
3. 简明扼要问卷的问题应该简明扼要，避免使用复杂的语言和长句。
问题应该能够直观地传达给被调查者，并且被调查者能够快速作出回答。
4. 避免主观偏见在问题的设计中应尽量避免主观偏见，问题应该中立，不包含个人观点或偏见。
这样可以保证得到客观且真实的调查结果。
5. 逻辑合理问卷的问题应该有一定的逻辑关联性，问题之间应该有清晰的衔接和跳转。
这样可以让问卷的回答过程更加顺畅，也有利于后续的数据处理分析。
信度效度检验方法在设计好问卷之后，我们需要对其进行信度效度检验，以确保问卷的可信性和有效性。
以下是常用的几种信度效度检验方法：1. 重测信度重测信度是通过对同一样本在一段时间内重复测试的方式来评估问卷的信度。
一般情况下，可以将两次测试的得分进行相关性分析，用相关系数来表示问卷的重测信度。
相关系数越高，表示问卷的信度越好。
2. 内部一致性信度内部一致性信度是通过分析问卷中不同问题的得分来评估问卷的信度。
常用的内部一致性信度检验方法包括Cronbach’s α系数、切割半信度等。
这些方法主要考察问卷中各问题之间的相关性，以及问题之间的内部一致性。
3. 效度检验效度检验是评估问卷测量的有效性的一种方法。
常用的效度检验方法包括内容效度、构效效度和判别效度等。
检验问卷的信度和效度
检验问卷的信度和效度检验问卷的信度和效度⼀、问卷的信度信度即可靠性，是指采⽤同⼀⽅法对同⼀对象进⾏调查时，问卷调查结果的稳定性和⼀致性，即测量⼯具（问卷或量表）能否稳定地测量所测的事物或变量。
具体评价⽅法有：1、重复检验法。
同样的问卷，对同⼀组访问对象在尽可能相同的情况下，在不同时间进⾏两次测量。
两次测量相距⼀般在两到四周之内。
⽤两次测量结果间的相关分析或差异的显著性检验⽅法，评价量表信度的⾼低。
2、交错法。
⽤两个不同形式的等价问卷，对同⼀组受访者在不同的时间（通常间隔两到四周）进⾏测量。
两次测量结果间的相关性被⽤来评价问卷的信度。
3、折半法。
折半法是将上述两份问卷合成⼀份问卷（通常要求这两份问卷的问题数⽬相等），每⼀份作为⼀部分，然后考察这两个部分的测量结果之间的相关性。
⼆、问卷的效度效度是指问卷正确测量研究者所要测量的变量的程度。
检验效度的主要指标和⽅法有：表⾯效度、准则效度、架构效度。
1、表⾯效度（Face Validity)。
也称为内容效度或逻辑效度，指的是测量的内容与测量⽬标之间是否适合，也可以说是指测量所选择的项⽬是否“看起来”符合测量的⽬的和要求。
主要依据调查设计⼈员的主观判断。
2、准则效度(Criterion Validity)。
准则效度是指量表所得到的数据和其他被选择的变量（准则变量）的值相⽐是否有意义。
根据时间跨度的不同，准则效度可分为同时效度和预测效度。
3、建构效度（Construct Validity)。
最关⼼的问题是：量表实际测量的是哪些特征？在评价建构效度时，调研⼈员要试图解释“量表为什么有效”这⼀理论问题以及考虑从这⼀理论问题中能得出什么推论。
建构效度包括同质效度、异质效度和语意逻辑效度。
同质效度是指量表测量同⼀特征的其他测量⽅法相互关联的程度。
异质效度是指量表和测不同特征的测量⽅法不同但理论上有关特征的测量⽅法之间相互关联的程度。
建构效度指测量⼯具所能测量到的理论概念的程度，也就是说若将测量⼯具所得的结果与相同理论下的其他概念相⽐较，当⼆者有某种预期的相关性时，就表⽰这种测量⼯具具有某种程度的架构效度。
测量问卷信效度分析方法
信效度分析在结果解释中的应用
信度分析：评估测量结果的稳定性和可靠性，为结果解释提供基础。
效度分析：评估测量结果的有效性和准确性，确保结果真实反映研究目的。
信效度分析在结果解释中的应用：结合信度和效度分析结果，对问卷调查结果进行综合解释 和评估。
信效度分析在结果解释中的重要性：确保结果的准确性和可靠性，为后续研究和决策提供有 力支持。
合理安排问题顺序
先易后难：先安 排简单、容易回 答的问题，再逐 步增加难度
避免重复：避免 同一问题或相似 问题的重复出现
保持一致：问题 顺序应保持逻辑 一致性，避免跳 跃和混乱
引导性提问：通 过引导性提问， 帮助受访者更好 地理解和回答问 题
其他提高问卷信效度的建议
改进问卷设计：通过改进问 卷设计可以减少误差和提高 问卷的信度和效度
区分效度评估：通过比较不同组别或不同样本的问卷结果，对问卷的效度 进行评估，验证问卷是否能够区分不同群体或不同情况。
效度系数计算
定义：效度系 数是衡量问卷 测量结果与实 际标准之间一
致性的指标
计算方法：通 过比较问卷测 量结果与实际 标准之间的相 关系数来计算
判断标准：通 常认为效度系 数大于0.7时， 问卷的效度较
测量问卷信效度分析方法
汇报人：
汇报时间：20XX/XX/XX
YOUR LOGO
目录
CONTENTS
1 信度分析 2 效度分析 3 问卷设计对信效度的影响 4 信效度分析在问卷调查中
的应用 5 提高问卷信效度的建议
信度分析
信度定义
信度是指测量结果的可靠性和一致性程度 信度分析是评估问卷测量结果稳定性和可靠性的重要方法 信度分析包括内在信度和外在信度两个方面 内在信度分析主要考察问卷中各个题目之间的内在一致性 外在信度分析主要考察不同时间或不同条件下测量结果的稳定性
报告中的问卷设计和信度效度检验
报告中的问卷设计和信度效度检验一、问卷设计的重要性及原则问卷设计在社会科学研究中起到了至关重要的作用，它是获取研究对象信息的重要手段之一。
良好的问卷设计能够提高问卷的有效性和可靠性，确保得到准确的数据。
因此，在进行报告中的问卷设计时，需遵循以下原则：1. 清晰明确的研究目的：明确研究的目标和问题，将问卷的设计与研究目的相结合，确保问卷能够有效地回答研究问题。
2. 基于可信度和效度的问题选择：选择与研究问题相关的问题，并通过文献综述、专家意见等方式确保问题的可信度和效度。
3. 合理的问题顺序与逻辑：将问题按照逻辑顺序排列，从整体到细节，使被调查者能够流畅地理解问题，避免引导性问题或重复性问题。
4. 避免主观偏见的语言表述：问卷的语言表述应客观中立，避免使用敏感词汇或主观性强的词语，以确保回答者可以真实地表达个人意见。
5. 合理的问答方式与选项设计：选择恰当的问答方式，如单选、多选、填空等，并为每个问题提供准确且完备的选项，以便回答者根据自己的实际情况选择最合适的答案。
二、问卷信度效度的检验方法为了确保问卷的可靠性和有效性，需要进行信度和效度的检验。
下面将介绍三种常用的信度效度检验方法：1. 重测信度检验：该方法通过两次或多次使用同一问卷进行测试，并计算各个问题或量表的相关系数来评估问卷的信度。
具体步骤为：首先，在两个时间点或两个研究群体中对同一问卷进行测试；然后，计算各个问题或量表的相关系数，若相关系数达到一定水平，可认为问卷具备较高的信度。
2. 分半信度检验：该方法将问卷分为两半，分别对每半进行测试，并计算两半得分的相关系数。
具体步骤为：首先，将问卷分为两半，并对两半进行测试；然后，计算两半得分的相关系数，若相关系数达到一定水平，则可认为问卷具备较高的信度。
3. 内在信度检验：该方法通过计算问卷各项问题或量表得分的内部一致性来评估问卷的信度。
常用的内在信度检验方法有Cronbach's Alpha系数和互殴回归检验等。
重测信度检验问题操作步骤关于问卷信度检验
重测信度检验问题操作步骤关于问卷信度检验
关于问卷⼀致性检验（重测信度检验问题操作步骤）
1.信度是指测量结果⼀致性、⼀贯性和稳定性。
对于量表可采⽤ALPHa系数来检验量表的内在信度，即⼀组题⽬在测量某⼀概念的⼀致性。
这种⽅法在我的讲义中已经讲述，这⾥不再细述。
2.对于⼀般问卷，特别是分类变量形式的题⽬，⽐如：您每周锻炼多少次？
①不锻炼，②每周1-2次，③每周3-4次，④每周5次以上
对这类问卷进⾏信度分析，主要是分析多次调查同⼀群体，所选结果的⼀致性程度，即重测信度，也称外部信度。
所采⽤的⽅法主要是分析两次测量选项频率分布是否⼀致，如果两次测量选项百分⽐分布⼀致，说明信度较⾼。
如果⽤定量指标来反映的话，可采⽤Kappa ⼀致性系数。
Spss具体操作步骤如下：
1）数据录⼊
对同⼀题⽬两次调查结果录⼊两列，即两个变量。
2）Spss菜单：Analyze(分析)->descriptive statistic（描述统计）->Crosstab…（联表）
点击统计量（statistic）按钮，在弹出界⾯中选择卡⽅检验，点选kappa选项。
返回到主界⾯点击单元格（cell），选择⾏百分⽐，列百分⽐等。
返回主界⾯。
点击确定得到如下结果（选最后⼀个结果表）：
这⾥的kappa系数值为0.580，也就是说这个调查题⽬的信度为0.580.
Kappa取值于0到+1之间。
绝对值越⼤，信度越⾼。
⼀般认为：Kappa≥0.75信度较⾼；0.75>Kappa≥0.4信度⼀般；Kappa<0.4信度较差。
19问卷信度检验操作
微课名称 内容 信度检验的实践操作 讲稿
大家好， 这节课我们来学习信度检验的基本操作部分。 在之 前信度检验的原理部分，我们已经从理论上详细地讲解了 信度检验的原理、 方法和标准， 了解了为什么要进行信度检
导入
验。同时也知道了信度检验中最常用的是 α 信度检验，那 么今天我们就来学习如何利用 SPSS 进行问卷内部的信度检 验。 这次我们以中学生数字化学习能力调查问卷为实例给大家 进行信度检验的演示和操作。我们首先来看一下问卷的整 体情况，该问卷总共包含了 22 个题项，分别从六大维度了 解中学生数字化学习能力。这六个维度分别是：一、数字化 学习的意识，包含题项为 1、2、3 题；二、数字化学习的需
总结
断问卷整体系数和各维度信度如何， 是否可以接受， 问卷是 不是还需要删除或者修改。 本节课的内容就到这里，你是否学会了信度检验的操作
结束语
呢？本节课的内容比较简单，大家在课下可以自己尝试动 手操作。谢谢大家的观看。
度信度到底如何呢？这里我们就要对照我们在上一节课中 提到的信度系数检验标准，其中整个问卷的信度系数和各 维度的信度系数分别参照不同的标准，问卷对照整个量表 列， 各维度信度对照维度列。 根据上面分析的方法就可以得 出以下的结论： “中学生数字化学习能力”问卷的内部一致 性α信度系数值为 0.868，显示问卷的内部一致性很高，并 且我们根据几个维度求出的α信度系数可以看出各个维度 的信度均达到尚佳，内部一致性信度比较理想。 我们一起来总结一下，在分析菜单栏中选择度量-可靠性分 析，选择的是α检验法，我们再根据信度系数标准就可以判
问卷情况
求，包含题项为 4、5、6、7 题；三、数字化学习资源、工 具的获取，包含题项为 9、10 题；四、数字化学习资源 的筛选和处理，包含题项为 11、12、13、14、15 题；五、 数字化学习环境、资源、工具的利用，包含题项为 16、17、 18 题；六、数字化学习的安全与法律，包含题项为 19、20、 21、22 题。 接着，我们进行具体的操作。打开 spss，单击菜单栏当中的
问卷的预处理——问卷如何评估信度
问卷的预处理——问卷如何评估信度作者：小王子的狐狸审稿：X 封面：吉江一份问卷回收后，我们会担心该项调查是否可信，那么如何判断调查是可信的呢？1. 什么是信度？信度是指：调查的可靠性，包括测量结果的一致性和稳定性。
一般而言：信度程度越高，标准误差越低。
2. 如何评估一个调查的信度？评估一个调查的信度，可以从以下方法进行：① 重复检测法。
也就是询问该项调查的再测信度高吗？该方法，使用同样的问卷，针对同一群体在不同的时间里做两次测量。
然后通过两次测量的结果，对他们进行相关性分析或差异分析。
如果说，结果越相关，差异越不显著，那么说明问卷的信度越高。
不过，这个方法也存在一些问题。
首先，时间的间隔会影响到结果。
在其他方面都不变的情况下，时间间隔地越长，则测量的信度越低。
其次，重复测量有时很难操作，甚至是不可能的。
例如测量客户对某新产品的态度。
然后，第一次的测量会影响到后面的测量。
测量的人们会尝试着回忆之前的回答。
最后，再测信度的相关性可能会因为被测项目自身的相关性而增大。
② 交错法。
通过采用形式不同但是等效的调查表（比如A和B），对同一群体在不同的时间（可以间隔2-4周）进行测量。
这两次调查结果之间的相关性被用于评价问卷的信度。
举个例子：大学里，老师出的A卷和B卷，就是交错法的一种形式。
如果：这两份问卷的测量结果相同，那么说明测量的可信的；反之，就是不可信的。
这个方法也存在着几个问题：第一，两个等效的问卷的构建不仅耗时，也耗钱。
第二，构建出完全等效的两份问卷，这个可操作性太难。
③ 内部一致性信度法。
内部一致性，是反映问卷的题目与题目之间的一致性。
其测量方法用的多的是计算Cronbach’s alpha”系数。
Cronbach’s alpha表示问题之间的相互关联的程度。
Alpha的系数值，认为0.7是其可以接受的信度值，不过具体地，还要看调查表的目的，不可一概而论。
3. 如何确定调查是否需要考虑内部一致性呢？以下两个例子可以说明：例1：需要考虑内部一致性有一个关于一款新游戏用户体验满意度的调查，涉及到10个问题，高分代表着用户满意度高，低分代表着用户满意度低。
如何计算信度和效度
1、选择10人采用“评测信度”问卷对其进行调查
2、数据录入Excel
3、录入时注意：答案为“是”记为“1”分，“否”记为“2”分
4、将每个人问卷总分算出来
5、录入格式
研究对象
第一次测试
第二次测试
1
分数
分数
2
分数
分数
3
分数
分数
4
分数
分数
5
分数
分数
6
分数
分数
7
分数
分数
8
分数
分数
9
分数
分数
10
分数
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ分数
6.两次测试间隔一周
7.如不录入数据，计算可以不通过软件
8.计算公式
X:第一次测试得分
Y:第二次测试得分
n=10
r:相关系数
>0.7问卷有效
二、内容效度
1.选择5名熟悉便秘及便秘护理相关知识专家，评价问卷内容。修改后再次评价。
2.应用效度测评问卷
3.计算平均效度
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于问卷一致性检验（重测信度检验问题操作步骤）
1.信度是指测量结果一致性、一贯性和稳定性。
对于量表可采用ALPHa系数来检验量表的内在信度，即一组题目在测量某一概念的一致性。
这种方法在我的讲义中已经讲述，这里不再细述。
2.对于一般问卷，特别是分类变量形式的题目，比如：您每周锻炼多少次？
①不锻炼，②每周1-2次，③每周3-4次，④每周5次以上
对这类问卷进行信度分析，主要是分析多次调查同一群体，所选结果的一致性程度，即重测信度，也称外部信度。
所采用的方法主要是分析两次测量选项频率分布是否一致，如果两次测量选项百分比分布一致，说明信度较高。
如果用定量指标来反映的话，可采用Kappa 一致性系数。
Spss具体操作步骤如下：
1）数据录入
对同一题目两次调查结果录入两列，即两个变量。
2）Spss菜单：Analyze(分析)->descriptive statistic（描述统计）->Crosstab…（联表）
点击统计量（statistic）按钮，在弹出界面中选择卡方检验，点选kappa选项。
返回到主界面点击单元格（cell），选择行百分比，列百分比等。
返回主界面。
点击确定得到如下结果（选最后一个结果表）：
Symmetric Measures
Value Asymp. Std.
Error a Approx. T b Approx. Sig.
Measure of Agreement Kappa.580.143 4.482.000 N of Valid Cases20
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
这里的kappa系数值为0.580，也就是说这个调查题目的信度为0.580.
Kappa取值于0到+1之间。
绝对值越大，信度越高。
一般认为：Kappa≥0.75信度较高；0.75>Kappa≥0.4信度一般；Kappa<0.4信度较差。
（资料素材和资料部分来自网络，供参考。
可复制、编制，期待你的好评与关注）。