新式合同范本.

感想：

新式合同范本阐明了一个新的管理理念，即改变项目经理的部分职能，将其转嫁给供应商，比如说供应什么，怎样运输.风险的控制，这样迫使供应商提升专业技能，降低风险，提高绩效。

现在国内的项目管理还远远停留在以项目经理来控制风险，控制与供应商之间的交易阶段，我觉得将这种观念引入现在的供应管理合同中，将大大节约成木，提高绩效。

21世纪先进的项目管理成功项目的概念工具以及技术2010年5月29-31日

项目管理新式合同范本

jk亚利桑那大学滕比谷调査员ks亚利桑那大学滕比谷教授助理dk亚利桑那大学滕比谷教授摘要一种新式合同范本已经开始发展，它改变了项目经理原木撰写和执行合同的责任，转变成为供应商起草并管理合同的责任。外界环境的变化使项目经理的角色转变为对质量保证的管理，指导并且控制。质量保证确保供应商拥有对质量控制和风险管理的计划。新的范木基于顾客不能够通过合同控制供应商的假设。控制的原理改变了，供应商创造了一种新的合同文件，可最小化风险。这种新的合同文件，必须得到顾客的项目经营管理和法律的认可。这其中包含着风险管理（RMP）和每周风险报告（WRP）的风险控制原则。新的合同原理是老练的承包商用原理来证明和最小化风险和交易成木。

建筑的运输和IT服务已经由传统那些代表顾客的教授（专家）经由专业方式写了出来。建筑物的绩效被消除了。承包商没有花费过多的时间和成本就达成了顾客的需求。这种现象在IT 行业甚至低至30% （ vital 2006）.这种在基于环境价格的关系与政治中的低效益很难解决，这表现在以分包商位代表图表1中。作者认为基于环境低效的表现环境建立控制的在无效率和精确度差的基础上，这种控制是由于供应商不负责，不枳极，没有基于它们的价值关系基础。以下的因素导致供应商的效益不髙：

1.一个专业的供应商由不专业的供应商领导

2、供应商被要求提交可能的最低价。（图表二）

3、通过协商在考虑环境因素基础上提交的最低价格后业主却要求开供应商由最低价转为最高价，从

而创造出环境上输-嶽的对立。

4.解决开供应商和业主直接低效益的方法是加大指导和控制。

神g

图表i

图表一：建筑业产业结构

I以价格为基础（基于规格，标准和质屋

是技术专家、决策制定者）

专业业主管理，领导，控制盒监督专业业主II价值最大化（性能和价格合同双方创立基础计划合同方调整和控制差异化

术专家）

合同方是技

III洽谈竞标（开发商挑选供应商IV不稳定的市场与供应商洽谈供应商的表

现）

I CW

Cbm ractor 1 Contractor 2

Cbm ractor 3 Cbnt ractor 4 Contractor 1

Con t ractor 2

Contract

Con tractor 4

High

Cbntfactors The Digest pa&sibie value Eat you M get*

图表3:最小化/最大化两难（业主：最不想看到的低质

®） （承包商：想得到最大化的效益）

2、 假设

作者认为一个党派不能控制另一个党派。但是同样认为如果任何被控制的机械装置由购 买者和他

们的项目经理

管理和最小化风险，效益若将会是最低限度的，供应商会立即作出反应，项目经理会被 迫提高他

们的管理，指挥和控制的作用。

3、 控制力和影响力

控制力和影响力是当今项目经理的的基础。项目经理通过供应商的管理和控制最小化风. 险。各方

已经都在使用管理和控制来影响供应商的结果和行为。

作者将会运用逻辑推理的方 法来提出控制并不比资源整合有效。

这里将会使用两种不同的推理模式。第一种有影响力和没有影响力两种对立的模式。

这 种极端使结果主导简化了概念并且最小化决策的制定。

第二种模式是一个导师和他的四个学 生和他们对于学习同一个事件的能力。 图表4中左边表示无影响力模式，

右边表示有影响力 的模式，使用对立影响力模式的人相信： 1、他们外在的控制力量可能会影响他们的生活。 这是图表4中的模式定义的，外在的强制力会影响个人。

、事情的发生是偶然的并且会影响 他们的生活甚至也没有任何影响，这些事情是不可预知的并且不能够被人理解应为他们来自外在环境。

3、他们可能有其他人控制或影响。Owners Httih p The /oivesr possible quality

that I want*

Minimum

图表4:无影响力/有影响力模式

极端的■无影响力・模式相信他们身边发生的事情都与自己已做过的事怙相关联。他们相信：1、他们己经完全控制了他们的生活。2、他们身边没有偶然发生的事情.如果通过事后

发现.他们能够很清楚的知道他们的生活中为什么发生这件事情. 他们做过的哪种行为导致

事件的发生并且明白这件事情与他们之间的关系. 3,他们不诃能被其他人控制，自然也不

能控制他人.

人们这两神生活的极端万式将会有两神不同的特征。通过询何特征更倾向于哪一种极端

模式，可以很轻易的发现两种特征之间的关系« 1相信机会2相信控制和挙响力3不理解其他

人4相信输M5事情岀错了白咎于其他人6不是持续不断的提高7,没有提前计划.或者试图预言未来将发生的结果&不积极不高效9、有反作用力目光短浅10、更加不理性11.作出决定并加大风Ph 这些'无影响力-模式是季度对立的.它代表职能、事前计划、资源的盤合而不是使用控制.fi- 嬴，持续的测量和提高，还有最小化决策.

第二种推理模式是一位老师•帯看有四位学生的一个班级.如果老师使用影响和控制.老師可以保证所有的同学学到同样的准确的知识. 逻辑推理是这样定义的：控制学生学习数量的

老师不是老师.信息的缺失使得人们相信老加使用了影响和控制. 但他们没有信息可以证明.

所有的信息倾向于支持人们控制自己和结果这种观念.这就是职能的概念.假定这是真的，那么一个群体的控制或者影响其他人就是不可能的•

下面这个例子是一个群体试图利用控制和影响来改变里一个群体. 依照上面所讨论的逻

辑推理这神尝试应该是没有影响力并且没有效率的（成木髙，交易和问题都将被察觉是偏强和不能解决的.结果也并不是人们所期望和满意的）这件事试图控制的包括：

L 一个人试图改变他的配偶

2、类国试图改变伊拉克的政治环境

3、惩罚体系试图改变一个犯法的人

4、联邦政府试图禁止关国麻醉药的使用

5、执法机关强制改变人们的行为并阻止他们触犯法律。

6、公司试图执行公司里的标准

7、公司试图运用鎮导能力训练来影响员

离婚最主要的原因是配偶们不相容.

那些认为他们可以改变戒彰响他们的間偶的一方更不可能在姑婚而把注意力放在包容上.实际上为了最小化风险而事先安排的，考虑家庭状况、财富和受教育状况的婚姻，离婚

率不到1%。

伊拉克战争是一些人相信他们可以通过改变他人的生活方式，信仰和政府组成来控制箕他群体