地下水及地表水环境质量对比表

合集下载

地表水水质和地下水水质评价20 9

评价结果填入附表2-7-4。
2.
对污染较重的河流、湖泊（水库），要求进行底质污染现状调查评价。评价项目选用pH值、六价铬、砷、铜、锌、铅、镉、汞、有机质（用TOC表示）9项。采用国家标准GB 15618-1995《土壤环境质量标准》判别底质是否超标。TOC的污染判别采用《中国土壤元素背景值》中“有机质”的区域“顺序统计量”的95%含量值再乘以系数0.6作为相应区域TOC的判定值；其他评价项目的污染判别采用《中国土壤元素背景值》中相应的“顺序统计量”的95％含量值作为相应项目的判定值。
近期水质变化趋势分析，可选用1993～2000年间的水质数据，用肯得尔检验法进行短系列分析；可选用1980～2000年或更长年段的水质数据，以水质参数浓度及其采样时间（以十进位年表示）的回归方法进行长系列分析，回归分析法中的日历年与十进位年折算方法见附录Ⅱ-3。要求将原始数据录入附表2-7-6中，分析结果分别填入附表2-7-7和附表2-7-8中。
（2）总硬度等值线线值为：15mg/L、30mg/L、55mg/L、85mg/L、170mg/L、250mg/L。
（3）矿化度等值线线值为：50mg/L、100mg/L、200mg/L、300mg/L、500mg/L、1000mg/L。
（4）地表水化学类型着色图例为：重碳酸盐类为绿色，硫酸盐类为黄色，氯化物类为蓝色；阳离子分组，Ca组为空白，Na组为横线，Mg组为竖线；水型图例为，Ⅰ型为圆圈，Ⅱ型为圆点，Ⅲ型为十字。
对已富营养化的湖泊（水库），除评价上述项目外，还需调查底质中总磷、总氮的含量。评价结果填入附表2-7-5中。
目前污染较为严重的河流（水库）主要有珠江西航道、前航道、后航道，白坭河，小东江、枫江，练江，榕江，淡水河，佛山涌，东莞运河，韶关九公里、东平水道、江门河、鹤地水库等，需要补测底质。

江汉平原地区偏硅酸矿泉水分布与成因机理分析

2019年09月江汉平原地区偏硅酸矿泉水分布与成因机理分析肖友发赵子良周文龙（湖北省地质局第四地质大队，湖北咸宁437100）摘要：通过对江汉平原地区地表水与地下水偏硅酸矿泉水含量、含水层的岩性等进行了统计分析，对该区域的偏硅酸矿泉水成因机理进行了初步分析，得出该地区地下水偏硅酸含量较高，88.49%的水样中偏硅酸含量达到了《国家饮用天然矿泉水标准》。

研究探讨偏硅酸地下水的成因对当地的经济发展和提高人们的生活质量颇具现实意义。

关键词：矿泉水；偏硅酸；形成机理随着经济的发展，人们对饮水要求不断提高，营养价值较高的矿泉水正受到消费者喜爱。

由于受特定地质环境影响，时常可发现矿泉水。

从矿泉水的化学分析可知，江汉平原多属偏硅酸水型。

因此分析偏硅酸型矿泉水的分布规律与形成原因，对矿泉水资源的利用具有一定的指导意义。

1水文地质条件根据地层岩性和水文地质特征，江汉平原的含水层主要分为孔隙潜水含水层、孔隙承压含水层及基岩裂隙含水层。

孔隙潜水含水层：主要分布在地表浅部，岩性为第四系全新统冲洪积褐红色粉土、灰褐色淤泥质粘土、粉质粘土，厚度5.40～46.0m ，富水性较差。

潜水位埋深受大气降水及地表水体影响，呈季节性变化，水位变幅较大。

孔隙承压含水层：岩性主要为第四系上更新统冲洪积卵石层、青灰色粉细砂，厚度1.44～230.6m ，在盆地边缘较薄，盆地中心厚度较大，为孔隙承压水，中等富水～强富水含水层，渗透系数0.10～26.0m/d ，主要接受远程补给（西部碳酸盐岩地区岩溶水）及少量越流补给。

基岩裂隙含水层：主要为第三系陆源碎屑沉积岩,岩性为砂砾岩、粘土岩，富水性弱至中等，渗透系数0.019～0.195m/d ，接受上部砂卵石孔隙承压水补给。

盆地边缘下伏寒武奥陶系泥灰岩裂隙含水层，富水性较弱，渗透系数为0.01m/d ，接受上面砂卵石孔隙承压孔隙水的补给和西部碳酸盐岩地区岩溶水补给。

局部见花岗岩，为裂隙含水层，富水性较弱。

临沂市地表水与地下水供水水源水质鉴别探讨

临沂市地表水与地下水供水水源水质鉴别探讨李丽;刘兰秀;王增峰;李合海【期刊名称】《治淮》【年(卷),期】2013(000)004【总页数】2页(P28-29)【作者】李丽;刘兰秀;王增峰;李合海【作者单位】临沂市罗庄区水务局水政监察大队 276017;临沂市兰山区水务局276000;临沂市水文局 276000;临沂市水文局 276000【正文语种】中文一、临沂市概况临沂位于山东省东南部，地处北纬34°22′～36°22′、东经117°24′～119°11′之间。

东隔日照市与黄海相望，南与江苏省交界，北与淄博、潍坊二市接壤，西与枣庄、泰安两市为邻。

全市行政区划共三区、九县。

本市地域南北最长距离达201km，东西最宽处距离161km，总面积17185km2。

属鲁中南低山丘陵区，地势总体特征是西北高、东南低。

临沂市境内10km以上的河流有309条。

有山东滨海诸河水系、沂河水系、沭河水系、中运河水系、湖东水系等五大水系。

临沂城区自来水主要供水水源为地表水，水源地为岸堤水库。

二、地表水与地下水特性分析1.地表水总体特征河流的特点是流经的地域大，流程长，集水区域广，流量较大。

由于流速较快易于冲刷河床，并因暴露于地表而易受污染。

所以，河流水的浑浊度往往很大，细菌含量很高。

河水的流量，因季节和降水量的影响而有很大的波动。

随着水量的变化，水质也发生变化。

一般来说河流水的水质较差，污染机会多，不易进行卫生防护，作为生活饮用时，需有一定的水质处理措施。

但由于水量较大，取用方便，水质较软，因此也常作为生活饮用水的水源。

地表水明显的水质特点是：除特殊污染含盐量极高以外，其他地表水的含盐量低；与地下水相比，硬度较低；与地下水相比，地表水中污染物质含量很高。

流域内城镇生活工业废污水、农药、化肥使用、水库网箱养鱼等原因导致项目监测值较高。

2.地下水总体特征（1）地下水分类地下水是存在于地壳岩石裂缝或土壤空隙中的水，广泛埋藏于地表以下的各种状态的水，统称为地下水，来源主要是大气降水。

我国地下水水质情况

我国地下水水质情况地下水作为人类生存空间的重要组成部分，为人类提供了优质的淡水资源。

但是，随着我国环境污染的日趋严重，人类活动导致地下水污染已从点状扩展到面状污染。

除地下水自身受污染外，又成为土地污染的重要媒介。

含水层对污染源的敏感性、纳污的脆弱性及其与土地污染的相关性已引起行业专家的普遍关注。

而且，土壤和含水层一旦受到污染，清除、治理、修复十分困难，不仅经济投入很大，技术上也有难度，时间周期也很长。

我国的淡水资源严重不足，人均占有量只及世界人均量的四分之一，目前，国内七大地表水系均遭到不同程度的污染，地下水污染也面临十分严峻的局面，这对我国本不充裕的水资源来说无疑更让人忧虑。

随着人口密度加大和工农业生产的发展，水资源供需矛盾日益突出，地下水降落漏斗逐步扩大，地表水体的严重污染也使地下水逐步遭到污染，而浅层地下水的无法使用迫使许多地区大量开发深层地下水，又带来了地面沉降，海水入侵等缓变地质灾害。

据环保部门统计，1996年全国废水排放总量约1356亿吨，江、河、湖污染严重，并呈加重趋势，50%的浅层地下水遭到不同程度的污染，其中40%已不适宜饮用。

（一）、水质污染基本情况根据全国130个城市和地区地下水水质统计分析，全国地下水总体质量较好，但多数城市地下水仍受到一定程度的点状和面状污染,使一些元素在局部地段超标。

主要超标元素有矿化度、总硬度、硫酸盐、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、氯化物、氟化物、PH值、铁和锰等。

下面简要说明各地区水质污染特点。

东北地区主要城市地下水污染元素主要为总硬度、矿化度、硝酸盐、亚硝酸盐以及铁和锰,其次为硫酸盐和氯化物。

华北地区主要城市和地区地下水污染元素主要为总硬度和矿化度，其次为硫酸盐、硝酸盐、氯化物和氟化物。

该区总硬度和矿化度超标严重，特别是河北省的沧州市和廊坊市,总硬度超标严重，水质极差，许昌市细菌总数和大肠菌群超标明显。

西北地区主要城市地下水污染超标组份主要有矿化度、总硬度、硝酸盐和硫酸盐，其次为氯化物、氟化物、亚硝酸盐和氨氮。

地表水、地下水、环境空气执行的标准及基本监测指标是什么？

地表水、地下水、环境空气执行的标准及基本监测指标是什么？
地表水
按照《地表水质量标准》（GB3838-2002）执行。

监测指标共24项：水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬（六价）、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物和粪大肠菌群。

地下水
按照《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）执行。

监测指标共39项：色、嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发性酚类、阴离子表面活性剂、耗氧量、氨氮、硫化物、钠、总大肠菌群、菌落总数、亚硝酸盐、硝酸盐、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、铬（六价）、铅、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯、总α放射性、总β放射性。

（3）环境空气
按照《环境空气质量标准》（GB3095-2012）执行。

基本项目包括二氧化硫（SO2）、二氧化氮(NO2)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3)、颗粒物(粒径小于等于10μm)、颗粒物（粒径小于等于2.5μm）6项。

地下水及地表水环境质量对比表

＞1.5
0.04
锰（Mn）（mg/L）
≤0.05
≤0.05
≤0.1
≤1.0
＞1.0
0.12
挥发性酚类（以苯酚计）（mg/L）
≤0.001
≤0.001
≤0.002
≤0.01
＞0.01
≤0.01
硝酸盐（以N计）（mg/L）
≤2.0
≤5.0
≤20
≤30
＞30
2．4
亚硝酸盐（以N计）（mg/L）
≤0.001
镉≤
0.001
0.005
0.005
0.005
0.01
0.003
13
铬（六价）≤
0.01
0.05
0.05
0.05
0.1
0.004
14
铅≤
0.01
0.01
0.05
0.05
0.1
0.01
15
氰化物≤
0.005
0.05
0.2
0.2
0.2
≤0.1
16
挥发酚≤
0.002
0.002
0.005
0.01
0.1
≤0.01
≤450
≤550
＞550
133.44
溶解性总固体（mg/L）
≤300
≤500
≤1000
≤2000
＞2000
466．00
硫酸盐（mg/L）
≤50
≤150
≤250
≤350＞3506．92氯化物（mg/L）
≤50
≤150
≤250
≤350
＞350
22．56
铁（Fe）（mg/L）

全国区域水质状况分析汇总表表

备注：黄色标注的为水垢比较严重的区域，共有山东6个城市（济宁、淄博、临沂、济南、威海、泰安）、广东3个城市（潮州、珠海、韶关）、内蒙3个城市（乌海、鄂尔多斯、呼和浩特）、福建4个城市（宁德、泉州、福州、龙岩）、江西1个城市（赣州）、河南7个城市（新乡、南阳、商丘、濮阳、驻马店、安阳、郑州）、山西8个城市（长治、大同、临汾、晋中、阳泉、寿阳、吕梁、朔州），共32个城市水垢较为严重。

目的：
1.为了了解全国各地水质情况，了解各地市场需求，对新产品研发指明方向
2.推动公司重点区域重点操作,客户经理去重点区域出差扶持经销商。

原则：实事求是的反映各地的水质情况，清楚各地区水质情况。

地下水和地表水质量现状和影响评价

5.地表水环境质量现状及影响评价 5.1污染源调查与评价 5.2地表水环境质量现状监测 5.2.1监测、评价范围本次环评现状评价的范围确定为项目北部的白吉河。

从白吉河污水处理厂排水沟排污口处上游200m 到下游2000m 。

5.2.2监测布点与监测时间本次环评数据借鉴山东雪菱淀粉有限公司淀粉及高麦芽糖易地（迁建）改造项目环境影响报告书中的监测数据。

山东雪菱淀粉有限公司位于东平工业园区，与拟建项目距离较近。

地表水环境基本相同。

根据拟建项目废水排放量、排水去向及白吉河的流向，本次评价共选用3个地表水监测断面，各监测断面具体情况见表1，各监测断面位置见图5-1。

表1 地表水环境质量现状监测断面情况一览表2010年2月3日监测1天，上午、下午各一次。

5.2.3监测项目根据导则要求，考虑到本项目的排污特征与地表水常规监测项目，本次地表水环境质量现状监测项目为pH 、COD 、BOD 5、氨氮、SS 、粪大肠菌群等6项，同时监测断面的流速、流量、河宽、水深及水温。

5.2.4监测分析方法水样采集、保存及分析方法按照《水和废水监测分析方法》（第四版）及国家标准分析方法进行，水质监测项目及分析方法见表2。

表2 地表水监测项目及分析方法5.2.5监测结果地表水监测水文参数及监测结果见表3。

表3 地表水环境现状监测结果一览表（单位：mg/L, pH、粪大肠菌群除外）东平县污水处理厂的在线监测结果见4。

表4 东平县污水处理厂在线监测结果一览表5.3地表水环境质量现状评价表5 地表水各评价因子的标准指数一览表5.4.1地表水环境影响预测5.4.2地表水环境影响评价5.5小结。

山东省莱芜市地下水与地表水资源不重复量3年数据分析报告2019版

山东省莱芜市地下水与地表水资源不重复量3年数据分析报告2019版前言莱芜市地下水与地表水资源不重复量数据分析报告围绕核心要素水资源总量，地下水与地表水资源不重复量等展开深入分析，深度剖析了莱芜市地下水与地表水资源不重复量的现状及发展脉络。

莱芜市地下水与地表水资源不重复量分析报告中数据来源于中国国家统计局、行业协会、相关科研机构等权威部门，通过整理和清洗等方法分析得出，具备权威性、严谨性、科学性。

莱芜市地下水与地表水资源不重复量数据分析报告相关知识产权为发布方即我公司天津旷维所有，其他方引用我方报告均需要注明出处。

本报告从多维角度借助数据全面解读莱芜市地下水与地表水资源不重复量现状及发展态势，客观反映当前莱芜市地下水与地表水资源不重复量真实状况，趋势、规律以及发展脉络，莱芜市地下水与地表水资源不重复量数据分析报告必能为大众提供有价值的指引及参考，提供更快速的效能转化。

目录第一节莱芜市地下水与地表水资源不重复量现状 (1)第二节莱芜市水资源总量指标分析 (3)一、莱芜市水资源总量现状统计 (3)二、全省水资源总量现状统计 (3)三、莱芜市水资源总量占全省水资源总量比重统计 (3)四、莱芜市水资源总量（2016-2018）统计分析 (4)五、莱芜市水资源总量（2017-2018）变动分析 (4)六、全省水资源总量（2016-2018）统计分析 (5)七、全省水资源总量（2017-2018）变动分析 (5)八、莱芜市水资源总量同全省水资源总量（2017-2018）变动对比分析 (6)第三节莱芜市地下水与地表水资源不重复量指标分析 (7)一、莱芜市地下水与地表水资源不重复量现状统计 (7)二、全省地下水与地表水资源不重复量现状统计分析 (7)三、莱芜市地下水与地表水资源不重复量占全省地下水与地表水资源不重复量比重统计分析 (7)四、莱芜市地下水与地表水资源不重复量（2016-2018）统计分析 (8)五、莱芜市地下水与地表水资源不重复量（2017-2018）变动分析 (8)六、全省地下水与地表水资源不重复量（2016-2018）统计分析 (9)七、全省地下水与地表水资源不重复量（2017-2018）变动分析 (9)八、莱芜市地下水与地表水资源不重复量同全省地下水与地表水资源不重复量（2017-2018）变动对比分析 (10)图表目录表1：莱芜市地下水与地表水资源不重复量现状统计表 (1)表2：莱芜市水资源总量现状统计表 (3)表3：全省水资源总量现状统计表 (3)表4：莱芜市水资源总量占全省水资源总量比重统计表 (3)表5：莱芜市水资源总量（2016-2018）统计表 (4)表6：莱芜市水资源总量（2017-2018）变动统计表（比上年增长%） (4)表7：全省水资源总量（2016-2018）统计表 (5)表8：全省水资源总量（2017-2018）变动统计表（比上年增长%） (5)表9：莱芜市水资源总量同全省水资源总量（2017-2018）变动对比统计表 (6)表10：莱芜市地下水与地表水资源不重复量现状统计表 (7)表11：全省地下水与地表水资源不重复量现状统计表 (7)表12：莱芜市地下水与地表水资源不重复量占全省地下水与地表水资源不重复量比重统计表 (7)表13：莱芜市地下水与地表水资源不重复量（2016-2018）统计表 (8)表14：莱芜市地下水与地表水资源不重复量（2017-2018）变动统计表（比上年增长%） (8)表15：全省地下水与地表水资源不重复量（2016-2018）统计表 (9)表16：全省地下水与地表水资源不重复量（2017-2018）变动统计表（比上年增长%） (9)表17：莱芜市地下水与地表水资源不重复量同全省地下水与地表水资源不重复量（2017-2018）变动对比统计表（比上年增长%） (10)第一节莱芜市地下水与地表水资源不重复量现状莱芜市地下水与地表水资源不重复量现状详细情况见下表（2018年）：表1：莱芜市地下水与地表水资源不重复量现状统计表注：本报告以国家各级统计部门数据为基准，并借助专业统计分析方法得出。

地表水、景观水、污水综合、电镀废水一级标准对比表

地表水、景观水、综合污水、电镀废水一级、广东
省污染物排放限值标准对比表
序号
污染指标
单位
地表ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱⅣ类排放标准GB3838-2002
观赏景观水排放标准（水景类）GB18921-2002
综合污水排放标准（Ⅰ级）
GB8978-1996
电镀废水（表2）
排放标准
GB21900-2008
广东省污染物排放限值（Ⅰ级）
mg/L
0.5
1.0
0.5
——
0.5
27
粪大肠菌群（个／L）
20000
2000
500
——
500
DB44/26—2001
1
pH值(无量纲)
6-9
6-9
6-9
6-9
6-9
2
溶解氧
mg/L
3
1.5
——
——
——
3
高锰酸盐指数
mg/L
10
——
——
——
——
4
悬浮物（ss）
mg/L
——
10
70
50
70
5
色度
度
30
50
——
50
6
化学需氧量（COD）
mg/L
30
——
100
80
100
7
五日生化需氧量（BOD5）
1.0
1.5
20
铅
mg/L
0.05
0.5
1.0
0.2
1.0
21
镍
mg/L
0.5
1.0
0.5
1.0
22
氰化物

表9.2-9地下水环境质量现状监测与评价结果表

江苏京诚检测技术有限公司第45 页共81 页江苏京诚检测技术有限公司第46 页共81 页9.2.2 环保设施去除率监测结果环保设施去除率见表9.2-6。

污水处理废水中生化需氧量、悬浮物、总氮、总磷、总铬、总铜、总锌、氟化物去除率主要是主要因为废水中的产生量低于环评文件要求，经预处理工艺（芬顿预处理系统）+生化处理工艺（A/O生化系统）+深度处理工艺（一体式臭氧-曝气生物滤池+厌氧滤池）+RO工艺处理后，排放浓度及速率低于排放标准，且经核算排放量满足总量控制指标要求，不会导致不利环境影响增加，因此项目废气处理设施基本可行。

9.3 污染物排放总量核算废气污染物排放总量核算与总量控制指标对照见表9.3-1；废水污染物排放总量核算与总量控制指标对照见表9.3-2。

9.4 工程建设对环境的影响⑴无组织废气NH3、H2S、臭气浓度满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）表1标准限值。

无组织废气排放对周围环境影响较小。

⑵有组织废气生物滤池法除臭设备废气监测结果表明：NH3、H2S、臭气浓度、满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表2标准限值。

有组织废气排放对周围环境影响较小。

⑶废水污水处理厂接管污水中，pH、CODcr、BOD5、SS氨氮、总氮、总磷、石油类、总铬、总铜、总锌、总镍、总铅、氟化物均满足污水处理厂接管水质要求。

污水处理厂排出的尾水中，pH、COD、BOD5、SS、氨氮、总氮、总磷、石油类、总铬、总铜、总锌、总镍、总铅、满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准限值；氟化物、满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类标准限值。

废水排放对周围环境影响较小。

⑷厂界噪声厂界噪声各测点昼间/夜间等效声级满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类要求。

噪声排放对周围环境影响较小，降噪效果明显。

⑸污泥污泥中pH、汞、砷、铜、铅、镉、铬、锌、镍均满足《土壤环境质量标准》（GB 15618-2018）二级标准限值。

我国各种水质指标对比

我国各种水质指标对比附表：各饮水标准指标对比指标GB5749GB8537GB17323GB17324CJ94CJ206CJ3020菌落总数（CFU/mL）≤100同17324≤205080总大肠菌群（MPN/100mL或CFU/100mL）00同17324≤3MPN/100mL00≤1000/≤10000耐热大肠菌群（MPN/100mL或CFU/100mL）0－－－－0－大肠埃希氏菌（MPN/100mL或CFU/100mL）0－－－－－－贾第鞭毛虫（个/10L）＜1－－－－＜1－隐孢子虫（个/10L）＜1－－－－＜1－粪链球菌（CFU/250mL）－0－－－0－铜绿假单球菌（CFU/250mL）－0－－－－－产氯荚膜棱菌（CFU/50mL）－0－－－－－霉菌和酵母－－同173240－－－致病菌（沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌）－－同173240－－－砷（mg/L）≤0.01＜0.01同17324≤0.01≤0.01≤0.01≤0.05镉（mg/L）≤0.005＜0.003－－≤0.003≤0.003≤0.01铬（六价，mg/L）≤0.05＜0.05－－≤0.05≤0.05≤0.05铅（mg/L）≤0.01＜0.01同17324≤0.01≤0.01≤0.01≤0.05/≤0.07汞（mg/L）≤0.001＜0.001－－≤0.001≤0.001≤0.001硒（mg/L）≤0.01＜0.05且≥0.01－－≤0.01≤0.01≤0.01氰化物（mg/L）≤0.05＜0.010同17324≤0.002≤0.05≤0.05氟化物（mg/L）≤1.0＜1.5－－≤1.0≤1.0≤1.0硝酸盐（以N计，mg/L）≤10地下水源限制时为20＜45－－－≤10≤10/≤20硝酸盐氮（以N计，mg/L）－≤10－－三氯甲烷（mg/L）≤0.06－同17324≤0.02－≤0.06－氯仿（mg/L）－－－－≤0.03－－四氯化碳（mg/L）≤0.002－同17324≤0.001≤0.002≤0.002－溴酸盐（使用臭氧时，mg/L）≤0.01＜0.01－－≤0.01≤0.01－甲醛（使用臭氧时，mg/L）≤0.9－－－≤0.9≤0.9－亚氯酸盐（二氧化氯消毒，mg/L）≤0.7－－－≤0.7≤0.7－氯酸盐（mg/L）≤0.7－－－≤0.7－－游离氯－－同17324≤0.005－≥0.1－臭氧－－－－≤0.01－－余氯或二氧化氯－－－－≤0.01≥0.2－色度≤15＜15≤5≤5≤5≤15≤15浊度（NTU-散射浊度单位）≤1＜5≤1≤1≤0.5≤1≤3 pH值 6.5-8.5－ 5.0-7.0. 5.0-7.0. 6.0-8.5 6.5-8.5－电导率（25±1）℃，μS/cm－－≤10≤10－－锰（mg/L）≤0.1＜0.4－－≤0.05≤0.1≤0.1铝（mg/L）≤0.2－－－≤0.20≤0.2－铁（mg/L）≤0.3－－－≤0.20≤0.3－铜（mg/L）≤1.0＜1.0同17324≤1.0≤1.0≤1≤1.0锂（mg/L）－≥0.20－－－－－锶（mg/L）－≥0.20－－－－－锌（mg/L）≤1.0≥0.20－－≤1.0≤1≤1.0碘化物（mg/L）－≥0.20－－－－偏硅酸（mg/L）－≥25.0－－－－硼酸盐（mg/L）－＜5－－－－游离二氧化碳（mg/L）－≥250－－－－氯化物（mg/L）≤250－≤6.0≤6.0≤100≤250＜250硫酸盐（mg/L）≤250－－－≤100≤250＜250 TDS（mg/L）≤1000≥1000－－≤500≤1000＜1000总硬度(以CaCO3计，mg/L）≤450－－－≤300≤450≤350/≤450耗氧量（COD Mn法，以O2计，mg/L）≤3＜3.0≤1.0≤1.0≤2.0≤3≤3/≤6挥发酚类（以苯酚计，mg/L）≤0.002＜0.002同17324≤0.002≤0.002≤0.002≤0.002/≤0.004阴离子合成洗涤剂（mg/L）≤0.3＜0.3－－≤0.20≤0.3≤0.3总α放射性（Bq/L）≤0.5－－－≤0.1≤0.1总β放射性（Bq/L）≤1＜1.50－－≤1.0≤1226镭放射性－＜1.1－－－－锑（mg/L）≤0.005－－－≤0.005－钡（mg/L）≤0.7＜0.7－－≤0.7－铍（mg/L）≤0.002－－－≤0.002≤0.0002硼（mg/L）≤0.5－－－≤0.5－钼（mg/L）≤0.07－－－≤0.07－镍（mg/L）≤0.02＜0.02－－≤0.02－银（mg/L）≤0.05＜0.05－－≤0.05≤0.05≤0.05铊（mg/L）≤0.0001－－－－≤0.0001－氯化氰（mg/L）≤0.07－－－－－－矿物油（mg/L）－＜0.05－－－－－亚硝酸盐－＜0.1同17324≤0.002－－－一氯二溴甲烷（mg/L）≤0.1－－－－－－二氯一溴甲烷（mg/L）≤0.06－－－－－－二氯乙酸（mg/L）≤0.05－－－－－－1,2-二氯乙烷（mg/L）≤0.03－－－－≤0.005－二氯甲烷（mg/L）≤0.02－－－－≤0.005－－－－－≤0.1－三卤甲烷（mg/L）该类化合物中各种化合物的实测浓度与其各自限值的比值之和不超过11,1,1-三氯乙烷（mg/L）≤2－－－－－－1,1,2-三氯乙烷（mg/L）－－－－三氯乙酸（mg/L）≤0.1－－－－－―三氯乙醛（mg/L）≤0.01－－－－－－2,4,6-三氯酚（mg/L）≤0.2－－－－≤0.010－三溴甲烷（mg/L）≤0.1－－－－－－七氯（mg/L）≤0.0004－－－－－－马拉硫磷（mg/L）≤0.25－－－－－－五氯酚（mg/L）≤0.009－－－－≤0.009－六六六（总量，mg/L）≤0.005－－－－－≤0.005/≤0.006六氯苯（mg/L）≤0.001－－－－≤0.001－乐果（mg/L）≤0.08－－－－≤0.02－对硫磷（mg/L）≤0.003－－－－≤0.003－灭草松（mg/L）≤0.3－－－－－－甲基对硫磷（mg/L）≤0.02－－－－≤0.01－百菌清（mg/L）≤0.01－－－－－≤0.01呋喃丹（mg/L）≤0.007－－－－－－林丹（mg/L）≤0.002－－－－≤0.002－毒死蜱（mg/L）≤0.03－－－－－－草甘膦（mg/L）≤0.7－－－－－－敌敌畏（mg/L）≤0.001－－－－≤0.001－莠去津（mg/L）≤0.002－－－－≤0.002－溴氰菊酯（mg/L）≤0.02－－－－≤0.02－2,4-滴（mg/L）≤0.03－－－－≤0.03－滴滴涕（mg/L）≤0.001－－－－≤0.001≤0.001乙苯（mg/L）≤0.3－－－－≤0.3－二甲苯（mg/L）≤0.5－－－－≤0.5－1,1-二氯乙烯（mg/L）≤0.03－－－－≤0.007－1,2-二氯乙烯（mg/L）≤0.05－－－－≤0.05－1,2-二氯苯（mg/L）≤1－－－－≤1.0－1,4-二氯苯（mg/L）≤0.3－－－－≤0.075－三氯乙烯（mg/L）≤0.07－－－－≤0.005－三氯苯（总量，mg/L）≤0.02－－－－≤0.02－六氯丁二烯（mg/L）≤0.0006－－－－－－丙烯酰胺（mg/L）≤0.0005－－－－≤0.0005－四氯乙烯（mg/L）≤0.04－－－－≤0.005－甲苯（mg/L）≤0.7－－－－≤0.7－邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯（mg/L）≤0.008－－－－≤0.008－环氧氯丙烷（mg/L）≤0.0004－－－－≤0.0004－苯（mg/L）≤0.01－－－－≤0.01－苯乙烯（mg/L）≤0.02－－－－≤0.02－苯并(a)芘（mg/L）≤0.00001－－－－≤0.0000≤0.000011氯乙烯（mg/L）≤0.005－－－－≤0.005－氯苯（mg/L）≤0.3－－－－≤0.3－微囊藻毒素-LR（mg/L）≤0.001－－－－≤0.001－氨氮（以N计，mg/L）≤0.5－－－－≤0.5≤0.5/≤1.0硫化物（mg/L）≤0.02－－－－≤0.02－钠（mg/L）≤200－－－－≤200－卤乙酸（总量）（mg/L）－－－－－≤0.06－多环芳烃（总量）（mg/L）－－－－－≤0.002－甲胺磷（mg/L）－－－－－≤0.001－TOC（mg/L）－－－－－无异变－溶解铁（mg/L）≤0.8/≤0.5。

全国地表水质量回顾及地表水质量分析

全国地表水质量回顾及地表水质量分析地表水是指陆地表面上动态水和静态水的总称, 亦称“陆地水”, 包括各种液态的和固态的水体, 主要有河流、湖泊、沼泽、冰川、冰盖等. 它是人类生活用水的重要来源之一, 也是各国水资源的主要组成部分.地表水载体分类一、地表水环境质量政策分析为了保障人体健康, 加强地表水环境管理, 防治水环境污染, 推进生态文明建设, 促进经济社会可持续发展制定的国家环境法律.地表水相关法律法规二、中国地表水水质类别地表水水质分类分为：劣五类水；Ⅰ类（一类地表水）；Ⅱ类（二类地表水）；Ⅲ类（三类地表水）；Ⅳ类（四类地表水）；Ⅴ类（五类地表水）.地表水水质分类2019年, 在1940个国家地表水考核断面中, 水质优良（Ⅰ-Ⅲ类）断面比例为74.9%, 同比上升3.9个百分点；劣Ⅴ类断面比例为3.4%, 同比下降3.3个百分点. 主要污染指标为化学需氧量、总磷和高锰酸盐指数.2020年1-2月, 在1940个国家地表水考核断面中（实测1934个）, 水质优良（Ⅰ-Ⅲ类）断面比例为79.3%, 同比上升4.6个百分点；劣Ⅴ类断面比例为2.6%, 同比下降4.3个百分点. 主要污染指标为化学需氧量、总磷和氨氮.2020年3月, 在1940个国家地表水考核断面中, 水质优良（Ⅰ-Ⅲ类）断面比例为79.9%, 同比上升5.6个百分点；劣Ⅴ类断面比例为2.1%, 同比下降3.4个百分点. 主要污染指标为化学需氧量、总磷和高锰酸盐指数.2020年4月, 在1940个国家地表水考核断面中, 水质优良（Ⅰ-Ⅲ类）断面比例为80.9%, 同比上升6.8个百分点；劣Ⅴ类断面比例为2.2%, 同比下降3.7个百分点.2020年5月, 在1940个国家地表水考核断面中, 水质优良（Ⅰ-Ⅲ类）断面比例为74.2%, 同比上升0.3个百分点；劣Ⅴ类断面比例为2.7%, 同比下降2.8个百分点. 主要污染指标为化学需氧量、总磷和高锰酸盐指数.2020年1-5月, 在1940个国家地表水考核断面中, 水质优良（Ⅰ-Ⅲ类）断面比例为80.7%, 同比上升6.0个百分点；劣Ⅴ类断面比例为1.4%, 同比下降3.5个百分点. 主要污染指标为化学需氧量、总磷和高锰酸盐指数.新冠肺炎疫情发生以来, 全国及重点流域水污染物排放量下降明显, 水质优良断面比例同比有所上升, 劣Ⅴ类断面比例同比有所下降.三、中国主要江河水质状况2019年长江、黄河、珠江、松花江、淮河、海河、辽河等七大流域及西北诸河、西南诸河和浙闽片河流Ⅰ-Ⅲ类水质断面比例为79.1%, 同比上升4.8个百分点；劣Ⅴ类为3.0%, 同比下降3.9个百分点.2020年1-2月, 长江、黄河、珠江、松花江、淮河、海河、辽河等七大流域及西北诸河、西南诸河和浙闽片河流Ⅰ-Ⅲ类水质断面比例为82.4%, 同比上升5.3个百分点；劣Ⅴ类为2.5%, 同比下降5.0个百分点；3月, Ⅰ-Ⅲ类水质断面比例为81.9%, 同比上升6.5个百分点；劣Ⅴ类为2.0%, 同比下降3.8个百分点；4月, Ⅰ-Ⅲ类水质断面比例为83.0%, 同比上升7.2个百分点；劣Ⅴ类为1.7%, 同比下降4.6个百分点；5月, Ⅰ-Ⅲ类水质断面比例为77.9%, 同比上升1.5个百分点；劣Ⅴ类为2.0%, 同比下降3.3个百分点.四、重要湖（库）水质情况2019年, 监测的110个重点湖（库）中, Ⅰ-Ⅲ类水质湖库个数占比为69.1%, 同比上升2.4个百分点；劣Ⅴ类水质湖库个数占比为7.3%, 同比下降0.8个百分点. 主要污染指标为总磷、化学需氧量和高锰酸盐指数.2020年1-2月, 监测的111个重点湖（库）中, Ⅰ-Ⅲ类水质湖库个数占比为73.0%, 同比上升1.2个百分点；劣Ⅴ类水质湖库个数占比为5.4%, 同比上升0.2个百分点；3月, Ⅰ-Ⅲ类水质湖库个数占比为76.6%, 同比下降1.8个百分点；劣Ⅴ类水质湖库个数占比为4.5%, 同比上升0.4个百分点；4月, Ⅰ-Ⅲ类水质湖库个数占比为79.5%, 同比上升11.1个百分点；劣Ⅴ类水质湖库个数占比为7.1%, 同比上升1.0个百分点；5月, Ⅰ-Ⅲ类水质湖（库）个数占比为67.9%, 同比上升2.2个百分点；劣Ⅴ类水质湖（库）个数占比为5.4%, 同比下降5.7个百分点.五、重要湖（库）水质营养情况2019年监测富营养化状况的106个重点湖（库）中, 5个湖（库）呈中度富营养状态, 占4.7%；26个湖（库）呈轻度富营养状态, 占24.5%；其余湖（库）未呈现富营养化.2020年1-2月监测富营养化状况的107个重点湖（库）中, 4个湖（库）呈中度富营养状态, 占3.7%；20个湖（库）呈轻度富营养状态, 占18.7%；其余湖（库）未呈现富营养化；3月监测富营养化状况的108个重点湖（库）中, 4个湖（库）呈中度富营养状态, 占3.7%；15个湖（库）呈轻度富营养状态, 占13.9%；其余湖（库）未呈现富营养化.数据显示：2020年4月监测富营养化状况的96个重点湖（库）中, 4个湖（库）呈中度富营养状态, 占4.2%；13个湖（库）呈轻度富营养状态, 占13.5%；其余湖（库）未呈现富营养化；5月监测富营养化状况的106个重点湖（库）中, 7个湖（库）呈中度富营养状态, 占6.6%；19个湖（库）呈轻度富营养状态, 占17.9%；其余湖（库）未呈现富营养化.六、地级及以上城市地表水情况从地级及以上城市国家地表水环境质量考核断面排名来看, 2019年, 来宾市地表水考核断面水环境质量最好, 其次是柳州市、云浮市、金昌市、河池市等城市.2019年1-12月国家地表水考核断面水环境质量状况排名前10位城市及所在水体2019年, 地表水考核断面水环境质量最好的是四平市, 其次是运城市、邢台市、吕梁市、长春市等城市.2019年1-12月国家地表水考核断面水环境质量变化情况排名前10变化幅度及所在水体从地级及以上城市国家地表水考核断面排名来看, 2020年1-5月, 地表水考核断面水环境质量最好的是玉树藏族自治州, 其次是金昌市、张掖市、柳州市、云浮市等城市.2020 年1-5月国家地表水考核断面水环境质量状况排名前10位城市及所在水体。

地球上的地表水与地下水

积极推广节水技术，减少地下水的开采量，提高水资源的利用效率。
加强国际合作
加强国际合作，学习借鉴国际先进经验和技术手段，共同应对全球地下水问题。
06
地表水与地下水保护治理措施
污染防治政策法规介绍
水污染防治法
制定了严格的排放标准和处罚措施，以遏制水污染行为。
排污许可制度
要求企业事业单位和其他生产经营者按照国家有关规定和监测规范，对所排放的水污染物自行监测，并保存原始监测记录。
地下水概述
地下水定义与分类
地下水定义
指存在于地壳岩石裂缝或土壤空隙中的水，与地表水有密切联系，并经常相互转化。
地下水分类
按埋藏条件可分为上层滞水、潜水和承压水；按含水层性质可分为孔隙水、裂隙水和岩溶水。
地下水形成条件及过程
形成条件
包括补给来源、储水空间、地质环境和时间因素等。
形成过程
大气降水或地表水通过土壤和岩石的水污染问题的日益严重，未来相关政策法规将更加严格，以推动水资源保护和治理工作的深入开展。
技术创新将持续推进
科技创新将为水资源保护和治理提供更多的技术手段和解决方案，推动相关工作向更高水平发展。
社会参与将更加广泛
随着公众环保意识的提高，未来将有更多的社会力量参与到水资源保护和治理工作中来，形成全社会共同参与的良好氛围。
旅游
地表水体如湖泊、河流、瀑布等具有独特的自然景观，是旅游业的重要组成部分。
供水
地表水是许多地区的主要供水来源，为人类提供生活和生产用水。
渔业
湖泊、水库、海洋等地表水体是渔业资源的重要基地，为人类提供丰富的水产品。
灾害
地表水也可能引发洪涝、干旱等自然灾害，对人类生活造成不利影响。

地表水验收报告数据对比阐述模版

地表水验收报告数据对比阐述模版本文旨在对比分析地表水验收报告数据，以便更好地了解地表水质情况。

首先，从水质指标来看，地表水验收报告数据显示，水体中的溶解氧含量为7.2mg/L，比较正常；氨氮含量为0.2mg/L，比较正常；总磷含量为0.1mg/L，比较正常；总氮含量为0.3mg/L，比较正常；水温为20℃，比较正常。

其次，从水质类别来看，地表水验收报告数据显示，水质类别为Ⅲ类，属于一般污染水，可以用于农业灌溉和工业用水，但不能用于饮用。

最后，从水质污染源来看，地表水验收报告数据显示，水质污染源主要来自工业废水和农业污染，其中工业废水污染源主要来自有机污染物和重金属污染物，而农业污染源主要来自化肥和农药残留。

综上所述，地表水验收报告数据显示，水质指标基本正常，水质类别为Ⅲ类，属于一般污染水，污染源主要来自工业废水和农业污染。

因此，应采取有效措施加强地表水质量管理，以保护地表水资源。

各国的地下水、地表水、沉积物中PPCPs的含量对照

地表水：抗生素名称各地区时间数值（ug/L）参考文献美托洛尔瑞典0.12-2.2μg/L【1】双氯酚瑞典0.12-2.2μg/L【1】参考文献：[1]. Bendz D., Paxéus N.A., Ginn T.R., et al. Occurrence and fate of pharmaceutically active compounds in the environment, a case study: Höje River in Sweden[J]. Journal of Hazard Material,2005, 122(3): 195-204.抗生素名称各地区枯季（ng/L）洪季（ng/L）数值（ug/L）参考文献氯霉素珠江广州河段54-166 11-266 0.12-2.2μg/L【1】[1]徐维海香港维多利亚港和珠江广州河段水体中抗生素的含量特征及其季节变化抗生素名称各地区时间数值（ug/L）参考文献西班牙2010 22.85 【2】咖啡因美国2009 0.07-0.69 【3】美国2009 0.19 【4】中国2012 8868.70-456992.79 【5】[2]Rosal R,Rodriguez A, Perdigon-Melon JA, et al. Occurrence of emerging pollutantsin urban wastewater and their removal through biological treatment followed by ozonation[J]. Water research, 2010,44(2): 578-588[3]Guo YC,Krasner SW. Occurrence of Primidone, Carbamazepine, Caffeine,and Precursors for N - Nitrosodimethylamine in Drinking Water Sources Impacted byWastewater 1 [J]. JAWRA Journal of the American Water Resources Association,2009,45(1):58-67[4]Wu C, Witter JD, Spongberg AL, et al. Occurrence of selected pharmaceuticals in an agricultural landscape, western Lake Erie basinfj]. Water research, 2009,43(14):3407-3416[5]张盼伟. 海河流域PPCPs 污染状况与健康风险研究[D]. 中南林业科技大学, 2013.抗生素名称各地区时间数值（ug/L）参考文献西班牙ND-0.11 【12】瑞典0.5MAX 【11】加拿大ND-0.17 【16】中国0.19-1.09 【15】卡马西平美国ND-0.084 【17】意大利0.023med 【18】罗马尼亚ND-0.075 【19】德国ND-7.1 【20】法国0.043max 【21】注：max为最大浓度；med为中间浓度；ND为未检出【11】Bendz, David, et al. "Occurrence and fate of pharmaceutically active compounds in the environment, a case study: Höje River in Sweden." Journal of Hazardous Materials 122.3 (2005): 195-204.【12】Gros M, Petrović M, Barceló D. Development of a multi-residue analytical methodology based on liquid chromatography–tandem mass spectrometry (LC–MS/MS) for screening and trace level determination of pharmaceuticals in surface and wastewaters[J]. Talanta, 2006, 70(4): 678-690.【15】Zhou X F, Dai C M, Zhang Y L, et al. A preliminary study on the occurrence and behavior of carbamazepine (CBZ) in aquatic environment of Yangtze River Delta, China[J]. Environmental monitoring and assessment, 2011, 173(1-4): 45-53.【16】Brun G L, Bernier M, Losier R, et al. Pharmaceutically active compounds in Atlantic Canadian sewage treatment plant effluents and receiving waters, and potential for environmental effects as measured by acute and chronic aquatic toxicity[J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2006, 25(8):2163-2176.【17】Glassmeyer S T, Furlong E T, Kolpin D W, et al. Transport of chemical and microbial compounds from known wastewater discharges: potential for use as indicators of human fecal contamination[J]. Environmental Science & Technology, 2005, 39(14): 5157-5169.【18】Zuccato E, Castiglioni S, Fanelli R. Identification of the pharmaceuticals for human use contaminating the Italian aquatic environment[J]. Journal of Hazardous Materials, 2005, 122(3): 205-209.【19】Moldovan Z. Occurrences of pharmaceutical and personal care products as micropollutants in rivers from Romania[J]. Chemosphere, 2006, 64(11): 1808-1817.【20】Wiegel S, Aulinger A, Brockmeyer R, et al. Pharmaceuticals in the river Elbe and its tributaries[J]. Chemosphere, 2004, 57(2): 107-126.【21】Bruchet A, Hochereau C, Picard C, et al. Analysis of drugs and personal care products in French source and drinking waters: the analytical challenge and examples of application[J]. Water Science & Technology, 2005, 52(8): 53-61.污水处理厂：抗生素名称各地区进水数值（ug/L）出水数值（ug/L）参考文献西班牙ND-0.95 ND-063 【12】瑞典 1.68 1.18 【11】卡马西平德国 1.45med 1.65 med 【13】中国0.23-0.51 0.39 【15】加拿大0.356 ave 0.251 ave 【7】奥地利0.325-1.85 0.465-1.594 【14】【11】Bendz, David, et al. "Occurrence and fate of pharmaceutically active compounds in the environment, a case study: Höje River in Sweden." Journal of Hazardous Materials 122.3 (2005): 195-204.【12】Gros M, Petrović M, Barceló D. Development of a multi-residue analytical methodology based on liquid chromatography–tandem mass spectrometry (LC–MS/MS) for screening and trace level determination of pharmaceuticals in surface and wastewaters[J]. Talanta, 2006, 70(4): 678-690.【7】Miao X S, Yang J J, Metcalfe C D. Carbamazepine and its metabolites in wastewater and in biosolids in a municipal wastewater treatment plant[J]. Environmental science & technology, 2005, 39(19): 7469-7475.【13】Zuehlke S, Duennbier U, Heberer T. Determination of polar drug residues in sewage and surface water applying liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Analytical chemistry, 2004, 76(22): 6548-6554.【14】Clara M, Strenn B, Gans O, et al. Removal of selected pharmaceuticals, fragrances and endocrine disrupting compounds in a membrane bioreactor and conventional wastewater treatment plants[J]. Water research, 2005, 39(19): 4797-4807.【15】Zhou X F, Dai C M, Zhang Y L, et al. A preliminary study on the occurrence and behavior of carbamazepine (CBZ) in aquatic environment of Yangtze River Delta, China[J]. Environmental monitoring and assessment, 2011, 173(1-4): 45-53.注：ave为平均浓度；med为中间浓度；ND为未检出抗生素名称各地区检出浓度（ng/L）文献日本10-188 【1】美国30-1220 【1】甲氧苄啶瑞士21-63 【1】澳大利亚50-250 【1】【1】徐维海. 典型抗生素类药物在珠江三角洲水环境中的分布, 行为与归宿[D][D]. 广州: 广州地球化学研究所, 2007.饮用水：抗生素名称各地区时间数值（ug/L）参考文献双氯酚西德及附近地区15.0max 【39】[39]Jux U., Baginski R.M., Arnold H.G., et al. Detection of pharmaceutical contaminations of river, pond, and tap water from Cologne (Germany) and surroundings[J]. International Journal of Hygiene and Environmental Health, 2002, 205(5): 393-398.沉积物：[68]Zhang Y , Xu J, Zhong Z, et al. Degradation of sulfonamides antibiotics in lake waterand sedimentfJ]. Environmental Science and Pollution Research, 2012:1-9[69]McClellan K, Halden RU. Pharmaceuticals and personal care products in archived US biosolids from the 2001 EPA national sewage sludge surveyfJ].Water research,2010,44(2): 658-668[70]张盼伟. 海河流域 PPCPs 污染状况与健康风险研究[D]. 中南林业科技大学, 2013.[68]Zhang Y , Xu J, Zhong Z, et al. Degradation of sulfonamides antibiotics in lake waterand sedimentfJ]. Environmental Science and Pollution Research, 2012:1-9[69]McClellan K, Halden RU. Pharmaceuticals and personal care products in archived US biosolids from the 2001 EPA national sewage sludge surveyfJ].Water research,2010,44(2): 658-668[70]张盼伟. 海河流域 PPCPs 污染状况与健康风险研究[D]. 中南林业科技大学, 2013.【1】徐维海. 典型抗生素类药物在珠江三角洲水环境中的分布, 行为与归宿 [D][D]. 广州: 广州地球化学研究所, 2007.抗生素名称各地区时间数值（ng/g ）参考文献加拿大 2009 31【68】咖啡因美国 2001 248.0-643.0 【69】中国2010ND-518086【70】抗生素名称各地区时间数值（ng/g ）参考文献加拿大 2009 831.00【68】卡马西平美国 2001 163.00-238.00 【69】中国2010ND-0.48【70】抗生素名称各地区污水处理厂污泥中抗生素检出浓度（ug/kg ）文献瑞士 13-20 【1】甲氧苄啶美国 26 【1】德国87-133【1】。

地表水5类水质标准对照表

地表水5类水质标准对照表
依据地表水水域环境功能和保护目标，按功能高低依次划分为以下五类：
Ⅰ类源头水、国家自然保护区；
Ⅱ类集中式生活饮用水地表水源地一级保护区、珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场、仔
稚幼鱼的索饵场等；
Ⅲ类集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等
渔业水域及游泳区；
Ⅳ类一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水区；
Ⅴ类农业用水区及一般景观要求水域。

对应地表水上述五类水域功能，将地表水环境质量标准基本项目标准值分为五类，不同功能
类别分别执行相应类别的标准值。

一类水质：水质良好，地下水只需消毒处理，地表水经简易处理（如过滤等）；
二类水质：水质受轻污染，经常规净水器化处理（如絮凝、沉淀、过滤、消毒等），其水质
即可供生活饮用；
三类水质：适用于集中式生活饮用水源地二级保护区、一般鱼类保护区及其游泳池；
四类水质：适用于一般工业保护区和非人体接触的娱乐用水区；
五类水质：农业用水区及一般景观要求用水区。

.。

水环境质量评价

（3） k1(T ) k1(20)1.047(T 20) k2(T ) k2(20)1.047(T20)
（4）
L
L
0exp
k1
x 86400v
O
Os
D
Os
k1L0 k2 k1
(ek1t
ek2t
)
D0ek2t
[例题]
拟建一个化工厂，其废水排入工厂边的一条河流，已知污水与河水在排放口下游1.5 km 处完全混合，在这个位置BOD5＝7.8 mg/L，DO＝5.6 mg /L，河流的平均流速为1.5 m/s，在完全混合断面的下游 25 km 处是渔业用水的引水源，河流的K1＝0.35/d，K2＝0.5/d，若从DO的浓度分析，该厂的废水排放对下游的渔业用水有何影响？水温为20℃。
水环境质量评价
主要内容
地表水环境质量及影响评价地下水质量及环境影响评价海洋质量及环境影响评价
主要内容
地表水环境质量及影响评价地下水质量及环境影响评价海洋质量及环境影响评价
地表水环境质量现状评价
对某个具体的指标：若其水质指数大于1，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已不能满足使用要求。
地表水环境质量标准
《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）；《渔业水质标准》（GB11607-89）；《农田灌溉水质标准》（GB5084-92）；《生活饮用水卫生标准》（GB5749-86）。
地表水环境评价基本思路
建污设染项源目
水质模拟
输入响应关系
污染源排放 C
例如13W2-1表示监测项数13项，水质属W2级，也叫水产级，有一项超过地表水标准。
水环境质量生物学评价方法
一般描述对比法指示生物法生物指数法种的多样性指数生物生产力法

地下水及地表水环境质量对比表

地表水水质和地下水水质评价20 9

江汉平原地区偏硅酸矿泉水分布与成因机理分析

临沂市地表水与地下水供水水源水质鉴别探讨

我国地下水水质情况

地表水、地下水、环境空气执行的标准及基本监测指标是什么？

最新 陕西区域地表水与地下水基础环境状况-精品

地下水及地表水环境质量对比表

全国区域水质状况分析汇总表表

地下水和地表水质量现状和影响评价

山东省莱芜市地下水与地表水资源不重复量3年数据分析报告2019版

地表水、景观水、污水综合、电镀废水一级标准对比表

表9.2-9地下水环境质量现状监测与评价结果表

我国各种水质指标对比

全国地表水质量回顾及地表水质量分析

地球上的地表水与地下水

地表水验收报告数据对比阐述模版

各国的地下水、地表水、沉积物中PPCPs的含量对照

地表水5类水质标准对照表

水环境质量评价

最新陕西区域地表水与地下水基础环境状况-精品