国际货币体系非对称性分析
浮动汇率制度的优点
三：汇率具有自动稳定器功能
• 在世界总需求不断扩大的情况下，即使没有 一个有效的货币政策，由市场决定汇率的迅 速调整也能够帮助各国保持内部和外部的均 衡。在布雷顿森林体系下，汇率重新调整之 前那段长时间令人痛苦的投机过程，在浮动 汇率制度下不会再出现了。
•自动稳定器：
• 亦称内在稳定器，是指经济系统本身存在的 一种减少各种干扰对国民收入冲击的机制， 能够在经济繁荣时期自动抑制膨胀，在经济 衰退时期自动减轻萧条，无须政府采取任何 行动。
•通货膨胀：
• 在信用货币制度下，流通中的货币数量超过 经济实际需要而引起的货币贬值和物价水平 全面而持续的上涨--用更通俗的语言来说就是： 在一段给定的时间内，给定经济体中的物价 水平普遍持续增长，从而造成货币购买力的 持续下降。
•通货紧缩：
• 当市场上流通货币减少，人民的货币所得减 少，购买力下降，影响物价至下跌，造成通 货紧缩。长期的货币紧缩会抑制投资与生产， 导致失业率升高及经济衰退。
二：对称性
• 在浮动汇率制度下，布雷顿森林体系所固有 的不对称性消失了，美国不再能够独自决定 世界货币状况。同时，美国也有与其他国家 一样的机会来影响本国货币对外国货币的汇 率。
• 国际货币体系不对称性概念界定国际货币体系在形态更 替以及某种形态国际货币体系在从建立、发展、完善直 至最终崩溃的过程中，体系内主要国家在经济实力、经 济周期、经济政策独立性、政治权力等方面都存在差异， 这种差异是左右国际货币体系演进的主要力量。而且， 这种差异使得国际货币体系的运行规则和运行机制相对 于体系内不同国家而言是不均衡的。换言之，对不同国 家来说，遵守规则的成本－收益关系不同，运行机制所 带来的成本－收益关系也不同。
•投机：
指利用市场出现的价差进行买卖从中 获得利润的交易行为。
我国货币_产出非对称影响关系的实证研究
我国货币—产出非对称影响关系的实证研究3郑挺国 刘金全 内容提要:货币与产出之间的非对称影响关系研究,近年来在宏观经济学领域受到了广泛的关注。
本文运用平滑迁移向量误差修正(ST VEC M )模型,对1989—2007年我国货币与产出之间是否存在非对称影响关系展开实证分析。
引入年产出增长率、年货币增长率以及年通货膨胀率的年度变化作为转移变量,线性检验表明我国货币、产出和价格系统存在显著的非线性;通过模型估计识别了我国货币—产出关系的经济和Π或政策状态相依性;运用非线性G ranger 因果关系检验进一步证明了两者之间是一种非对称关系。
概括来说,我国货币对产出的影响关系具有明显的非对称性,其依赖于经济周期的高速增长和低速增长阶段、货币供给的高速增长和低速增长阶段以及通货膨胀率的加速和减速阶段。
关键词:货币 产出 非对称 平滑迁移误差修正模型3 郑挺国,吉林大学数量经济研究中心,邮政编码:130012,电子信箱:jluztg @yahoo ;刘金全,吉林大学数量经济研究中心,邮政编码:130012,电子信箱:jqliu1964@ 。
本研究得到吉林大学“985工程”项目“中国宏观经济分析与预测”创新基地、国家自然科学基金项目(70471016)、国家社会科学基金项目(05B JL019)和教育部人文社会科学重点研究基地2005年度重大研究项目(05JJD790078)资助。
作者衷心感谢匿名审稿人的有益评论和宝贵意见,文责自负。
一、引 言长期以来,货币供给—实际产出之间的影响关系一直是宏观经济学家积极关注的重点问题。
这是因为货币—产出关系不仅涉及到总需求与总供给、名义经济与实际经济之间的关联,还涉及到货币政策有效性、货币政策作用机制和传导机制等方面。
早期研究发现,在产出和货币的单方程中,货币对产出具有显著的G ranger 影响(G ranger ,1969),这与Friedman et al 1(1963)提出的“实际产出和货币供给当中的扰动成分正相关”的结论一致。
美元($)、人民币(￥)和世界货币(W)
美元（＄）、人民币（￥）和世界货币（Ｗ）作者：唐双宁来源：《财经问题研究》2009年第04期摘要：国际货币体系是支配各国货币关系的一系列规则，以及国际间进行各种交易支付所依据的一整套安排和惯例。
此次全球金融危机告诉人们，必须加快改革现有国际金融体系，其中主要有三大改革，除改革现有国际金融组织体系、改革现有国际金融监管体系外，再有一项就是加快推进多元化的国际货币体系建设。
美国无监控的货币发行权、美元铸币税的独享权以及美元在国际货币体系中的垄断权，虽为历史形成，但已反映出当前国际货币体系中的种种弊端。
本文简要回顾了国际货币体系的发展历程，探讨了世界货币的发展趋势，同时对人民币的发展前景做了预测，并提出实现人民币国际化的步骤和意义。
关键词：货币国际化；世界货币；人民币；美元中图分类号：F830 文献标识码：A文章编号：1000-176X(2009)04-0044-04货币是国家的名片，代表的是货币发行国的经济实力、商品的国际竞争力、金融体系的发达程度、货币价值的稳定性和交易网络的规模等要素。
在信用货币时代，一国货币能否被其他国家普遍接受，取决于其他国家对货币发行国的信心，信心则来源于其他国家对货币发行国上述要素所做的价值判断。
国际货币体系正是遵循这样的原则，经历了长达两个世纪的演变，逐渐形成了货币多元化的格局。
一、问题的提出国际货币体系是支配各国货币关系的一系列规则，以及国际间进行各种交易支付所依据的一整套安排和惯例。
其中，货币本位、汇率制度、国际收支的调节方式和国际清偿力的供应等是国际货币体系所要解决的一些基本问题。
国际货币体系在对这些问题进行制度安排时，可以采取各国所正式达成的条约和协议的形式，也可以采取承认各国在实践中形成的约定俗成的规则和惯例的形式。
从货币发展历史看，货币的发展与国家政权有着密切的联系，在相当长的历史时期内，世界各国之间的货币体系是相对独立的，彼此之间缺乏有意识的协调和安排。
跨越国境的经济交易一般通过市场上自发的国际结算和货币兑换得以实现。
国际货币体系的缺陷与变化的方向——关于人民币国际化
国际货 币体 系的缺陷与变化的方向
国 际货 币 体 系 的缺 陷与 变 化 的方 向
关 于人 民币 国际化①
艾 瑶 叶德 磊
［ 摘要】本 文首 次从 国 际货 币体 系包含 的 内容这 一客体 和 参与 的各 方 主体 两 个 角度 。指 出
国际社会 进入 牙买 加 体系 ，美 元 成为 事实 上 的本 位货 币 ，
本 位 制 度 成 为 一 种 纯 粹 的 信 用 本 位 制 。 在 １９ … ９ ７年 金 融 危
机之后 ，亚洲各 国 吸取 教训 ，增持 外汇 ，尤 其 是美元 。各 国都 以贸易顺差来 实现 美元 的流入 ，再 以这 些美元 储备 作
济 、降低 对外依 存度 ，满足成 为 国际货 币的 两 大条 件 ，推动人 民 币国际化 。 ห้องสมุดไป่ตู้
［ 关键词］本 位 货 币多元化 、主 权 国 家货 币、亚洲 货 币合 作 、超速 国际化
［ 中图分类号 ］Ｆ２ ；Ｆ ２ ． ［ ８２ ８０２ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］１０ －－ ３ （０ ０ ４ ６ —０ ０ ４－ ６ ３ ２ １ ）ｏ —０ ８ ４ ０
一
陈彪 如 （９ ０ 曾指 出 ，一种 健全 的 国际货 币体 系的 １９）
必 要 条 件 ，是 能 保 证 比 较 稳 定 的本 位 货 币 ，能 提 供 比较 稳
定 的汇率体 系 ，能调 节各 国经常项 目的不平衡 ，能提供 足 够 的资金 ，促进经济 的发展 。 与之相对 比，当前 的国际货 币体 系存在 以下 缺陷 ：
２．７ ６ ２
２ ｏ ｏ８
一
２０ ｏ９ 季 度 ６ ．０ ５０
国际货币体系非对称性分析
国际货币体系非对称性分析通过分析布雷顿森林体系下的一些特点,重点阐述了作为关键货币国和非关键货币国家在当前货币体系下所处的地位,从非对称性角度深入研究了当前体系存在根本矛盾,以及这种不对称性所引发的各国经济行为与动机的差异。
标签：国际货币体系;关键货币;非对称性;均衡1 国际货币体系的非对称性的含义概述国际货币体系从建立、发展、完善直至最后的崩溃过程中,体系内主要国家在经济实力、经济周期、经济政策独立性、政治权利等方面都存在差异,这种差异是推进国际货币体系演变的主要力量。
同时,这种差异使得国际货币体系的运行规则和运行机制相对于体系内不同国家而言是均衡的。
即对不同国家来说,遵守规则的成本——收益关系不同,运行机制所带来的成本——收益关系也不同。
本文将这种不均衡性或是差异性称为国际货币体系的非对称性。
具体来说,这种非对称性主要体现在国际货币体系的6个基本问题上,即主权货币地位、国家权利、危机传导及政策效应、国际收支账户、对外债务影响程度、对外借贷能力等。
实际上从19世纪70年代的金本位制到现行国际货币体系,这种不对称性一直都存在,只是不同时期的货币体系都有其特点,其非对称性的内容也不同。
总结从金本位制到20世纪60、70年代的布雷顿森林体系再到目前的牙买加体系,可以将体系内的国家大致分位两个集团,核心和外围。
其中核心国家处于支配地位,这使得核心国相比外围国获得更大的自由度和采取更灵活、更低的成本来实现自身的宏观经济目标。
也正因存在于核心国与外围国之间的这种非对称性,以实现自身经济利益最大化为目标的外围国常常有意或不得不改变或放弃体系规则。
外围国不执行国际货币体系规则以及核心国滥用特权的道德风险、外围国退出货币体系的威胁、核心国对外围国所施加的经济乃至政治上的压力、核心国为了维护自身利益和体系稳定所作的妥协和让步等,这诸多因素相互交织相互作用的结果是导致国际货币体系规则调整、核心国地位丧失、甚至最终崩溃的原因。
浮动汇率制度的优点
二：对称性
• 在浮动汇率制度下，布雷顿森林体系所固有 的不对称性消失了，美国不再能够独自决定 世界货币状况。同时，美国也有与其他国家 一样的机会来影响本国货币对外国货币的汇 率。
• 国际货币体系不对称性概念界定国际货币体系在形态更 替以及某种形态国际货币体系在从建立、发展、完善直 至最终崩溃的过程中，体系内主要国家在经济实力、经 济周期、经济政策独立性、政治权力等方面都存在差异， 这种差异是左右国际货币体系演进的主要力量。而且， 这种差异使得国际货币体系的运行规则和运行机制相对 于体系内不同国家而言是不均衡的。换言之，对不同国 家来说，遵守规则的成本－收益关系不同，运行机制所 带来的成本－收益关系也不同。
三：汇率具有自动稳定器功能
• 在世界总需求不断扩大的情况下，即使没有 一个有效的货币政策，由市场决定汇率的迅 速调整也能够帮助各国保持内部和外部的均 衡。在布雷顿森林体系下，汇率重新调整之 前那段长时间令人痛苦的投机过程，在浮动 汇率制度下不会再出现了。
•自动稳定器：
• 亦称内在稳定器，是指经济系统本身存在的 一种减少各种干扰对国民收入冲击的机制， 能够在经济繁荣时期自动抑制膨胀，在经济 衰退时期自动减轻萧条，无须政府采取任何 行动。
•通货膨胀：
• 在信用货币制度下，流通中的货币数量超过 经济实际需要而引起的货币贬值和物价水平 全面而持续的上涨--用更通俗的语言来说就是： 在一段给定的时间内，给定经济体中的物价 水平普遍持续增长，从而造成货币购买力的 持续下降。
•通货紧缩：
• 当市场上流通货币减少，人民的货币所得减 少，购买力下降，影响物价至下跌，造成通 货紧缩。长期的货币紧缩会抑制投资与生产， 导致失业率升高及经济衰退。
•投四：避免通货膨胀或通货紧缩的国际间传 递
国际货币体系
②改革贷款政策。国际货币基金组织应该加大贷款的规模，调高贷
款的反应速度。
③改革监督机制。主要是加强全球对国际货币基金组织的监督
4. 国际金融监管制度改革
两种观点：监管竞争和监管合作 监管竞争的观点是认为监管竞争和所有的竞争一样， 会带来效率的改进,国际监管的竞争则会改善金融资本资 源的配置。 监管合作的观点认为随着金融全球化，各国金融监管 机构需要加强合作，形成有力的而又具有一致性的跨国 、跨地区甚至全球的监管合作机制，建立有效而又及时 的信息共享机制、风险预警机制。
3. 确定国际储备资产。
作用：确定用于国际结算和支付手段的国际货币和 储备资产的数量、来源、运用范围、形式,满足了世界 生产、国际贸易和资本转移的需要。
4 国际收支不平衡的调节机制。
作用：通过对调节机制作用的发挥对各国的外汇汇率、 货币流通、国际储备等多方面产生深远的影响,从而对 各国国际收支产生影响,保证世界经济健康、稳定的发 展。
② 多样化汇率制度的不稳定性
当前,以浮动汇率制为主的多元化汇率制度存在内在 不稳定性。在现行国际货币体系下，各国根据本国利 益偏好自由选择汇率制度，各国政府也根据自身需要 对本国汇率进行干预管理，这种多种汇率制度并存的 体制加剧了汇率运行的复杂性，存在着很大的不稳定 性。
③ 跨国金融监管的缺失
首先，现有的国际金融监管效果有限。 其次，在全球缺乏一个跨国金融监管的协调机制。 最后，国际金融监管具有时滞现象。
5.确定有关国际货币金融事务的协调机制或建 立有关协调和监督机构。
作用：协调和监督世界各国有关的国际货币和金融事 务，促进各国的经济政策协调发展,确保稳定汇率以及 调节国际收支作用的充分发挥。
二、国际货币体系的演进
国际货币体系的主要形态在其不同的发展阶段取决 于众多,都在不同程度、 不同方面影响着国际货币体系的演变,了解这些影响因 素，了解演变过程,可以帮助分析国际货币体系今后的 发展方向及未来出路。
货币政策非对称效应
加强宏观审慎监管与逆周期调控
建立宏观审慎监管体系
通过建立宏观审慎监管体系，加强对系统性风险的监测和预警，以及时采取措施 防范和化解风险。
加强逆周期调控
在经济下行或出现过热迹象时，适时采取逆周期调控措施，如调整财政政策和货 币政策等，以平滑经济波动，促进经济稳定增长。
促进金融市场稳定与发展
加强金融市场基础设施建设
量化宽松是指中央银行通过购买长期政府债 券和其他资产来增加货币供应量，以降低长 期利率和刺激经济。
03
货币政策非对称效应的实 证研究
基于宏观经济数据的实证研究
总结词
通过使用宏观经济数据，对货币政策非对 称效应进行了实证研究，发现该效应在很 大程度上受到经济环境、政策制度以及市 场结构等因素的影响。
的信任度和响应能力。
优化货币政策传导机制
完善利率传导机制
通过调整基准利率和货币市场利率，影响企业和个人的投资和消 费行为，进而调节经济增长。
加强金融市场稳定性
通过公开市场操作、调节存款准备金率等手段，保持金融市场的 稳定运行，降低市场波动对货币政策传导的影响。
引导市场预期
加强对市场情绪和预期的引导和管理，使市场主体对未来经济发 展趋势有更准确的判断，提高货币政策的传导效果。
货币政策非对称效应的前 沿问题与未来展望
非传统货币政策的理论与实践
非传统货币政策是指中央银行采取的非常规货币政策，以应对经济中的特殊情况 。这些政策通常包括负利率、定向流动性投放、资产购买等。
非传统货币政策的理论和实践包括对这些政策工具的经济学分析、政策效果评估 以及在实际经济中的应用和调整。
研究非传统货币政策需要探讨如何运用这些工具来影响经济活动，同时要关注这 些政策的潜在风险和副作用，以及如何与其他宏观经济政策进行协调。
国际货币体系演进和变迁的原因探究
国际货币体系演进和变迁的原因探究稳定的国际货币体系是国际金融领域的公共品。
本文从公共品供给视角,通过比较纳什均衡总供给与帕累托最优总供给,指出每个国家对于稳定的国际货币体系这种公共品的自愿供给是不足的,需要加强协调和管理,并且纳什均衡供给的结果表明,高收入国家提供公共品,在建立国际货币体系上要肩负责任与义务,低收入国家可搭便车。
国家收入水平和经济实力的差异及变化是国际货币体系演进和变迁的根本原因。
标签：公共品供给;国际货币体系;纳什均衡;帕累托最优一、国际货币体系的演进过程及原因分析国际货币体系是指国际间交易结算时所采用的货币制度。
历史表明,国际货币体系的演进和变迁过程经历了以下几个阶段:国际金本位制(1880-1914)—混乱的浮动汇率时期(1914-1929)—国际金汇兑本位制(1933-1941)—布雷顿森林体系(1945-1971)—史密森体系(1971-1973)—牙买加体系(1973-1999)—后牙买加体系(1999-)。
每阶段的国际货币体系都存在缺陷,不能长期维系,因此,尽管大多数国家都强调成熟稳定的国际货币体系对各国经济发展的重要性,但至今为止,成熟稳定的国际货币体系仍未建立。
针对国际货币体系演进和变迁原因的研究成果众多,理论上最经典的解释如“特里芬难题”和“三难选择”。
1960年提出的“特里芬难题”揭示了美元本位制的两难选择和不可持续性,美国创造国际清偿能力和其他国家对该制度的信心存在根本矛盾,美元将被新的清偿力所取代;由蒙代尔、弗莱明提出并由克鲁格曼等人发展的“三难选择”揭示不同国家在资本流动、汇率稳定和独立货币政策三个目标中只能实现其中两个,因此建立稳定的国际货币体系难度较大。
国内学者也尝试从不同角度分析该问题,李海海(2004)从新兴古典经济学角度分析指出,国际货币体系演进的原因是专业化、技术和交易效率的相互作用加剧国际分工深化,从而促进国际贸易和金融的发展。
张明、覃东海(2005)从国际资源流动的特点出发指出,当今国际货币体系呈现中心—外围框架,在该框架下中心国输出通货获得实体资源注入,外围国输出实体资源获得国际流动性和金融资产,单中心构架的国际货币体系不具系统相容性,导致未来国际货币体系的演进和变迁。
国际货币体系下的货币政策协调与失衡
国际货币体系下的货币政策协调与失衡在当今日益全球化的世界经济中，各个国家的货币政策对于全球经济的发展和稳定至关重要。
然而，由于国际货币体系的存在，各国货币政策之间存在协调和失衡问题，这不仅会对本国经济造成影响，也会对全球经济产生波及效应。
一、国际货币体系的特点国际货币体系是由各个国家的货币组成的一个系统，其中以美元为主导货币。
在国际货币体系中，美元被广泛使用，成为国际贸易和投资的主要结算货币，而其他国家的货币则与美元挂钩。
这种体系的主要特点是国际货币流动性强，但同时也存在汇率波动和金融危机传染性强等问题。
二、货币政策协调问题在国际货币体系下，各国货币政策之间存在协调问题。
以美联储为例，由于美元的主导地位，美联储的货币政策对全球经济产生了广泛影响。
然而，美联储制定的货币政策并非只考虑全球经济，而是优先考虑本国经济的稳定。
因此，当美国宣布加息等收紧货币政策时，全球资金会流向美国，其他国家则可能会受到资本外流、汇率波动等问题的困扰。
为充分利用国际货币体系的优势，各国应该加强货币政策协调，避免出现类似上述情况。
如制定跨境货币政策协调机制，加强信息共享和政策沟通，以期实现全球经济的可持续发展。
三、货币政策失衡问题除了协调问题外，国际货币体系下还存在着货币政策失衡问题。
在国际货币体系中，货币政策失衡表现为不同国家经济增长速度和通货膨胀水平的变化，而这种变化并不一定同步。
例如，在全球经济衰退期间，一些国家实施了贬值货币政策来刺激出口，然而这种政策可能会导致其他国家的货币升值，对其他国家的出口产生压力。
为了解决货币政策失衡问题，各国可以采取一些措施，例如通过国际经济政策协调机制，协商制定相应的政策，尽量减少贬值等政策对其他国家造成的冲击。
四、结语国际货币体系下的货币政策协调和失衡问题是全球经济发展中一个极其重要的问题。
各国应该在充分利用货币流动性优势的同时，加强政策协调，共同应对各种挑战，促进全球经济的健康稳定发展。
现行国际货币体系的主要缺陷及其改革构想.
现行国际货币体系的主要缺陷及其改革构想(上摘要:本文在全面考察现行国际货币体系在组织机构协调保证机制、本位货币的构成及发行机制、汇率的确定与调整机制、国际收支调节机制等方面存在的各种缺陷,及其对国际经济贸易发展和全球经济一体化所造成的各种不利影响的基础现行国际货币体系的主要缺陷及其改革构想(上摘要:本文在全面考察现行国际货币体系在组织机构协调保证机制、本位货币的构成及发行机制、汇率的确定与调整机制、国际收支调节机制等方面存在的各种缺陷,及其对国际经济贸易发展和全球经济一体化所造成的各种不利影响的基础上,深入地研究了国际货币体系改革重建的必要性、近期目标和远期目标,系统地提出了一个科学合理、公平公正、现实可行的国际货币体系改革方案,严格地论证了该方案的科学性和合理性。
关键词:国际货币体系,改革重建,国际货币一、引言国际货币体系是世界经济体系的核心,它是由国际本位货币的确定及发行机制、汇率的确定及调整机制、国际收支的调节机制、国际货币事务的组织机构协调保障机制等众多要素组成的一个有机系统,它的平稳运行是世界经济贸易健康发展及全球经济一体化的重要前提和根本保证。
然而,长期以来,该体系却一直处于一种动荡不安的状态,严重地影响了国际经济贸易的健康发展,明显地阻碍了世界经济的一体化进程。
针对这种情况,世界上一些著名学者、国际组织、政府机构等就国际货币体系的改革重建问题展开了激烈的争论,提出了许多设想和方案,例如,Mckinnon建议,应该围绕世界上三个主要贸易集团的关键货币美元、马克和日元来建立新的国际货币本位,美、日、德三国货币在长期内形成基于固定汇率的新的国际货币体系。
Cooper认为,国际货币体系改革的目标是建立超国家的世界货币和世界中央银行,但改革的步骤应该是从货币目标区,到美、日、欧“金融稳定性三岛”,最后到统一的世界货币。
Allairs提出,应将WTO和IMF合并为一个组织,通过适当的指数化在国际上逐步实行共同的记账单位,放弃以美元为汇兑货币和储备货币,放弃浮动汇率制,代之以可以确保国际收支平衡的可调整的固定汇率制。
货币政策国际合作中福利分配的非对称性
货币政策国际合作中福利分配的非对称性随着全球化的深入，各国经济之间越来越相互联系和依存，货币政策国际合作已经成为了保持国际经济稳定和发展的关键所在。
货币政策国际合作可以减轻货币政策的非对称性，但是在福利分配方面，国际合作也存在着非对称性，本文将从福利分配方面来探究货币政策国际合作的非对称性。
货币政策的非对称性是指货币政策的效应在不同国家和地区产生的差异。
货币政策国际合作是通过加强不同国家货币政策之间的协调和合作，来获得更好的货币政策效果。
尽管货币政策国际合作可以消减货币政策的非对称性，但它在福利分配方面却会产生非对称性。
首先，货币政策国际合作对不同国家和地区的居民的福利影响是不同的。
货币政策国际合作的主要目标是保持国际货币体系的稳定，防止货币政策的冲突造成经济危机。
然而，在货币政策国际合作中，发达国家往往会对货币政策的协调和调整进行主导。
这种情况下，发达国家可以利用其强大的经济实力和政策制定能力来掌控货币政策的制定和执行，从而对其他国家的居民获取的福利产生不利的影响。
其次，货币政策国际合作对不同国家和地区的企业的福利影响也是不对称的。
货币政策国际合作目的是防止货币政策的冲突，从而维护国际经济体系的相对稳定。
然而，与居民不同，企业往往是国际经济体系中最具流动性的资产之一。
在货币政策国际合作中，发达国家可以利用其对货币政策的掌控和执行权，对其经济体系内的企业进行具有利己性的调整。
同时，在其他国家和地区，企业能够充分利用外汇汇率浮动的机会，来利用经济规模的优势和市场的自由来获取利益。
这种情况下，发达国家的企业可能会在货币政策国际合作中获得更大的利益，而其他国家的企业则可能会受到负面影响。
再次，货币政策国际合作的非对称性还表现在对不同国家和地区的金融市场福利的影响上。
国际金融市场是整个国际经济体系的重要组成部分。
货币政策国际合作的实施会对不同国家的金融市场产生影响。
发达国家的金融市场往往比其他国家更具有流动性和稳定性，这也意味着它们可能会在货币政策国际合作中占据优势地位。
现行国际货币体系存在的问题与改革建议.
内容提要本文通过分析当前国际货币体系的问题和缺陷以及对历史上各种货币体系的回顾，来试图寻找和建立一种既能够维持各国币值稳定、汇率稳定又能削弱美元的霸主地位、减轻美元单一作为国际货币的压力的新的国际货币体系。
在这种新的体系中，黄金将重新发挥重要的作用——货币与黄金挂钩。
世界货币不单单是美元，还应有欧元、日元、人民币，形成四方货币联盟的多元化国际货币体系。
【关键词】国际货币体系改革金本位四方货币联盟AbstractThis paper analyzes the current international monetary system through the problems and deficiencies as well as historical review of the various monetary system, to try to find and establish a value both to maintain national stability, exchange rate stability, but also weaken the U.S. dollar's dominance, reducing U.S. dollars the single currency as an international pressure on the new international monetary system. In this new system, gold will be re-play an important role - the currency was pegged to gold. A world currency is not only in dollars, there should be the euro, yen, yuan, the formation of the Quartet monetary union diversified international monetary system.Keywords：International Monetary System ReformGold standard The Quartet Monetary Union目录引言 (1)1．回顾国际货币体系的演进历程 (2)2．当前国际货币体系的问题和缺陷 (5)3．对现行国际货币体系的改革意见 (10)4．结论 (13)参考文献 (15)引言由美国的次债危机引发的全球金融危机暴露了当前国际货币体系长期以来积累的问题和固有的缺陷。
国际货币体系论文国际货币基金组织论文：国际货币体系变革中的组织机制重构
国际货币体系论文国际货币基金组织论文：国际货币体系变革中的组织机制重构摘要：在全球金融危机的阴霾下，国际货币体系的变革问题备受关注。
除了实体性的国际货币金融机制外，作为组织支撑的国际货币组织机制也亟需改革。
国际货币基金组织(International Monetary Fund，以下简称IMF)作为最大的国际金融组织，近年来金融监管低效、危机防控失当，其组织机制重构势在必行。
国际货币基金组织机制的重构，是更清晰地定位IMF、提高其运作效率、增强其危机防控能力的必然要求。
是国际货币体系变革的重要一环。
该重构直指IMF双重属性的实质、撼动美国金融霸权的地位，需要循序渐进，需要实力和战略的综合运用。
关键词：国际货币体系；组织机制；国际货币基金组织在全球金融危机的阴霾下.国际货币体系的变革问题备受关注。
除了实体性的国际货币金融机制外，作为组织支撑的国际货币组织机制也亟需改革。
国际货币基金组织(International Monetary Fund，以下简称IMF)作为最大的国际金融组织。
近年来金融监管低效、危机防控失当，其组织机制重构势在必行。
一、IMF组织机制之局限1944年《国际货币基金协定》的出台，开启了机制化国际货币合作的序幕，奠定了以IMF为协调中心的、基于规则之上的多边合作格局。
IMF的介入改变了过去国际货币合作监督与协调不足的状况。
但IMF 组织机制也存在种种局限。
(一)IMF决策规则的不公平IMF采用加权表决制。
各成员国拥有的投票权由份额票和基本票两部分组成。
但迄今为止，基金组织投票权的总蕾增加了37倍，而基础投票权被严重稀释——在总投票权中的比重从IMF成立之初的11.3％下降到2.1％。
成员国的投票权主要由其所持基金份额的大小决定。
另外，IMF需要有85％以上的多数票通过的事项不断增加，使成员国之间决策权的失衡进一步加剧。
美国占有16.77％的投票权，这意味着它对重大决策享有一票否决权。
国际货币体制变革观点及建议
国际货币体制变革观点及建议国际货币体制变革观点及建议国际货币体系作为全球经济发展的重要组成部分，一直以来都存在着诸多问题和挑战。
随着全球经济关系的日益紧密化，国际货币体系的不平衡和不稳定性日益显现。
因此，对于如何改革完善国际货币体系，切实解决当前存在的问题，成为全球经济学界和政策制定者的共同关注。
一、国际货币体系存在的问题国际货币的本质上是在未来进行兑付的承诺，所以在国际货币体系中存在汇率、通胀、利率等问题，具体表现为以下几个方面。
1. 汇率问题国际货币体系中较多整合汇率制度，但其基础是全球货币发行量的肆无忌惮，导致汇率过度变动。
这不仅影响了国际贸易以及长期融资的稳定性，还对于一些应对财政危机国家造成较大负担。
2. 通胀问题在国际货币体系中，因为货币政策对于货币发行量的控制能力缺乏，所以通胀率存在较大的变动。
同时，在通胀风险下，国家之间的互信程度下降，甚至还可能影响全球甚至国际政治环境。
3. 利率问题国际货币体系中存在大量的主权债券，其中的利率变化也存在着较大的问题。
当全球利率下降时，其对于金融市场和全球经济产生了莫大的冲击。
二、国际货币体系变革的主要观点面对这些问题，国际货币体系的变革成了不可回避的话题。
下面我们将介绍几个国际货币体系变革的主要观点：1. 多种货币共存理论多种货币共存理论主张，应该建立多种货币共存的货币体系，以共同发挥货币流通的作用，增加经济的稳定。
同时，多种货币共存理论主张，国际货币体系应该实行货币篮子制度，既能够避免一个国家货币的极端贬值，又能够合理平衡各国的利益。
2. 双边主义双边主义认为，为了解决当前国际货币体系的问题，应该通过双边贸易、汇率协定等，直接解决问题所在。
双边主义认为，国际货币体系需要加强国际间的合作，同时，各国间也需要增进合作和信任，只有这样，才能建立健全的国际货币体系。
3. 货币顶层设计货币顶层设计的主要思想，是以制度创新作为将货币体系进行改革的主要动力，以推动体系更好地服务于各国和全球经济。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
而 Ｊ国则 只 能 用 自 己 的 商 品 来 交 换 ， 为 它 的 货 币 不 是 国 际 因 货 币 ， Ｋ 国来 说 它 是 毫 无 价 值 的 。 同 时 Ｋ 国 货 币 作 为 支 对 付 手 段 被 广 泛 地 应 用 于 国 际 交 易 中 ， 际 间 的 商 品 本 身 也 国 以 该 种 货 币货 币 计 价 。它 也 广 泛 应 用 在 国 际 间 的 短 期 和 长 期 借 贷 合 同 中 。 由 于 国 际 买 卖 的 非 对 称 性 ， 个 国 家 需 要 各
处 的 地 位 ， 非 对 称 性 角度 深 入 研 究 了 当前 体 系存 在 根 本 矛 盾 ， 从 以及 这 种 不 对 称 性 所 引发 的 各 国经 济行 为 与 动 机 的 差 异 。
关 键 词 ： 际货 币体 系 ； 键 货 币 ； 对 称 性 ； 衡 国 关 非 均 中 图分 类 号 ： ８ Ｆ３ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ ０ ２பைடு நூலகம்—１ ３０ １ ７—１ ８ ２ １ ） １０ ３—１
ＮＯ． ２１， ０１ ２ ０
现 代 商 贸 工业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ａ ｅＩｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓＴｒｄ ｎ ｕｔ ｎｓ ｒ
２１ ０ ０年 第 ２ １期
国际 货 币体 系非对 称 性分 析
林 明球
（ 东商学院金 融学院 ， 东 广 州 ５０２） 广 广 １ ３ ０ 摘 要 ： 过 分 析 布 雷 顿 森 林 体 系 下的 一 些 特 点 ， 点 阐述 了作 为 关 键 货 币 国和 非 关键 货 币 国 家在 当前 货 币体 系 下 所 通 重
１ 国际货 币体 系的非 对称 性的 含义概 述
国 际 货 币体 系从 建 立 、 展 、 善 直 至 最 后 的 崩 溃 过 程 发 完 中 ， 系 内 主 要 国 家 在 经 济 实 力 、 济 周 期 、 济 政 策 独 立 体 经 经 性 、 治权 利等方面都存 在差异 ， 种差 异是 推进 国际 货 币 政 这 体 系 演 变 的 主 要 力 量 。 同 时 ， 种 差 异 使 得 国 际 货 币 体 系 这
一
国获 得 更 大 的 自 由 度 和 采 取 更 灵 活 、 低 的 成 本 来 实 现 自 更 种供应 的决 策权 在 Ｋ 国手 上 ， 界其 他 国家很 难 限制其 行 世 Ｊ国对 于 Ｋ 国 所 实 施 的 货 币 政 策 往 往 无 能 为 身 的宏 观 经 济 目标 。 也 正 因 存 在 于 核 心 国 与 外 围 国 之 间 的 为 。另 一 方 面 ， 这 种 非 对 称 性 ， 实 现 自身 经 济 利 益 最 大 化 为 目 标 的 外 围 力 ， 能 被动 接 受 ， 过 改 变 国 内政 策 来 应 对 外 部 变 化 。 以 只 通 关 键 货 币 是 国 际 经 济 交 往 的 主 要 货 币 ， 大 多 数 国 家 绝 国常 常 有 意 或 不 得 不 改 变 或 放 弃 体 系 规 则 。外 围 国 不 执 行 国际 货 币体 系 规 则 以及 核 心 国 滥 用 特 权 的 道 德 风 险 、 围 使 用 都 以 其 作 为 国 际 贸 易 、 资 计 价 和 交 易 结 算 货 币 ， 键 外 投 关 国退 出货 币体 系 的 威 胁 、 心 国 对 外 围 国 所 施 加 的 经 济 乃 货 币 国 企 业 在 进 出 口中 一 般 都 采 用 关 键 货 币 进 行 支 付 和 结 核
积 累 国际 储 备 ， 们 需 要 以 流 动 性 资 产 的 形 式 保 持 一 定 具 他 有 购 买 力 的储 备 以 备 交 易 和 预 防 的 需 要 。 因 此 ， 央 银 行 中 的 。 即 对 不 同 国 家 来 说 ， 守 规 则 的 成 本 —— 收 益 关 系 不 遵 同 ， 行 机 制 所 带 来 的 成 本 — — 收 益 关 系 也 不 同 。本 文 将 必 须 保 留 以关 键 货 币 计 价 的 资 产 作 为 其 储 备 。另 一 方 面 Ｊ 运 特 有 这 种 不 均 衡 性 或 是 差 异 性 称 为 国 际 货 币 体 系 的 非 对 称 性 。 国 ， 别 是 那 些 发 展 中 国 家 或 是 新 兴 经 济 体 ， 强 烈 意 愿 通 因 具 体 来 说 ， 种 非 对 称 性 主 要 体 现 在 国 际 货 币 体 系 的 ６个 过 积 累 储 备 来 防 止 本 国 货 币 的 升 值 ， 为 升 值 将 会 影 响 其 这 当 基本 问题上 ， 主 权货 币 地位 、 即 国家 权 利 、 机 传 导 及 政 策 竞 争 力 。更 重 要 的 是 ， 中 央 银 行 购 买 储 备 用 来 作 为 对 抗 危 投 机 冲 击 的 防御 工 具 时 ， 种 预 防 性 需 求 会 造 成 金 融 市 场 这 时 的 混 乱 ， 从 另 一 个 角度 凸显 了 Ｊ国 家 被 动 的 局 面 ， 这 即 实际上从 １ 纪 ７ ９世 ０年 代 的 金 本 位 制 到 现 行 国 际 货 币 无论 什么时候 Ｊ国都必须购 买以关键货 币计价 的储备 。 体 系 ， 种 不 对 称 性 一 直都 存 在 ， 是 不 同 时 期 的 货 币 体 系 这 只 ． 都 有 其 特 点 ， 非 对 称 性 的 内 容 也 不 同 。 总 结 从 金 本 位 制 ２ ２ 权 利 的 非 对 称 性 其 在国际经济中 ， Ｋ国被 看作是 国际货 币这种“ 品” 商 的提 到２ Ｏ世 纪 ６ 、Ｏ年 代 的布 雷 顿 森 林 体 系 再 到 目前 的 牙 买 加 Ｏ７ 它 体 系 ， 以将 体 系 内 的 国 家 大 致 分 位 两 个 集 团 ， 心 和 外 供 者 ， 只需 发行 货 币就 可 直 接 获 得 国 际 铸 币 税 收 益 。Ｋ 国 可 核 并 围 。其 中核 心 国 家 处 于 支 配 地 位 ， 使 得 核 心 国 相 比 外 围 通 过 这 种 方 式 很 大 程 度 上 控 制 了 全 世 界 的 货 币 供 应 ， 且 这 这 效 应 、 际 收支 账 户 、 外 债 务 影 响 程 度 、 外 借 贷 能力 等 。 国 对 对