试论缔约过失责任与违约责任的竟合

论文题目：试论违约责任与侵权责任的竞合XX：王鑫童专业：法学指导老师：X 凤霞摘要侵权责任与违约责任在许多方面对当事人的影响不同。

首先，归责原则不同。

其次，责任构成要件不同。

再次，责任形式也不同，违约主要为违约金，双方约定。

而侵害以损害赔偿为主，且以实际发生的。

第四，承担责任的主体。

再次，责任X围的不同，违约以财产，侵权以财产人身精神。

第五，证明责任方面和诉讼管辖方面。

最后，诉讼管辖方面也不同。

这些不同，对权利人行使权利时很重要。

责任竞合时，采取何种法律制度，简述有三种：首先以法国为代表的禁止竞合制度。

其次以德国为代表的允许竞合和选择请求权制度。

再次，以英国为代表的有限制的选择诉讼制度。

本文通过对侵权责任和违约责任竞合所产生的各种学说和对此的处理以及我国对竞合的处理进行了评述。

关键词：责任竞合法条竞合说请求权竞合说请求权规X竞合说The abstractRight infringement responsibility and the violation responsibility the influence are different in many aspects to the litigant.First, turns over to the responsibility principle to be different.Next, the responsibility constitution important document is different.The responsibility form also is once more different, the violation mainly is the penalty, both sides agrees.But violates the damage pensate primarily, also by occurs actually.Fourth, undertakes the responsibility main body. Fifth, proof responsibility aspect and lawsuit jurisdiction aspect.Finally, the lawsuit jurisdiction aspect is also different.These different, exercises when the right to the obligee is very important.The responsibility petes fashionably, adopts what kind of legal regime, the summary has three kinds: First petes take France as representative's prohibition gathers the system.Next petes take Germany as representative's permission gathers and chooses the request power system. Once more, has the limit choice lawsuit system take England as representative.This article through peted each theory to the right infringement responsibility and the violation responsibility and regarding this processing as well as our country which gathered produces to processing which peted gathers has carried on the narration.Key word: The responsibility petes gathers the law to pete gathers said The request power petes gathers said the request power standard petes gathers said目录1．违约责任与侵权责任竞合概述11.1违约责任与侵权责任竞合的概念11.2违约责任与侵权责任竞合产生的原因12．违约责任与侵权责任竞合的几种理论32.1关于违约责任与侵权责任竞合的三种学说32.2我国学者对违约责任和侵权责任竟合的研究论述43．外国违约责任与侵权责任竞合的法律制度73.1禁止竞合制度73.2允许竞合和选择请求权制度73.3有限制的选择诉讼制度74．我国违约责任与侵权责任竞合的法律制度94．1禁止竞合制度时期……………………………………………………………错误!未定义书签。

4.2允许竞合时期………………………………………………………………….错误!未定义书签。

4.3逐步完善时期错误!未定义书签。

5．对违约责任与侵权责任竞合的一些思考115.1对责任竞合是否加以限制115.2竞合选择后，如何充分补偿受害人权益11结论12致谢13前言违约责任与侵权责任是民事责任中最基本的两类民事责任，违约责任又称违反合同的责任或合同责任，一般认为它是合同当事人不履行合同债务（即当事人的义务）时依法产生的法律责任。

违约责任与侵权责任的竞合是指行为人实施的某一XX行为违反了合同规X和侵权规X，同时具备违约责任与侵权责任的构成要件，导致违约责任与侵权责任同时产生的一种法律现象违约责任和侵权责任在早期的罗马法中就体现了他们的分离，且在盖尤斯的《法学阶梯》所明确肯定。

现代各国的立法实践中，根据“盖尤斯分类法”也对此作出区别，使两种行为可导致不同法律责任的产生。

对于违约责任与侵权责任竞合的现象，各国有三种基本法律对策，即禁止竞合；允许竞合及选择请求权制度和限制竞合。

在我国，侵权责任和违约责任竞合问题，经历了一个逐步演变的过程。

由禁止竞合时期到允许竞合时期再到逐步完善时期时的我国《合同法》第122条在合同法中正式确认责任竞合制度。

1．违约责任与侵权责任竞合概述1.1违约责任与侵权责任竞合的概念违约责任与侵权责任是民事责任中最基本的两类民事责任，违约责任又称违反合同的责任或合同责任，一般认为它是合同当事人不履行合同债务（即当事人的义务）时依法产生的法律责任。

侵权责任则是不法加害人侵害权利人法定民事权益而依法应承担的民事责任。

何谓竞合？从词义上说，竞者：争也；合者，符合，该当也。

竞争就是指争相符合，或同时该当之意。

违约责任与侵权责任的竞合是指行为人实施的某一XX行为违反了合同规X和侵权规X，同时具备违约责任与侵权责任的构成要件，导致违约责任与侵权责任同时产生的一种法律现象。

在司法实践中，由于责任竞合现象大量存在，因此，要正确认定民事责任，充分保障当事人的合法权益，必须根据竞合行为的性质与类型，从法律上确定责任竞合的条件、类别与原则。

1.2违约责任与侵权责任竞合产生的原因违约责任和侵权责任在早期的罗马法中就体现了他们的分离，且在盖尤斯的《法学阶梯》所明确肯定。

现代各国的立法实践中，根据“盖尤斯分类法”也对此作出区别，使两种行为可导致不同法律责任的产生。

然而现实生活中，民事关系的复杂性，民事XX行为的性质的多重性，使得对侵权责任和违约责任的区别成为相对。

同一XX行为常常符合合同法和侵权法中不同的责任构成要求，具体的类型有四种，分述如下：1.2.1合同当事人的XX行为，同时侵犯了法律规定的强行性义务，像保护、照顾、通知、忠实等附随义务或其他法定的不作为义务。

1.2.2侵权性的违约和违约性的侵权。

侵权性违约行为，即行为人实施的侵权行为致他人合同利益损害的，符合XX行为的构成要件。

例如：保管人无权处分保管物而将保管物出卖给第三人，则无权处分人使寄存人受到损失的行为是侵权行为，同时又构成违反保管义务的违约行为。

违约性侵权行为，即合同当事人的违约行为致他人合同利益以外的利益损害，符合侵权行为的构成要件。

例如：买卖合同交付的标的物质量不合格（违约行为）致他人人身或者财产损害（侵权行为）。

1.2.3不法行为人实施故意侵犯他人权利并造成对人身损害的侵权行为时，在加害人和受害人之间事先存在一种合同关系，这种合同关系的存在使加害人对受害人的损害行为，不仅可以作为侵权行为也可以作为违反当事人事先规定的义务的违约行为对待。

例如：医生因重大过失造成病人的伤害和死亡既是一种侵权行为，也是一种违反了事先存在的服务合同的行为。

1.2.4一种违约行为虽只符合一种责任要件，但是法律从保护受害人的利益出发，要求合同当事人根据侵权行为制度提出请求提起诉讼，或将侵权行为责任纳入合同责任的适用X围。

例如我国《民法通则》第122条也允许因产品质量不合格造成的受害人向与其没有合同关系的产品制造人提起侵权之诉。

2．违约责任与侵权责任竞合的几种理论2．1关于违约责任与侵权责任竞合的三种学说2.1.1法条竞合说法条竞合说又称非竞合说，首先在刑法上确立，在19世纪末期及20世纪初期，德国学者借鉴刑法的理论而创设了民法中的法条竞合理论。

该理论认为违约行为与侵权行为都为侵害他人权利的不法行为，两者在性质上是相同的，如果一种XX行为违反了债务不履行和侵权行为的规定，则应当将债务不履行作为侵权行为的特别形态来对待。

因为侵权行为是违反了不得侵害他人权利的一般义务，而债务不履行则是违反了根据合同产生的特殊义务。

因此，当同一事实具备侵权行为与违约行为的构成要件时按照特别法优于普通法的原则，仅发生合同上的请求权，因此权利人只能享有合同上的请求权，而不能享有侵权行为的请求权。

2.1.2请求权竞合说此学说认为，同一行为事实同时符合合同责任与侵权责任规X时，应适用各自的规X，由此产生了两个请求权，独立并存。

在此基础上又分化为两个基本理论：（1）请求权自由竞合说。

该学说认为，侵权行为与债务不履行可以产生两次独立的请求权，承认请求权可以让与。

既然两个请求权独立并存，则债权人对这两个请求权可以分别让与不同的人，或者自己保留一项请求权而将另一项请求权让与他人。

（2）请求权相互影响说。

基于一个具体事实而产生的侵权待业与债务不履行的两项请求权，虽然可以独立存在，但又是相互影响和相互作用的。

最大的贡献是债权人可以选择行使请权但没有考虑到对当事人的平等保护问题，无形中加大了对债务人的责任。

2.1.3请求权规X竞合说此说又称请求权基础多数说，其认为，违约与侵权二者同以损害赔偿为内容时，并非产生两个独立的请求权，而是仅产生一个统一的请求权，其内容综合多种规X来决定。