十大门禁系统对比

十大门禁系统

（包含门禁系统、停车场、卡类、锁类、生物识别、巡更等产品）

Honeywell-霍尼韦尔

JSST-捷顺科技

Coson-科松

HID --- ZKSoftware-中控

Granity-克立司帝

Peake-披克

indas-达实

REFORMER-立方

Ingersoll Rand-英格索兰

国内外门禁系统对比：

差距主要表现在：产品设计、做工工艺、软件研发三个方面，

这三个方面体现到用户最直接的感受就是：产品美观、稳定、耐用！

国产产品的优势体现在：

1、成本优势——价格相对进口产品可以低很多。可以降低成本的地方：关税不用交、税可以少交或不交、产品设计费用（仿冒或OEM的可忽略不计）、采用低端元器件及作坊式生产工艺、软件研发投入少、人员成本低、服务、保修。

2、渠道优势——对本地用户的需求了解，对本地市场的了解。售后服务方便。

3、集成优势——可以与消费等其他应用系统集成到一卡通，甚至可以按需订制功能。

门禁硬件作为一种继电器控制设备，设计和工艺已经相当成熟了。

国内外门禁品牌的差异主要在软件功能上(如集成性、复杂度)。

例如我了解的西门子或Lenel，几个版本的升级主要就是软件上。硬件的设计变化不大，至多是升级下firmware。再反观下一些国内品牌，软件功能简陋的惨不忍睹，仅停留在‘能用’的水平上。

加密技术，门禁实时性技术，大型综合复杂的环境下控制技术，比如电梯，传感器技术，数据高速通讯与处理技术，外形设计，品牌建设，国家认证缺失或者是没有前瞻性。太多问题困扰我们的安全防范企业发展，装大。不过情况也在逐步的在改变。

国外产品特点：

产品经过数十年的技术和销售沉淀，产品的稳定性很好，返修率估计在千分之二到五之间。人性化的功能比较少，系统集成的功能比较强大，提供成套的和弱电等集成的方案，不仅门禁设备的价格是国产品牌的5-10倍，集成方案的成本也是相当高昂的。日常维护，技术指导，软件及升级等费用也是很高的，或者被打入了设备报价中。软件操作会比较复杂，甚至有些产品连中文软件都没有，对门禁日常使用和维护人员的素质要求比较高。进口产品由于担心新技术带来的不稳定性，以及不稳定因素对品牌整体形象的影响，所以先进性方面的进度比较慢，比较谨慎，甚至有很多在销售的型号和产品还在沿用80年代的技术。台湾产品的稳定性也比较好，价格在国产和进口产品之间，返修率估计在千分之二到百分之二之间。不足之处，虽然功能很强大，但是操作复杂，从安装到维护以及使用培训都必须有专业的人员参与，适合中国的人性化的操作和人性化的功能显得不够。由于国产产品的崛起，台湾产品的市场份额日渐萎缩，台湾厂家开始把市场目光放在印度越南等发展中的国家，对中国的市场的重视度在降低，软件升级的频率比较慢。

国产产品经过10多年的发展，开始逐步壮大起来。不但占据了中端和低端市场，而且开始瓜分中高端和高端市场，有些公司还把目标放在了海外，试图利用性价比优势发展壮大。国产产品的品质根据厂家的不同参差不齐，返修率在千分之二到百分之*等。

国产产品的优势还表现在：

功能强大，适合中国人的功能和操作考虑得比较周到，操作简单便捷价格实惠。

真正的大系统门禁进口产品是没有优势的，国内已有多个项目说明了这一点理性消费，按实际需求选择产品：第一是品质(以可靠性、稳定性、故障率低衡量);

第二是够用(正规厂家的产品一般能满足98%以上的用户需求，标准功能即可，功能不是越多越好，以简单实用为最好)；

第三是价格(选择性能/价格比好的产品)。