读《天朝的崩溃》有感

读《天朝的崩溃》有感

摘要：天朝的崩溃我们只看到了琦善等人的卖国却没有看到深层问题，当时统治者的自大，国家军事实力的落后，与列强的强大差距决定了当时中国的失败。议和已经是不可避免的道路了，社会体制的变更也是历史的必然，只是中国是通过深刻的教训实现的。

关键词：天朝崩溃实力差距

天朝的崩溃也是中国近代史的开始，本书讨论了天朝的崩溃是因为自己实力的悬殊还是琦善等人的卖国行为，显而易见是前者。

琦善在历史上对他的评价是卖国求荣，可是当时的历史环境他还有选择吗？初中历史课本中有一个英雄就是林则徐，他引导了虎门销烟，强烈的表达了对于鸦片的深恶痛绝，他对待外来列强的强硬态度铸就了他的英雄形象。他因为虎门销烟被光绪帝罢职，使得清军在英国列强面前节节败退，给人产生一种误区认为如果林则徐没有被罢职，那么中国的鸦片战争也不会失败的如此惨烈。可是这本书中纠正了教科书给我们的错觉。

当时的社会环境是怎样的？鸦片战争之前中国的经济实力是世界顶级的，中国大量的出口，一度的繁盛，让统治者以天朝自居，认为天朝什么都有而实行了闭关锁国政策，使得中国与世界的交流中断。统治者甚至认为西方为蛮夷，他们的东西天朝不需要学习。这种环境中国的经济在后退，工业被西方远远甩在后面，军事实力也是天壤之别。更为甚者当列强侵略的时候，军队任然用着原始的武器，而那些先进的武器被统治者放在库房里，他们认为只有清军的铁骑才是厉害的，可想而知当时的社会有多么的落后。这样的环境让当时的领军如何抵抗列强？

琦善的卖国是历史的必然结果，中国封建社会已经达到顶峰，国家体制的变更已经势不可挡，只是道路的不同罢了。当时不过谁处在那个时间那个地点，结果的不变的。所以林则徐能够成为民族英雄也可以说感谢光绪让他在风口浪尖上下来，也许如果林没有被光绪罢职，那么他将面对的也是战争的失败和卖国。

琦善也并不是一开始就卖国的，他也是到任后进行了军事的抵抗，可是他发现实力的悬殊如此之大，战胜不可能的，不议和就是百姓受苦并且继续失败，议和是没有办法的决定。

历史的角度，议和永远是弱者的抉择，抵抗才是英雄改选择的路。我个人觉得这是一种偏见。在没有胜算的情况下还去抵抗无异于以卵击石，可以说这是一种愚蠢的想法。当时清廷中的主战派没有了解实际情况，盲目抵抗，这无疑是一种无用功。

经济技术实力的悬殊是硬件上的，那软件呢？当时的中国是封建社会，官员们真正的“父母”是谁？是皇帝。官员们围绕的中心就是皇帝，在他们心中什么都不重要，皇帝高兴最重要。前面战事的失利无疑是一件令皇帝不高心的事情，他们的选择就是各种周旋，最终到皇帝耳中的真实信息所剩无几。这样一个统治者连准确信息都得不到的情况下如何做出正确的判断？曾经有一个管理学家说：如果一个独裁者总是做出正确的决策，那么专制是最好的制度。可不幸的是光绪显然不是一个很好的独裁者，并且在这种被官员周旋的情况下，做出正

确的决策似乎也是一件不可能的事情。这样清政府的失败也是必然的了。

不论对错，历史就是已经发生的事情，也是我们无法改变的事情。无论当时的皇帝还是官员，他们的思想也存在着必然。中国几千年的封建社会，传统的儒家思想，使得中国有着独特的思想。当时清政府的繁荣，可以藐视一切国家的实力使得统治者产生妄自菲薄的心理似乎也情有可原。人类社会时在进步的，中国延续了几千年的封建社会走到尽头也是应该的，每个国家都会面临着社会体制的改变，只是各自的形式不一样。有的国家可能通过自己的改革，而像中国这种根深蒂固的国家，历史选择了被侵略。只有切肤之痛才能把中国这个妄自尊大的国家敲打警醒。

历史的研究不仅仅是让我们伤痛，更多的是让我们吸取历史的教训，避免失误再次发生。近代史是中国跪下去又站起来的历史，我们曾经尝试过深深的耻辱，但现在我们站起来了，那么就不应该再被迫跪下，我们探寻着自己的路，让自己变得更加强大，曾经我们能做到的将来我们也是可以的，少年强则国强，我们肩负着国家的未来，我们要学会强大自己再强大国家。

参考文献：

茅海建：《天朝的崩溃》三联书店，2005年版。