社会学论文

社会学论文

事件：上海市的一位陶姓女工被闸北区检察院以诈骗罪批准逮捕。据报道，这位女工前一段时间假冒企业名义在社会上集资，以到期可以获得高额利润为诱饵，骗得一些市民共计两万余元的钱款。根据报纸上的介绍，这位女工之所以进行金钱诈骗，既不是为了自己挥霍，也不是用于自己的正常消费，而是为了给自己孩子所在的学校提供赞助。其目的是为了儿子在学校中可以得到老师的热心照料和重点辅导，事件一出，便引起了社会上众人的讨论。

我的认识:我想从四个角度来谈谈我对这个事件的看法。

我先说说社会人的问题，事件中的母亲首先是个社会人，人时理性的，但人的理性是有限的，在事件中，母亲不顾社会规范，进行诈骗活动，就是“人的理性是有限的”的最好体现，而冲破那层理性的窗户纸的则是一种冲突，角色的冲突，事件中的母亲具有两种社会角色，一是一位母亲，二是一个普通的社会公民。只要身处社会之中，人就会按照社会的要求发生一定的行为，就像文中的母亲，作为家长，就会想方设法的给孩子好的教育环境和资源，这就是她去筹钱的动机。而人们处于不同的角色中时，难免就会遇到角色冲突。在这个事件中，母亲采用的是用诈骗的手段来在短时间内获取大量的钱财，但除了一位母亲，她还是一个普通的生活在社会较低阶层的公民，而作为一个公民，这种做法则是不被法律所接受的。面对这种冲突，这位母亲则用角色排序来解决，她优先选择了母亲这个角色，再是公民的角色，所以她还是实施了欺诈这一手段取得了大量现金。首先，我认为这样

的做法是人之常情，毕竟亲情是世界上最可靠，最温暖的感情，母爱更是如此，为了实现自己的愿望，突破了社会制约，而以此为代价的是失去了作为公民的自由和暂时的权利。在这里，我认为这个母亲的做法过于偏激，先不说值不值得或应不应该用钱了解决孩子得到良好教育的问题，也许可以通过其他的和公民这个角色不冲突的方法来筹得资金，比如想其他的亲戚朋友借，或者向社会进行求助，和老师进行沟通，也许这样面子上会过不过去，但是至少没有犯罪，还能作为一个母亲陪在孩子身边，一个社会人在社会上生存下去。在这里我看到的是一个母亲对于孩子不计后果的盲目的付出。

接下来我想讲的是家庭。家庭很重要的功能就是作为价值观的单位，情感单位和生育单位。不知道母亲这样做了之后，有没有考虑过孩子内心的想法。对于任何一个出身与这个复杂社会的人类来说，家庭是最为重要也是最为关键的存在，一个人的价值观，人生观，世界观的最初形成都是在家庭中，在父母的影响下。可见父母对孩子的影响有可能会跟随他们一生。看似母亲十分看重自己的孩子和家庭，为他做一切对他有利的事情，但其实不然，这是一种对家庭的片面的理解，母亲的做法肯定是不值得提倡的，需要批评教育的，但在孩子的心中，说不定会形成另一种想法就是母亲的做法对的，人在有了想要的东西之后就要不计后果的，想方设法的得到手。当类似于这样的价值观在孩子心中萌芽之后，可想而知，将来孩子的思想也将是错误的，容易走上一条不正确的道路。而且当母亲被捕入狱后，孩子则等于在短时间内失去了母亲，缺少母爱对孩子的成长同样是一种巨大的遗憾。

而家庭作为一个情感单位，一个生育单位，有义务有责任为下一代提供最好的情感保障和教育的义务，而不是为了满足眼前的个人希望，不考虑后果，不考虑家庭。当家庭都变得支离破碎的时候，那一些都是空谈了。

然后我想讲的是社会上存在的一些不成文的习俗和规定。一所学校，它本身的职能就是让所有在校的学生都能够享受到最高的教育环境和教育资源，学校中的老师应该是对每个学生都是一视同仁的，根本就不会存在什么差别。但作为一个人，有情感的动物，都会因为不同的人采取不同的相处态度。事件中的母亲就是利用了这点对学校进行贿赂。中国有句俗话是说，吃人家嘴软，拿人家手短，当母亲交给学校一大笔的赞助费后，理所当然的就会认为学校会特殊优待自己的孩子。当然不是这又这位母亲有这样的想法，其实几乎大多数人都会有这样的想法，于是，不成文的习俗就出现，好像不给学校赞助费的才是有问题的。但随着社会的发展，如今的大多数学校都能很好的行使自己的职责，虽然如此，但那些不成文的规定还是依然存在的。而我认为，这种给学校塞钱的行为更像是一样心理安慰和心理暗示，一种从众心理，认为别人都做了，自己也要跟着一起做，想完成任务一样的，抱着一种想当然的态度，认为只要完成了就能得到想要的。其实在整个社会中，这样的现象是非常多的，学车的时候要给教车的师傅钱，病人开刀的时候要给医生们线，当这种不成文的规定成为一种普遍的社会现象的时候，就会变成一种义务，一种应该要做的事情。虽然话这么说，但母亲只是跟着主流社会一起走，没有去想这件事情

到底做了有没有用，有没有意义，归根到底，我认为还是母亲的盲目和做事情的时候不去思考。

最后再说说犯罪。母亲最后成功的完成了这起犯罪，一是因为自己内心的希望，控制不住自己的内心，还有社会上对于诈骗行为的无防范。也许本身这位母亲就有着自己的价值观或者说还没有形成正确的价值观，认为诈骗这样的事情是没什么大不了的。而且这位母亲家里一定不富裕，否则也不会因为两万元就去诈骗。也许就是因为家庭的不富裕，所以索性破罐破摔，即使犯罪也不会有更加不好的境地。

对于这件事情，当时大家的态度都是这个社会怎么怎么不好，居然会要逼迫这个母亲为了自己的孩子不惜去犯罪，但经过分析，我则认为这整件事情大部分都是母亲自己的错误，首先，她对自己的角色的认知模糊，首先要做一个社会人，一个大写的人，她只记得自己是一位母亲，而忘记了自己也是一个社会人，若一个人连一个社会人应有的品质，道德，良心都没有的话，那何以能够成为一个合格的母亲来照料和教育自己的孩子成为一个正直的社会人。然后，虽然，外表看起来她对自己的家庭十分的看重，但其实却是一种对自己家庭不负责任的做法，完全不考虑做了这件事后，家庭会怎么样，孩子会怎么样，给孩子会造成怎样的影响，在本身家庭就不富裕的情况下，还要拿整个家庭的未来去赌，这种破罐破摔的行为值得商榷。还有就是2万元在现在这个社会看来其实不算是一笔十分庞大的数目，完全可以想办法解决，而不是靠这种极端的方法，如果能够以正确的方法拿到了这样的一笔钱，至少在孩子心中留下了好印象，并且保全了整个家