强逻辑与弱逻辑-对未来新思维方式的几点思考

强逻辑与弱逻辑

——对未来新思维方式的几点思考

人们通常以逻辑思维的方式来认识世界，通过逻辑的串联，形成一个有序的因果链条，以找寻源头，解释未知，获得方法，并以此作为自己探索世界和参与世界的方式。

但是很多时候我们发现，传统的逻辑思维方式未必真正指向自己想要的结果，有时候收效甚微，有时候甚至南辕北辙。我们耗费了大量时间和精力，却没有达到预期的效果，或者落后了，或者失败了，分析总结整个事件，最终无法得出一个合理有效的结论，失败似乎来得毫无征兆，毫无理由，让人摸不着头脑，最终我们不得不归咎于自身努力程度不够，运气欠佳等相对不靠谱的原因。

可以说现代社会的人普遍处于一种困惑与迷惑的状态，困惑在于难以冲出传统的认知牢笼，找寻到与外部世界连接的新途径；迷惑则在于哪怕冲出了牢笼，却在与外部世界的诸多连接中迷失了自我的方向，陷入了社会为我们打造的迷宫。

“牢笼”与“迷宫”成了现代人难以打破的两大障碍，前者基于人们的内心，后者基于外部的环境。

那么到底是什么原因，使得我们认识世界和参与世界变得越来越困难了呢？

有人说这是时代变了，知识变了，随着社会的进步，文化的发展，科技的提高，人必须要通过不断竞争来跟上时代，否则就会被时代淘汰。这是一种“社会达尔文主义”的观点，它的前提是人们不得不囿于原有的区域内，随着空间的日益拥挤，必须以竞争的方式优胜劣汰，进行残酷的社会选择。

我部分同意这样的观点，但是如果我们摆脱原有的区域，去发现新大陆，就可以使原本拥挤的空间变得开阔，人们各居其位，各得其所，彼此间的干扰得以减轻，更有利于将残酷的竞争关系转变成和谐的共生关系。

如何转变旧思路，发现新大陆，在此我引入了“强逻辑”与“弱逻辑”两个概念，作为辅助以解释我的观点。

什么是强逻辑，什么是弱逻辑？

如果我们将事物总结为从“因”到“果”的过程，强逻辑的观点直接由因指向果，特征鲜明，论述明确，让人一目了然，如同大道坦途。弱逻辑则具有不确定性，是因果之间的隐秘联系，它缺乏强大的说服力，难以被人捉摸，宛如曲径通幽。

借助这两个概念，我认为如何认识世界和参与世界，如何突破“牢笼”与“迷宫”，有三个趋势值得思考：

强逻辑的边际效应逐渐显现

举个简单的例子，城市道路拥挤，堵车严重，影响了人们的日常生活，强逻辑的观点简单明了：修路。只要拓宽马路，建设更多的道路，堵车问题就解决了。但事实真的如此吗？很快我们发现，即便在城市空间内尽可能地修建道路，也难以从根本上缓解堵车问题，“修路”这个强逻辑概念触碰到了它的天花板。

可以说一个逻辑，只要不断被增强，成为了所有人的共识之后，它很快就会触碰到“天花板”，它的作用将会迅速降低。这也解释了为什么现在许多传统手段越来越不奏效了，实现目标越来越困难了，因为只要我们使用强逻辑，就不得不面对它的边际效应。

强逻辑还存在一个致命的缺陷，就是一旦使用，就会遭遇外部的强逻辑反制。通俗地讲，就是“上有政策，下有对策”。

同样以城市堵车为例，如果我们采取另一种强逻辑手段：单双号限行，理论上可以限制一半的车辆上路，交通问题似乎得到了缓解。但反制措施立即出现，购买两辆车，分别使用单号和双号，就可以将这个强逻辑措施规避。所以结果是无法真正限制车辆上路，又由于一辆车在限行日需要停放，反而加剧了停车问题。

通过“堵车”这个简单的事例，可以看出强逻辑手段正在遭遇巨大的挑战，其一来自自身作用的削弱，其二来自外部反制力量的壮大。

弱逻辑的作用逐渐凸显

强逻辑的思维方式通俗易懂，简明扼要，放诸四海而皆准，可谓老少皆宜，几乎不存在准入门槛，所以是普遍性的方式。选择强逻辑，就是选择汇入汹涌的竞争浪潮，为什么成功会变得困难，因为面临了大量采用同样强逻辑方式的竞争对手。

从这个意义上说，当下的社会达尔文主义观点教育人们努力竞争，激流勇进，其本质是一种无奈的选择。因为掌握不了弱逻辑，无法与世界触发新的连接、开拓新的途径，就只能随波逐流，不由自主地汇入竞争的汪洋大海。

弱逻辑是一种灵动的思维方式，它为我们创造了与世界触发新连接、开拓新途径的可能，因为地球村变得越来越狭小，越来越多的天花板已悬挂在人们的头顶，传统的方式已显得后劲不足，以另辟蹊径的方式来处理问题，寻找新的突破点显得尤为重要。

弱逻辑飘忽不定，存在于人们对世界微妙关系的敏锐把握中，它可以处于最微小最平凡之处，以米粒之珠，绽放日月之光。以下举两个事例说明弱逻辑的力量：

事例一：一家牙膏生产企业面临对手的激烈竞争，销量逐渐下滑，企业悬赏征集提高产品销量的金点子，一名员工只写了一句话，当即就被采纳，并且的确收到奇效，令企业销售大幅提升，迅速赶上了对手，他写的这句话是：将牙膏口的直径扩大一毫米。

事例二：二战时期美军降落伞的合格率是99.9%，一千个跳伞士兵就会出现一个伤亡，美军要求生产企业将合格率提高到100%，得到的答复是无法做到完美。最后军方采用了一个方法，即随机抽取降落伞让生产企业负责人试跳，果然降落伞合格率到达了100%。

弱逻辑为我们提供了全新的角度，全新的思考方法，这种方式有时候看似荒唐，说服力很弱，甚至缺乏逻辑性，为多数人所不理解。也正因为如此，它不会在竞争与反制中被削弱，开拓出了新的领域，与外部世界触发了新的连接，达到了最终想要的结果。

归纳法的副作用开始侵害人们的认知结构

归纳法与演绎法是我们认识世界的两种主要方法。归纳法又称为归纳逻辑，是从个别性知识，引出一般性知识的推理，是由已知真的前提，引出可能真的结论。

但随着事物变得越来越复杂，归纳的难度也在不断提高。“因为这样，所以那样”，“因为不这样，所以不那样”的片面强逻辑观点已经变得不奏效，事物从“平面”变成了“立体”，从“黑白”变成了“彩色”，很多时候让人有了一种“横看成岭侧成峰”的感觉，难以整体驾驭，全面掌控。

归纳法就好比是照相机，将一个三维空间的景致通过二维相片的形式呈现出来。如果我们要拍摄的景致简单明了，例如一个“特写”，它对于事实的呈现尚且逼近真实，但如果要拍摄的是一幅“全景”，归纳法的副作用就开始显现了。

现代社会我们要面临的大多数是综合性问题，是“全景”而非“特写”，要想抓住重点进行归纳，结果发现处处都是重点。因此我们试图强行归纳，往往是发现其中的强逻辑，忽略其中的弱逻辑，归纳的结果往往是产生一个解释得通的强逻辑观点，并以这个观点去创造我们