法制与法治
法制与法治的关系
法制与法治的关系
法制与法治的关系
法制和法治都是一种社会组织的形式，它们之间存在着密切的联系。
法制是社会的核心，是社会秩序的重要基础，它决定着个人参加社会事务和有效沟通的框架。
法治指的是法律作为社会秩序的一种实践，以及法律规范必须在社会活动中起到有效作用。
法制与法治的关系，是在法治观的基础上，社会秩序的稳定与和谐，以及国家政权的可持续发展的要求下，发挥法制作用和法治“执行”作用的关系。
法治可以被视为法制的“结果”，它可以是一种行为，也可以是一种文化、一种意识形态。
法制需要在法治的作用下得到有效的执行，而法治也需要在法制的保障下得到充分发挥。
由此可见，法制和法治之间存在着千丝万缕的联系。
法制是社会秩序的保障，法治是社会秩序的发挥和实践。
实践中，法制与法治的意义在于：一是规范社会行为，以便社会得到有效管理；二是确保社会公平公正，以避免不必要的纠纷纷争；三是促进社会的和谐发展，以实现社会秩序的稳定和可持续发展。
综上所述，可以看出法制和法治是密不可分的，任何一个脱离另一个都将导致社会秩序的混乱。
法制和法治的相互协作，是保障社会秩序，促进社会发展，增强社会凝聚力的重要支撑。
高考政治《法制与法治的联系与区别》复习知识点
高考政治《法制与法治的联系与区别》复习知识点法制与法治不完全是一回事。
在法学上，它们是既有联系又有区别的两个概念。
它们的区别主要表现在以下三个方面：首先，从广义来理解，“法制”一词通常是指一国的法律和制度，是立法、执法和守法的总称。
在这个意义上，任何国家有法律和制度，就有法制。
在这里，法制和一个国家的政治制度、国家制度、经济制度、教育制度等，是同一类的概念，同属于制度的范畴。
而“法治”是指一种治国的理论、原那么和方法。
它是相对于“人治”这个治国的理论、原那么和方法而言的。
“法治”所要答复的问题，是一个国家的统治阶级采用什么原那么和方法对国家进行治理和统治。
一个国家的统治者，如果运用表达统治阶级整体意志的法律和制度来治理国家，依法治国，就叫做“法治”。
“法治”说明一国的法律和制度在治理国家中的地位和作用;而“法制”是指统治阶级实现其“法治”的一种重要工具和手段。
“法制”与“法治”是不同范畴的两个概念，有联系却不是一码事。
其次，这两个概念的内涵和重点不完全相同。
“法治”强调的是一切国家机关和公职人员必须严格执行和遵守法律，一切活动必须依法办事;而广义的“法制”，那么强调的是完备的法律和制度，是立法、执法和守法的总和。
再次，任何一个国家在任何一个历史时期都有自己的法律和制度，即都有自己的法制(广义);但是，这并不意味着每一个国家，全都实行“法治”，有的国家实行的是专制、人治。
法治同民主相联系，只有建立在民主根底上的法制，才能真正实现“法治”。
“法制”与“法治”既有区别，又有联系。
“法制”的健全要有正确的“法治”理论来指导。
一个统治阶级没有“法治”的思想和理论，不重视法律和制度在治国中的作用，不重视对法律和制度的遵守和执行，那么就根本不可能考虑加强“法制”的问题。
另一方面，“法治”这种治国的理论和原那么要付诸实施，又要靠“法制”的健全来实现，没有法律和制度作为治国的手段，“法治”也就会成为一句空话。
“法制”侧重于形式意义上的法律制度及其实施;“法治”不仅包括形式意义上的法律制度及其实施，更强调实质意义上的法律至上、权利保障的内涵。
法治、法制和人治的区别与联系
在法律产生之前，当然也就没有法制，更不会有法治，调节、制约人们社会行为的是风俗习惯、伦理道德，这样的社会只能是人治社会。只有在人类文明发展到一定阶段之后，尤其是国家出现之后，法律才产生。但是，法制的产生，并不意味着法治的诞生。作为一种社会制度，法制并不必然地排斥人治，法制既可以与法治相结合，也可以与人治相结合。当法制与人治相结合时，法律权威是第二位的，政府权威（在封建社会就是皇权）是第一位的，法律制度是为人治理念服务的。在那里，调节国家行为的主要是政府权威，调节民间行为的主要是道德权威，法律权威只是起一种补充和辅助的作用。当法制与法治相结合时，法律权威是第一位的，是一种超越所有权威，包括政府权威、道德权威在内的社会权威，法律成了所有社会群体、社会个人的行为准则。在那里，政府权威源于法律权威，服从法律权威，道德权威只是起一种补充和辅助的作用。在法治社会里，法律权威源于大多数社会成员对法律的“合法性”的认同。所谓合法性，是指人们对法律或规则或制度的一种态度，是对有关规则的产生或有关规则制定者及其权威的判断。正如英国法学家阿蒂亚所说的那样，“只有当人们认为有某种道义上的义务遵守法律时，人们才有可能遵守法律。”所以，法治社会不仅是法治意识与法律制度相结合的产物，往往也是与民主制度相结合的产物请采纳为最佳答案
“法治”与“法制”的联系和区别
1.联系: “法治”和“法制”虽然是两个不同的概念，但是二者也有一定的联系。一方面，要实行“法治”，必须以完备的“法制”为基础；另一方面，在“法治”国家中，“法制”的运行要以“法治”原则为指导。此外，两者都是一定社会经济基础的上层建筑，都为其赖以生存的经济基础服务，都与民主相联系。正确区分这两个概念，正确认识二者的关系，对于我国健全法制、厉行法治的治国方略具有重要意义。
二、 法治是一种治国方略，是依法办事的原则，是将国家权力的行使和社会成员的活动纳入完备的法律规则系统。 我国社会主义法治的要素为“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”，其实质是依法办事。
法治和法制的区别
法治和法制的区别法治是“制度之治”，是相对于人治而言。
它与法律有着密切关系。
就一般而论，人们通常把二者合称为“依法办事”或“依法治国”等。
但在法学上，还有其他不同含义和不同用法。
而在实际生活中，往往又将法制简单地理解为遵守法律、执行法令。
按照法律规定去做，如此则叫作“遵纪守法”。
这种看法也并非毫无道理。
在今天社会主义市场经济条件下，国家要发展，需要健全和完善各项管理制度，建立良好的秩序和环境。
而严格的制度，便成了必然选择。
那么我们应该怎样正确理解法治呢？简言之，法治就是要求每个公民都要严格依法办事。
只有人人依法办事，才能保证整个社会形成一股强大的推动力量。
若人人皆不讲理、不依法办事，这个社会就难以进步，最终可能导致退化甚至毁灭。
因此，提高全体公民素质是一项长期而艰巨的任务，只有坚持“从娃娃抓起”，使法治意识深入到孩子心中，才能促使他们逐渐养成自觉遵守法律的习惯。
但问题是，绝大多数孩子缺乏基本的辨别能力，认知水平低，容易被不良诱惑所影响，而且未来面临的竞争压力更加激烈。
一旦踏入歧途很难回头。
而对父母来说，除了教育孩子遵纪守法外，还要特别注重培养孩子的思想品德，提高综合素质。
这里所指的“培养”，既包括知识技能方面的传授，也包括人格修养方面的引导，尤其是情感态度价值观方面的熏陶。
比如有些国家的行政首脑，当他走上台时，全场肃静；他手捧文件夹时，全场安静；他离开时，也全场寂静……无疑，这就是法制与法治得到充分尊重的结果。
美国前总统克林顿出席一次新闻发布会后拒绝乘车，只让司机绕道送行，其原因就是他深谙法律与法制精神。
反过来再说，我们日常生活中的见诸报端的某些现象：街头拉客现象屡禁不止，小偷屡打不绝，抢劫事件频繁发生，群众告状无门，民工讨薪遭殴……显然不符合法制精神。
对违法犯罪分子的惩处应当贯彻党的十六大精神，即“以人为本”，让人们能够通过自己的劳动和付出换取幸福生活。
另一方面，这类事件背后隐藏的腐败、权钱交易、官商勾结的黑幕也不得不清查，以还民众一个清白，还社会一片净土。
法制和法治的区别
法制和法治的区别法制和法治在中文中经常被混淆使用，但它们是有一定区别的。
法制是一种制度或者结构，是指一个国家或者社会在法律方面的基本构造和规范，包括宪法、法律、法规、行政规章等各种法律文件。
而法治则更侧重于一种文化、价值观念和行为风尚，它是一种观念和意识形态，是一种社会运行的理念和方式。
1. 法制的定义和特点法制是整个社会体系中法律的架构和结构，是由一系列正式、具有权威性的法律规范、组织和机制组成的体系，体现了一个国家或者社会对于法律的尊重和依赖。
法制的基础是法律规范的制定和实施，它主要包括宪法、法律、法规、司法解释、判例等，并且这些法律规范必须具备可预见性、稳定性、公正性、权威性等特点。
与此同时，法制还体现在一系列制度和机制的落实上，例如司法制度、依法治国制度等。
法治是一种文化、价值观念和行为风尚，它是一种社会运行的理念和方式，强调权力的制约和规范，主张依法办事、公正执法和行政公开。
法治的特点包括以下几个方面：首先，法治是一个社会共同价值的体现，它要求每个社会成员都遵守法律规范，并尊重法律的权威性；其次，法治要求政府按照法律规范去行使权力，以及对公共事务进行管理；最后，法治体现了司法的公正、独立和有效性，保证了人民的权利和利益。
从定义来看，法制和法治都强调了法律的意义和作用，但它们之间有着本质上的差别。
法制更侧重于法律规范的体系和机制，是一种制度安排，而法治则更关注的是一种文化、价值观和行为方式，是一种社会意识的传播和价值观的制约。
此外，法治还包括政府、司法、行政和公民等各方面的角色和责任，而法律制度则只是其中的一部分。
此外，由于法治更强调对于权力的制衡和监督，它更能体现人民的参与和决策。
总之，法制和法治都是法律体系不可或缺的要素，它们相互独立又相互交融，共同构成了一个国家或社会的法律框架。
只有依靠强有力的法制和严格的法治理念，才能够保证公民的权益、社会的正义和稳定，并且实现一个文明、和谐的社会。
法制与法治
法治与法制的区别法治，是指一个法律信念，在某一社会中，法律具有凌驾一切的地位。
所谓“凌驾一切”，指的是不单只任何人都必需遵守、甚至是管治机构的包括制订者和执行者本身亦需要，而法律本身亦被赋与一个非常崇高的地位，不能被轻慢。
政府(特别是行政机关)的行为必须是法律许可的，而这些法律本身是经过某一特定程序产生的。
即，法律是社会最高的规则，没有任何人或机构可以凌驾法律。
法治与法制的概念、联系和区别法制，又称为以法而治，即法律是政府管理国家、管理社会的工具。
法制和法治不是同一个概念。
与法治相比，法制侧重在法律的使用上，是法律工具主义。
但如果仅就法律的目的而言，法治的目的是为人们提供一个寻求公正的平台和框架，但法制的实质仍然不能摆脱政权凌驾于法律之上的信念。
法治的实施必须建立在法制上。
法制是指当权者按照法律治理国家，但这些法律不一定是由普通公民组成的立法部门制订的。
法治下，行政部门的职责只是执行该等法律，并且受该等法律拘束。
因此法治和法制最大的区别，并不在于法律是否拘束人民，而是在于行政、立法、司法这些政府权力是否也和人民一样，受到法律的拘束和控制。
法治的内涵，与其说是要求所有人民守法，毋宁更侧重于法律对政府权权的控制和拘束，否则法治即与法制难以区分。
对于社会上常见的违法或脱序现象，尤其是以激烈、游走于法律边缘的手段向政府争取权利的行为，某些政府官员常常会呼吁和要求人民“守法”以尊重“法治”，这其实是将法治的意义误解和窄化为法制。
只有法制而没有法治的结果可能会出现政府用法律的形式压制民众。
法治与法制有联系也有区别联系在于，实行法治需要有完备的法律制度。
区别在于:(1)法制是法律制度的简称，法律制度是相对于一个国家的经济、政治、文化、军事等制度来说的，法制相对于政治制度、经济制度。
法制内涵是指法律及相关制度。
而法治从来都是相对于人治来说的，没有人治就无所谓法治，相反亦然。
法治则相对于人治，法治内涵则相对于人治的治国理论、原则和方法。
法制与法治的关系
法制与法治的关系法制和法治是两个相互关联的概念，它们都是指国家法律体系的建设和运行。
但是，它们的内涵和外延是不同的。
法制是指国家法律体系的建设和运行，包括法律的制定、实施和执行等方面。
而法治则是指国家法律体系的运行和实施，包括法律的适用、执行和监督等方面。
法制和法治的关系是相互依存、相互促进的。
一、法制和法治的内涵和外延法制是指国家法律体系的建设和运行，包括法律的制定、实施和执行等方面。
法制是国家法律体系的基础，是国家治理的基础。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法治是指国家法律体系的运行和实施，包括法律的适用、执行和监督等方面。
法治是国家治理的核心，是国家法律体系的灵魂。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
二、法制和法治的关系法制和法治是相互依存、相互促进的。
法制是法治的基础，法治是法制的核心。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
法制和法治的关系是相互依存、相互促进的。
1.法制是法治的基础法制是国家法律体系的基础，是国家治理的基础。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法制的建设是法治实现的前提和基础。
只有建立健全的法制，才能保证法治的实现。
2.法治是法制的核心法治是国家法律体系的灵魂，是国家治理的核心。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
法治的实现是法制建设的目标和方向。
只有实现法治，才能保证法制的建设和运行。
三、加强法制建设，推进法治实现加强法制建设，推进法治实现，是当前我国法律体系建设的重要任务。
法制与法治的区别和联系-法冶与法制区别
法制与法治得区别与联系一、法制与法治概念法制(Ｒule by Laｗ),法律与制度。
法制就是法律与制度得总称.统治阶级以法律化、制度化得方式管理国家事务，并且严格依法办事得原则,也就是统治阶级按照自己得意志通过国家权力建立得用以维护本阶级专政得法律与制度。
其基本含义就是：有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。
任何国家都有法，但不一定有法制。
法制在不同国家其内容与形式不同。
在君主制国家，君主之言即为法;在资本主义国家,虽然排除了奴隶制、封建制国家法制得专制性质，但资产阶级受阶级本性得局限,当有得法律规定不符合本阶级得利益时，就加以破坏,因此,不可能有真正得法制。
只有彻底消灭剥削制度,实现人民民主得社会主义国家，才能真正实现社会主义法制。
法治（Rule of Ｌaw),就是指在某一社会中,法律具有凌驾一切得地位。
所谓‘凌驾一切’,指得就是不单止任何人都必需遵守、甚至就是管治机构得包括制订者与执行者本身亦需要,而法律本身亦被赋与一个非常崇高得地位,不能被轻慢。
政府（特别就是行政机关)得行为必须就是法律许可得,而这些法律本身就是经过某一特定程序产生得。
即,法律就是社会最高得规则,没有任何人或机构可以凌驾法律。
二、法制与法治得联系法制与法治就是既有区别又有联系得两个概念，不容混淆.二者得主要区别在于:1、法制就是法律制度得简称,属于制度得范畴，就是一种实际存在得东西;而法治就是法律统治得简称,就是一种治国原则与方法，就是相对于“人治”而言得,就是对法制这种实际存在东西得完善与改造。
2、法制得产生与发展与所有国家直接相联系,在任何国家都存在法制；而法治得产生与发展却不与所有国家直接相联系,只在民主制国家才存在法治。
3、法制得基本要求就是各项工作都法律化、制度化,并做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究;而法治得基本要求就是严格依法办事,法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性与强制性,不就是当权者得任性.４、实行法制得主要标志,就是一个国家从立法、执法、司法、守法到法律监督等方面，都有比较完备得法律与制度；而实行法治得主要标志，就是一个国家得任何机关、团体与个人，包括国家最高领导人在内,都严格遵守法律与依法办事.二者得联系在于：法制就是法治得基础与前提条件,要实行法治,必须具有完备得法制;法治就是法制得立足点与归宿,法制得发展前途必然就是最终实现法治。
法制与法治的区别和联系-法冶与法制区别
法制与法治的区别和联系之杨若古兰创作一、法制与法治概念法制（Rule by Law），法律和轨制.法制是法律和轨制的总称.统治阶级以法律化、轨制化的方式管理国家事务，而且严酷依法处事的准绳，也是统治阶级按照本人的意志通过国家权力建立的用以保护本阶级专政的法律和轨制.其基本含义是：有法可依、有法必依、法律必严、背法必究.任何国家都有法，但纷歧定有法制.法制在分歧国家其内容和方式分歧.在君主制国家，君主之言即为法；在本钱主义国家，虽然排除了奴隶制、封建制国家法制的独裁性质，但资产阶级受阶级赋性的局限，当有的法律规定不符合本阶级的利益时，就加以破坏，是以，不成能有真实的法制.只要完整覆灭抽剥轨制，实现人民民主的社会主义国家，才干真正实现社会主义法制.法治（Rule of Law），是指在某一社会中，法律具有凌驾一切的地位.所谓‘凌驾一切’，指的是不单止任何人都必须恪守、甚至是管治机构的包含拟定者和履行者本人亦须要，而法律本人亦被赋与一个非常崇高的地位，不克不及被轻慢.当局（特别是行政机关）的行为必须是法律答应的，而这些法律本人是经过某一特定程序发生的.即，法律是社会最高的规则，没有任何人或机构可以凌驾法律.二、法制与法治的联系法制和法治是既有区别又有联系的两个概念，不容混淆.二者的次要区别在于：1、法制是法律轨制的简称，属于轨制的范畴，是一种实际存在的东西；而法治是法律统治的简称，是一种治国准绳和方法，是绝对于“人治”而言的，是对法制这类实际存在东西的完美和改造.2、法制的发生和发展与所有国家直接相联系，在任何国家都存在法制；而法治的发生和发展却不与所有国家直接相联系，只在民主制国家才存在法治.3、法制的基本请求是各项工作都法律化、轨制化，并做到有法可依、有法必依、法律必严、背法必究；而法治的基本请求是严酷依法处事，法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性和强制性，不是当权者的任性.4、实行法制的次要标记，是一个国家从立法、法律、司法、守法到法律监督等方面，都有比较齐备的法律和轨制；而实行法治的次要标记，是一个国家的任何机关、团体和个人，包含国家最高领导人在内，都严酷恪守法律和依法处事.二者的联系在于：法制是法治的基础和前提条件，要实行法治，必须具有齐备的法制；法治是法制的立足点和归宿，法制的发展前途必定是终极实现法治.三、法制与法治的区别“法制”与“法治”是我们日常社会生活中罕见的两个词，人们有时甚至不加区分地使用.实际上，“法制”与“法治”是有必定内在联系但内涵其实不完整不异的两个词.“法制”与“法治”都是法律文明中的次要内容，都是人类文明发展到必定阶段的产品.其中，“法制”是法律轨制的简称，“法治”则是一种与“人治”绝对应的管理社会的理论、准绳、理念和方法.简而言之，法制是一种社会轨制，属于法律文明中的器物层面；法治是一种社会认识，属于法律文明中的观念层面.与乡规民约、民俗风情、伦理道德等非正式的社会规范比拟，法制是一种正式的、绝对波动的、轨制化的社会规范.法治与人治则是绝对立的两种法律文明，前者的核心是强调社会管理规则（主如果法律方式的规则）的普适性、波动性和权威性；后者的核心是强调社会管理主体的盲目性、能动性和权变性.虽然法律也是由人来拟定的，而且法治也不排斥人的能动性，但从法律的拟定、履行到点窜都必须按照法律本人拟定的规则，人的能动性只能在法律规定的范围内发挥感化，而不克不及超出法律，这恰是法治内在的实质请求.法治与人治这两种管理社会的理念曾在古希腊同时并存.柏拉图曾热烈主意的“圣人政治”实际上就是人治.他的基本立场是人治优于法治.他认为，如果一个国家的统治者不是哲学家，则法治要比人治好.然而法治只能称为“第二等好的”的政治，毕竟不如圣人政治好.亚里士多德在批评柏拉图的人治论的基础上建立起法治论.他明确指出：“法治该当优于一人之治”.该当说，东方社会的法治传统发轫于亚里士多德的法治论.不过，在亚里士多德所处的奴隶社会里的法治和古代东方社会的法治明显不是一回事，奴隶连人身自在都没有，更遑论在法律面前与奴隶主平等了.根据英国法学家戴雪对于法治的经典定义，法治包含以下三个方面的内容：“第一，法律具有超出也包含当局的广泛裁量权在内的任何独裁权力的至高无尚的权威；第二，任何公民都必须服从在普通法院里实施的国家普通法律；第三，权力不是建立在抽象的宪法性文件上，而是建立在法院的实际判决上.”明显，如许的法治只能是启蒙活动以来逐步构成的.在法律发生之前，当然也就没有法制，更不会有法治，调节、制约人们社会行为的是风俗习气、伦理道德，如许的社会只能是人治社会.只要在人类文明发展到必定阶段以后，特别是国家出现以后，法律才发生.但是，法制的发生，其实不料味着法治的诞生.作为一种社会轨制，法制其实不必定地排斥人治，法制既可以与法治相结合，也能够与人治相结合.当法制与人治相结合时，法律权威是第二位的，当局权威（在封建社会就是皇权）是第一名的，法律轨制是为人管理念服务的.在那里，调节国家行为的主如果当局权威，调节民间行为的主如果道德权威，法律权威只是起一种弥补和辅助的感化.当法制与法治相结合时，法律权威是第一名的，是一种超出所有权威，包含当局权威、道德权威在内的社会权威，法律成了所有社会群体、社会个人的行为原则.在那里，当局权威源于法律权威，服从法律权威，道德权威只是起一种弥补和辅助的感化.在法治社会里，法律权威源于大多数社会成员对法律的“合法性”的认同.所谓合法性，是指人们对法律或规则或轨制的一种态度，是对有关规则的发生或有关规则拟定者及其权威的判断.正如英国法学家阿蒂亚所说的那样，“只要当人们认为有某种道义上的责任恪守法律时，人们才有可能恪守法律.”所以，法治社会不但是法治认识与法律轨制相结合的产品，常常也是与民主轨制相结合的产品.。
法治与法制的区别
法治与法制的区别
法治和法制都是法律方面的概念，但是在含义和应用上
存在一些区别。
法治是指通过合理、公正、公平的法律来管理社会和保
障社会秩序的原则和理念。
它强调的是在法律的框架下，人民平等地受到法律的保护，并且政府也要在法律的约束下行使权力。
法治的核心思想是：法律面前人人平等、依法治国、公正公平、权利与义务相统一。
在法治社会中，法律是至高无上的，法律适用于所有人，包括政府和公民。
法治要求法律的制定和执行要符合正义和公平的原则，遵守程序正义，并对违法行为进行严格的制裁。
而法制则是指通过建立一套完善的法律制度来管理社会。
它注重的是法律的适用和执行，以及法律体系的建立和健全。
法制的核心是法律的权威和约束力。
在法制社会中，法律起着统一和规范行为的作用，它规定了各种行为的法律后果，并通过法律制度来保障人民的权益。
法制要求法律的制定和执行要符合程序，保证公平正义，从而维护社会的秩序和稳定。
综上所述，法治和法制在一定程度上相辅相成。
法治是
法制的指导思想和价值取向，强调法律的公正公平和法律面前人人平等；而法制则是实现法治的一种具体方式，强调建立健全的法律制度和严格的法律实施。
只有既有法治的理念又有健全的法制，才能确保社会的稳定和秩序，保障人民的权益和公正。
关于法制和法治
关于法制与法制的区别1、维基百科法制（英语：Rule by law），又称为依法而治和以法治国，是一种对法律存在目的的认识和信念，即法律是政府管理国家、管理社会的工具。
把法制当做工具的法律法规会侵犯公民权利，这种法律法规应被废除并停止执行。
法制与保护民主自由的法治也是有区别的。
法制与法治的区别法治的实施必须建立在法制上。
与法治相比，法制侧重在法律的使用上。
但如果仅就法律的目的而言，法治的目的是为人们提供一个寻求公正的平台和框架，但法制的实质仍然不能摆脱政权凌驾于法律之上的信念。
法制是指当权者按照法律治理国家，但这些法律不一定是由普通公民组成的立法部门制订的。
法治下，行政部门的职责只是执行该等法律，并且受该等法律拘束。
因此法制和法治最大的区别，并不在于法律是否拘束人民，而是在于行政、立法、司法这些政府权力是否也和人民一样，受到法律的拘束和控制。
法治的内涵，与其说是要求所有人民守法，毋宁更侧重于法律对政府权力的控制和拘束，否则法治即与法制难以区分。
对于社会上常见的违法或脱序现象，尤其是以激烈、游走于法律边缘的手段向政府争取权利的行为，政府官员常常会呼吁和要求人民“守法”以尊重“法治”。
这其实是将法治的意义误解和窄化为法制。
宪政是一种要求政府所有权力的行使都纳入宪法的轨道，并受宪法的制约，使政治运作进入法律化理想状态的理念和政治实践。
法治是宪政的核心价值观。
[2]反之，在法制下没有可能实现宪政。
法制与民主没有直接联系。
但对法治的为寻求公正提供框架的概念的扩展则包含了在法理上承认基本人权的含义，[3]这也为宪政国家的宪法最终包括了人权法案建立了法理依据。
而法制则与人权没有关系。
因此，在只有法制而没有法治的国家，人权和民主都不能获得保障。
2、中国法学家李步云关于法制与法治的区别，我将它概括为三条：首先，法制是法律制度的简称，法律制度是相对于一个国家的经济、政治、文化、军事等制度来说的，而法治从来都是相对于人治来说的，没有人治就无谓法治，相反亦然。
法制变为法治的意义
法制变为法治的意义摘要：一、引言二、法制与法治的区别1.法制：以法律制度为核心的管理体系2.法治：依法治国，法律为治理国家的基石三、法制变为法治的意义1.提高法律地位和权威性2.保障公民权益3.促进社会公平正义4.强化国家治理能力四、我国法制向法治转变的历程与成果1.改革开放以来的法制建设2.全面推进依法治国的战略部署3.法治国家的建设成果五、面临的挑战与应对策略1.法律体系不完善2.司法体制改革3.提升全民法治意识六、结论正文：一、引言法制与法治，这两个词汇在我国社会发展中具有重要地位。
长期以来，我国致力于法制建设，为国家的稳定和发展奠定了基础。
然而，随着社会进步和改革开放的不断深入，法治已成为新时代发展的必然要求。
本文将探讨法制变为法治的意义，以及我国在这一过程中的成果和挑战。
二、法制与法治的区别1.法制：以法律制度为核心的管理体系法制是指国家制定、实施和维护法律制度的体系。
在这一体系下，国家通过法律规范社会行为，保障国家安全、维护社会秩序。
2.法治：依法治国，法律为治理国家的基石法治是一种国家治理模式，强调国家治理的一切活动都要以法律为依据，法律面前人人平等。
法治国家的核心目标是实现社会公平正义，保障公民权益。
三、法制变为法治的意义1.提高法律地位和权威性法治国家的法律具有至高无上的地位，是国家机关、企事业单位和公民必须遵守的准则。
这有助于增强法律的权威性和公信力，为国家治理提供有力保障。
2.保障公民权益在法治国家，公民的权益得到法律的充分保障。
法治确保公民在享有权利的同时，也要承担相应的义务，实现社会公平正义。
3.促进社会公平正义法治国家的法律体系更加完善，有助于消除社会不公和歧视现象，使每个人都能在公平公正的环境中生活、发展。
4.强化国家治理能力法治国家的治理模式更加规范、有序，有利于提高国家治理能力，实现国家长治久安。
四、我国法制向法治转变的历程与成果1.改革开放以来的法制建设自改革开放以来，我国在不断完善法律体系、加强法治建设方面取得了显著成果。
我国使用过“法制”和“法治”两个概念。请说说“法制”和“法治”这两个概念有什么区别。
我国使用过“法制”和“法治”两个概念。
请说说“法制”
和“法治”这两个概念有什么区别。
在我国，"法制"和"法治"是两个不同的概念，它们有以下区别：
1.语义含义上的区别："法制"是指国家建立和运行法律制度
的整体体系，包括法律的制定、修订、执行和实施机制等。
它着重强调法律的存在和法律制度的完备性。
而"法治"则
强调法律的普遍适用、权威性和公正性，以及法律对社会
治理的引导和规范作用。
2.思维方式上的区别："法制"更侧重于技术和形式层面，强
调法律的层级体系、完备性和合法性，注重法律的条文和
组织结构。
而"法治"更注重法律的精神和价值观，强调法
律的公正、尊严和权威，以及法律对社会关系、权力行使、权益保护等方面的规范和引导。
3.理念上的区别："法治"是一种社会治理理念和价值观，它
追求人与人之间的平等、公正和权力制约，注重法律在社
会中的权威地位和约束作用。
而"法制"则更着重于法律制
度的建构和运行，注重法律的完备性和合法性，并强调法
律对社会组织和行为的规范。
总的来说，"法制"和"法治"是两个相关但不完全相同的概念。
"法制"强调法律的存在和体系的建立，而"法治"则强调法律的权威性、公正性和对社会治理的引导作用，是一种社会治理的理念和目标。
两者在加强法律意识、推进法治建设和完善法律体
系方面有着密切的联系。
法治与法制的意思解释
法治与法制的意思解释
一、法制强调的是完备的法律规范体系，法治强调的是法律运行的良好状态。
也就是说法制侧重的是有法可依，而法治侧重的是科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。
二、法制中的法律是工具，法治中的法律是依赖、依靠、信仰；法制允许一部分群体一定程度上不受法律约束。
法治要求所有政党、国家机关、武装力量、社会团体、企事业单位、公民均无一例外的遵循法律、受法律约束、在法律规则范围内活动、违法都将无一例外的得到追究。
三、法制不排斥人治并可与之并存，法治排斥人治且终极目标是脱离人治。
四、法制是法治的前提和基础，法治是法制的目标和追求。
五、从国际视角来看，法治只有发达与不发达的区别；从历史维度来看，法制存在于漫长的历朝历代；以非形式主义标准来看，法治绝不是西方国家的产物，也不是舶来品，国内在不同历史时期都均存在若干法治要素。
六、法治至少包含以下要素：民主、权力的分立与制衡、权利保障、独立司法、法律至上、有限政府、立法机关至尊、人权保护、法制完备。
第十章 法制与法治
二是两级立法体制。即立法权由中央和地方共同行 使。实行两级立法体制的国家，一般都是联邦制国 家，如美国、德国、加拿大等。实行两级立法体制 的国家，都在宪法中对联邦和州（各成员邦）的立 法权限作出明确划分，凡属联邦管理的事务和跨州 的事务，服从联邦法律；凡属于州管理的事务和属 州范围内的事务，则服从州法律。联邦和州的司法 体系相对独立。 三是一元两级立法体制。即立法权主要掌握在中央， 同时，在保证国家法制统一的前提下，允许地方有 一定的立法权。实行这种立法体制，既有联邦制国 家，如巴西；也有单一制国家，如意大利。
第四，是否具有民主、自由、平等和人
权等价值观念的不同。
法治总是以民主作为基础和价值目标，同时
把自由、平等、人权作为自己的价值观念加 以贯彻。而人治总是与专制相联系，不但不 具有自由、平等、人权等价值目标，而且还 是反自由、反平等和反人权的。
第五，各自所要求和所具有的政治基础
不同。
法治以民主作为政治基础，人治以专制集权
３．法制被理解为包括法律制度的制定、
执行、遵守在内的完整体系，是有关法 律制度运行的一系列活动与环节的总称， 它包括立法、执法、守法、司法、法律 监督等诸多环节在内。 这种含义的法制实际上是法的静态和动 态的统一，具有极大的概括性和整体性。
二、什么是法治？
西方最早定义法治的，应当是古希腊的
在我国，享有立法权的国家机关有： （1）全国人民代表大会。全国人民代表大会是我 国最高立法机关，享有制定和修改宪法、基本法律 以及监督其他国家机关立法的权力。 （2）全国人民代表大会常务委员会。全国人民代 表大会常务委员会享有解释宪法,制定和修改除应 由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律， 解释法律,批准和废除同外国缔结的条约和重要协 定,监督其他国家机关立法等权力。 （3）国务院。国务院有权根据宪法和法律制定行 政法规、同外国缔结条约和协定、监督国务院各部 门和地方人民政府立法。 。
“法制”与“法治”的联系与区别是什么？
“法制”与“法治”的联系与区别是什么？高三的同学在做题的时候可能会遇到有关“法制”与“法治”的相关题目，而这两个概念其实并不相同，所以我们要了解这两个概念的含义，以及它们之间所存在的联系与区别是什幺?下面小编和大家分享一篇相关文章，希望能帮助大家解决以上问题。
1“法制”与“法治”的概念法制与法治不完全是一回事。
在法学上，它们是既有联系又有区别的两个概念。
它们的区别主要表现在以下三个方面：首先，从广义来理解，“法制”一词通常是指一国的法律和制度，是立法、执法和守法的总称。
在这个意义上，任何国家有法律和制度，就有法制。
在这里，法制和一个国家的政治制度、国家制度、经济制度、教育制度等，是同一类的概念，同属于制度的范畴。
而“法治”是指一种治国的理论、原则和方法。
它是相对于“人治”这个治国的理论、原则和方法而言的。
“法治”所要回答的问题，是一个国家的统治阶级采用什幺原则和方法对国家进行治理和统治。
一个国家的统治者，如果运用体现统治阶级整体意志的法律和制度来治理国家，依法治国，就叫做“法治”。
“法治”表明一国的法律和制度在治理国家中的地位和作用;而“法制”是指统治阶级实现其“法治”的一种重要工具和手段。
“法制”与“法治”是不同范畴的两个概念，有联系却不是一码事。
其次，这两个概念的内涵和重点不完全相同。
“法治”强调的是一切国家机关和公职人员必须严格执行和遵守法律，一切活动必须依法办事;而广义的“法制”，则强调的是完备的法律和制度，是立法、执法和守法的总和。
再次，任何一个国家在任何一个历史时期都有自己的法律和制度，即都有自己的法制(广义);但是，这并不意味着每一个国家，全都实行“法治”，有的国家实行的是专制、人治。
法治同。
法制和法治的概念
法制和法治的概念
法制和法治是两个不同的概念，虽然它们之间有一定的联系，但
也有明显的区别。
法制是法律制度的简称，是一种社会制度，是指一个国家或地区
的法律、法规、规章等法律规范的总和。
法制是一种静态的概念，它
强调的是法律规范的制定和实施，是一种法律秩序的表现形式。
法治则是指一种治理国家的方式，是一种动态的概念，它强调的
是法律的统治，是一种依法治国的理念。
法治的核心是法律的至上性，即法律是最高的行为准则，任何人都必须遵守法律，法律面前人人平等。
法制和法治的关系是相辅相成的。
法制是法治的基础和前提，没
有健全的法律制度，就不可能实现法治。
而法治则是法制的目标和归宿，法治的实现需要依靠法制的保障。
法制和法治是两个不同的概念，但它们都是现代社会不可或缺的重要组成部分。
在建设社会主义法治国家的过程中，我们既要加强法制建设，又要推进法治建设，使法制和法治相互促进，共同发挥作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法制与法治
法制和法治是既有区别又有联系的两个概念，不容混淆。
二者的主要区别在于：
1.法制是法律制度的简称，属于制度的范畴，是一种实际存在的东西；而法治是法律统治
的简称，是一种治国原则和方法，是相对于“人治”而言的，是对法制这种实际存在东西的完善和改造。
2.法制的产生和发展与所有国家直接相联系，在任何国家都存在法制；而法治的产生和发
展却不与所有国家直接相联系，只在民主制国家才存在法治。
3.法制的基本要求是各项工作都法律化、制度化，并做到有法可依、有法必依、执法必严、
违法必究；而法治的基本要求是严格依法办事，法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性和强制性，不是当权者的任性。
4.实行法制的主要标志，是一个国家从立法、执法、司法、守法到法律监督等方面，都有
比较完备的法律和制度；而实行法治的主要标志，是一个国家的任何机关、团体和个人，包括国家最高领导人在内，都严格遵守法律和依法办事。