法制与法治
法制与法治
想学法律？找律师？请上
有法律问题，上法律快车/ 法制与法治 一、法制与法治的含义
(一)法制
法制是法的制定、执行、司法、守法和法律监督的总称。
社会主义法制是以社会主义民主为基础的，它包括立法、执法、守法三个方面，其中心环节是依法办事。
我国社会主义法制的基本要求:使民主制度化、法律化，使这种法制具有稳定性、连续性和极大的权威性，做到“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。
(二)法治
1.法治意指一种治国方略或社会调控方式。
2.法治意指依法办事的原则。
3.法治意指良好的法律秩序。
4.法治代表某种包含特定价值规定性的社会生活方式。
就现代社会来说，法治的价值基础和取向至少应包括: 1)法律必须体现人民主权原则，必须是人民根本利益和共同意志的反映，并且是以维护和促进全体人民的综合利益为目标的。
(2)法律必须承认、尊重和保护人民的权利和自由。
(3)法律面前一律平等。
(4)法律承认利益的多元化，对一切正当的利益施以无歧视性差别的保护。
二、法制与法治的区别
(一)法治和法制的含义不同。
法制主要侧重形式意义上的法律制度及其有效实施，而法治除上述要求外，更强调实质意义上的法律至上，权利制约和权利保障等内涵。
(二)法治和法制与人治的关系不同。
法治与法制的区别与关系
法治与法制的区别与关系咱今儿就来好好唠唠“法治”与“法制”这俩词儿。
您说，这俩词儿是不是听起来有点像双胞胎，让人有点儿分不清？其实啊，它们的区别可大着呢！先说“法制”，这就好比是一套规则的集合，就像一个大工具箱，里面装满了各种各样的工具——法律条文、规章制度。
这些工具摆在那里，告诉人们什么能做，什么不能做。
那“法治”呢？它可不仅仅是有一套规则就行啦。
它更像是一个高明的工匠，知道怎么巧妙地使用这些工具，让整个社会的运转变得更加有序、公正。
打个比方，“法制”是一堆建筑材料，砖头、水泥啥的都在那堆着；而“法治”就是用这些材料盖出漂亮房子的过程。
您想想，如果只有“法制”，只有那些规则条文，但是没人去认真执行，没人去公正地运用，那这些条文不就成了纸上谈兵？这就好比有了一堆好食材，却没人会烹饪，那不都浪费了？再比如说，“法制”是给社会画了个框框，告诉大家别出这个范围；而“法治”是让大家在这个框框里，能自由自在又规规矩矩地活动，既能保护自己，又不伤害别人。
那“法治”和“法制”又有啥关系呢？它们俩那可是相辅相成，谁也离不开谁。
没有“法制”，“法治”就像巧妇难为无米之炊，空有一身本事，却没有材料可用。
没有完善的法律条文和制度，拿什么去实现公正和有序呢？反过来，要是只有“法制”，没有“法治”，那这些条文制度不就成了摆设？就像有了一辆好车，却没人会开，那车不就只能在那生锈？所以啊，“法制”是基础，“法治”是运用。
只有把“法制”建设得完善、合理，“法治”才能有施展的空间；而只有把“法治”真正落实到位，“法制”的价值才能体现出来。
咱国家一直在努力推进法治建设，为啥？不就是为了让咱老百姓能生活在一个更加公平、正义、有序的社会里吗？让那些违法乱纪的人受到应有的惩罚，让咱们的权益得到充分的保障。
总之，弄清楚“法治”和“法制”的区别与关系，对于咱们理解国家的治理理念，对于咱们每个人在社会中更好地生活，那可太重要啦！咱们得明白，只有两者都做好了，社会才能越来越好，咱们的日子才能越过越舒心！您说是不是这个理儿？。
法治与法制的名词解释
法治与法制的名词解释一、前言在现代社会中，法治与法制是我们经常会听到的概念。
尽管许多人知道它们的存在，但对于它们的确切含义和区别可能存在一定的困惑。
本文将通过对法治与法制的解释和分析，帮助读者更好地理解这两个概念。
二、法治的定义法治是一种国家治理的理念和原则，它是指在社会各个领域中，尊重并依法约束的一种方式。
在一个法治社会中，法律是统治的基础，所有的人都被法律所约束，包括政府和公民。
首先，法治保障了公正和公平。
在一个法治社会中，法律是公正的，每个人都应该被平等对待，并且没有人能够操纵法律来谋取私利。
其次，法治保证了个人权利的保护。
法治的基础是保护每个人的权利，法律有力地限制了政府的权力，确保它不会滥用或侵犯个人的权益。
此外，法治也促进了社会秩序和稳定。
法律的存在维持了一个秩序良好的社会环境，使人们能够自由地发展和交流，并避免了社会混乱和动荡。
三、法制的定义与法治类似，法制也是国家的一种治理理念和原则。
它指的是一个国家建立的法律体系，以及它的法律规则和制度的完备性。
首先，法制包括了一套完整的法律条文和规定。
这些法律条文规定了国家的基本原则、公民的权利和义务、社会行为规范等，从而为社会的正常运转提供了法律依据。
其次，法制还包括了建立和实施法律的机构和程序。
通过司法机关、立法机构和行政机构等，法制确保了法律的有效实施和执行。
此外，法制还涉及到法律的稽查和制裁。
对于违法者和破坏法律的行为，法制有一套对应的惩罚制度，以确保法律的震慑力和执行力。
四、法治与法制的区别尽管法治和法制两个概念有相似之处，但它们在含义和重点上有一些不同之处。
首先，法治强调的是国家治理的原则和理念，它注重法律的精神和目标的实现。
而法制则更注重法律体系的建设和法律规定的完善。
其次，法治着眼于个人权利的保护和公正的实现。
它关注的是人与法律的关系。
而法制则更注重法律的制定和实施，更关注的是法律本身的规定和制度的建设。
此外，法治更强调法律的普遍适用性和延伸到各个领域的需求。
高考政治《法制与法治的联系与区别》复习知识点
高考政治《法制与法治的联系与区别》复习知识点法制与法治不完全是一回事。
在法学上，它们是既有联系又有区别的两个概念。
它们的区别主要表现在以下三个方面：首先，从广义来理解，“法制”一词通常是指一国的法律和制度，是立法、执法和守法的总称。
在这个意义上，任何国家有法律和制度，就有法制。
在这里，法制和一个国家的政治制度、国家制度、经济制度、教育制度等，是同一类的概念，同属于制度的范畴。
而“法治”是指一种治国的理论、原那么和方法。
它是相对于“人治”这个治国的理论、原那么和方法而言的。
“法治”所要答复的问题，是一个国家的统治阶级采用什么原那么和方法对国家进行治理和统治。
一个国家的统治者，如果运用表达统治阶级整体意志的法律和制度来治理国家，依法治国，就叫做“法治”。
“法治”说明一国的法律和制度在治理国家中的地位和作用;而“法制”是指统治阶级实现其“法治”的一种重要工具和手段。
“法制”与“法治”是不同范畴的两个概念，有联系却不是一码事。
其次，这两个概念的内涵和重点不完全相同。
“法治”强调的是一切国家机关和公职人员必须严格执行和遵守法律，一切活动必须依法办事;而广义的“法制”，那么强调的是完备的法律和制度，是立法、执法和守法的总和。
再次，任何一个国家在任何一个历史时期都有自己的法律和制度，即都有自己的法制(广义);但是，这并不意味着每一个国家，全都实行“法治”，有的国家实行的是专制、人治。
法治同民主相联系，只有建立在民主根底上的法制，才能真正实现“法治”。
“法制”与“法治”既有区别，又有联系。
“法制”的健全要有正确的“法治”理论来指导。
一个统治阶级没有“法治”的思想和理论，不重视法律和制度在治国中的作用，不重视对法律和制度的遵守和执行，那么就根本不可能考虑加强“法制”的问题。
另一方面，“法治”这种治国的理论和原那么要付诸实施，又要靠“法制”的健全来实现，没有法律和制度作为治国的手段，“法治”也就会成为一句空话。
“法制”侧重于形式意义上的法律制度及其实施;“法治”不仅包括形式意义上的法律制度及其实施，更强调实质意义上的法律至上、权利保障的内涵。
法治和法制的区别
法治和法制的区别法治是“制度之治”，是相对于人治而言。
它与法律有着密切关系。
就一般而论，人们通常把二者合称为“依法办事”或“依法治国”等。
但在法学上，还有其他不同含义和不同用法。
而在实际生活中，往往又将法制简单地理解为遵守法律、执行法令。
按照法律规定去做，如此则叫作“遵纪守法”。
这种看法也并非毫无道理。
在今天社会主义市场经济条件下，国家要发展，需要健全和完善各项管理制度，建立良好的秩序和环境。
而严格的制度，便成了必然选择。
那么我们应该怎样正确理解法治呢？简言之，法治就是要求每个公民都要严格依法办事。
只有人人依法办事，才能保证整个社会形成一股强大的推动力量。
若人人皆不讲理、不依法办事，这个社会就难以进步，最终可能导致退化甚至毁灭。
因此，提高全体公民素质是一项长期而艰巨的任务，只有坚持“从娃娃抓起”，使法治意识深入到孩子心中，才能促使他们逐渐养成自觉遵守法律的习惯。
但问题是，绝大多数孩子缺乏基本的辨别能力，认知水平低，容易被不良诱惑所影响，而且未来面临的竞争压力更加激烈。
一旦踏入歧途很难回头。
而对父母来说，除了教育孩子遵纪守法外，还要特别注重培养孩子的思想品德，提高综合素质。
这里所指的“培养”，既包括知识技能方面的传授，也包括人格修养方面的引导，尤其是情感态度价值观方面的熏陶。
比如有些国家的行政首脑，当他走上台时，全场肃静；他手捧文件夹时，全场安静；他离开时，也全场寂静……无疑，这就是法制与法治得到充分尊重的结果。
美国前总统克林顿出席一次新闻发布会后拒绝乘车，只让司机绕道送行，其原因就是他深谙法律与法制精神。
反过来再说，我们日常生活中的见诸报端的某些现象：街头拉客现象屡禁不止，小偷屡打不绝，抢劫事件频繁发生，群众告状无门，民工讨薪遭殴……显然不符合法制精神。
对违法犯罪分子的惩处应当贯彻党的十六大精神，即“以人为本”，让人们能够通过自己的劳动和付出换取幸福生活。
另一方面，这类事件背后隐藏的腐败、权钱交易、官商勾结的黑幕也不得不清查，以还民众一个清白，还社会一片净土。
法制和法治的区别
法制和法治的区别法制和法治在中文中经常被混淆使用，但它们是有一定区别的。
法制是一种制度或者结构，是指一个国家或者社会在法律方面的基本构造和规范，包括宪法、法律、法规、行政规章等各种法律文件。
而法治则更侧重于一种文化、价值观念和行为风尚，它是一种观念和意识形态，是一种社会运行的理念和方式。
1. 法制的定义和特点法制是整个社会体系中法律的架构和结构，是由一系列正式、具有权威性的法律规范、组织和机制组成的体系，体现了一个国家或者社会对于法律的尊重和依赖。
法制的基础是法律规范的制定和实施，它主要包括宪法、法律、法规、司法解释、判例等，并且这些法律规范必须具备可预见性、稳定性、公正性、权威性等特点。
与此同时，法制还体现在一系列制度和机制的落实上，例如司法制度、依法治国制度等。
法治是一种文化、价值观念和行为风尚，它是一种社会运行的理念和方式，强调权力的制约和规范，主张依法办事、公正执法和行政公开。
法治的特点包括以下几个方面：首先，法治是一个社会共同价值的体现，它要求每个社会成员都遵守法律规范，并尊重法律的权威性；其次，法治要求政府按照法律规范去行使权力，以及对公共事务进行管理；最后，法治体现了司法的公正、独立和有效性，保证了人民的权利和利益。
从定义来看，法制和法治都强调了法律的意义和作用，但它们之间有着本质上的差别。
法制更侧重于法律规范的体系和机制，是一种制度安排，而法治则更关注的是一种文化、价值观和行为方式，是一种社会意识的传播和价值观的制约。
此外，法治还包括政府、司法、行政和公民等各方面的角色和责任，而法律制度则只是其中的一部分。
此外，由于法治更强调对于权力的制衡和监督，它更能体现人民的参与和决策。
总之，法制和法治都是法律体系不可或缺的要素，它们相互独立又相互交融，共同构成了一个国家或社会的法律框架。
只有依靠强有力的法制和严格的法治理念，才能够保证公民的权益、社会的正义和稳定，并且实现一个文明、和谐的社会。
法制与法治的关系
法制与法治的关系法制和法治是两个相互关联的概念，它们都是指国家法律体系的建设和运行。
但是，它们的内涵和外延是不同的。
法制是指国家法律体系的建设和运行，包括法律的制定、实施和执行等方面。
而法治则是指国家法律体系的运行和实施，包括法律的适用、执行和监督等方面。
法制和法治的关系是相互依存、相互促进的。
一、法制和法治的内涵和外延法制是指国家法律体系的建设和运行，包括法律的制定、实施和执行等方面。
法制是国家法律体系的基础，是国家治理的基础。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法治是指国家法律体系的运行和实施，包括法律的适用、执行和监督等方面。
法治是国家治理的核心，是国家法律体系的灵魂。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
二、法制和法治的关系法制和法治是相互依存、相互促进的。
法制是法治的基础，法治是法制的核心。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
法制和法治的关系是相互依存、相互促进的。
1.法制是法治的基础法制是国家法律体系的基础，是国家治理的基础。
法制的建设需要依靠法律的制定和实施，需要依靠法律的执行和监督。
法制的建设是法治实现的前提和基础。
只有建立健全的法制，才能保证法治的实现。
2.法治是法制的核心法治是国家法律体系的灵魂，是国家治理的核心。
法治的实现需要依靠法律的适用和执行，需要依靠法律的监督和制约。
法治的实现是法制建设的目标和方向。
只有实现法治，才能保证法制的建设和运行。
三、加强法制建设，推进法治实现加强法制建设，推进法治实现，是当前我国法律体系建设的重要任务。
法治和法制的关系
法治和法制的关系
法治和法制是一个一体两面的概念，都是指国家、社会经济、文化发展中的法律体系，但两者的重点不同。
法治是指以法律为准绳领导人民行使权利和履行义务的国家政治制度，是保障人民权利和维护国家法律权威的基础。
法治要求所有人都要遵守、尊重和执行法律，即使是最高权力者也必须依法行使权力和接受法律的制约。
而法制则是指法律的存在和实施状态，是法治的内容和实现方式之一，它通过制定与实施法律，确保社会秩序和公正环境，维护国家与人民的利益。
法制是社会发展的必然要求，也是国家治理优劣的重要标志。
法治和法制之间的关系是密不可分的，法制是法治的具体表现形式。
法制的存在和实施需要法治的保障，而法治在一定程度上又是通过法制来实现的。
如果没有法治，法制就会失去保障，不能长期有效地发挥作用。
而如果没有法制，法治就无从谈起，规则、制度和程序面临混乱。
在现代社会的发展中，法治和法制也在不断地完善和深化。
随着人们法律意识和法治观念的提高，法制建设更加注重公正、公平和效率，依据社会的需要和实际情况，不断进行修补和改进。
同时，为了确保法治的实现，也需要进一步完善法律体系，加强对法律的贯彻和执行力度，使法律更好地为社会服务。
综上所述，法治和法制是现代国家建设中不可或缺的基础性概念，它们相辅相成，无法分割。
只有依赖法制建设，有力地维护法治，才能让国家和人民共同享有更美好、更公正的生活。
法制与法治的区别和联系-法冶与法制区别
法制与法治得区别与联系一、法制与法治概念法制(Ｒule by Laｗ),法律与制度。
法制就是法律与制度得总称.统治阶级以法律化、制度化得方式管理国家事务，并且严格依法办事得原则,也就是统治阶级按照自己得意志通过国家权力建立得用以维护本阶级专政得法律与制度。
其基本含义就是：有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。
任何国家都有法，但不一定有法制。
法制在不同国家其内容与形式不同。
在君主制国家，君主之言即为法;在资本主义国家,虽然排除了奴隶制、封建制国家法制得专制性质，但资产阶级受阶级本性得局限,当有得法律规定不符合本阶级得利益时，就加以破坏,因此,不可能有真正得法制。
只有彻底消灭剥削制度,实现人民民主得社会主义国家，才能真正实现社会主义法制。
法治（Rule of Ｌaw),就是指在某一社会中,法律具有凌驾一切得地位。
所谓‘凌驾一切’,指得就是不单止任何人都必需遵守、甚至就是管治机构得包括制订者与执行者本身亦需要,而法律本身亦被赋与一个非常崇高得地位,不能被轻慢。
政府（特别就是行政机关)得行为必须就是法律许可得,而这些法律本身就是经过某一特定程序产生得。
即,法律就是社会最高得规则,没有任何人或机构可以凌驾法律。
二、法制与法治得联系法制与法治就是既有区别又有联系得两个概念，不容混淆.二者得主要区别在于:1、法制就是法律制度得简称,属于制度得范畴，就是一种实际存在得东西;而法治就是法律统治得简称,就是一种治国原则与方法，就是相对于“人治”而言得,就是对法制这种实际存在东西得完善与改造。
2、法制得产生与发展与所有国家直接相联系,在任何国家都存在法制；而法治得产生与发展却不与所有国家直接相联系,只在民主制国家才存在法治。
3、法制得基本要求就是各项工作都法律化、制度化,并做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究;而法治得基本要求就是严格依法办事,法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性与强制性,不就是当权者得任性.４、实行法制得主要标志,就是一个国家从立法、执法、司法、守法到法律监督等方面，都有比较完备得法律与制度；而实行法治得主要标志，就是一个国家得任何机关、团体与个人，包括国家最高领导人在内,都严格遵守法律与依法办事.二者得联系在于：法制就是法治得基础与前提条件,要实行法治,必须具有完备得法制;法治就是法制得立足点与归宿,法制得发展前途必然就是最终实现法治。
法制与法治的区别
法制与法治的区别引言在日常生活中，我们经常听到关于法律、法制和法治的词汇，但很少有人真正理解这些概念的区别。
法制与法治是指社会中法律的存在和运行方式，但它们并不完全相同。
本文将深入探讨法制与法治的区别，并说明它们对社会和国家的重要性。
一、法制的定义和特点法制是指法律的存在和运作，强调法律的规范性和权威性。
它是一个国家、社会或组织所遵循的法律法规体系。
法制建设主要包括制定和实施法律、建立法律体系以及法律的执行和监督等方面。
法制的核心是法律，它以法律为准绳，规范人们的行为。
法制的特点包括以下几个方面：1. 法律的威严性：法律是统治社会的基石，具有强制性和约束力，任何人都应该遵守法律，不得违反。
2. 法律的普遍性：法律适用于所有人，不论其社会地位、性别、年龄、种族等差异，法律面前人人平等。
3. 法律的严密性：法律应该是系统性、完备性和科学性的，能够为社会提供明确的指导和判断准则。
4. 法律的公正性：法律应该公正、公平地裁决争议，保障社会的正义和秩序。
二、法治的定义和特点法治是指遵纪守法，依法治国的一种政治理念和社会制度。
它强调依法行政、依法裁判和依法治理的原则。
法治的核心是法治精神，即法律至上、依法办事。
法治的特点包括以下几个方面：1. 法律为中心：法治是以法律为基础，确保社会秩序和公共利益的管理和维护。
2. 依法行政：法治要求政府行政机关依据法律来管理国家事务，遵循规则和程序。
3. 依法裁判：法治要求司法机关独立、公正地行使司法权力，依法裁决争议，维护公正正义。
4. 公民的法律意识：法治需要社会成员自觉遵守法律，强调公民的法律意识和责任意识。
三、法制与法治的区别法制和法治虽然都与法律相关，但它们有着明显的区别。
1. 内涵不同：法制强调法律的威严性和权威性，是法律体系的建立和运行；而法治则更注重以法律为中心，强调法律对行政、司法和社会生活的指导和约束。
2. 角色不同：法制更强调法律的统治，是一种管理和控制的手段，侧重于法律为一切行为的依据。
法治与法制的区别
法治与法制的区别
法治和法制都是法律方面的概念，但是在含义和应用上
存在一些区别。
法治是指通过合理、公正、公平的法律来管理社会和保
障社会秩序的原则和理念。
它强调的是在法律的框架下，人民平等地受到法律的保护，并且政府也要在法律的约束下行使权力。
法治的核心思想是：法律面前人人平等、依法治国、公正公平、权利与义务相统一。
在法治社会中，法律是至高无上的，法律适用于所有人，包括政府和公民。
法治要求法律的制定和执行要符合正义和公平的原则，遵守程序正义，并对违法行为进行严格的制裁。
而法制则是指通过建立一套完善的法律制度来管理社会。
它注重的是法律的适用和执行，以及法律体系的建立和健全。
法制的核心是法律的权威和约束力。
在法制社会中，法律起着统一和规范行为的作用，它规定了各种行为的法律后果，并通过法律制度来保障人民的权益。
法制要求法律的制定和执行要符合程序，保证公平正义，从而维护社会的秩序和稳定。
综上所述，法治和法制在一定程度上相辅相成。
法治是
法制的指导思想和价值取向，强调法律的公正公平和法律面前人人平等；而法制则是实现法治的一种具体方式，强调建立健全的法律制度和严格的法律实施。
只有既有法治的理念又有健全的法制，才能确保社会的稳定和秩序，保障人民的权益和公正。
我国使用过“法制”和“法治”两个概念。请说说“法制”和“法治”这两个概念有什么区别。
我国使用过“法制”和“法治”两个概念。
请说说“法制”
和“法治”这两个概念有什么区别。
在我国，"法制"和"法治"是两个不同的概念，它们有以下区别：
1.语义含义上的区别："法制"是指国家建立和运行法律制度
的整体体系，包括法律的制定、修订、执行和实施机制等。
它着重强调法律的存在和法律制度的完备性。
而"法治"则
强调法律的普遍适用、权威性和公正性，以及法律对社会
治理的引导和规范作用。
2.思维方式上的区别："法制"更侧重于技术和形式层面，强
调法律的层级体系、完备性和合法性，注重法律的条文和
组织结构。
而"法治"更注重法律的精神和价值观，强调法
律的公正、尊严和权威，以及法律对社会关系、权力行使、权益保护等方面的规范和引导。
3.理念上的区别："法治"是一种社会治理理念和价值观，它
追求人与人之间的平等、公正和权力制约，注重法律在社
会中的权威地位和约束作用。
而"法制"则更着重于法律制
度的建构和运行，注重法律的完备性和合法性，并强调法
律对社会组织和行为的规范。
总的来说，"法制"和"法治"是两个相关但不完全相同的概念。
"法制"强调法律的存在和体系的建立，而"法治"则强调法律的权威性、公正性和对社会治理的引导作用，是一种社会治理的理念和目标。
两者在加强法律意识、推进法治建设和完善法律体
系方面有着密切的联系。
高考政治法制与法治的联系与区别知识点优选份
高考政治法制与法治的联系与区别知识点优选份高考政治法制与法治的联系与区别知识点 1高考政治必备知识点：“法制”与“法治”的概念法制与法治不完全是一回事。
在法学上，它们是既有联系又有区别的两个概念。
它们的区别主要表现在以下三个方面：首先，从广义来理解，“法制”一词通常是指一国的.法律和制度，是立法、执法和守法的总称。
在这个意义上，任何国家有法律和制度，就有法制。
在这里，法制和一个国家的政治制度、国家制度、经济制度、教育制度等，是同一类的概念，同属于制度的范畴。
而“法治”是指一种治国的理论、原则和方法。
它是相对于“人治”这个治国的理论、原则和方法而言的。
“法治”所要回答的问题，是一个国家的统治阶级采用什么原则和方法对国家进行治理和统治。
一个国家的统治者，如果运用体现统治阶级整体意志的法律和制度来治理国家，依法治国，就叫做“法治”。
“法治”表明一国的法律和制度在治理国家中的地位和作用;而“法制”是指统治阶级实现其“法治”的一种重要工具和手段。
“法制”与“法治”是不同范畴的两个概念，有联系却不是一码事。
其次，这两个概念的内涵和重点不完全相同。
“法治”强调的是一切国家机关和公职人员必须严格执行和遵守法律，一切活动必须依__事;而广义的“法制”，则强调的是完备的法律和制度，是立法、执法和守法的总和。
再次，任何一个国家在任何一个历史时期都有自己的法律和制度，即都有自己的法制(广义);但是，这并不意味着每一个国家，全都实行“法治”，有的国家实行的是__、人治。
法治同民主相联系，只有建立在民主基础上的法制，才能真正实现“法治”。
高考政治必备知识点：“法制”与“法治”的联系与区别“法制”与“法治”既有区别，又有联系。
“法制”的健全要有正确的“法治”理论来指导。
一个统治阶级没有“法治”的思想和理论，不重视法律和制度在治国中的作用，不重视对法律和制度的遵守和执行，那么就根本不可能考虑加强“法制”的问题。
另一方面，“法治”这种治国的理论和原则要付诸实施，又要靠“法制”的健全来实现，没有法律和制度作为治国的手段，“法治”也就会成为一句空话。
法治与法制的意思解释
法治与法制的意思解释
一、法制强调的是完备的法律规范体系，法治强调的是法律运行的良好状态。
也就是说法制侧重的是有法可依，而法治侧重的是科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。
二、法制中的法律是工具，法治中的法律是依赖、依靠、信仰；法制允许一部分群体一定程度上不受法律约束。
法治要求所有政党、国家机关、武装力量、社会团体、企事业单位、公民均无一例外的遵循法律、受法律约束、在法律规则范围内活动、违法都将无一例外的得到追究。
三、法制不排斥人治并可与之并存，法治排斥人治且终极目标是脱离人治。
四、法制是法治的前提和基础，法治是法制的目标和追求。
五、从国际视角来看，法治只有发达与不发达的区别；从历史维度来看，法制存在于漫长的历朝历代；以非形式主义标准来看，法治绝不是西方国家的产物，也不是舶来品，国内在不同历史时期都均存在若干法治要素。
六、法治至少包含以下要素：民主、权力的分立与制衡、权利保障、独立司法、法律至上、有限政府、立法机关至尊、人权保护、法制完备。
第十章 法制与法治
二是两级立法体制。即立法权由中央和地方共同行 使。实行两级立法体制的国家，一般都是联邦制国 家，如美国、德国、加拿大等。实行两级立法体制 的国家，都在宪法中对联邦和州（各成员邦）的立 法权限作出明确划分，凡属联邦管理的事务和跨州 的事务，服从联邦法律；凡属于州管理的事务和属 州范围内的事务，则服从州法律。联邦和州的司法 体系相对独立。 三是一元两级立法体制。即立法权主要掌握在中央， 同时，在保证国家法制统一的前提下，允许地方有 一定的立法权。实行这种立法体制，既有联邦制国 家，如巴西；也有单一制国家，如意大利。
第四，是否具有民主、自由、平等和人
权等价值观念的不同。
法治总是以民主作为基础和价值目标，同时
把自由、平等、人权作为自己的价值观念加 以贯彻。而人治总是与专制相联系，不但不 具有自由、平等、人权等价值目标，而且还 是反自由、反平等和反人权的。
第五，各自所要求和所具有的政治基础
不同。
法治以民主作为政治基础，人治以专制集权
３．法制被理解为包括法律制度的制定、
执行、遵守在内的完整体系，是有关法 律制度运行的一系列活动与环节的总称， 它包括立法、执法、守法、司法、法律 监督等诸多环节在内。 这种含义的法制实际上是法的静态和动 态的统一，具有极大的概括性和整体性。
二、什么是法治？
西方最早定义法治的，应当是古希腊的
在我国，享有立法权的国家机关有： （1）全国人民代表大会。全国人民代表大会是我 国最高立法机关，享有制定和修改宪法、基本法律 以及监督其他国家机关立法的权力。 （2）全国人民代表大会常务委员会。全国人民代 表大会常务委员会享有解释宪法,制定和修改除应 由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律， 解释法律,批准和废除同外国缔结的条约和重要协 定,监督其他国家机关立法等权力。 （3）国务院。国务院有权根据宪法和法律制定行 政法规、同外国缔结条约和协定、监督国务院各部 门和地方人民政府立法。 。
法制与法治
法制与法治
法治与法制这两个词，看起来似乎大同小异。
事实上，二者具有本质的区别。
区别主要表现在
(1)内涵的差异。
法治表达的是法律运行的状态方式、程序和过程，包括法律的至上权威，法律的公正性、普遍性、公开性等基本要求，以及法律制约公共权力与保障人权等基本原则;法制只是“法律制度”的简称。
(2)价值取向的差异。
法治强调人民主权(民主精神)、法律平等、权力制约和人权保障;法制则不预设价值取向。
(3)在与人治的关系上，法治明确地与人治相对立，有人治无法治，而法制可以与人治共存，可以有“人治下的法制”。
(4)在配套环境方面，法治需要市场经済、民主政治等环境，法制则可以在各种经院政治、文化体制中存在。
可以说，法治是具有特别价值内涵的法制，即以自由、民主、平等、人权为精神的法制秩序。
法制侧重于方式意义上的法令准则及其施行；法治不只包含方式意义上的法令准则及其施行，更侧重实质意义上的法令至上、权利保证的内在。
在通过上述简单剖析之后，就很容易得出一个定论:在现代社会条件下，需要的是法治，而不是单纯的法制。
法制能够存在于奴隶的、封建的、资本主义的和社会主义的任何的社会形态之中，而法治只能存在于民主政治的社会形态中。
因此，我国现在所发起和尽力建立健全的是现代意义上的依法治国和法治国家。
法治的科学性与合理性从她的理论根底之中能够得到一些说明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
依法治国的基本要求 1．有法可依 2．有法必依 3．执法必严 4．违法必究
三、法治
中国在现代意义上比较早使用“法治”一 词的是梁启超先生。 西方最早使用法治一词并给它以科学定义 的是亚里士多德，他在《政治学》中指出： “法治应当优于一人之治”。“法治应包 含两重含义：已成立的法律获得普遍的服 从，而大家所服从的法律又应该是良好的 法律。”
中国法治发展的现实路径 从世界历史的进程看，在法治发展的路径与模式 设计上，不外乎两种情况：一种是早期西方发达 国家的社会自发演进型法治发展模式，另一种是 发展中国家目前正在进行的政府推进型的法治发 展模式。 前者推崇社会制度的自生自发即自然演化而反对 人为的制度设计，而其发展方向则呈现出自下而 上的特征。 后者强调主要依靠国家或政府的强制力实行强制 性的制度变迁，政府是推进法治的主体，它的发 展方向呈现出自上而下的特征。
“法治”与“法制”的主要区别在于：法治 表达的主要是法律运行的状态、方式、程 序和过程；而法制主要是一个静态的概念， 是法律制度、法律和制度的简称。现代法 治概念比法制有更深刻的政治含义，法制 属于工具操作范畴，没有民主可以有法制。 法治则属于政治理想的范畴，没有民主就 不可能有法治。
法治与人治辨析： 法治作为一种治国思想和治国方式以及法律存在 的状态是与人治相对的。 人治作为治国的方法和原则，具有以下含义：（1） 人治不等于没有或取消法律，而是借助法律实现 专制；（2）人治通过法律建立和稳定统治秩序， 但法律不是社会和权力的基础，而是国家最高权 力的工具，因而终究权大于法；（3）大于法的权 力不是一般的职权而是指极权，在古代社会则通 常为皇权或王权以及贵族特权。
法制与民主： 民主释义：在中国古代典籍里的“民主”意指 “民之主”即帝王，同今天我们所讲的民主意思 大相径庭。希腊文里，“民主”(demokratia)是 由“人民”和“统治”两个词合成的，原义是 “人民的权力”或“多数人的统治”。 马克思主义认为，民主首先是“大多数人的统 治”，民主是一种国家形式，一种国家形态。 “这是一方面，但另一方面，民主意味着在形式 上承认公民一律平等，承认大家都有决定国家制 度和管理国家的平等权利。”
19世纪末，英国著名宪法学家戴雪提出了 法治的三要素说，即：第一，任何人“唯 独受法律治理”，法律没有明文禁止的行 为，都不应受处罚；第二，在法律面前人 人平等；第三，个人的权利是宪法赖以建 立的基础。戴西的这些学说后来成为西方 国家自由资本主义时代法治模式的支柱。
所谓法治，就是指依照法律治理国家的治国思想、治国方 式和社会秩序、社会状态。它包括以下几层含义： 第一，法治是一种宏观的治国方略。 第二，法治是一种理性的办事原则。 第三，法治是一种民主的法制模式，又常常被理解为“以 民主为基础和前提的法制”。 第四，法治还经常被作为一种文明的法的精神，与理念、 原则、观念等词联用，如“法治理念”、“法治原则”、 “法治观念”等等。 第五，法治是一种理性的社会状态和理想的社会秩序。
民主与法制的一般关系： 第一，民主和法制相互依存，不可分离。 第二，民主和法制相互渗透，彼此补充。 第三，民主和法制相互保障，彼此促进。 第四，民主和法制相互制约，彼此平衡。
二、依法治国
依法治国的内涵： 所谓依法治国，就是依照体现人民意志和 社会发展Байду номын сангаас律的法律治理国家，而不是依 照个人意志、主张治理国家；要求国家的 政治、经济运作、社会各方面的活动统统 依照法律进行，而不受任何个人意志的干 预、阻碍或破坏。简而言之，依法治国就 是依照法律来治理国家。
人治与法治的主要区别在于：人治强调依 靠统治者个人的作用来统治国家，要求把 权力给统治者个人，使之能够运用手中的 权力实行对国家和人民的统治；而法治则 强调通过法律治理国家，要求一切国家机 关和各级领导者都要依法办事，在法律面 前人人平等，不允许有凌驾于法律之上的 个人特权。简而言之，人治所强调的是个 人的作用；而法治所强调的则是法律的权 威。
法制与法治
西南政法大学法理教研室 付子堂
一、法制
法制释义 其一，广义的法制，认为法制即法律制度。 其二，狭义的法制，是指一切社会关系的参加者 严格地、平等地执行和遵守法律，依法办事的原 则和制度。 其三，法制是一个多层次的概念，它不仅包括法 律制度，而且包括法律实施和法律监督等一系列 活动和过程，是立法、执法、守法、司法和法律 监督等内容的有机统一。
所谓现代民主，就是遵循预定的程序，在平等基 础上的少数服从多数，从而实现大多数人的统治 权力，即以服从多数、遵循程序、保护少数等基 本原则来体现的现代社会的政治制度或国家制度， 并由此影响到人们的思想作风和日常生活；其核 心是人民当家作主。 现代民主构成的第一个基本原则是“服从多数”， 又叫多数原则，即少数服从多数的原则。 现代民主构成的第二个基本原则是“遵循程序”， 又叫程序原则。现代民主构成的第三个基本原则 是“保护少数”，又叫少数原则。
从现实来看，中国选择的是第二条道路。 其原因在于： 其一，主要原因也是初始原因是中国社会 面临的外部压力与内部危机。 其二，中国所以走上了政府推进法治的发 展轨道，从另外一个角度说，就是时间问 题，是时间的紧迫性决定中国要尽快建立 新的社会经济政治秩序，以实现国家的赶 超目标。
其三，从中国现实国情出发中国推进法治 的最大的本土资源，就是中国的本土政治 资源。 其四，中国民主化进程的起步状态（民众 法律意识淡薄，民智仍需开启）也决定了 中国法治发展模式。 其五，西方近代法治化进程中所付出的沉 重代价，也成为中国选择适合自身发展的 模式的重要参照物。