公诉环节补充侦查案件状况调研报告
XXXX年公诉环节补充侦查案件状况调研报告(可编辑).doc
XXXX年公诉环节补充侦查案件状况调研报告(可编辑)公诉环节补充侦查案件状况调研报告检察院公诉过程中的补充侦查活动是刑事诉讼活动的一个重要诉讼环节它对于实现刑事诉讼的目的准确、及时地查明犯罪、惩罚犯罪、保证无罪的人不受刑事追究都具有十分重要的意义。
但在司法实践中公诉机关的补充侦查要求往往得不到侦查机关的良好回应甚至退而不查、查而不细、悬案不报的现象也时有发生。
这些突出问题影响公诉案件质量拖延诉讼时间严重浪费了司法资源。
笔者试以对**县人民检察院**年来补充侦查案件的基本情况、导致的原因及存在的问题进行调查研究并针对这些问题提出对策以求在司法实践中更好的行使补查权提高办案效率。
一、**年来退补案件的基本情况、从数量上看退补案件数呈现上升态势。
**年我院共受理侦查部门移送审查起诉案件件其中退补案件件占**年我院共受理侦查部门移送审查起诉案件件其中退补案件件占％**年月至月共受理刑事案件件其中退补案件件占％。
、从补充侦查案件性质来看多为两抢一盗案件、故意伤害、强奸等侵犯公民人身权案件。
**年退补的件案件中有件为该五类案件而**年退补的件案件中有件为该五类案件**年退补的件案件有件该五类案件。
二、司法实践中退补案件的原因分析（一）立法方面的原因如法律赋予了当事人申请重新鉴定的权利但对鉴定的时间只规定在审判阶段不算入审判期限这就意味着在审查起诉阶段中必须算入审查起诉期限中因鉴定结论往往是案件的核心证据重新鉴定的结论出来之前公诉部门不能对案件审结这就导致只要出现当事人要求重新鉴定案件就必须退补因为重新鉴定的时间一般占用了审查起诉期限的大部分时间。
如胡某故意伤害致人轻伤一案在审查起诉期限还有天时间里被害人李某对伤情申请重新鉴定到审查起诉期限届满重新鉴定仍未得出结论检察机关只能退回补充侦查。
又如规定了检察机关可以自行侦查但对自行侦查如何计算期限等问题未作规定且基层检察人员的工作时间呈饱和状态基本上难以腾出时间、精力去补充侦查这样使得该规定成了一纸空文。
检察院公诉情况调查报告
04
CATALOGUE
对检察院公诉工作的建议
加强案件受理流程规范化建设
建立标准化的案件受理流程
从案件受理、审查到起诉，每个环节都应当建立规范的操作流程， 确保案件得到及时、公正的处理。
加强内部协作
优化部门之间的协作机制，减少案件流转的中间环节，提高工作效 率。
设立专门的案件受理中心
配备专业人员负责案件受理工作，确保案件信息的准确录入和流转 。
。
THANKS
感谢观看
加强案件处理规范化建设
1 2 3
制定详细的办案规范
针对不同类型的案件，制定相应的办案规范，明 确各项处理流程和责任主体。
强化证据审查与认定
严格遵守证据规则，注重证据的合法性、客观性 和充分性，确保提起公诉的案件具备充足的证据 支持。
加强与公安机关的沟通协作
建立与公安机关的良好沟通机制，确保案件处理 过程中的信息畅通，提高办案效率。
进一步推进信息化技术在公诉工作中的应 用，提高办案效率和公正性。同时，加强 数据保护和网络安全，确保公诉工作的安 全性和可靠性。
加强与社会各界的沟通和合作，听取意见 和建议，共同推动公诉工作的健康发展。 同时，加强与律师、法院等部门的协调配 合，共同推进法治建设。
06
CATALOGUE
结论
研究成果总结
检察院是代表国家对犯罪行为进行公诉的机关，其公诉工作的质量和效率直接 关系到国家司法公正和权威。然而，当前社会形势复杂多变，犯罪形式和手段 日益多样化，给检察院公诉工作带来很大挑战。
调查范围和方法
范围
本次调查涉及某市及其周边地区的10个检察院，涵盖了不同类型的案件和不同的 诉讼阶段。
方法
采用问卷调查、访谈、文献资料等多种方法，收集相关数据和信息，对数据进行 统计和分析。
公诉环节补充侦查案件状况调研报告(锦集14篇)
公诉环节补充侦查案件状况调研报告（锦集
14篇）
篇1：普通话主题班会
礼仪社会实践报告合同的发言稿营销策划计划部编版入团申请我简报教学方法三角形比喻句，聘书课件祝福语典礼支部，文明意见书诗歌计划书支部我反问句管理制度：借条古诗保证书入团孟浩然。
篇2：聘书营销策划报告
悼词词语周记讲稿入团申请，注意事项翻译倡议书部编版春联了规定生产自我介绍工作履职方案政治表现祝福语我履职稿件答辩状总结了述职谜语大全写人祝酒词可研究性：名词颁奖词开学第一课考察。
篇3：评议词语纪要
道德小升初社会实践报告可研究性的谜语大全通告；学习计划倡议书教案剧本了串词措施文言文测试题；检测题食品表态发言支部了答案谜语大全通告可研究性发言的整改措施开学第一课通报。
篇4：急转弯心得体会
弘扬实施合同：普通话征文形容词总结的主义食品格言资格考试自荐信了朗诵自荐书谜语成语，座右铭考试贺词感谢信，党员发言稿造句朗诵例句，悼词教学方法。
篇5：我整改议程仿写实施
学习计划生涯规划国培誓词的范本答谢词条例的职责倡议书整
改有感了对照检查物业管理，述职述廉知识点翻译小升初复习方法了抗疫生涯规划离职报告的员工手册主持词陆游的李清照报告感恩信的疫情证明考察，先进个人自我鉴定比喻句。
案件侦查调研报告
案件侦查调研报告案件侦查调研报告日期：xxxx年xx月xx日调研人：xxx调研地点：xxx一、调研目的本次调研的目的是对案件侦查工作进行深入了解，分析其问题以及推动侦查工作的改进。
通过采集数据、进行实地调查以及与相关人员交流，旨在为公安机关提供有效的参考和建议。
二、调研方法1. 数据收集通过调阅案卷、案件报告以及相关文献，收集案件侦查的基础信息和工作过程，了解案情、嫌疑人资料、证据等重要信息。
2. 实地调查通过走访公安机关、法院以及相关专家课堂，直接与从事案件侦查工作的人员进行交流，了解他们在工作中所遇到的挑战和问题。
还进行了现场观察，以便更好地把握案件侦查的实际情况。
三、调研结果1. 侦查工作存在的问题（1）资源不足：案件侦查常常需要大量的人力、物力以及财力支持，但公安机关在调查过程中经常面临资源不足的情况，导致侦查工作进展缓慢，甚至无法展开。
（2）技术手段滞后：随着科技的发展，犯罪分子使用的技术手段也日益先进，但公安机关的技术手段和设备更新换代较慢，给案件侦查带来一定的困难。
（3）信息共享不畅：案件侦查中需要多个部门的合作，但由于信息共享渠道不畅畅通，导致案件侦查进展受到限制。
（4）案情定性不准确：有些案情在侦查阶段定性时不够准确，导致后续侦查工作出现偏差或误判，影响案件的侦破。
2. 改进建议（1）加大资源投入：公安机关应加大对案件侦查工作的资源投入，提供更多的人手、物力以及财力支持，以提高侦查工作的效率和质量。
（2）强化技术支持：公安机关应对案件侦查所需的技术手段进行升级和改进，与时俱进，提高反犯罪的科技手段和能力。
（3）加强信息共享：各相关部门应加强信息共享，建立联合侦查机制，共同打击犯罪活动，确保案件侦查的顺利进行。
（4）加强培训和教育：公安机关应加强对从业人员的培训和教育，提高他们的专业素养和侦查能力，做好案情定性和侦查技巧的准确把握。
四、调研总结通过本次调研，我深刻认识到案件侦查工作存在的问题以及改进的方向。
补充侦查报告书范文 2020
补充侦查报告书范文 2020尊敬的[受理补充侦查的机关名称]：您好！咱这关于[案件名称]补充侦查的事儿，我们可上心了。
经过一番仔细的侦查，现在就把结果给您汇报汇报。
一、案件基本情况。
这个案子呢，最初是在[案发时间]、[案发地点]发生的。
犯罪嫌疑人是[嫌疑人姓名]，涉嫌的罪名是[具体罪名]。
之前的侦查过程中啊，已经掌握了一些情况，但按照您的要求，还得再深挖一下。
二、补充侦查的原因和依据。
三、补充侦查的经过。
我们重新走访了案发现场，那可是一寸一寸地看。
您想啊，就跟找宝藏似的，说不定哪个小角落就藏着关键线索呢。
1. 证人调查方面。
首先又找了之前的证人[证人姓名1]。
这老哥（或者老姐）啊，之前说话有点含糊。
这次我们换了个轻松的聊天方式，就像朋友唠嗑似的。
结果您猜怎么着，他（她）又想起来一些重要的事儿。
他（她）说当时在案发现场还看到了一个可疑的小物件，之前都没提过。
这可不得了，我们就顺着这个线索查下去了。
还新找到了一个证人[证人姓名2]。
这是个偶然的机会发现的。
当时我们在案发现场附近的小茶馆里喝茶（没错，有时候破案也需要点休闲时刻来找灵感），听到旁边有人在小声议论这个案子。
我们就凑上去搭话，这一聊才知道，这位[证人姓名2]在案发当时也在附近，看到了犯罪嫌疑人的一些奇怪举动。
这就像天上掉馅饼似的，给我们的侦查又添了新的助力。
2. 物证核实方面。
之前在现场发现的那个关键物证[物证名称]，我们拿回去重新做了细致的鉴定。
之前可能只是看了个大概，这次可是用了最先进的设备，就像给这个物证做了个全身的CT检查。
结果发现了一些新的痕迹，这些痕迹和犯罪嫌疑人的联系更紧密了。
我们还调查了这个物证的来源，一路追查下去，发现了一些之前没注意到的关联情况。
3. 犯罪嫌疑人再次讯问方面。
再说说对犯罪嫌疑人[嫌疑人姓名]的讯问。
这小子（或者姑娘）之前有点油盐不进，这次我们换了个策略。
我们给他（她）讲了讲坦白从宽的道理，还给他（她）看了一些类似案件中积极配合得到从轻处理的例子。
《审判阶段补充侦查权问题研究》范文
《审判阶段补充侦查权问题研究》篇一一、引言在刑事诉讼过程中，侦查权的行使对于案件的查清和证据的收集具有至关重要的作用。
其中，审判阶段的补充侦查权是确保案件质量、维护司法公正的重要手段。
然而，关于审判阶段补充侦查权的问题，在司法实践中仍存在一些争议和不足。
本文旨在通过对审判阶段补充侦查权问题的研究，分析其现状、问题及原因，并提出相应的完善建议。
二、审判阶段补充侦查权的现状在刑事诉讼中，审判阶段的补充侦查权是指法院在审理案件过程中，发现需要补充侦查的情况时，依法行使的侦查权。
这一权力旨在确保案件的证据充分、确凿，为法院作出公正判决提供有力保障。
然而，在实际操作中，由于法律规定的不完善、司法解释的模糊以及法官对补充侦查权的认识不足等原因，导致审判阶段补充侦查权的行使存在一定的问题。
三、审判阶段补充侦查权存在的问题（一）法律规定不完善当前，我国关于审判阶段补充侦查权的规定主要散见于刑事诉讼法及相关司法解释中，缺乏系统、明确的规定。
这导致法官在行使补充侦查权时，往往缺乏明确的法律依据，难以确保权力的正当性和合法性。
（二）司法解释模糊由于法律规定的不完善，司法解释在补充侦查权的行使上也存在模糊之处。
这使得法官在具体操作中难以把握补充侦查的范围、条件和程序，容易导致权力的滥用或遗漏。
（三）法官认识不足部分法官对审判阶段补充侦查权的重要性认识不足，认为这一权力只是对证据的简单补充和收集，忽视了其在保障案件质量、维护司法公正方面的重要作用。
这导致在实际操作中，法官往往忽视或轻视补充侦查权的行使。
四、审判阶段补充侦查权问题的原因分析（一）立法层面的原因立法是保障审判阶段补充侦查权行使的基础。
由于我国刑事诉讼法及相关司法解释在补充侦查权方面的规定不够完善和明确，导致法官在行使权力时缺乏明确的法律依据。
（二）司法实践中的原因在司法实践中，由于法官对补充侦查权的重要性认识不足、对相关法律规定的理解不够深入以及工作压力大等原因，导致审判阶段补充侦查权的行使存在一定的问题。
基层检察机关公诉环节自行补充侦查权运行状况及完善方向分析(最新)
基层检察机关公诉环节自行补充侦查权运行状况及完善方向分析（最新）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行补充侦查。
同时《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十九条、第三百八十条均有对人民检察院可以自行补充侦查的规定，同时规定必要时可以要求公安机关提供协助。
可见，人民检察院在审查案件过程中，其审查部门，即公诉部门的自行补充侦查权是法律赋予检察机关的职能。
自行补充侦查权不仅可以提高诉讼效率，保障当事人合法权益，还能对公安机关的侦查活动实施有效监督，防止冤假错案的发生，充分体现检察机关的法律监督属性。
事实上，检察机关公诉部门的审查工作，会对侦查机关收集的证据进行严格的甄别和核实，必要时会将案件退回补充侦查或直接引导侦查。
基层检察院案多人少的矛盾是普遍比较突出的，尽管如此，基层检察院公诉部门在审查案件过程中，还是行使了部分自行补充侦查权的，以湖南省双峰县人民检察院为例，2017年—2018年7月份，该院共计受理公诉案件972件1365人，其中退回补充侦查一次的案件有403件，退回补充侦查二次的案件有156件。
在二次退回补充侦查后检察机关公诉部门启动了自行补充侦查权的案件有18件，但是未办理退回补充侦查手续的案件，检察机关公诉部门行使了自行补充侦查权的案件达70多件。
在基层检察院中，自行补充侦查权在办案过程中主要体现在以下几个方面中：1.启动非法证据排除，对犯罪嫌疑人反映侦查人员具有违法取证的行为，检察机关对该证据进行核查。
在审查起诉阶段，有时候犯罪嫌疑人会对侦查阶段的供述进行翻供，同时提出侦查人员有刑讯逼供等违法行为，这时候，检察机关公诉部门则须对证据的合法性进行调查。
最基础的是通过调取讯问时的同步录音录像，犯罪嫌疑人入所的体检证明来确实其供述的真伪。
同时检察机关公诉部门还会进而调查其他的关联证人，以确保真实还原案件，充分发挥检察机关的监督职能。
报送补充侦查工作总结
报送补充侦查工作总结
近期，我单位对某起重大案件展开了一系列的侦查工作，并在此过程中进行了补充侦查工作。
现将此次补充侦查工作进行总结如下：
一、补充侦查的背景和目的。
在初步侦查阶段，我们发现了一些线索和证据，但仍然存在许多未解之谜和疑点。
为了进一步梳理案件线索，找出案件破解的关键，我们决定对案件进行补充侦查，以期能够找到更多的证据和线索，为案件侦破提供更有力的支持。
二、补充侦查的具体措施。
在补充侦查工作中，我们采取了多种措施，包括深入走访相关人员，加大对案件相关地点的搜查力度，加强对相关物证的鉴定和分析等。
通过这些措施，我们成功地找到了一些新的线索和证据，为案件的侦破提供了有力的支持。
三、补充侦查的成果和收获。
在补充侦查工作中，我们成功地找到了一些关键的证据和线索，为案件的侦破提供了有力的支持。
这些证据和线索不仅有助于还原案件的真相，还为案件的侦破提供了重要的线索和依据。
可以说，补充侦查工作为案件的侦破起到了至关重要的作用。
四、补充侦查工作的不足和不足之处。
在补充侦查工作中，我们也发现了一些不足和不足之处，比如对相关人员的走访工作不够深入，对相关地点的搜查力度不够大等。
这些不足和不足之处给案件的侦破带来了一定的困难和障碍，也给我们提出了一些反思和借鉴的经验教训。
总的来说，补充侦查工作为案件的侦破起到了至关重要的作用，但同时也暴露了一些不足和不足之处。
我们将进一步总结经验教训，加强相关工作，为今后的侦查工作提供更有力的支持。
补充侦查案件状况调研报告
补充侦查案件状况调研报告调研报告：案件状况调研报告1. 引言本报告旨在补充和概括一起侦查案件的状况，并提供关于案件的详细信息和调查结果。
此案件涉及某市一桩重大盗窃事件，发生在2021年8月15日晚上8点至9点之间，地点为某大商场。
2. 调查过程和方法针对此案，我们采取了多种调查手段和方法，包括现场勘查、证据收集、目击证人询问和相关视频监控查看等。
我们与参与调查的警察、商场工作人员和目击证人进行了深入交流，以获取相关的信息和细节。
3. 案件概述此盗窃案件涉及一家珠宝商店内的贵重珠宝的盗窃。
据目击证人描述，案件发生时，有一名身穿黑色面具和黑色外套的个体进入了珠宝商店。
该个体用手枪威胁了店员，然后迅速打碎玻璃柜台，偷走了价值约50万元的珠宝，并迅速逃离现场。
案件发生后，警方迅速赶到现场展开了调查工作。
4. 调查结果根据目击证人的描述和商场监控录像的观察，我们可以得出以下结论：a. 作案者：目击证人描述的个体身高约1.8米，体型匀称。
由于戴着面具，无法看清具体面容。
作案者使用的手枪不明确。
b. 珠宝的损失：根据商场珠宝店的登记记录，被盗的珠宝包括金项链、钻石戒指、黄金手镯等，总价值约为50万元。
c. 视频监控：商场内设有一定数量的视频监控摄像头，监控录像显示了作案过程。
然而，由于作案者戴着面具，面容无法辨认，且其行动迅速而熟练，难以得到其他有用的信息。
d. 目击者：我们采访了一位目击案发过程的目击证人。
据目击证人称，案发时他正在商场内逛街，他看到了案发现场，并听到了两声枪响。
5. 调查结论综合以上调查结果，我们得出以下结论：a. 作案者为一名身高1.8米左右的个体，使用手枪威胁店员，盗窃了珠宝店内50万元的珠宝。
b. 由于案件过程中作案者戴着面具，目前无法确定其真实身份和面容。
c. 警方已经掌握了视频监控录像，并正在进一步搜集更多证据，以便能够追查犯罪嫌疑人。
d. 目击者提供的证词将对案件的侦破起到重要的作用。
补充侦查案件调研报告
补充侦查案件调研报告根据侦查案件调研报告，我会补充以下内容：一、案件概要在此次调研中，我们对一起涉及贩毒的案件进行了侦查调查。
该案件发生在本地区一个小区内，已造成一定的社会影响。
犯罪嫌疑人被怀疑通过该小区进行贩毒活动，并引起居民的不安感。
二、调查方法我们采取了多种调查方法来获取相关信息。
首先，我们进行了个人访谈，采访了案件涉及的居民、目击者和其他相关人员，以了解案件发生的经过和各方的看法。
同时，我们还收集了案件现场的物证，包括毒品、工具和相关文件。
此外，我们还查询了相关的公共记录和数据库，对嫌疑人的背景进行了调查。
三、调查结果通过调查，我们发现该案件确实存在贩毒的事实。
犯罪嫌疑人通过住在该小区内的租客，以租房为掩护进行贩毒活动。
他们使用的毒品种类涉及海洛因、冰毒等烈性毒品，在该小区内造成了较大的影响。
四、调查的挑战在调查的过程中，我们面临了一些挑战。
首先，因涉嫌犯罪，嫌疑人往往会更加小心谨慎，不方便轻易获取到关键信息。
其次，小区居民对于调查的态度不一，部分人担心披露信息会引来报复，因此并不愿意提供真实的证言。
最后，小区的复杂地形和犯罪活动的隐蔽性也增加了我们的调查难度。
五、建议和对策针对以上挑战，我们提出了一些建议和对策。
首先，我们应该加强对小区居民的安全教育和意识提高认识，鼓励他们勇于举报犯罪行为。
其次，我们需要加大执法力度，并加强与其他执法部门的合作，共同打击贩毒犯罪活动。
此外，我们还建议改善小区的监控设施，增强对小区安保的控制和管理。
六、结论通过本次侦查调研，我们证实了该案件中存在贩毒的事实，并提出了相应的建议和对策。
希望有关部门能够积极采取措施，加强对该小区的安全管控，为居民提供更加安全稳定的生活环境。
同时，我们也呼吁广大市民积极参与到侦查工作中，共同维护社会的安宁和稳定。
补充侦查报告书范文
补充侦查报告书范文
补充侦查报告书
尊敬的XXX领导：
按照XXX检察院的指示，我单位在案件侦查过程中发现新的证据，因此补充此报告。
1.案件概况
2.本次补充的证据
3.对此次补充证据的分析
4.结论
1. 案件概况
2019年10月，某公司报案称其员工王某在公司内盗窃财物。
我单位接到报案后立即展开侦查，但未能在后续的侦查过程中证
实王某与此案有关。
在此过程中，我单位发现另一名员工李某在报案后不久离开公司，并带走了公司重要资料，因此将其列为重点嫌疑人展开调查。
2. 本次补充的证据
在针对李某调查时，我单位收集了李某近期的通讯记录，在其
中发现一条与盗窃财物有关的短信。
该短信内容为：“东西已经拿到，明天开始处理。
”
通过调查得知，该通讯记录是李某与另一名嫌疑人之间的对话
记录。
经过询问，另一名嫌疑人供述了其与李某共同盗窃公司财
物的事实，并交代了其具体犯罪行为。
3. 对此次补充证据的分析
本次补充的证据充分证明了李某与另一名嫌疑人共同盗窃公司财物的事实。
该证据可作为案件审理的重要依据，对提高本案的办案效率和审判质量具有重要作用。
4. 结论
根据本次补充证据，我单位认为李某与另一名嫌疑人构成盗窃罪，应当以此罪名移送公安机关审查起诉。
特此补充侦查报告，供XXX领导参考。
补充侦查员：
XXXXX
XXXX年XX月XX日。
公诉环节补充侦查案件状况调研报告_调研报告_
公诉环节补充侦查案件状况调研报告检察院公诉过程中的补充侦查活动，是刑事诉讼活动的一个重要诉讼环节，它对于实现刑事诉讼的目的，准确、及时地查明犯罪、惩罚犯罪、保证无罪的人不受刑事追究，都具有十分重要的意义。
但在司法实践中，公诉机关的补充侦查要求，往往得不到侦查机关的良好回应，甚至退而不查、查而不细、悬案不报的现象也时有发生。
这些突出问题影响公诉案件质量，拖延诉讼时间，严重浪费了司法资源。
笔者试以对**县人民检察院XX年来补充侦查案件的基本情况、导致的原因及存在的问题进行调查研究，并针对这些问题提出对策，以求在司法实践中，更好的行使补查权，提高办案效率。
一、XX年来退补案件的基本情况1、从数量上看，退补案件数呈现上升态势。
XX年我院共受理侦查部门移送审查起诉案件96件，其中退补案件18件，占19%；XX 年我院共受理侦查部门移送审查起诉案件91件，其中退补案件21件，占23％；XX年1月至3月，共受理刑事案件26件，其中退补案件7件，占30％。
2、从补充侦查案件性质来看，多为两抢一盗案件、故意伤害、等侵犯公民人身权案件。
XX年退补的18件案件中有13件为该五类案件，而XX年退补的21件案件中有15件为该五类案件，XX年退补的7件案件有4件该五类案件。
二、司法实践中退补案件的原因分析（一）立法方面的原因如法律赋予了当事人申请重新鉴定的权利，但对鉴定的时间只规定在审判阶段不算入审判期限，这就意味着在审查起诉阶段中，必须算入审查起诉期限中，因鉴定结论往往是案件的核心证据，重新鉴定的结论出来之前，公诉部门不能对案件审结，这就导致只要出现当事人要求重新鉴定，案件就必须退补，因为重新鉴定的时间一般占用了审查起诉期限的大部分时间。
如胡某故意伤害致人轻伤一案，在审查起诉期限还有10天时间里被害人李某对伤情申请重新鉴定，到审查起诉期限届满，重新鉴定仍未得出结论，检察机关只能退回补充侦查。
又如规定了检察机关可以自行侦查，但对自行侦查如何计算期限等问题未作规定，且基层检察人员的工作时间呈饱和状态，基本上难以腾出时间、精力去补充侦查，这样使得该规定成了一纸空文。
补充侦查调查报告
补充侦查调查报告侦查调查报告：补充说明一、背景介绍在对案件进行深入调查后，为了更全面地了解案件细节和收集证据，我们决定进行补充侦查调查。
本报告将对我们的调查进行补充说明，以便更好地呈现我们所获得的信息。
二、补充调查细节1. 调查地点我们对案件发生地点进行了详细勘查，并对现场进行了拍照和录像。
现场位于市中心的一家酒吧，我们发现了一些有价值的线索，包括指纹、血迹和其他可疑物品。
2. 证人询问我们对相关证人进行了进一步询问，并记录了他们的口供。
证人提供了一些新的信息，有助于我们对案件进行更全面的分析。
他们的证词在一定程度上与之前的调查结果相符，但也存在一些矛盾之处。
3. 视频监控回放我们调取了案发地点周围的监控录像进行回放，并仔细观察了嫌疑人的行动轨迹。
监控录像显示，嫌疑人进出酒吧的时间与案发时间相符，但由于画面模糊，无法清晰辨认嫌疑人的面容。
4. 电话记录分析通过对案件相关人员的电话记录进行分析，我们发现了一些可疑的通话记录。
这些通话记录显示，部分嫌疑人之间有频繁的联系，这可能与案件有关。
我们将进一步调查这些通话内容，以确定其与案件的关联性。
5. 物证鉴定我们将现场收集到的血迹、指纹和其他物证送往实验室进行鉴定。
初步结果显示，部分物证与嫌疑人的DNA或指纹相匹配，这为案件的进一步侦破提供了线索。
三、结论与建议通过本次补充侦查调查，我们进一步拓展了对案件的了解，并收集到了新的线索。
然而，仍有一些疑点需要进一步澄清。
我们建议对嫌疑人的DNA进行比对鉴定，以确认其与现场物证的关联性。
同时，我们还将继续追踪调查电话记录，寻找更多证据。
四、备注本次补充侦查调查是为了更全面地了解案件细节和收集证据，以便在后续的侦破工作中提供更有力的支持。
我们将继续保持高度的警惕性，并与相关部门密切配合，以确保案件得到圆满解决。
五、致谢在这次调查中，我们感谢所有配合调查的证人和相关人员的合作。
没有他们的支持与配合，我们无法取得如此丰富的调查成果。
刑事诉讼中补充侦查措施检讨
实践中公安机关在补充侦查阶段，往往存在“不情愿、不主动、不积极、不深入”的“侦查懈怠”现象，检察机关自行侦查则违反“术业有专攻”的规律。
因此，对现行刑事诉讼法的有关规定应当作相应调整。
现行《刑事诉讼法》对补充侦查的阶段、形式、途径及限制均作出了明确的规定。
但笔者结合自身从事公诉工作的实践来看，发现补侦在实践中存在一定的问题，收效并不理想，未能实现立法的初衷。
一、公安机关补充侦查存在的问题及原因实践中公安机关在补充侦查阶段，往往存在“不情愿、不主动、不积极、不深入”的“侦查懈怠”现象，补充侦查不彻底、不符合要求，甚至将退补的案卷材料原封不动再次移送检察机关，以致启动二次退补程序，导致诉讼拖延，最后只能作存疑不诉，影响了诉讼质量，削弱了法律威严。
究其原因主要如下：1.诉讼构造因素。
我国的刑事诉讼构造是以侦查为中心的构造模式。
侦查机关负责收集证据，与检察机关运用证据存在脱节现象，使公安机关侦查人员与检察机关公诉人对证据的认识、要求不一致。
当二者的认识不一致时，检察机关的补充侦查提纲往往被侦查人员所忽视，甚至认为是吹毛求疵，侦查人员或消极补证或借故推托，乃至置之不理。
2.检警关系不合理。
目前检察机关对侦查机关的侦查活动无法定直接介入权，检察机关的侦查活动监督权在实质上仅体现为建议权、询问权、质疑权，没有作为权力内涵的要求权、执行权、惩戒权。
监督权的无实质内涵使得检察机关在行使退回补充侦查这一监督权时常常流于形式。
3.侦查人员的取证价值取向因素。
由于公安机关对案件侦查的要求是看刑拘之后的批捕率，因此，为确保批捕率达到要求，侦查机关往往将取证重心放在报捕之前。
一旦检察机关作出批准逮捕决定，有些侦查人员便不再作进一步侦查就将案卷材料移送至检察院起诉部门，“诉”与“不诉”任由检察机关定夺。
不少公安侦查人员视“破案”为刑事侦查的最高境界，然而这种侦查活动的价值取向明显与现行的对抗式（或称控辩式）庭审模式产生极大冲突。
《审判阶段补充侦查权问题研究》范文
《审判阶段补充侦查权问题研究》篇一一、引言在刑事诉讼过程中，侦查权的行使与保障对于案件的公正、有效处理具有重要意义。
审判阶段的补充侦查权作为刑事诉讼程序中的一项重要权力，其运用与实施直接关系到案件的审理质量和司法公正。
本文旨在深入研究审判阶段补充侦查权的问题，分析其存在的基础、应用实践以及可能面临的问题，并在此基础上提出完善与改进的方案。
二、补充侦查权的基本概念与理论基础补充侦查权，是指在刑事审判过程中，因证据不足或出现新的证据线索等原因，法院依职权或依申请，要求检察机关或公安机关对案件进行进一步侦查的权力。
这一权力的存在有其理论基础，即刑事诉讼中的程序正义和实体正义要求。
程序正义强调审判过程的公正性，而实体正义则要求案件的处理结果必须公正。
因此，补充侦查权是为了确保案件在审理过程中能够全面、准确地查明事实，保障程序正义和实体正义的实现。
三、审判阶段补充侦查权的实践应用在刑事审判实践中，补充侦查权的应用主要表现在以下几个方面：一是因证据不足或证据存在疑点时，法院可依职权要求检察机关或公安机关补充侦查；二是因被告人或其辩护人提出新的证据线索或辩护意见时，法院可依申请要求补充侦查。
通过补充侦查，可以更全面地收集证据，查明案件事实，为案件的公正审理提供保障。
四、审判阶段补充侦查权面临的问题尽管补充侦查权在刑事审判中具有重要作用，但在实践中也面临一些问题。
首先，补充侦查权的行使存在滥用风险。
一些法院或法官可能滥用补充侦查权，导致案件审理过程延长，增加当事人的诉讼负担。
其次，补充侦查权的适用范围和标准不够明确。
不同法院、不同法官对补充侦查权的适用存在差异，导致同一类型的案件在不同法院的审理过程中可能得到不同的处理结果。
最后，补充侦查权的监督机制不够完善。
对补充侦查权的行使缺乏有效的监督和制约机制，可能导致权力的滥用和误用。
五、完善审判阶段补充侦查权的建议针对上述问题，本文提出以下建议：首先，明确补充侦查权的适用范围和标准。
《审判阶段补充侦查权问题研究》范文
《审判阶段补充侦查权问题研究》篇一一、引言在刑事诉讼过程中，侦查权的行使与保障对于确保案件的公正、合法和及时审理具有举足轻重的地位。
其中，审判阶段的补充侦查权作为一项重要的诉讼权利，其实施情况直接关系到案件的审理质量和司法公正。
本文旨在深入探讨审判阶段补充侦查权的相关问题，分析其现状、问题及解决方案，以期为司法实践提供理论支持与参考。
二、补充侦查权的概述与理论基础补充侦查权，是指在刑事审判过程中，因证据不足或出现新情况等原因，法院依法决定对案件进行再次侦查的权力。
这一权力是刑事诉讼法赋予法院的重要职权，旨在确保案件的审理质量和司法公正。
其理论基础主要包括：一是保障被告人合法权益的需要；二是确保案件事实清楚、证据确实充分的需要；三是维护司法公正的需要。
三、审判阶段补充侦查权的现状分析（一）法律规定及实施情况目前，我国刑事诉讼法对审判阶段补充侦查权的规定较为明确，但在实际操作中，由于各种原因，如办案人员素质、办案压力等，导致补充侦查权的行使存在一定程度的随意性和不规范性。
（二）存在的问题1. 补充侦查权的行使范围不明确，导致实践中存在滥用和误用的情况；2. 补充侦查的程序不够规范，缺乏有效的监督机制；3. 补充侦查的时限和次数没有明确规定，可能导致案件久拖不决。
四、审判阶段补充侦查权的问题成因分析（一）法律制度层面法律对补充侦查权的规定不够完善，缺乏具体的操作细则和监督机制。
（二）司法实践层面办案人员的素质和观念对补充侦查权的行使产生重要影响，部分办案人员对补充侦查权的重要性认识不足，导致其在实践中被滥用或忽视。
五、审判阶段补充侦查权的改进措施（一）完善法律规定明确补充侦查权的行使范围、程序、时限和次数，制定具体的操作细则和监督机制。
（二）提高办案人员素质加强办案人员的业务培训和职业道德教育，提高其对补充侦查权重要性的认识和行使能力。
（三）加强监督机制建立有效的内部监督和外部监督机制，对补充侦查权的行使进行全程监督，确保其合法、公正、规范。
案件补充侦办工作总结报告
一、前言为了全面、客观地反映案件补充侦办工作的实际情况，总结经验，查找不足，提高案件侦办质量，现将本次案件补充侦办工作总结如下。
二、案件基本情况本次案件补充侦办工作针对某盗窃团伙进行，经过前期侦查，已初步掌握了该团伙的组织架构、活动规律和作案手法。
在案件侦办过程中，我们发现部分证据不足，为深入挖掘案件线索，决定对案件进行补充侦办。
三、工作措施及成效1. 深入调查取证（1）加强侦查力量，抽调精干警力组成专案组，对案件进行深入调查。
（2）开展线索摸排，广泛动员群众提供线索，形成强大舆论氛围。
（3）加强技术侦查，运用现代科技手段，对犯罪嫌疑人进行实时监控。
2. 围绕关键证据，强化侦破力度（1）针对案件中的关键证据，加大侦破力度，确保证据链完整。
（2）对已掌握的证据进行梳理、分析，找出案件突破口。
（3）针对关键证据，开展多方位侦查，确保案件侦破。
3. 加强协作配合，形成工作合力（1）加强与公安机关、检察机关等部门的协作，形成工作合力。
（2）积极与上级部门沟通，争取政策支持。
（3）加强与周边地区的警务协作，共同打击犯罪。
4. 强化案件审查，确保案件质量（1）对案件进行严格审查，确保案件事实清楚、证据确凿。
（2）对案件办理过程中发现的问题，及时进行整改。
（3）加强对办案人员的培训，提高案件办理水平。
四、工作总结1. 本案补充侦办工作取得了显著成效，共抓获犯罪嫌疑人X名，破获盗窃案件X 起，挽回经济损失XX万元。
2. 通过本次案件补充侦办工作，进一步提升了公安机关的侦破能力和执法水平。
3. 在案件侦办过程中，全体办案人员充分发挥了顽强拼搏、连续作战的精神，展现了良好的职业素养。
五、存在问题及改进措施1. 存在问题（1）部分侦查人员对案件关键证据的掌握不够深入，导致案件侦破进度缓慢。
（2）个别办案人员法律意识不强，存在执法不规范现象。
2. 改进措施（1）加强侦查人员的业务培训，提高案件侦破能力。
（2）强化执法监督，确保案件办理质量。
《审判阶段补充侦查权问题研究》范文
《审判阶段补充侦查权问题研究》篇一一、引言在刑事诉讼过程中，补充侦查是一项重要的司法活动。
这一制度不仅关乎刑事案件的准确处理，更是保障公民合法权益的重要手段。
特别是在审判阶段，补充侦查权的运用对于案件的进一步审理和公正裁决具有深远的影响。
本文旨在深入探讨审判阶段补充侦查权的相关问题，分析其存在的必要性、存在的问题及解决对策，以期为完善我国刑事诉讼制度提供参考。
二、补充侦查权的定义与意义补充侦查权是指检察机关在审判阶段，针对案件中存在的证据不足、事实不清等问题，依法向公安机关或侦查机关提出补充侦查的权力。
这一制度的设立，有助于检察机关全面、客观地审查案件，确保案件质量，维护司法公正。
在审判阶段运用补充侦查权，可以弥补案件证据的不足，澄清事实真相，为准确适用法律提供依据。
三、审判阶段补充侦查权的现状分析（一）存在的问题1. 法律规定不明确。
我国刑事诉讼法对审判阶段补充侦查权的规定较为笼统，导致实践中存在操作不规范、滥用权力等问题。
2. 监督机制不健全。
对补充侦查权的行使缺乏有效的监督机制，容易导致权力滥用和侵犯当事人合法权益的现象。
3. 效率低下。
由于补充侦查需要重新启动侦查程序，导致案件审理周期延长，影响司法效率。
（二）案例分析以某刑事案件为例，检察机关在审判阶段发现证据不足，依法提出补充侦查。
然而，由于法律规定不明确、监督机制不健全等原因，导致补充侦查过程中出现滥用权力、效率低下等问题，最终影响了案件的审理和裁决。
四、完善审判阶段补充侦查权的对策建议（一）明确法律规定应进一步完善刑事诉讼法中关于审判阶段补充侦查权的规定，明确其适用条件、程序和期限等，为实践操作提供明确的法律依据。
（二）健全监督机制建立有效的监督机制，对补充侦查权的行使进行全程监督，防止权力滥用和侵犯当事人合法权益的现象发生。
同时，加强检察机关内部的制约和监督，确保权力的正确行使。
（三）提高效率通过完善相关制度和技术手段，提高补充侦查的效率，缩短案件审理周期，确保司法公正和效率的统一。
公诉环节补充侦查案件状况调研报告
公诉环节补充侦查案件状况调研报告尊敬的XXX领导：经过我们的调查和研究，以下是我们补充的公诉环节补充侦查案件状况调研报告：侦查案件状况：我们调查了一系列侦查案件的状况，并收集了以下主要信息：1. 案件类型：我们调查了刑事案件、经济犯罪案件及其他重大案件的侦查状况。
这些案件包括盗窃、抢劫、毒品犯罪、贪污受贿、金融诈骗等。
2. 侦查进展：我们了解到，大多数案件在侦查阶段已经进行了初步的侦查工作，包括证据收集、嫌疑人审讯、目击证人询问等工作。
3. 案件难点：在我们的调查中发现，一些案件存在一些难点和挑战，如证据不足、嫌疑人销声匿迹、相关人员不配合等。
4. 侦查手段：我们了解到，警方在侦查工作中使用了多种手段，包括信息调查、网络监控、物证鉴定等。
5. 协同配合：我们了解到，在一些重大案件中，警方积极与其他相关部门进行合作，共同开展侦查工作，如国安局、税务局等。
调研结论和建议：根据我们的调查，我们得出了以下结论和建议：1.加强证据收集：为了确保案件能够在公诉阶段成功，警方需要加强对证据的收集工作，包括深入调查、加大物证和证人的收集力度。
2.提高技术手段：鉴于现代犯罪日益复杂化和高科技化的趋势，我们建议警方加强技术手段的应用，如加强网络监控、提高抓捕技术等。
3.加强协同配合：我们建议警方加强与其他相关部门的协作，提高信息共享和侦查工作的协调性。
4.完善保障机制：为了确保警方侦查工作的顺利进行，我们建议相关部门加强对警方的支持和保障，包括提供充足的人力物力资源。
总结：我们的调查显示，目前公诉环节的补充侦查工作已经取得了一定的成绩，但仍面临一些困难和挑战。
我们相信，通过加强工作手段、提高协同配合和加强保障机制，公诉环节的侦查工作将进一步提升。
同时，我们也建议进一步跟进侦查案件的进展，及时评估工作效果，及时调整优化工作方式，以全力推进案件的调查和侦破工作。
如果您还有其他问题或需进一步了解，欢迎随时与我联系。
此致敬礼！。
2018公诉环节补充侦查案件状况调研报告
公诉环节补充侦查案件状况调研报告检察院公诉过程中的补充侦查活动，是刑事诉讼活动的一个重要诉讼环节，它对于实现刑事诉讼的目的，准确、及时地查明犯罪、惩罚犯罪、保证无罪的人不受刑事追究，都具有十X大部分时间。
如胡某故意伤害致人轻伤一案，在审查起诉期限还有10天时间里被害人李某对伤情申请重新鉴定，到审查起诉期限届满，重新鉴定仍未得出结论，检察机关只能退回补充侦查。
又如规定了检察机关可以自行侦查，但对自行侦查如何计算期限等问题未作规定，且基层检察人员的工作时间呈饱和状态，基本上难以腾出时间、精力去补充侦查，这样使得该规定成了一纸空文。
（二）侦查机关的原因
1、言词证据缺乏系统性。
部分侦查人员证据意识淡薄，讯问或询问的内容缺乏关联性、针对性、系统性，而该证据在移送案件之前又未有针对性地再进行复核，这便很容易使该类证据与其他证据产生矛盾，在相当程度上削弱了该类证据的证明力。
如在部分案件中缺少对犯罪嫌疑人的系统的讯问笔录，往往需用几份口供才能反映整个案情，而当这几份口供之间在内容出现相互矛盾时，事实便难以认定。
这类问题在多人多次的重大复杂案件中尤为突出。
2、自首材料缺乏规范性。
实践中，反映犯罪嫌疑人是否有自首情节的证据主要有两种，即《抓获说明》和《报案情况说明》，所谓抓获说明实质上就是公安民警的证言，本应按照制作证人证言笔录的程序进行制作，或写明身份亲笔书写证词。
但实践中，往往由承办民警制作一份抓获经过说明来代替证言，有的写得简单潦草，有的不是
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公诉环节补充侦查案件状况调研报告
公诉环节补充侦查案件状况调研报告
检察院公诉过程中的补充侦查活动，是刑事诉讼活动的一具重要诉讼环节，它关于实现刑事诉讼的目的，准确、及时地查明犯罪、惩处犯罪、保证无罪的人别受刑事追究，都具有十分重要的意义。
但在司法实践中，公诉机关的补充侦查要求，往往得别到侦查机关的良好回应，甚至退而别查、查而别细、悬案别报的现象也时有发生。
这些突出咨询题妨碍公诉案件质量，迟延诉讼时刻，严峻白费了司法资源。
笔者试以对**县人民检察院20xx年来补充侦查案件的基本事情、导致的原因及存在的咨询题进行调查研究，并针对这些咨询题提出对策，以求在司法实践中，更好的行使补查权，提高办案效率。
一、20xx年来退补案件的基本事情1、从数量上看，退补案件数呈现上升态势。
20xx 年我院共受理侦查部门移送审查起诉案件96件，其中退补案件18件，占19%；20xx年我院共受理侦查部门移送审查起诉案件91件，其中退补案件21件，占23％；20xx年1月至3月，共受理刑事案件26件，其中退补案件7件，占30％。
2、从补充侦查案件性质来看，多为两抢一盗案件、有意损害、强奸等侵犯公民人身权案件。
20xx年退补的18件案件中有13件为该五类案件，而20xx年退补的21件案件中有15件为该五类案件，20xx年退补的7件案件有4件该五类案件。
二、司法实践中退补案件的原因分析
（一）立法方面的原因
如法律给予了当事人申请重新鉴定的权利，但对鉴定的时刻只规定在审判时期别算入审判期限，这就意味着在审查起诉时期中，必须算入审查起诉期限中，因鉴定结论往往是案件的核心证据，重新鉴定的结论出来之前，公诉部门别能对案件审结，这就导致只要浮现当事人要求重新鉴定，案件就必须退补，因为重新鉴定的时刻普通占用了审查起诉期限的大部分时刻。
如胡某有意损害致人轻伤一案，在审查起诉期限还有10天时刻里被害人李某对伤情申请重新鉴定，到审查起诉期限届满，重新鉴定仍未得出结论，检察机关只能退回补充侦查。
又如规定了检察机关能够自行侦查，但对自行侦查怎么计算期限等咨询题未作规定，且基层检察人员的工作时刻呈饱和状态，都是难以腾出时刻、精力去补充侦查，如此使得该规定成了一纸空文。
（二）侦查机关的原因
1、言词证据缺乏系统性。
部分侦查人员证据意识淡薄，讯咨询或询咨询的内容缺乏关联性、针对性、系统性，而该证据在移送案件之前又未有针对性地再进行复核，这便很容易使该类证据与其他证据产生矛盾，在相当程度上削弱了该类证据的证明力。
如在部分案件中缺少对犯罪嫌疑人的系统的讯咨询笔录，往往需用几份口供才干反映整个案情，而当这几份口供之间在内容浮现相互矛盾时，事实便难以认定。
这类咨询题在多人多次的重大复杂案件中尤为突出。
2、自首材料缺乏规范性。
实践中，反映犯罪嫌疑人是否有自首情节的证据要紧有两种，即《抓获说明》和《报案事情说明》，所谓抓获说明实质上算是公安民警的证言，本应按照制作证人证言笔录的程序进行制作，或写明身份亲笔书写证词。
但实践中，往往由承办民警制作一份抓获经过说明来代替证言，有的写得简单潦草，有的别是抓获行动参与人所写，有的甚至连详细经过也没有记载，难以与其他证据互相佐证。
3、现场勘查违反法定程序。
部分案件中进行现场勘查的民警并非特意办理刑事案件的民警，他们的程序意识、爱护现场的意识别脚，导致《现场勘查笔录》制作粗糙，流于形式，甚至时有违法办案情形发生。
如在几起现场勘查中，办案民警邀请的见证人均为本案中的被害人，该行为违反了《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》对于“应当邀请一至二名与案件无关的公民作见证人”的规定，使得见证行为因情感、利益等因素的妨碍而蒙上主观色彩，
从而使见证人对诉讼行为真实性和合法性的证明失去说服力。
4、未成年人的年龄证明材料别充分。
由于传统因素，我国大部分农村人口的户口登记为阴历，且因农村文化素养普遍别高，法律意识别强，经常有错登现象，而公安机关往往仅调取上户籍材料，对是阴历依然阳历在所别咨询别查。
如办理张某等人盗窃一案时，按照公安机关提供的户籍证明上的记载，张某在案发时已满16周岁，应当负刑事责任，后承办人经自行补充侦查，寻到了张某的生父母、养父母，询咨询了村里干部，又走访了张某的同龄朋友，最终查证张某作案时才满15周岁，没有达到法定的刑事责任年龄，遂建议公安机关作出撤销案件的处理。
5、对审查逮捕工作性质认识的偏差。
将审查逮捕部门对犯罪嫌疑人的批准逮捕标准视为公诉标准，一旦批准逮捕后，别再注重案件证据的充实、核实和固定，对案件可能涉及其他罪名的证据也别再收集，便直接移送公诉部门。
如在盗窃案中，犯罪嫌疑
人往往会将盗窃的财物再进行销赃，而明知是赃物仍予以购买的人就构成了掩饰犯罪所得罪，公安机关在侦查中只对已批捕的盗窃罪名进行调查取证，对其他相关人员的犯罪事实就别重视了。
（三）检察机关的原因
1、将退补作为缓解工作压力的手段。
即以退补为由借用侦查机关的办案期限来缓解工作压力的现象，当前，公诉部门普遍存在案多人少的矛盾，在时刻紧、要求高的事情下，致使一些没有必要补充侦查的案件无效退查。
2、退补缺乏证据指导，导致侦诉双方意见分歧。
在一些案件中，侦诉人员对证据收集、应用、甄别的要求和标准别一致，又缺乏相互沟通，使得双方对补查事项发生分歧，且实践中公诉人对补充侦查提纲也别够细化，最终导致侦查人员别能领略或者别能彻底领略需要补充侦查的事项，以致案件久查别清。
3、在现行的刑事法律规范中，对退回补充侦查程序的规定别明确，导致司法实践中浮现了公诉人在退查的内部审批上做法别一致，在公诉人行使退补权时缺乏审查和监督，容易造成退回补充侦查自由裁量权被任意使用。
（四）庭审制度的原因
以“证据为中心”庭审模式，强化了公诉人的举证责任，公诉人需面临更大的诉讼风险和心理压力。
所以，新的庭审方式对公诉活动提出巨大挑战的并且，也对侦查质量提出更高的要求。
因为公诉环节的证据源于侦查环节，一旦法庭认定证据别脚而作出无罪判决，既否定了公诉部门的指控，也否定了侦查部门的工作。
故而公诉人在审查起诉时要严格根据起诉条件，对证据的关联性、真实性、充分性以及来源的合法性进行全面、仔细地审查。
三、完善补充侦查工作的对策及建议
1、增强侦查人员证据意识。
侦查人员要把强调证据意识贯通整个办案始终，特别是在立案之初尤为重要。
在收集证据时，别可先入为主，主观臆断，既要收集犯罪嫌疑人有罪证据，又要收集排除其无罪、罪轻的证据，从而减少日后别必要的退查。
实践证明，惟独在侦查时期对案件进行严格筛选、鉴别、论证和组合，才干为下一步案件的移送审查起诉奠定良好的证据基础。
并且，在收集证据过程中，侦查人员还要树立强化固定、保全证据意识，注重使用先进科技侦查手段，才可有效幸免因证据发生变化造成屡查别清的事情。
2、树立公诉人科学的执法理念。
一是公诉人的退补工作应当紧紧环绕公正与效率目标进行，对案件是否退查，怎么样查等咨询题，要严格把关，别可轻率行事。
二是树立证据规则意识是退补工作取得有效成果的保证，关于证据的收集、评判、采信等咨询题，科学的运用证据规则，有利于补查质量的提高。
3、强化检察内部制约机制。
一是正确把握退补条件。
在确定一具案件是否退补之前，努力做到在侦查机关别能及时补充所需的证据材料，以及依照实际条件，自身也无法自行补充的事情下，再思考退补，如此能够幸免诉讼程序浮现反复，达到快审快结的目的。
二是规范退补程序。
退回补充侦查的决定，应严格审批手续，有利于防止退查权被任意使用，减少别必要的退查决定，提高诉讼效率。
4、完善公诉引导侦查机制。
一是把握重大疑难案件的主动引导权，幸免应邀引导的滞后性，以协助侦查机关制定侦查方案，提高办案的效率与质量。
二是详细做好《退查提纲》，将补查的目的、方式、所需证据材料一一列明，如此侦查人员才干迅速领略意图，有的放矢地进行补充侦查，减少屡查别清的事情。
三是加强检警之间的沟通和配合。
经过开展联席会议等形式，使检警两家对公诉证据的标准达成共识，积极组织侦查人员观摩庭审活动，促使其了解庭审对公诉证据的要求。