专题：中国利用外资

• 3、外界对苏州模式的质疑
• （1）苏州虽然GDP 增长快, 但人均收入与GDP 大不 相称, 增幅远远低于GDP增幅, 老百姓从引进外资和经 济增长中得益不多。
• 苏州与同处于长三角的上海及浙江的一些城市相比: 苏州 的人均GDP位居榜首, 超过7000美元, 但人均可支配收入却 排在上海、台州、宁波、绍兴、杭州之后, 人均消费性支 出更是被挤到了台州、上海、宁波、杭州、嘉兴、绍兴、 舟山、常州之后。 • 除此之外, 在许多反映居民生活水平的经济指标方面, 如商 品零售总额、储蓄余额、私车拥有量、人均住房面积等, 有人做过比较, 认为苏州甚至比不上西部一些经济发展相 对迟缓的城市, 如成都。
• （4）中部各省比较 • 截至2006年底，中部地区利用外资最多的 省份是湖北省。接着依次是湖南、江西、 河南、黑龙江、安徽、吉林和山西
3、西部地区吸收FDI情况
• （1）国别情况 • 1982-2006年，中部地区吸收外资第一位是香港，占37.83%； 其次是美国，占8.82%；排第三者是日本，占4.61%。 • （2）行业分布情况 • 外商在西部地区的投资也主要集中在制造业、房地产业、电 力燃气及水的生产和供应业、居民服务及其他服务业， 1997－2006年间，西部地区这四个行业实际吸收外商直接投 资金额占西部地区实际使用外资金额的比重分别为48.82%、 17.81%、8.69%和6.78%。 • 在制造业的集中度不但远低于东部地区，而且比中部地区低。
• （3）投资方式情况 • 1998－2006年间，中国西部地区累计实际 使用外资金额中，以中外合资企业方式进 行的投资所占的比重为45.06%；以中外合 作企业方式进行的投资所占的比重为 14.17%；以外商独资企业方式进行的投资 所占的比重为39.38%。
• （4）西部各省比较 • 截至2006年底，西部地区利用外资最多的 省份是四川省。接着依次是广西、重庆、 陕西、云南、内蒙古、甘肃、贵州等。
• 1、主要内容
• 所谓“苏州模式”，类似于早年日本和韩国“政 府主导型”的经济发展模式，同时又具备自己的 特色。归结起来，苏州模式是典型的引进发展型， 主要是政府除了做成熟市场经济下政府应该做的 事，比如除提供制度和政策环境外，还通过制订 非常明确的发展规划和发展战略来引导投资者进 入，并积极参与到引导外部资源尤其是企业家资 源的进入。即以强势政府和有效政府为基础，以 招商引资为手段，以土地换资金，以空间求发展。
1000 500 0
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
签定利用外资协议金额
• 20世纪90年代以来，中国连续15年居发展中国家吸引 外资首位。2008年金融危机爆发后，2010年中国吸收 外资仅次于美国，位居世界第二、发展中国家第一。 中国香港则以年吸收外资626亿美元，跃居全球第三。
专题二：中国利用外资
中国利用外资
• • • • • 一、中国吸引外商直接投资概述 二、国内三大区域吸引外资概况 三、外资企业进出口情况 四、“苏州模式”VS“温州模式” 五、中国企业的“走出去”战略
一、中国吸引外商直接投资概述
• （一）规模不不断扩大
2500 2000
(亿美元)
1500
实际利用外资金额
• （二）外资企业高技术产品进出口情况 • 2006年外商投资企业高新技术产品出口额为 2478.83亿美元，同比增长29.10%，占全国高新技 术产品出口总额（2814.86亿美元）的比重为 88.06%，占外商投资企业出口额（5638.35亿美元） 的比重为43.96%。 • 外商投资企业高新技术产品出口中计算机与通信 技术出口最多。
美中贸委会发布2011年中国商务环境调研 报告
危机后美国企业在中国最为关注的几大问题
• 一、人力资源：招聘和保留人才
三、外资企业进出口情况
• （一）概况 • 2006年外商投资企业进口额为4726.16 亿美元，额 占全国进口总额的59.70 %；外商投资企业出口额 为5638.35 亿美元，占全国出口总额的58.18 %。 • 2006年外商投资企业一般贸易出口总值为1182.35 亿美元，占外商投资企业出口总值的52.76%；外 商投资企业一般贸易进口总值为1058.53亿美元， 占外商投资企业进口总值的22.40%。
2、中部地区吸引FDI情况
• （1）国别情况 • 1982-2006年，中部地区吸收外资第一位是香港，占 40.38%；其次是美国，占7.21%；排第三者是中国台 湾，占5.82%。 • （2）行业分布情况 • 外商在中部地区的投资主要集中在制造业、房地产业、 电力、燃气及水的生产和供应业，从1997－2006年间， 中部地区这三个行业实际吸收外商直接投资金额占中 部地区实际使用外资金额的比重分别为55.49%、 14.74%和8.43%。 • 与东部地区相比，尽管中部地区外商直接投资也集中 在制造业，但集中度低于东部地区
2008年
二、国内三大区域吸引外资概况ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1、东部地区吸引FDI情况
• （1）国别情况 • 1982-2006年，东部地区吸收外资第一位是香港，占 40.93%；其次是日本，占8.81%；排第三者是美国， 占7.60%。 • （2）行业分布情况 • 外商在东部地区的投资主要集中在制造业、房地产业、 租赁和商务服务业，从1997－2006年间，东部地区这 三个行业实际吸收外商直接投资金额占东部地区实际 使用外资金额的比重分别为66.99%、10.72%和4.11%， 其比重和达到81.82%。
• • • • •
2、发展特点 “大树底下好种碧螺春”的错位发展导向 大树：上海 错位发展的主要表现： 同样是发展信息产业，上海发展软件，苏州就主攻硬 件。目前，个人电脑的所有配件在苏州都可以生产， 苏州已成为国内最大的电脑硬件和电子基础材料生产 基地之一； • 同样是发展钢铁业，苏州不碰宝钢的强项，用新产品 打开新市场，已建成全国最大的电炉钢、螺纹钢、硬 质高速线、冷轧不锈钢薄板生产基地。
• 从贸易方式看，外商投资企业加工贸易项下高新 技术产品出口额为2294.38亿美元，占外商投资企 业高新技术产品出口总额的92.56%。 • 从出口地区看，按外商投资企业高新技术产品出 口额计算，排名前五位国家/地区分别是香港、美 国、日本、德国和荷兰。
四、苏州模式VS温州模式
• “苏州模式”和“温州模式”是我国改革开放进程中 地方结合自身经济发展的特点所创立的区域经济发展 的模式。它们都是改革开放的成果,是实现从计划经济 向市场经济发展转轨的典范,而它们的发展模式和路径 又不一样。 • 苏州模式实际上是一种以招商引资来发展出口加工业 的外向型经济的典型模式,这也是中国经济发展的特征 之一。 • 温州模式是浙江省东南部的温州地区以家庭经营为起 点,以家庭工业和专业化市场的方式发展非农产业,以 粗放经济和数量增长为主体的劳动密集型发展模式。
• 在上海大力发展金融业等第三产业的阶段，苏州 人没有亦步亦趋，而是结合自身的特点做起了上 海人不情愿做的加工业。 • 上海崇尚欧美，苏州不争不抢，把新加坡、台湾 商人招来了。 • 上海是越做越大，苏州是越做越小（由小见大）； 你搞大飞机，我研究纳米；你建高楼大厦，我搞 小桥流水。
• 在经济上的主要特征 • 投资外来、市场外指，全局管理、核心研发、上 游工序在外和车间、劳力、一般技术人员在内， 产业本质属性梯次较高但对落户地的劳动力及人 才的要求并不高、劳动也不复杂，是其在经济上 的主要特征。 • 苏州采取“筑巢引凤”、“借脑引智”的办法， 至今已建起5个国家级开发区和10个省级开发区， 8个国际企业孵化器和留学人员创业园。
• （三）外资进入方式的特点
• 我国吸收外商直接投资这么多年, 基本以合资, 合作和 独资等新建投资为主。在我国跨国并购所占比重还不 到10%。
截止2008年外商直接投资分方式统计
• （四）中国吸引外资的国别地区特点
表 1.2 1992 香港 台湾 澳门 合计 日本 韩国 新加坡 美国 加拿大 英国 德国 法国 意大利 合计 67.78 9.49 1.82 79.09 6.41 1.08 1.1 4.61 0.53 0.35 0.8 0.41 0.19 15.47 1995 53.47 8.43 1.17 63.06 8.28 2.78 4.93 8.22 0.69 2.44 1.03 0.76 0.7 29.83 我国外商直接投资主要来源地（单位：%） 1998 40.71 6.41 0.93 48.05 7.48 3.97 7.49 8.58 0.7 2.58 1.62 1.57 0.6 34.59 2000 38.07 5.64 0.85 44.56 7.16 3.66 5.34 10.77 0.69 2.86 2.56 2.1 0.51 35.64 2002 33.86 7.53 0.89 42.28 7.94 5.16 4.43 10.28 1.11 1.7 1.76 1.09 0.34 33.82 2004 31.33 5.14 0.9 37.38 8.99 10.3 3.31 6.5 1.01 1.31 1.75 1.08 0.46 34.72 2005 29.75 3.57 1 34.32 10.82 8.57 3.65 5.07 0.75 1.6 2.54 1.02 0.53 34.56
• （3）投资方式情况
• 在1998－2006年间，中国东部地区累计实际使用 外资金额中，以中外合资企业方式进行的投资所 占的比重为28.07%；以中外合作企业方式进行的 投资所占的比重为9.82%；以外商独资企业方式进 行的投资所占的比重为60.41%。 • 与全国情形一致。
• （4）东部各省比较
• （3）投资方式情况 • 1998－2006年间，中国中部地区累计实际使用外 资金额中，以中外合资企业方式进行的投资所占 的比重为44.51%；以中外合作企业方式进行的投 资所占的比重为10.41%；以外商独资企业方式进 行的投资所占的比重为44.62%。 • 与东部地区相比，中部地区利用外资方式的一个 重要不同是，中外合资企业方式所占比重大致与 外商独资企业方式所占比重持平