读《和教师的谈话》有感

读《和教师的谈话》有感2008694121 朱柳桦08教本4班《和教师的谈话》里讲了一些我们在低年级教学中有可能会发生的一系列的基本问题，把对小学教学的各种不同的教学论的观点，各种不同的教学方法和方式进行了对比，分析了它们的特点和效果。

我觉得赞可夫这本书能帮我更清晰地理清一些教学上的问题，这本书是以对话形式来写，比较吸引我们这些在读学生。

就好像我在提问题，老师在解答疑问。

赞可夫说：“师生之间相互有好感的气氛，首先要求学生由衷地尊重教师。

”人与人之间关系处理的首要原则是相互尊重，所谓“己所不欲，勿施于人”。

师生关系也是如此。

对于教师来说，要尊重学生的人格，尊重学生的兴趣爱好，尊重学生的正当权利，这种尊重不是无原则的忍让，不是自以为是，自命清高，而是同情学生，体贴学生，能够做到换位思考，主动关心和帮助学生，想学生之想，急学生所急。

谈话现在读《和教师的谈话》这本书，感触颇多。

教师在尊重学生时，也要求学生尊重教师，这是教师教育内容之一，学生有时不尊重老师，那是因为教师没有教会学生该怎样尊重自己，或者是尊重的方法。

教师需要与学生友爱相处，但这里的友爱是建立在尊重，和谐，快乐，共赢的基础之上，如果背离了这些原则，那么这样的友爱是缺乏教育意义的。

在《课堂上的生活》这一章里面，对于课堂上的生活，作者提出了“学习应该联系生活”。

学生是多么渴望多了解一些周围的事情，可是我们的课堂更多的只是把目光停留在课本之上。

我开始深思自己的课堂，在我的课堂上，学生到底学到了多少？有的老师为这个提出了自己的理由：“课堂上的时间有限，应该着眼于课本。

”孩子们被身边的重大事件深深吸引着，当他们满怀着新的印象来到学校上课时候，我们的课堂却常常对这些重大事件以只言片语带过，孩子的新鲜感顿时跌到了低谷。

作者也提到了课堂上这种无拘无束的谈话，对于班级集体的形成也有不可估量的意义。

每一个孩子听着同学们的发言，如同他们体验着同样的内心感受，共同的感受也就有助于集体的团结。

我的课堂中也偶尔涉及到联系到生活方面的对话，但都是及其简单，甚至是我一笔带过，学生附和几句便是。

现在我认识到课堂时间是有限，但是如果能够不浪费时间，再把这些时间用到课堂谈话，这堂课就非常有意义了，学生也真正学到了知识。

与此同时，学生也能把自己在谈话中的感悟和思想过程运用到语文课堂上，真正实现了学生的主体性。

在第二章《教师和儿童》中，谈到一个话题“教师和儿童”。

赞科夫提出了教师“教”，那到底教什么？如何教？教师在学生面前如何树立自己的威信？如何去爱学生？如何用正确的爱去教育学生？由于应试教育的影响，传授知识，训练技能和技巧被视为教育工作的主要任务，而大大忽视了学生人格的发展。

我们正处于一个新的时期，文化的多元化，经济的全球化，意识形态正在发生深刻的变化，而孩子们的心灵世界渐渐走向封闭。

现在的孩子大多是独生子女，他们因为恐惧不敢跟父母倾诉苦恼，日积月累，孩子们缺乏诚心，缺乏安全感。

所以，我一直觉得，教书固然重要，但是育人更重要。

让孩子们形成健康的人格，对孩子终身发展来说，总是有益的。

而通过多途径了解孩子，了解他们的爱好和才能，了解他们的精神世界，了解他们的欢乐和忧愁，恐怕没有比这点更重要的事情了。

如果，在教师的眼里，学生只不过像是一种什么容器，可以把一定的知识和技巧灌到里面去，那么，教师就成为谋杀孩子的凶手了。

在这一章节，还提到一个子话题，那就是爱。

作者提到教师对学生的爱，首先应当体现在教师毫无保留地贡献出自己的精力、才能和知识，以便在对自己学生的教学和教育上，在他们的精神成长上取得最好的成果。

老师对学生的爱，这可能是一种母爱或父爱，又跟本能的简单流露有着原则性的区别；也可能是对学生的一种热情，说得更白点，可能是把对职业的热爱，间接表现在学生身上。

其次，教师的爱还应该与合理的严格的要求相结合。

同时也说到教师还需要很大的热情。

没有热情就不可能会很好地去爱学生。

这时候对照我自己，有时候我没有一点热情就走进了教室里，结果学生听了一堂乏味无聊的课，我自己是窝了一肚子火出来。

学生很容易受教师的感染，你的无精打采也会使他们这样。

教师要用自己的热情去带动学生的热情，用自己的爱去带动学生的爱。

我很信奉赞科夫的这句话：儿童对教师给予他们的好感，反映是很灵敏的，他们是会用爱来报答教师的爱的。

学生良好人格的形成，对于学生的学习也是有极大的促进作用。

每天，我们都有责任让学生在快乐中学习，在快乐中玩耍，他们的世界应该有蓝蓝的天空，灿烂的阳光，欢快的笑声。

“学生的很多命运，其实掌握在教师的手里”，所以，只要记牢这句话，我们老师就一定努力的，对每个孩子负责。

在本章中作者提出教师应当了解每一个学生的特点，可是面对班里有五十多个学生，作为教师的我应该如何在方方面面了解每一个学生呢，不禁让我提出了这样一个思考。

在各个方面理解一个学生况且不是一件容易的事情，更何况是那么多学生呢?要花费多大的精力投入到这个问题上？在个别对待的问题上作者一针见血的举了一个列子——鲍里亚，他是别的学校转来的学生，没有显示出什么才能，上课也很少发言。

对于这种情况作者培养了他对生活、科艺术各个领域的片面性，于是利用了班级集体的力量。

是啊，我们在教学中经常可以在办公室或是教室外面看见某位教师拉着一名学生对他语重心长或是严厉的训斥，在外人看来这名教师对学生非常的关心，但是其教育效果追根到底怎样呢，只有天知道。

所以在办公室里经常听见教师抱怨学生不聪明、淘气或没有进取心。

鲍里亚这个例子用的非常的经典道明了究竟该怎样把每个学生所缺少的东西填补上去，而我们往往忽略了集体的作用！教师不仅要想到个别学生，还要想到集体学生，让学生知道老师在关心他、爱护他，这样才不会顾此失彼，兼顾好每个学生。

只有在课堂上和其他活动中教师与学生协同一直的求取知识的气氛，才能充满人与人之间的真正温暖的气氛。

赞可夫在第三章《学习的诱因》中谈到，在学习的过程中，怎样引起学生学习的积极性和主动性？问题是这样回答的：学生在学习的过程中对于知识的向往，不仅仅获得分数和教师的表扬，而且应该对认识未知事物的向往、从完成困难任务而体验到满足，这才是最重要的。

虽然，在幼儿园没有分数来对孩子进行衡量，但是，教师的一个眼神、一个表情都会成为评价孩子的一把标尺，尺度的把握往往就能影响孩子学习的积极性和主动性。

因此，在实际教学中，教师应以积极的态度、平等地看待每一个孩子的表现，帮助孩子建立学习的自信，从而激发学习的积极性和主动性。

赞科夫说：“教育科学应当回答这样一个问题：怎样安排学校的教学，才能使学生获得比现在更高的智力发展水平？我们应按三条线索来研究学生的发展，这就是：观察力、思维能力和实际操作能力。

”第七章—在美的世界里。

赞可夫提出了，孩子审美观的培养蕴涵于生活中，在大自然里。

对于学龄前儿童来说，更适用。

学龄前儿童欣赏过各种艺术作品，听过成人关于艺术，关于自然美的谈话，耳濡目染的接受了审美观的培养。

教师就应该从幼儿的审美经验出发，抓紧培养幼儿的审美情感。

那如何培养呢？素材又从何而来呢？赞科夫说了，艺术来源于生活，不言而喻，美不仅存在于自然界，而且存在于人的长造型劳动中。

对于社会生活和人的个人生活中的美，应当在学生的心目中给以高度赞赏。

不过对于学龄前儿童，在起初的阶段，还是自然界的美较易理解。

赞科夫的观点就是要配要学龄前儿童的审美情感，还是自然界的美较为容易理解。

这给我了很大的启发，看来在日常的生活中，作为老师要抓住一切机会，带领幼儿去感受自然界的美。

中午散步是一个很好的机会，让孩子们去亲近大自然。

但是我意识到，我不知道如何去引导孩子感受自然界的美。

赞科夫给我们举了个例子。

有一个教师带领一年级的学生到野外去参观，结果表明一年级的学生还不善于觉察她们周围的美。

在参观后的谈话里，教师问她们看到了审美，他们回答说：“我们看见了各种树，还有各种花。

有蘑菇，树叶黄了，”等等。

在以后的几次参观里，女教师开始吸引儿童注意树林里的阳光的照明度，注意黄叶和绿叶的配合，等等。

在晚秋时节到来以后，教师鼓励学生们作进一步观察，回想以前的树叶和天空和现在的有什么不一样。

就这样，一步一步的，一次比一次丰富着，幼儿提高了她们的极限水平。

这个例子就是告诉我们那个老师怎样来引导孩子感受自然界的美的。

我们也可以把它运用于我们的教学中，带领孩子一步一步的去感受自然界的变化，感受自然界的美。

“在教学法，而且不单是劳动教学法，也包括俄语和数学教学法里，人们总是千方百计杜绝错误，预防错误。

固然，让技能和技巧的掌握放任自流，那是不正确的。

如果儿童懂得应当做什么和应当怎样做，但是在完成的过程中犯了错误，那倒没有什么可怕的。

”没有一个人天生会走路，都是在不断摔打中学会站立、学会行走、学会奔跑的。

倘若第一次摔倒了便不再爬起来，就没有今天的人类社会。

“错误”或者“失败”都是一种人生宝贵的资源。

记得有一个故事，说的是一位中国母亲去美国探亲，有一天在草地上散步，突然有一个美国小女孩摔倒了，她便好心地扶起来，小女孩的母亲从后面赶过来，不但没有表示感激，反而严肃地说，她这样做不是帮助孩子，而是破坏了孩子的自信，阻碍了孩子的成长。

我们的教育应注意如何培养学生的独立意识、增强自立意识，面对学生犯的错误，教师不能一味指责，更不能越俎代庖。

据说现在中国青少年机器人大赛教师成了主角。

这可能有多方面的原因。

但害怕学生“失败”、“犯错误”急于求成而取而代之，可能是其中之一吧？书中举了这样一个例子：有些学生容易写错字，看到一件事不能很好地描述。

教师往往责怪孩子笨，思想不集中。

这说的不正是在教学工作中让我们老师大伤脑筋的“后进生”吗？尽管家校“双剑合璧”，然而收效甚微，郁闷哪！有时都产生放弃的念头了。

这类学生的问题到底出在哪里？大师指出，实际上是他们的观察力差。

因此教师在教学中要注意培养学生的观察力，要利用一切机会引导“后进生”观察事物，让“观察观察再观察”成为他们的座右铭。

大师还指出，要尽量设法减轻他们的思想负担，逐步使他们对自己的学习树立起信心。

读到这里，我的脸禁不住一热，反思自己平时对待这类学生，往往性子过激，不能对症下药，那个大谈“不可揠苗助长”的人干的却恰恰是违反事物客观规律的事呀，惭愧惭愧！对于大师谈到的“学习诱因问题”，我也很感兴趣。

特别是列.托尔斯泰的那一席话让我深有感触：“为了使儿童对人们所教给他的东西能够理解和感兴趣，不要对儿童讲那些他不知道和不能理解的东西，也不要讲那些他知道的并不次于教师、有时是胜于教师的东西。

”我想，要激起学生对所学内容的兴趣，教师必须吃透教材，充分了解学生。

记得于永正老师说过，教材吃透了，教法自然就有了。

哪些是学生学习的兴趣点，哪里是学生的困惑点，哪里是需要深入探讨的，哪些只需点到为止，教师心里都要清清楚楚，明镜似的，那么学生的学习欲望就自然地产生了。