巴以和谈

3000年前巴勒斯坦是以色列的领地，500年前巴勒斯坦是土耳其的领地，而阿拉伯人只是后来占过巴勒斯坦，二战前巴勒斯坦的阿拉伯人和以色列人都是奥斯曼帝国的一个民族。但是几千年来以色列从没放弃复国努力，1900年前犹太人为争取民族独立曾掀起波澜壮阔的战争，结果惨遭罗马人镇压，被残杀者达70多万人，近几百年来犹太人更是不断从土耳其人手里买回土地。现在有人说远古时巴勒斯坦也不是以色列的，那凭什么就说巴勒斯坦是阿拉伯的？毕竟巴勒斯坦和犹太人的渊源远较阿拉伯深厚。客观的说：站在今天立场我们既不能简单说3000年前巴勒斯坦是以色列领土，也不能武断说以色列侵略阿拉伯世界，考虑到二战后世界版图秩序的重建，考虑到以色列重新建国已60多年并被世界认可，那么在双方忍受的范围内并被大多数国家认同的方案，或许就是个较好的方案，要不然大家寸土不让有仇必报，那世界真没一片净土了。事实上不顾一切追求己方利益往往会给自己带来更大伤害，历史上许多国家的消失也是因为不能审时度势不知进退而最终亡国。地球上自有国家以来，在领土上的讨价还价互相妥协从来没停止过（如中印藏南藏北置换议案）本来以色列重建时比现在小，47年联大也敦促巴建国，但当时阿拉伯国家认为强大，在驱逐犹太人口号下发起中东战争，以色列面临亡国灭种的威胁，在付出巨大伤亡后以色列转败为胜，阿方却惨遭失败，而在反攻中占领的土地就成了以色列新增的领土（注：二战前强国占领土地就划为自己领地，但二战后普世价值的推广大大推动人类文明，如按以往丛林法则，以色列完全可夺回被异族占领的土地，而现在的哈马斯却一边制造着恐怖袭击，一边又享受着二战后国际道义的庇护）尽管说巴勒斯坦的阿拉伯人在奥斯曼帝国覆灭后并没建立过自己的国家，但考虑到历史原因，多年来以色列在实力占绝对优势的情况下，一直倡议用土地换和平，以色列的退让也是对阿拉伯世界的一种补偿。但由于哈马斯的强硬，巴以和解进展缓慢。当我们谴责以色列对恐怖袭击报复时，你又能对强势一方受到多次攻击后的克制作多高要求”其实在谈到巴以冲突时亦不应忘记复杂的宗教问题，强硬的伊斯兰极端主义对外来文化的排斥由来已久，或许这才是冲突不能解决的深层原因。真不知当年中东战争如阿方获胜会如何处置犹太人。最后不应忽略的是，犹太人除这块地方并无立锥之地，而阿拉伯人选择要宽得多。