千万不要自费留学出去就搞穷一个家

千万不要自费留学，出去就搞穷一个家

谢百三：砸锅卖铁，甚至卖房子让小孩自费出国，你们能达到什么目的？无论是富二代还是穷二代，出国留学要特别特别小心慎重，留在国外极难极难，如二十八九岁再回国，怎么找工作？怎么找对象？有的一生都会被毁掉。

何以有人千万富翁有人一贫如洗？

（一）改革开放34年，同一个太阳，同一片土地，有人千万富翁，有人家徒四壁

据胡润2013财富报告，当今中国千万富翁达105

万人，亿元资产以上的达6.45万人。同时，中国还有很多家徒四壁的贫困人士。改革开放初全国11亿人口，多数很穷很穷。我在北大读研究生时，为了能买得起菜一天吃一块大排，经导师赵靖教授批准，每周为海淀一个财经中专上两个晚上课（不敢多上，怕影响学习）。北大毕业来上海时，只带了50元。当时，如果人们知道某个家庭有存款一万元以上，就会羡慕地称之为“万元户”。绝对贫困的人起码有八千万以上，特别是贵州、四川（部分）、江西、安徽（皖北）、江苏（苏北）、湖北、河南（部分）、广西、广东（粤北）等很多地区，及“老少边穷”地区。光阴如驹，34年

过去了，在小平指导的改革开放大业中，中国大部分人摆脱了贫困，过上小康生活。但现在的问题非常奇怪：同在上海、北京，同在广州、深圳，同在哈尔滨、大连、沈阳，同在天津、青岛、烟台、石家庄、郑州、洛阳，同在南京、桂林、玉林、贵港，甚至同在一个学校教书，同在一个公司打工，依然贫富分化十分严重。街坊领居竟然有人千万富翁，有人生活拮据，即，有人在改革大潮中成了弄潮儿，有人成了落伍者。中国的基尼系数现在是0.474-0.6（争议和分歧很大，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心认为2010年是0.61，国家统计局公布2012年是0.474。而美国2009的基尼系数是0.468。），而世界上对过大贫富差别警戒线划分标准是0.4，0.6以上是贫富差别很悬殊。

（二）政府对缩小贫富差别有责任也可有作为

政府应该从根源上保证人民共同富裕。比如：保证孩子读书，现在是九年义务教育制，很多农村小孩读到初中就去打工了。应该延长到12年义务教育。（无论贫富，都有小孩极聪敏，我近日见到了15个北大、清华状元，有的家里很贫困！）；比如，反对贪污腐败，制止与揭露贪官（很多）；对有作为的好官，应给以高薪养廉；比如，降低医疗费用及药价（那些比海外贵13-12的高价药，简直是中国的耻辱！我很快会寄信给最高领导）。真正搞好全民医保。此外，给大中专毕业学生及农村进城青年有平等择业的权利，

等等，等等。

（三）但有的贫富差别是历史原因及经济转轨形成的最典型的情况是城乡来源不同的大学生、研究生。我的一位博士生来自于山东农村。据悉，他以后会有三套房：爷爷奶奶、外公外婆，父母也已为他准备了一套房。但三套房均为20万左右；即以后会有50-60万元。但上海同学同样会得到三套房，每套300万，就会有900万资产。这样的贫富差别怎么消除呢？禁止北、上、广、深的青年继承上辈上两代人财产吗？这类贫富差别很难缩小与消除。

（四）自己的个人行为：思想境界、视野宽窄、知识高低、习惯举措对贫富差别形成往往是决定性的

何以同是一个天同是一个地，同是一个红太阳照，同在一个单位，一个社区，同在一个城市，一个村庄，同在改革开放大潮中，贫富差别那么大呢？我看到很多愤青在网上骂得很厉害，其实，政府有责任，但自己的责任更大、更重要、更直接。对此必须有清醒的认识才能努力学习、发奋学习，严格要求自己，创造拼搏，慢慢地从贫困走向富裕，否则永远是一个贫困的愤青（有什么意义呢？）。

对此，我认为应该注意以下几点：

（１）千万不要盲目轻率地自费出国留学，一出去就搞穷一个家

中国现在在国外留学达40万人，其中39万人是自费的。

对此，我再次声明，坚决反对人们盲目地轻率地自费出国留学，对于很大部分同学及家庭来说，这肯定是个错误的决策。

去国外读4年本科，需100万，读硕士研究生需50万。明确地告诉大家，这样投下去的150万元钱，对于95%以上的孩子与家庭是永远、永远收不回来的。

假定你的小孩在国内读了一个二本大学，毕业后三年，可以找到一份月工资3500-5000元的工作（上海复旦同学工作三年后大多可达到8000－10000元的月工资），如果不出国，把这150万元去买证券市场的企业债券（有好几家）和A、B类杠杆式基金中的A类，很多家。大多有6.5%-7.5%的年收益（非常安全与保险），则年利息可达9-11万，每月加工资孩子就会有1.2-1.5万元收入，150万本金还长期存在，对于小孩与家庭何其乐融融！这还不够吗？还出国干什么呢。

但砸锅卖铁，甚至卖房子让小孩自费出国，你们能达到什么目的？长期在国外就业很难很难，对中国学生尤其困难。更糟糕的是这个家就完全搞穷了！有人说：多一个经历看看也值得（包括北大清华复旦的部分国外回来的老师都这么在鼓励同学）。——用150万元啊！对一个人均国民收入排在世界110名的穷国来说，鼓励人们花如此巨款到国外去看看，多个＂洋插队＂的经历，这样的建议是正确合理的吗？自费出去的同学，有几个回来能成为中国高校的教授和

老师呢？上个世纪80-90年代去日、美都是对的，带回来

20-30万（相当于现在的300-400万），现在时过境迁，很多外国人办学是为了挣中国青年的钱啊！此外，能学到什么呢，国外硕士以下的课程，中国内地哪项没有？

广东及四川一些大学生高中生对出国留学已达了如醉

如痴，走火入魔的程度，只要你一反对，他（她）就反感，父母也奇怪地看着你，怎么还有大学老师反对出国留学的？全家入魔甚深，一直到山穷水尽，全家财产花完，债台高筑，回国后发现依然就业很难，才醒过来，才哑巴吃黄连，有苦无处可说了。

当然有国外奖学金及中国公派留学生，特别是博士生，我是很支持的。这次为出一本新书，找到和认识了的十五个北大清华状元，他们有的有出国想法的，我都支持。

有的人，以中文母语都学得不好的课，到国外用英语学，怎么学得好呢？那句话是很有道理的：“在国内是条龙，到国外也是条龙，在国内是条虫，在国外也是条虫。”——有的人考不上中国的好大学，父母亲和小孩就一起骂中国的教育是应试教育。很多人为了面子，就鼓励小孩去国外自费留学。不错，中国的教育制度是有问题，要慢慢地改，但是，应该承认，绝大多数的重点大学、名牌大学及一千多所中国的大学的学生就是这么考试选拔出来的。我们的现总理不是第一次高考考上北大法律系的吗？朱镕基总理不是高考考