2020中国宜居城市报告出炉

2020中国宜居城市报告出炉

6月14日，中国科学院宜居城市研究团队发布了最新版《中国宜居城市研究报告》。报告显示中国宜居城市第一名的是山东青岛，而广州还有北京垫底!

该报告对全国40个城市通过居民问卷调查和数据分析的方式，从城市安全性、公共

服务设施方便性、自然环境宜人性、社会人文环境舒适性、交通便捷性和环境健康性等6

大维度和29个具体指标进行评比，对被调查的40个城市进行排名。其中，青岛位居榜首，北京排在倒数第一。广州宜居指数仅比北京高0.54分，排在倒数第二位。排名前十位的

城市依次为：青岛、昆明、三亚、大连、威海、苏州、珠海、厦门、深圳、重庆。

穿越了国内最长喀斯特地貌的贵广高铁，总投资918.19亿元，可是开通后车票收入

一年才10亿元，还不算水电、人工服务、零件损耗、维护等费用，亏损运营属意料之中。

《报告》首次运用大量居民问卷调查和数据分析，反映公众真实的城市宜居性感受。

报告显示，中等收入群体的满意度要高于高收入和低收入人群。在环境健康性评价中，排

名靠前的不仅有厦门、青岛和威海等东部沿海城市，西宁和银川等西部高原城市的评价也

较高。而北京在环境健康性评价中，从2020年到2020年出现了负增长。

报告指出，北京城市宜居指数排名倒数第一，主要受环境健康性、交通便捷性和居民

对自然环境的认可度等三大维度的制约。而青岛至少有三大维度排名前列，分别为公共服

务设施方便性评价、东部沿海城市的自然环境宜人性、东部沿海和西部高原城市的环境健

康性评价。

《报告》负责人、中科院地理研究所研究员张文忠介绍说，在29个具体评价指标上，特意回避了房价这个指标，主要是为了避免评价结果被房地产商炒作。

中国宜居城市的分维度评价

一线城市的城市安全性评价较高。城市安全性维度评价在6大指标中得分最低，距离

全国宜居指数平均值差距达到4分以上，但深圳、北京、上海等一线城市安全性评价均较高。

请您谅解我做出的决定，也原谅我采取的暂别方式，我希望我们能再有共事的机会。

我会在上交辞职报告后1-2天后离开中国银行，以便完成工作交接。

公共服务设施方便性评价整体领先。公共服务设施评价最高的五个城市主要包括上海、广州、深圳、北京等一线城市，以及南京、青岛、成都、济南和昆明等著名的旅游城市，

得分均超过65分。

东部沿海城市的自然环境宜人性更强。自然环境宜人性评价最高的五个城市依次为深圳、上海、苏州、青岛和南京，主要集中于东部沿海城市。

文化特质提升了城市人文环境舒适性。人文环境舒适性评价最高的城市主要包括深圳、上海、广州、成都和威海等城市，均具备深厚的历史文化底蕴抑或包容开放的城市文化。

在中国航天员科研训练中心考研调剂信息还没有公布之前，可以先点击进入中国航天

员科研训练中心研究生信息网，了解中国航天员科研训练中心的详细的考研信息。

二三线城市的交通便捷性评价较高。交通便捷性评价最高的城市分别为厦门、苏州、

济南、海口和银川等，另外威海、石家庄和昆明的交通便捷性评价也相对较高，主要以二

三线城市为主。

东部沿海和西部高原城市的环境健康性评价较高。40个调查城市的环境健康性评价相对较低，平均值和中位数分别为58.24、59.17分，是制约我国宜居城市建设的重要瓶颈。在40个案例城市中，环境健康性评价较高的不仅包括厦门、青岛和威海等东部沿海城市，还包括西宁和银川等西部地区高原城市。

《报告》中透漏出哪些信息?

6月14日，中科院对外发布《中国宜居城市研究报告》(以下简称《报告》)。

建设宜居城市道阻且长

结果显示，中国城市宜居指数整体不高。40个代表着中国经济社会发展最高水准的城市，城市宜居指数平均值仅为59.92分，中位数为59.83分，均低于60分的居民基本认

可值，反映出中国和谐宜居城市建设道路还很漫长。

宜居城市建设的短板

《报告》指出，中国宜居城市建设的主要短板为城市安全性、环境健康性和交通便捷性。

从宜居城市评价要素来看，城市安全性评价得分最低，为55.76分，其中交通安全短

板制约最为明显;环境健康性评价得分次低，为58.23分，并以雾霾污染要素评价最低，

仅为56.4分;交通便捷性评价也相对较低，为58.59分，停车便利性和交通运行。

《报告》中透漏出哪些信息?

6月14日，中科院对外发布《中国宜居城市研究报告》(以下简称《报告》)。

建设宜居城市道阻且长

结果显示，中国城市宜居指数整体不高。40个代表着中国经济社会发展最高水准的城市，城市宜居指数平均值仅为59.92分，中位数为59.83分，均低于60分的居民基本认

可值，反映出中国和谐宜居城市建设道路还很漫长。

宜居城市建设的短板

《报告》指出，中国宜居城市建设的主要短板为城市安全性、环境健康性和交通便捷性。

从宜居城市评价要素来看，城市安全性评价得分最低，为55.76分，其中交通安全短

板制约最为明显;环境健康性评价得分次低，为58.23分，并以雾霾污染要素评价最低，

仅为56.4分;交通便捷性评价也相对较低，为58.59分，停车便利性和交通运行通畅性是

居民不满意的症结所在。

(2)外语类专业：全英文面试。进入考场后不需做自我介绍，朗读抽到的文章;就专家

指定段落进行翻译;回答与本篇文章有关的问题;回答专家的随机提问。

具体城市排名

且感所谓导学，实难应意;合庠阳刚，乾坤不齐。又思妍妍赏罚，勉而常隙;灼灼臧否，查而不期;真醒时多为人谤，虽梦时却尽相宜。以致劬劳数日，挣得半秋茫然;误人累期，

合取一生愧怍。然方枘不合圆凿，巴橘难接赣枝，万不得已，此番务去也。

研究表明，对中国40个案例城市不同维度的城市宜居性评价比较发现，居民评价得

分最高的是公共服务设施方便性，其次是自然环境舒适度，然后依次是人文环境舒适度、

交通便捷性、环境健康性和城市安全性。

回首20xx年，我最深刻的体会是：自己所做的工作之所以能得到群众的认可，主要

得益于市委企工委等上级领导的帮助以及广大职工的支持与厚待。我会铭记这一点。现就

自己一年来的工作总结

其中，城市安全性维度评价在6大指标中得分最低，深圳、北京、上海等一线城市安

全性评价均较高。

公共服务设施评价最高的5个城市，包括上海、广州、深圳、北京等一线城市，及南京、青岛、成都、济南和昆明等著名的旅游城市。

而东部沿海城市的自然环境宜人性更强，这方面评价最高的5个城市依次为深圳、上海、苏州、青岛和南京。

交通便捷性评价最高的城市分别为厦门、苏州、济南、海口和银川等，另外威海、石

家庄和昆明的交通便捷性评价也相对较高，主要以二三线城市为主。

当好示范员，做文明行为的践行者。文明见于细节，我们要带头不乱丢垃圾、不乱写

乱画、不随地吐痰、不私搭乱建，创造一个干净卫生的公共环境;带头遵守公共道德，主

动排队，礼让老、弱、病、残、孕等特殊群体，不在公共场所吸烟和大声喧哗，不损坏公

共设施，不破坏花草树木，共建一个和谐温馨的公共空间;带头遵守交通规则，不乱穿马路、不闯红灯、不翻越护栏、不乱停车，人车各行其道，建立良好的公共秩序;带头邻里