人体克隆应该被否定

谢谢主席！各位评委、同学们，亲爱的对方辩友，大家晚上好！

首先，我想以联合国上的一句发言开始我今天的陈词，美国前总统布什呼吁：“人的生命不应该为另一个人的利益被创造或毁灭。”

所以，针对对方辩友刚刚的精彩发言，我不得不指出几处值得商榷的观点：

第一，医学角度上克隆技术可用于治疗，但我们为什么要以牺牲一个人为代价去拯救另一个人呢！

第二，生物角度上克隆技术可拯救濒危物种及人类，但我们是不是该尊重自然的选择呢！是不是该考虑如何去保护呢！

同学们，早在2001年11月29日，我国卫生部就对克隆人作了表态：在任何情况，任何条件，任何场合下都不允许、不赞扬、不接受、不支持生殖性克隆人的实验。而对于治疗性克隆，我方辩友当然愿意乐观的接受。但当想到治疗性克隆是以牺牲一个没有发言权但有生命权的生命为代价时，我方就不得不对治疗性克隆报以悲观态度。亲爱的同学们，我们生活在人人平等的大家庭，在不自愿的情况下，我们有什么理由去剥夺一个人生命呢？

接下来，让我们从哲学、伦理和生态层面来具体阐述：人体克隆应该否定。

从哲学层面来说，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现后，可能导致人的身心关系紊乱。人的不可复制性和不可替代性的个性会因克隆丧失唯一性。在一个你不是你的世界里，请问对方辩友，你还是你吗？况且事物放的运动规律是从低级到高级，从简单到复

杂，而克隆人的出现却开始了无性生殖到有性生殖再到无性生殖的倒退，这俨然违背了自然发展规律。

我们再来看看伦理层面。国际公认的伦理原则是“尊重、不伤害、公正及互助。”而1997年诞生的多利羊却于2003年与世长辞，表现了早衰迹象。也许您不知道，多利羊诞生于247头怪胎、畸形的克隆基础上。那这247头羊的感受，请问对方辩友，你们感受到了吗？

再从生态层面来说，克隆技术导致基因固执，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，打破了生物演进的自律性，难道您能说生物进化论错了吗？

再有，大量基因结构完全相同的额克隆人，违背了生物的多样性，而且可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是极为不利的。

亲爱的同学们，我们不能预言人体克隆会产生什么后果，但请您负责任的给子孙后代一个美好的生活空间吧!谢谢！