美国的三权分立公开课课件
合集下载
课件7:3.3 美国的三权分立
(2)决定因素:——国家的阶级本质(国体)
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
国家性质:国体决定政体,美国作为资本主义国家必然选择分权 制衡制度。
1、地位: 立法机关 国会 2、产生:①选民直选; 对选民负责。 ②不受 行政机关干预 3、权力:负责制定法 律 4、议员:①参议员: ②众议院:去
中央政权机构
联邦最 高法院
总统
1、地位:行政机第 3 页 关 2、产生:①选民 间选;对选民负 责。 ②不对国会负责 3、权力:①负责 实施法律 ②任命政府重要 行政官员(对总 统负责)
1、地位:司法机关;最高审判机关
2、产生:大法官国会批准,总统任命;终身制(渎职-国会弹劾-免职)
3、权力:①负责审查法律;②终审权(初审或复审)③司法审查权
(审查联邦或州立 去
法行政是否违法)
第4 页
2019年1月30日,美国总统特朗普在 国会发表国情咨文,呼吁国会加大 对基础设施建设的支持,并进行移 民改革,限制非法移民入境。 思考:美国总统特朗普的改革措施 为什么要呼吁国会的支持?
专题三 联邦制、两党制、三权分立:与美国为例 第3课时
第1 页
美国的三权分立
美国选择三权分立制度的缘由
第2 页
(1)影响因素:——历史条件和具体国情
历史条件:资产阶级革命取得胜利,分权制衡制取代封建专制。 具体国情:松散的美国邦联需要强有力的行政机构;饱受殖民统 治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公 民权利。
总统有权否决国会立法;可以发布拥有法律效力的行政命令。
第7 页
行政权属于总统。但是行政机构的设置和所需经费须由国会批准。
第8 页
3、2019年12月18日,特朗普在众议院遭到弹劾。众议院批准了 两项针对特朗普的弹劾条款。其中一项指控他在与乌克兰的交易 中滥用职权,另一项指控他阻碍国会进行调查。2020年2月5日, 美国国会参议院就特朗普弹劾案进行最后表决,两项弹劾条款均 未通过,特朗普未被定罪。
课件2:3.3 美国的三权分立
第 19 页
提示:(1)在三权分立制的政体之下, 总统、国会、法院各有其权,各司其 职,显示了现代民主制度的历史进步 性和一定的积极作用。 (2)三大权力机关互相扯皮,导致效 率低下,甚至危及国家机构的运行和
【思维导向】美国的三权 分立制政体,既有分权也 有制衡,这是其积极的一 面;但在其运作过程中暴 露出的扯皮、低效率等问 题则是其明显的弊端。
【思维导向】美国国家机关 的组织活动原则是三权分立 原则,立法权、行政权、司 法权分属于彼此平等、彼此 独立而又相互制衡的国会、 总统和法院三大国家机关, 以保证资本主义民主制度的 实行。
第 14 页
1.美国的三权分立 (1)美国实行三权分立原则,它是美国联邦政府组建和运行的基 本原则。 (2)在美国,国家的立法权、行政权和司法权分别由国会、总统、 法院独立行使。
第9 页
1.判一判: (1)美国选择三权分立政体,完全是由其国家性质决定的。( ×) 提示:此观点错误。任何国家政体的选择,既是由国家性质决定 的,也是其历史条件和具体国情的产物。 (2)三权分立,即立法、行政、司法三大权力机关彼此独立,互 不干预。(× ) 提示:此观点错误,三权分立是三权彼此独立,但又相互制约。
第1 页
专题三 联邦制、两党制、三权分立:以美国为例 第3课时
美国的三权分立
第2 页
美国国会最终通过了总统奥巴马提出的减税议案。 此前,奥巴马与共和党人协商达成的8 580亿美元 减税计划以214票赞成票对201票反对票的结果, 赢得所需的多数票支持。该议案把原定于2013年1月1日到期的 减税措施继续延长两年。美国国家机关的权力运行规则是怎样 的?怎样认识美国政体的利与弊?让我们在下面的学习中进一步 了解。
资产阶级建立国家制度的根本原则。
美国的三权分立(使用)PPT课件
如超过1/2的议员赞成弹劾,该议案即呈参议院
由联邦最高法院首席法官主持审理过程,100名参议 员为弹劾法庭的法官,听取控辩双方的辩论和有关证人 的证词
在控辩双方盘问证人和辩论结束后,联邦最高法院首席法 官就弹劾指控按姓氏字母顺序一一点名询问每个参议员, 后者只能回答“有罪”或者“无罪”。如果有2/3以上 的参议员,就任何一项指控回答“有罪”,总统即被弹劾; 如果被认定为“无罪”,总统可以继续完成其任期。5
美国的三权分立制
国会圆顶 大厦是美 国参众两 院的办公 场所
白宫是 美国总 统的办 公场所 和官邸
美国联 邦最高 法院
1
(一)三权分立:权力运行的规则
1.美国选择三权分立政体的缘由 ——历史条件、具体国情和阶级本质决定的
2.三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则,其核心内容: 权力分立、制约和平衡 3.美国的立法权、行政权和司法权
1.三权分立制的积极作用:对于反对封建专制,调节资 产阶级内部各集团的利益,维持资本主义民主制度,有 积极作用。 2.三权分立制的局限性和消极作用
(1)它只是协调资产阶级内部权力分配的机制
(2)三大权力机关互相扯皮,效率低下
(3)难以在政治实践中真正贯彻
3.三权分立制的实质:一种资产阶级民主制度,它有
7
(二)三种权力的相互制衡
1.什么是三权分立制?
——三权分立制是指国家的立法权、行政权和 司法权分别由议会、政府、法院独立行使,同 时又相互制约、保持权力均衡,按照这种权力 分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使 国家权力的制度
美国是实行三权分立制最典型的国家
8
(二)三种权力的相互制衡
2.立法权属于国会,但受到总统和法院的制约。
由联邦最高法院首席法官主持审理过程,100名参议 员为弹劾法庭的法官,听取控辩双方的辩论和有关证人 的证词
在控辩双方盘问证人和辩论结束后,联邦最高法院首席法 官就弹劾指控按姓氏字母顺序一一点名询问每个参议员, 后者只能回答“有罪”或者“无罪”。如果有2/3以上 的参议员,就任何一项指控回答“有罪”,总统即被弹劾; 如果被认定为“无罪”,总统可以继续完成其任期。5
美国的三权分立制
国会圆顶 大厦是美 国参众两 院的办公 场所
白宫是 美国总 统的办 公场所 和官邸
美国联 邦最高 法院
1
(一)三权分立:权力运行的规则
1.美国选择三权分立政体的缘由 ——历史条件、具体国情和阶级本质决定的
2.三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则,其核心内容: 权力分立、制约和平衡 3.美国的立法权、行政权和司法权
1.三权分立制的积极作用:对于反对封建专制,调节资 产阶级内部各集团的利益,维持资本主义民主制度,有 积极作用。 2.三权分立制的局限性和消极作用
(1)它只是协调资产阶级内部权力分配的机制
(2)三大权力机关互相扯皮,效率低下
(3)难以在政治实践中真正贯彻
3.三权分立制的实质:一种资产阶级民主制度,它有
7
(二)三种权力的相互制衡
1.什么是三权分立制?
——三权分立制是指国家的立法权、行政权和 司法权分别由议会、政府、法院独立行使,同 时又相互制约、保持权力均衡,按照这种权力 分立和权力制衡的原则来组织国家机关、行使 国家权力的制度
美国是实行三权分立制最典型的国家
8
(二)三种权力的相互制衡
2.立法权属于国会,但受到总统和法院的制约。
【公开课课件】高二政治选修三3.3美国的三权分立 课件
行政权属于总统 总统由选民间接选举产生,直接 对选民负责,不对国会负责
国会不能罢免总统(除非定罪)
行政官员由总统任命,对总统负责
课堂检测
美国总统大选一向为世人瞩目。民主党和共和党为争夺
总统宝座,经常明争暗斗。两党之所以如此看重总统大
选,是因为( ) A.美国总统由选民间接选举产生
B
B.夺得总统宝座,才是真正执掌国家政权
在白宫网站上,《美国人工智能 倡议》被视为“行政命令”,并以 《维护美国人工智能领导力的行政命 令》为题向全美民众发布。
在美国三权分立制度下,总统享有行政大权,行政命令(Executive order)是总统层面行使行政权而颁布及执 行的命令。自1789年以来美国总统发布行政命令以来,通常帮助指导行政官员的行动,具有强制执行效力。
3.本质
美国的三权分立本质上是一种资产阶级民主制度。 它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是,广大劳动人 民不可能在这种制度下享有真正的民主。
课堂小结
美国的 三权分立
运行规则 相互制衡 弊端
课堂检测
简要说明美国采用的政权组织形式及其权力运行如何实 现相互制衡。
①美国实行总统制共和制,权力运行采用三权分立。②立法权 属于国会,但总统有权否决国会立法,最高法院有权宣布国会制 定的法律违反联邦宪法。③行政权属于总统,但行政机构的设 置和所需经费须由国会批准,国会有权监督行政执行情况、经 费开支和官员行为。最高法院可以宣布总统发布的行政命令、 行政机关颁布的规章条例违宪。④司法权属于法院,但法官由 总统提名经参议院同意后任命,国会可以通过批准对法官的任 命或弹劾法官的办法来改变法院的组成。
1936年1月6日,又判决《农 业调整法》违反宪法。
(2)对行政权的制约
3.3美国的三权分立(共17张PPT)
经典案例
• 国会不批钱,政府要关门 1995年11月,美国国会与白宫在“平 衡预算”问题上没有达成一致,国会迟迟 不批准政府预算,致使政府的所有行政机 构,除了实在关不得的少数机构之外,其 余一律由于没有经费、没有工资而关门了。 当时正值圣诞节,克林顿总统十分狼狈地 自己掏钱付电费,才使得首都华盛顿著名 的“第一圣诞树”的彩灯没有熄灭。这一 僵局整整持续了七天。
根据三权分立制的发展渊源,说说这一制度的 实行有何积极意义?
四、如何评价三权分立制度:
1、积极作用
三权分立和权力制衡的原则,可以防止少数 人专权,使民主制度不致转变为专制制度。这对
于反对封建专制,调节资产阶级内部各集团的利
益,维持资本主义民主制度,有其积极作用。
2、弊端:
(1)人民不可能对权力的运用施加重要影响,事实 上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制—— 协调范围的局限性; (2)三权分立、权力制衡导致三大权力机关的 工作效率低下——效率低下; (3)三权分立原则难以真正贯彻
3、实质
美国的三权分立本质上是一种资产阶级民主制度
1、什么是三权分立制?
收获平台
2、美国三权分立制的基本框架(示意图) 总统(行政)
分权→制约→平衡 国会(立法)
联邦法院(司法)
3、对美国三权分立制的基本评价(框架图)
进步性
三权分立制 局限性
反对封建专制;维护资产阶级民主
效率低下; 难以在政治实践中真正贯彻; 资产阶级内部协调的一英国资产阶 级思想家洛克(JohnLocke)提出。
在封建专制独裁统治下,皇帝或国王的权力至高无上,总 揽立法、行政、司法大权。17世纪,英国发生资产阶级革命。 1689年10月英王威廉接受了《权利法案》,1701年6月签署 了《王位继承条例》。
高中政治人教版选修三课件3.3美国的三权分立(共25张PPT)
由选民间接选举产生, 掌握行政权,实施 直接对选民负责。 法律,组织政府。 不对国会负责。
c、联邦最高法院 性质:美国最高审判机关。 职权:( 1 )最高法院受理的案件,不论初审案件或复审 案件,都是终审判决。 ( 2 )司法审查权:审查联邦或州的立法或行政行为是否 违宪。
• 现任即第十七任首 席大法官是约翰· 罗 伯茨,他由乔治· 沃 克· 布什总统任命, 2005年9月29日获 美国参议院通过。
——林达《近距离看美国》
6.三权分立的具体内容:
机构 权力 产生方式、负责对象 特别保障
由选民直接选举产生, 立法 两年一届,只对选民负 国会 权 责,不受行政机关干预
总统无权解散国 会,也不能决定 议员的工资待遇
总统
行政 权
①总统由选民间接选举产生,国会不得增减总统 四年一届,直接对选民负责,任职期间的报酬, 不对国会负责; 更不能罢免总统 ②政府的重要行政官员由总 (除非定罪) 统任命,对总统负责
法 院
法官由总统提名经参议院同意 后任命;最高法院法官人数和 联邦其他法院的设立,均由国 会决定,总统亦可施加影响
三权分立制 ①含义:国家的立法权、行政权和司法权…… ②地位:资本主义民主制度的一项原则,广泛采用
一个案例: 美国女植物人生死升级为政坛争斗,引发 三权分立大讨论 !
思考:该案件说明了什么?
(2)总统行政权受制约的表现: [国会角度] ①行政机关的设置和所需经费须由国会批准(财政权); ②监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权); [法院角度] ③宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违
宪(违宪审查权);
④通过案件的判决对宪法作出新的解释,扩大或限制总统
的权力(司法解释权)
3.3美国的三权分立制教学课件
征得参议院同 意后任命联邦 法院法官
相互分立 结 合
相互制约
目 的
司法审查 决定法院的设立、法官任命; 决定法院预算和法官的薪俸; 联合各州推翻最高法院裁决; 弹劾法官。 ks5u精品课件
权力与权 力的平衡
1998年12月19日美国众议院举行全体会议,以简单多 数通过了弹劾总统克林顿的两条理由——在与其有关 的绯闻案中“作伪证”和 “妨碍司法”。克林顿从 而成为美国历史上第二位遭弹劾的总统。
(2)实行三权分立、制衡的一个必然结果,是三大权 力机关之间互相扯皮,导致效率低下。
(3)三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻
ks5u精品课件
3、三权分立的本质
三权分立的本质是资产阶级民主制度,它有效维护了 美国的资产阶级统治,广大劳动人民却不可能享有 真正的民主。
ks5u精品课件
如何理解三权分立的弊端
ks5u精品课件
三.三权分立的弊端(一分为二)
1、三权分立的积极作用
即反对封建专制,调节资产阶级内部各 集团利益,维持资本主义民主制度
ks5u精品课件
2、三权分立的阶级局限性和消极作用**
(1)由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位, 所谓分权与制衡,事实上成为协调资产阶级内部权力 分配的一种机制
1、由于广大劳动人民在国家政权上不居于支配地 位,也就不可能对权力的运用施加重要影响。因此 ,三权分立本质上是一种资产阶级民主制。三权的 分立制衡并不保证人民意志的体现和表达,不能实 现人民的统治。 2、三权分立在美国的政治实践中也显露出它的 弊端,主要是由于三权之间的相互分立制衡致 使三大权力机关之间相互扯皮,导致效率低下 。同时,三权之间的分立制衡在现实中难以真 正贯彻,在当代,总统的行政权力居于主导地 位。
美国的三权分立_课件
构 权力
责
特别保障
国 会
立法 权
由选民直接选举产 生,只对选民负责, 不受行政机关干预
总统无权解散国会,也不举产 生,直接对选民负 责,不对国会负责
国会不得增减总统待遇, 不得罢免总统
联 邦 法 院
司法 权
法官均由总统征得 法官只要忠于职守,可终 参议院同意后任 身任职,非经国会弹劾不 命,司法独立 得免职
三权分立的弊端
【问题导思】 国际金融危机的爆发使美国政府赤字大幅度上升,举债 度日成为家常便饭,国债纪录屡创新高。在 2011 年 5 月, 美国国债触顶,开创了 14.29 万亿美元的历史新高。
美国政府与国会未就提高债务上限达成一致。在债务危 机僵局被打破前,奥巴马政府坚持提高债务上限并在时限上 跨过 2012 年 11 月,以免大选前同国会继续讨价还价。而共 和党控制的众议院仅愿就短期提高债务上限的方案达成一 致,以图再次利用债务问题打击民主党的选情。双方互不相 让,长时间“死磕”。
2.权力制衡的内容 (1)对国会权力的制约。美国的立法权属于_国___会__。但是 总统有权__否__决__国会立法;可以发布拥有__法__律___效力的行 政命令;还有_立__法__倡__议__权,即建议国会立什么样的法。法 院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法。 (2)对总统行政权力的制约。行政权属于_总__统__。但是行 政机构的设置和所需经费须由国会批准,国会还有权监督行 政_执__行__情__况_、经费开支和_官__员__行__为_。美国最高法院可以宣布 总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪;还能 通过案件的判决对_宪__法__作出新解释,_扩__大__或__限__制__总统的 权力。
(2)效率低——实行三权分立、权力制衡的一个必然结 果,是三大权力机关之间互相扯皮,导致效率低下。
美国的三权分立公开课课件
回顾所学的历史知识:美国选择三权分立制这一政体,是 由什么条件决定的?
(1)历史条件:资产阶级革命取得胜利,分权制衡制取代封建 专制。 (2)具体国情:松散的美国邦联需要强有力的行政机构;饱受 殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。 (3)国家性质:国体决定政体,美国作为资本主义国家必然 选择分权制衡制度。
人类政治文明总是处于不断发展当中,那么还有 比三权分立制更好的制度吗?你认为比三权分立更 好的制度应当符合哪些标准?
三权分立原则是由美国国情和阶级实质决定的
美 国 国 家 权 力 运 行 规 则 三 权 分 立
什么是三权分 立 3种权力、 3个中央机 关
三权分立的核心是权力的分立、制约和平衡
立法权属于国会,又受到总统和法院的制 约 三权的相互制 衡 3个特点 行政权属于总统,又受到国会和法院的制约 司法权属于法院,又受到国会和总统的制 约 三权分立的积极作用:反对封建专制;维护资产阶级民 主制;调节资产阶级内部利益 三权分立的利 弊 3个弊端 三权分立的弊端:广大人民与权利无缘;三大国家权力 机关相互扯皮;三权分立在实践中难以真正贯彻 三权分制定法律权、执行法律 权和裁决私人争讼权,则自由和民主 便不存在了。” --孟德斯鸠《论法的精神》
在三权分立学说论者看来,“分权” 的意义就在于防止专制,从而保障民主 和自由。
反思:仅仅“分权”就能保障民主和自由吗?
二、美国三权分立制的核心内容
问题探究一:三权如何“分立”?
考向一 三年真题 2016年10月新高考,40(2) 2015年6月自选模块,7 2014年未考
美国的三权分立 考查题型 综合题 综合题 分值 5分 10分 难度 中等 较大
自主排查
考能提升
课件6:3.3 美国的三权分立
①国会有权弹劾总统,法院的判决影响总统大选结果。这是三权分立的特征吗? ②有人说:“美国的政治制度复杂,说不清到底谁管谁”。你赞同吗?
为什么仅仅“分权”是不够的?
“分权”的意义就在于防止专制, 从而保障民主和自由。但是,仅 仅“分权”并非就能保障民主和 自由。三权分立学说论者认为 “人性本恶,政府也不例外”。
自由施行专断的权力,因为法官就是立法者。如果司法
权同行政权合而为一,法官便将握有压迫者的力量。”
“如果同一个人或机关行使这三种权力,即制定法律权、
执行法律权和裁决私人争讼权,则自由和民主便不存在
了。” ——孟德斯鸠《论法的精神》
1.资产阶级选择三权分立的原因:
第5 页
①历史条件和具体国情的产物,由其国家的阶级本质决定的。
(2)三大机关相互扯皮,导致效率低下;
原因:总统与国会之间、国会参众两院之间经常会产生严重的内耗,引发混乱、
拖延和推诿。
(3)行政权的日益膨胀,表明三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻;
原因:①当代,总统占据主导地位,联邦法院力量较弱。
②总统的战争权力更加强化。
三、三权分立的弊端
10.三权分立的本质:资产阶级民主制度 资产阶级角度: ①有效地维护资产阶级统治; 劳动人民角度: ②劳动人民不享有真正的民主(有民主权利) ③没有一个真正代表人民意志的机关,不可 能实现人民群众的多数人统治。
①行政机关的设置和所需经费须由国会批准(财政权);
②监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权);
[法院角度]
③宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审
查权);
④通过案件的判决对宪法作出新的解释,扩大或限制总统的权力(司
法解释权)
为什么仅仅“分权”是不够的?
“分权”的意义就在于防止专制, 从而保障民主和自由。但是,仅 仅“分权”并非就能保障民主和 自由。三权分立学说论者认为 “人性本恶,政府也不例外”。
自由施行专断的权力,因为法官就是立法者。如果司法
权同行政权合而为一,法官便将握有压迫者的力量。”
“如果同一个人或机关行使这三种权力,即制定法律权、
执行法律权和裁决私人争讼权,则自由和民主便不存在
了。” ——孟德斯鸠《论法的精神》
1.资产阶级选择三权分立的原因:
第5 页
①历史条件和具体国情的产物,由其国家的阶级本质决定的。
(2)三大机关相互扯皮,导致效率低下;
原因:总统与国会之间、国会参众两院之间经常会产生严重的内耗,引发混乱、
拖延和推诿。
(3)行政权的日益膨胀,表明三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻;
原因:①当代,总统占据主导地位,联邦法院力量较弱。
②总统的战争权力更加强化。
三、三权分立的弊端
10.三权分立的本质:资产阶级民主制度 资产阶级角度: ①有效地维护资产阶级统治; 劳动人民角度: ②劳动人民不享有真正的民主(有民主权利) ③没有一个真正代表人民意志的机关,不可 能实现人民群众的多数人统治。
①行政机关的设置和所需经费须由国会批准(财政权);
②监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权);
[法院角度]
③宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审
查权);
④通过案件的判决对宪法作出新的解释,扩大或限制总统的权力(司
法解释权)
课件5:3.3 美国的三权分立
美国联邦最高法院是美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关,
是唯一由宪法规定的联邦法院。1869年根据国会法令规定由首席法
官1人和法官8人组成,9位大法官中,有1位是美国首席大法官。
现任首席大法官为约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr)。他由布什总统任
命,2005年9月29日获美国参议院通过。
活动一:分组探究 1、美国总统如何产生?对谁负责?有什么特别保障? 2、美国国会如何产生?对谁负责?有什么特别保障? 3、美国法官如何产生?有什么特别保障?
第 10 页
活动二:填表格
立法权 行政权 司法权
所属机关 国会 总统
联邦法院
第 11 页
独立表现 不受行政机关干扰
不对国会负责 终审判决,司法 审查、任职终身
第 22 页
参考答案:①美国实行三权分立制。总通过的行政权受联邦司法权 的制衡。,美国联邦法院有权审查总统发布的行政命令是否违宪。 ②沃特森法官叫停总统禁令,可以调节资产阶级内部各集团的利益 ,维持资本主义民主制度,但也可能使权力机关之间相互扯皮,导 致效率低下
第 23 页
谢谢观看
http://
总统
第 17 页
国会
法官任命由国会决定 宣布宪法违宪
法院
第 18 页
三权分立制的含义 国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行 使,同时又相互制约,保持权力均衡,按照这种权力分立和权力 制衡的原则来组织国家机关,行使国家权力的制度。
第 19 页
如何评价美国的三权分立制? 积极:反对封建专制,调节资产阶级内部各集团的利益,维持资本 主义民主制度 局限:只是资产阶级内部权力分配的机制
国体决定政体,政体体现国体。这一政体有效保障资 产阶级的利益,限制普通民众对国家政治的直接参与
美国的三权分立(共17张PPT)
法三个机关组成:立法权属于国会、行政权属于总统
,司法权属于联邦各 级法院,国会负责立法,总统负
责实施法律,法院负责审查法律
4
3、“三权”所属机关及其运作
(1)三权所属机关 (2)三权的运作
பைடு நூலகம்
所属 有何权力
如何产生、对谁负责
特别保障
机构
掌握立法权, 国会 制定法律。
由选民直接选举产生,总统无权解散国会,
15
2、弊端:
(1)人民不可能对权力的运用施加重要影响,事实 上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制—— 协调范围的局限性; (2)三权分立、权力制衡导致三大权力机关的 工作效率低下——效率低下; (3)三权分立原则难以真正贯彻
国会还有权监督
大或限制总统的权力。
3、 机关
受制 约 表 现
司
总统的制约
国 会 的制约
法 法 法官总统任命;人数和 国会改变法院的组成。国会
权 院 法院设立,由国会决定,和各州一起,可以用宪法修
总统亦可施加影响
正案推翻最高法院的裁决8 。
否决权; 立法倡议权; 发布有法律效 力的行政命令
总统提名参议 院同意后任命 联邦法院法官
3.3美国的三权分立制
国会
最高法院
政府
1
——三权分立制是指国家的立法权、行政权和司 法权分别由议会、政府、法院独立行使,同时又 相互制约、保持权力均衡,按照这种权力分立和 权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力 的制度
美国是实行三权分立制最典型的国家
2
一、三权分立:权力运行的规则
1、美国选择三权分立制度的缘由
洛克在已经存在的政治现实基础上,提出了立法权和执行权
3 3 美国的三权分立 课件(18张)
首页
课前篇 构建体系
课堂篇 释疑解惑
一、三权分立:权力运行的规则 1.美国实行三权分立政体的原因 美国选择三权分立的政体,是其历史条件和具体国情的产物,也是 由其国家的阶级本质决定的。 2.三权分立的核心内容 三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则,其核心内容是 权力分立、制约和平衡。 3.三权分立的具体内容 中央政权机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机 关组成,立法权属于国会,行政权属于总统,司法权属于联邦各级法院。 国会负责立法,总统负责实施法律,法院负责审查法律。 提醒中央政权机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三 个机关组成。三个机关的权力来源各不相同,相互之间没有政治上 的责任;三个机关的成员不得相互兼职,实行所谓“不相容的原则”。
A.三权分立是调和资产阶级各集团关系的最佳方式 B.两大政党分别控制政府和国会,形成“左右共治”局面 C.三权分立容易造成相互扯皮,导致效率低下 D.共和党主要争夺国会席位,民主党主要争夺总统宝座 解析 题干强调了美国三权分立带来的效率低下问题,C项正确。 A项夸大了三权分立在调和资产阶级各集团关系中的作用。B项属 于法国政体的特点。D项错误,美国两党都可以角逐国会席位和总 统宝座。 答案 C
知识点一
知识点二
首页
课前篇 构建体系
课课堂堂篇篇 释释疑疑解解惑惑
针对训练1继众议院之后,美国参议院2018年8月1日投票通过国 防授权法案草案,为美军在2019财年批准7 163亿美元军费。参议 院当天以87票支持10票反对通过这项法案的草案,接下来草案将被 移交到白宫由美国总统特朗普签字生效。2017年12月,特朗普签署 2018财政年度国防授权法案,授权国防支出总额约7 000亿美元。
司 法 权 法院
课件9:3.3 美国的三权分立
行政权:总统
Байду номын сангаас
①由选民间接选举产生,直接对选民负第 10 页 责,不对国会(议会)负责。国会不得 增减总统的报酬,更不能罢免总统(除 非定罪) ②政府的重要行政官员由总统任命,对 总统负责。
美国总统的产生及权力
是国家元首和政府首脑,总揽行政权力
司法权: 美国联邦法院系统
①性质:联邦最高法院是美国最高审判机第关11 。页 ②职权:最高法院有终审权和司法审查权, 审查联邦或州的立法或行政行为是否违宪。 ③构成及任期:一般法院和专门法院,法官 均由总统征得参议院同意后任命。大法官只 要忠于职守,可终身任职,非经国会弹劾不 得免职。
学习目标
第3 页
1.美国选择三权分立的原因 2.三权分立的地位及核心内容 3.立法权、行政权和司法权如 何分立与制衡的
4.三权分立的利弊和本质
第4 页
一、三权分立:权力运行的规则
探究一 选择三权分立的原因
1787年美国制宪会议在起草宪法时,因恐权力过分集中于个人或 某一部门将危害人民的自由,因而将立法、司法、行政三种权力 分别独立,互相制衡,以避免政府滥权。
(2)消极作用
三、三权分立的弊端
据美国有线电视新闻网调查,约57%的民众反对建墙,38%的民众支持建 墙。特朗普之所以强行推进修边境墙,声称是为了维护美国的边境安全, 但实质上是为了兑现当初竞选时的诺言,为2020年大选做准备,因此继续 与国会继续抗衡。同木叔反复说的——美国政府“关门”起因只是政策意 见不同——因为特朗普要修边境墙,非要让国会通过带有这个支出的预算 案,国会民主党人就是反对修边境墙。结果导致美国政府的好几个具体部 门“停摆”,或者说“关门”。此举当然会影响很多人的生活,特别是一 些公共机构,诸如国家公园等也会关闭。所以说,类似的制度会产生这样 的政策延宕的结果,双方为了党争而忽视老百姓的利益,甚至牺牲老百姓 的利益,乃至国家更长远的利益。这是制度的最大问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
这段材料反映了当前美国政治生活 中的什么现实?
这起丑闻背后显示了这样的现实:借助反恐,总统权力正无限 膨胀;借助反恐,行政权再次触犯法律与人权的“底线”。行政权 的日益膨胀,表明美国三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。
[问题情境三]
10亿美元铺平特朗普通往白宫的道路 2012年竞选参议院议员的平均费用约978万美 元;竞选众议院议员的平均费用约144万美元。 为回报那些重量级政治捐款人,候选人当 选后就得为他们的利益服务。美国《时代周刊》 的一篇文章指出:联邦选举制度已经沦为“集 团贿选制度”,美国的民主被“卖给了出价最 高的人”。 上述材料说明美国三权分立制实质的什么?
(1)”这一手”与”三个政府”分别指的是什么?
(2)谈谈你对“对内自己也打架,造成了麻烦” 理解。
2013年10月1日,美国联邦政府的非核心部门关门。 2013年9月20日开始至30日晚间,在共和党内“茶党” 等保守势力的强烈要求下,国会众议院议长博纳至少三次 提出不同版本的临时拨款议案,这些议案都与阻挠奥巴马 力推的美国医疗保险改革实施内容相捆绑,但都没有得到 民主党掌握的参议院的通过,最终导致联邦政府预算至今 没有着落。这就是美国所谓的“财政悬崖”,财政悬崖是 指美国国会两党如果不能达成协议,同时出现税收增加与 开支减少局面,使美国经济陷入极度萎缩。有评论认为, “财政悬崖”危机暴露出的日益严重的决策低效问题,将 从中长期降低美国模式的吸引力和对美国经济的信心。 (1)请指出“财政悬崖”危机暴露出的影响美国决策效率 的政治制度。 (1)两党制、三权分立制。 (2)如果以“透过‘财政悬崖’危机看美国政治制度”为 题写一篇小论文,请你列出主要观点。
那么,美国的三权分立制是如何实现“权力制约权力”、 “野心对抗野心”的呢?
问题探究二:三权如何“制衡”?
注: Dr Pepper 是美国 七喜公 司生产 的一种 焦糖碳 酸饮料
1、总统有权否决国会立法;可以颁 布拥有法律效力的行政命令。 2、最高法院有解释法律的权利
1、行政机构的设置和所需经费须由国会批准; 2、国会有权监督行政执行情况经费开支和官员 情况。
机构 有何权力 如何产生、对谁负责 由选民直接选举产生, 国会 掌握立法权,制定 只对选民负责。 法律。 不受行政机关的干预。 总统 特别保障 总统无权解散国会, 不能决定议员的工资 待遇。
联邦 法院
由选民间接选举产生, 国会不得增减总统报 掌握行政权,实施 直接对选民负责。 酬,不得罢免总统 法律,组织政府。 不对国会负责。 (除非定罪) 掌握司法权,审查 法官只要忠于职守, 联邦法院法官均由总统 法律。 可终身任职,非经国 最高法院有终审权 征得参议院同意后任命。 会弹劾不得免职。 和违宪审查权。
1、法官由总统提名经参议院同意后任命; 2、最高法院有权宣布总统发布的行政命令、 行政机关颁布的规章条例违宪; 3、法院?
阅读课本并根据以上材料填图:美国的“三权”如何相互制约的?
填图路径指示:
1.立法权受到哪些制约?
2.行政权受到哪些制约? 3.司法权受到哪些制约?
“异想天开”
美国电影《空军一号》上演了 这样一幕:美国总统在从俄罗斯返 回美国的飞行途中,被事先潜入 “空军一号”的俄罗斯恐怖分子劫 持。 假如这一幕真的在现实生活中上演, 美国的政治格局将会发生什么样的变化? 反观古代封建社会,一旦君主缺位,则 大都会有一场腥风血雨的夺权之争,这 样的政治场景会在美国上演吗?
美国的三权分立制虽然处处打着维护公民权利的旗号,但在美国 “金钱选举”的体制下,下层人民不可能对权力的运用施加重要影响, 因此,美国的三权分立制在本质上不过是协调资产阶级内部权力分配 的一种机制。
1、什么是三权分立制?
收获平台
2、美国三权分立制的基本框架(示意图) 总统(行政)
分权→制约→平衡 国会(立法)
回顾所学的历史知识:美国选择三权分立制这一政体,是 由什么条件决定的?
(1)历史条件:资产阶级革命取得胜利,分权制衡制取代封 建专制。 (2)具体国情:松散的美国邦联需要强有力的行政机构;饱 受殖民统治之苦的美国人希望通过增强司法独立保障公民权利。 (3)国家性质:国体决定政体,美国作为资本主义国家必然 选择分权制衡制度。
专题3第三框: 《美国的三权分立制》
一、历史回眸:美国三权分立制的理论和实践溯源
人物 理论 实践 英国君主立 宪制(1689) 洛克 国家权力划分为立法权、行政权、对外权 (1632-1704)
孟德斯鸠 国家权力划分为立法权、行政权、司法权, 法国共和制 (1689-1755) 三权分立、相互制衡 (1789) 汉密尔顿 继承孟德斯鸠的思想,强调增强行政权和 (18-19世纪) 司法独立 美国三权分 立制(1787)
宣布违宪; 作出新司法解释,扩 大或限制总统权力;
相互制约
目 (联邦法院) 的
3.司法权受 到什么制约?
(国会)
1.立法权 受到什么 制约?
宣布违宪 决定法院的设立、法官任命; 决定法院预算和法官的薪俸; 联合各州推翻最高法院裁决; 弹劾法官。
权力与权 力的平衡
二、美国三权分立制的核心内容
问题探究二:三权如何“制衡”? 第二步,情境分析:根据美国三权分立制,下例可能采取 什么样的程序? ☉针对美国公民焚烧美国国旗,美国当局出台《国旗保护法》。
联邦法院(司法)
3、对美国三权分立制的基本评价(框架图)
进步性
三权分立制 局限性
反对封建专制;维护资产阶级民主
效率低下; 难以在政治实践中真正贯彻; 资产阶级内部协调的一种工具。
典例示范 我经常批评美国当权者,说他们 实际上有三个政府。当然美国资产阶 级对外用这一手来对付其他国家,但 对内自己也打架,造成了麻烦。 邓小平
三权分立制的核心内容:
权力的分立、制约和平衡。
二、美国三权分立制的核心内容
问题探究二:三权如何“制衡”?
第三步,思考:美国“三权”相互制衡有什么重要意义? “中国人的关注可能超过 了美国人自己,因为在美国选 民看来,无论谁入主白宫,对 美国的命运和他们的个人前途 都没有多大的影响。” 思考:你认为这种说法有 道理吗?为什么?
国会出台法案 ↓ 总统签署,法案生效 ↓
↓
(如果)有人诉该法案违宪 联邦最高法院介入 ↓ 宣布该法案因违宪而无效
↓ (可能)国会联合各州推翻最高 法院判决
什么是三权分立制?
——三权分立制是指国家的立法权、行政权和司 法权分别由议会、政府、法院独立行使,同时又 相互制约、保持权力均衡,按照这种权力分立和 权力制衡的原则来组织国家机关、行使国家权力 的制度
(2)①相对于封建专制而言,美国的政治制度具有一定的 进步性。但两党制、三权分立制下的权力制衡,也使机 关之间相互扯皮,导致决策效率低下。②美国两党制、 三权分立制是由资本主义的国家性质决定的,都是为资 产阶级利益服务的资本主义民主制度。③我们必须从我 国的国情出发,坚持中国特色社会主义政治发展道路, 充分发挥我国社会主义政治制度的优越性,坚定道路自 信、制度自信,建设社会主义民主政治,绝不照搬西方 政治制度模式。(如果从两党制、三权分立制的角度对美 国政治制度进行分析,也可)
“如果同一个人或机关同时行使 这三种权力,即制定法律权、执行法 律权和裁决私人争讼权,则自由和民 主便不存在了。” --孟德斯鸠《论法的精神》
在三权分立学说论者看来,“分权” 的意义就在于防止专制,从而保障民主 和自由。
反思:仅仅“分权”就能保障民主和自由吗?
二、美国三权分立制的核心内容
问题探究一:三权如何“分立”?
[问题探究一]
国会不批钱,政府要关门 2013年因共和党与民主党在奥巴马推行 的医改法案上互不让步,国会无法于10 月1日新财年开始前通过政府预算,致 使政府部分行政机构,由于没有经费、 没有工资而关门了。这一僵局整整持续 了十七天。
导致美国政府部门关门的原因是什么?这 反映了美国三权分立制的什么缺陷? 分权与制衡是有代价的。当各方 利益不一致的时候,三大机关之间相 互扯皮,必然导致效率低下。
[问题情境二]
2005年12月,《纽约时报》披露,过 去3年里,美国国家安全局未经法庭许可下, 对多名境内人士的国际电话和电子邮件监 控,寻找与“基地”有关证据。12月17日 布什被迫承认,是他授权情报部门进行窃 听。12月19日,联邦法官詹姆斯· 罗伯逊挂 冠辞职,抗议布什未经法院许可,授权国 家安全局在国内搞秘密窃听。“窃听门” 的实质在于,布什的行为侵犯司法独立, 因为如果总统可单方面决定谁是恐怖嫌疑 人,那么美国的司法独立就遭到严重侵犯 和践踏。
完成填图后思考:
三种权力相互制约的目的 是什么?
2.行政权受到 什么制约? 否决权; 立法倡议权; 发布有法律效 力的行政命令
(总统)
征得参议院同 意后任命联邦 法院法官
相互分立 结 合
思考:三 权相互制 约的目的 是什么?
行政机构设置和所需 经费须国会批准; 监督行政执行、经费 开支和官员行为;
三权相互制衡的意义: 1.协调执掌权力的各方的利益,从而维 护政局稳定; 2.防止国家机关滥用权力侵犯公民权利。 正因为有这样的制衡,无论谁当总 统,其个人意志对美国的政治格局和美 国公民的基本利益的影响都是有限的。
即便出现如《空军一号》中美国总统被劫持的突发事件,对 美国政局的影响甚微,更不会发生封建社会那种血雨腥风的夺权 之争。从这个角度看,它对于反对封建专制,调节资产阶级内部 各集团的利益,维持资本主义民主制度,有其积极作用。但人类 政治文明总在不断发展,三权分立制也随之暴露出其致命的缺陷。
二、美国三权分立制的核心内容
地位:三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则 核心内容:是权力的分立、制约和平衡。
问题探究一:三权如何“分立”?
第一步,识图:美国联邦政府办公场所。
国会圆顶 大厦是美 国国会参 众两院的 办公场所