国考行测逻辑判断考题集合(一)

国考行测逻辑判断考题集合（一）

【例题】甲排球队有A、B、C、D、E、F、G、P、Q、R、S、T12个队员。由于存在着队员的配合是否默契的问题，W 教练在每次比赛时，对上场队员的挑选，都考虑了以下的原则：①如果P不上场，那么，S就不上场；②只有D不上场，G才上场；③A和C要么都上场，要么都不上场；④当且仅当D上场，R才不上场；⑤只有R不上场，C才不上场；⑥A 和P两人中，只能上场一个；⑦如果S不上场，那么T和Q 也不上场；⑧R和F两人中也只能上场一个。有一次，甲队同乙队的比赛中，甲队上场了6个人，其中包含了G。请问：在这场比赛中，上场的是哪几个队员?( )

A．A、B、C、D、E和G B．A、B、D、E、G和T

C．A、B、C、E、G和R D．B、C、E、G、R和T 【例题】在频繁地使用几个星期之后，吉他琴弦经常会“死掉”--反应更加迟钝，音调不那么响亮。一个专业的古典吉他演奏的研究人员提出一个假想，认为这是由脏东西和油，而不是琴弦材料性质的改变而导致的结果。以下哪一项调查最有可能得出有助于评价该研究人员假想的信息?( ) A．确定是否使用--种金属合金来制作古典吉他演奏

家使用的琴弦

B．确定古典吉他演奏家使他们的琴弦“死掉”的速度是否比通俗吉他演奏家快

C。确定把相同的标准、长度相等的琴弦安在不同品牌的吉他上，是否以不同的速度“死掉”

D．确定在新吉他弦上抹上不同的物质是否能使它们“死掉”

【例题】在英语四级考试中，陈文的分数比朱利低，但是比李强的分数高；宋颖的分数比朱利和李强的分数低；王平的分数比宋颖的高，但是比朱利的低。如果以上陈述为真，根据下列哪项能够推出张明的分数比陈文的分数低?( ) A．陈文的分数和王平的分数一样高 B．王平的分数和张明的分数一样高

C．张明的分数比宋颖的高，但比王平的低 D．王平的分数比张明的高，但比李强的低

【例题】有甲、乙、丙、丁、戊五个人，每个人头上戴一顶白帽子或者黑帽子，每个人显然只能看见别人头上帽子的颜色，看不见自己头上帽子的颜色。并且，一个人戴白帽子当且仅当他说真话，戴黑帽子当且仅当他说假话。已知：甲说：我看见三顶白帽子一顶黑帽子。乙说：我看见四顶黑帽子。丙说：我看见一顶白帽子三顶黑帽子。戊说：我看见四顶白帽子。根据上述题干，下列陈述都是假的，除了( )。

A．甲和丙都戴白帽子 B．乙和丙都戴黑帽子

C．戊戴白帽子，丁戴黑帽子 D．丙和丁都戴白帽子【例题】许多国家首脑在出任前并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的。但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?( )

A．外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验

B．具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件

C．丰富的外交经验，对于国家首脑做出的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件

D．丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件

【解析】C。上场的是G、A、B、C、E、R队员。整个推理过程分9步：第一步：根据前提②和”G上场了”的题设，可以推出D不上场。第二步：根据前提④和D不上场，

可以推出R上场。第三步：根据前提⑤和R上场，可以推出C上场。第四步：根据前提③和C上场，可以推出A上场。第五步：根据前提⑥和A上场，可以推出P不上场。第六步：根据前提①和P不上场，可以推出S不上场。第七步：根据前提⑦和S不上场，可以推出T和Q不上场。第八步：根据前提⑧和R上场，可以推出F不上场。第九步：根据以上步骤，推出D、P、S、T、F、Q这6名队员不上场；则剩下的队员都上场。正确答案为C。

【解析】D。在新吉他弦上抹上不同的物质看看是否能使它们“死掉”，就能检验出“这是由脏东西和油，而不是琴弦材料性质的改变而导致的结果”的论断的真假。所以D选项最有可能得出有助于评价该研究人员假想的信息。

【解析】D。此题适合代人法。其实这是一个简单的数学问题。在题干的条件下，根据“王平的分数比张明的高，但比李强的低”可以推出“张明的分数比陈文的分数低”。选项D正确。

【解析】D。先假设甲的话为真，则甲戴白帽子，加起来共有四顶白帽子和一顶黑帽子，那么乙和丙的话就是假的，于是乙和丙都戴黑帽子，这与甲的话为真的结果(一顶黑帽子)矛盾，因此甲的话不可能为真，必定为假，甲戴黑帽子。再假设乙的话为真，则他自己戴白帽子，共有一顶白帽子和四顶黑帽子。这样，由于丙看不见他自己所戴帽子的

颜色，当他说“我看见一顶白帽子三顶黑帽子”时，他所说的就是真话，于是他戴白帽子，这样乙和丙都戴白帽子，有两顶白帽子，与乙原来的话矛盾。所以，乙所说的只能是假话，他戴黑帽子。既然已经确定甲、乙都戴黑帽子，则戊所说的“我看见四顶白帽子”就是假话，戊也戴黑帽子。现假设丙的话为假，则他实际看见三顶白帽子一顶黑帽子，他自己戴黑帽子，这样，甲的话就是真话；但我们已经证明甲的话不可能为真，丙的话也不可能为假，于是丙和未说话的丁戴白帽子。最后结果是：甲、乙、戊说假话，戴黑帽子；丙、丁说真话，戴白帽子。所以，正确的选项是D。

【解析】C。题干断定：许多国家首脑在出任前并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。这说明：丰富的外交经验，不是国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。题干又断定：对于一个缺少政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。这说明：丰富的外交经验，不是国家首脑做出成功的外交决策的充分条件。因此，丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。这正是C项所断定的。因此，如果题干为真，则C项一定为真，其余各项均不一定为真。