民办高校实验室评估标准探究
高校教学型实验室评估体系研究
标准化体系构建
高校实验室安全管理标准化体系的构建应考虑以下几个方面： 1、安全制度：制定完善的实验室安全规章制度，明确实验室安全管理的目标、 任务和责任。
标准化体系构建
2、人员培训：加强实验室人员安全培训，提高实验室人员的安全意识和安全 操作技能。
3、设备维护：建立设备维护和保养制度，确保实验设备的正常运行，防止因 设备故障导致的安全事故。
评估体系构建
针对上述问题，本次演示提出了一种高校教学型实验室评估体系构建的方法。 该方法主要包括以下几个方面：
评估体系构建
1、实验室硬件设施：评估实验室的场地、仪器设备、实验材料等硬件设施是 否满足教学需要，以及是否能够为学生提供充足的实践机会。
评估体系构建
2、软件环境：评估实验室的信息管理系统、实验教学资源平台等软件环境是 否具备稳定性、安全性和便利性。
对策建议
2、提升软件环境水平：实验室应加强信息管理系统和实验教学资源平台的建 设，提高系统的稳定性和安全性；同时，积极引入先进的实验教学软件和资源， 丰富实验教学内容。
对策建议
3、加强人员队伍建设：高校应制定严格的教师选聘标准，提高教师队伍的整 体素质；同时，为教师提供更多的培训和学习机会，提高教师的实验教学水平和 学术能力。
文献综述
1、缺乏对高校实验室安全教育培训体系的整体性研究； 2、研究方法以描述性研究为主，缺乏实证研究；
3、缺乏对培训效果持续改进的 研究。
研究方法
研究方法
本次演示采用文献分析法和实证研究法，通过对高校实验室安全教育培训体 系的文献进行梳理，了解现有研究的现状和不足；同时，运用问卷调查和访谈法 收集高校实验室安全教育培训的实际情况，对数据进行整理和分析。
文献综述
武昌理工学院实验(实训)室合格评估标准
3、学生实验守则：实验室有学生实验守则，挂在墙上，学生能遵守。
4、工作档案管理制度：实验室建立工作档案管理制度并实施。
5、基本信息收集整理制度：实验室的任务（实验教学、科研、社会服务）人员情况、仪器设备信息等要有收集、整理、汇总上报制度。
实验
队伍
（10）
4-1*
人员培训
实验室有培训计划，并落实到具体人员。
4-2*
实验指导教师
对本学年首次开的实验要求指导教师试做，对首次上岗指导实验的教师有试讲要求。
环境
安全
（20）
5-1
学生实验用房
实验室无破损，无危漏隐患，门、窗、玻璃、锁、搭扣完整无缺，无墙面脱落及污损。实验台、凳、架无破损，符合规范。
实验
任务
（40）
2-1
基本文件
1、实验教学档案完整，有教学大纲、教学计划、任务书、教学日志、课表等。
2、实验报告：有原始实验数据记录，教师签字认可，有实验报告。
2-2
教学任务
实验室承担的教学任务达到每学年≥3000人时数，或承担5门以上课程实验教学任务。
2-3*
实验室开放
在保证完成教学任务
实验考试或考核
有考核或考试办法并具体实施。
设备
管理
（20）
3-1*
仪器设备管理
仪器设备的帐、物、卡相符率达到100%
3-2
低值耐用品管理
低值耐用品的帐物相符率不低于90%。
3-3*
仪器设备的维修完好率
仪器设备的维修要及时。现有仪器设备完好率不低于80%。
3-4
贵重仪器设备管理
民办高校评估方法
民办高校评估方法一、民办高校评估方法的初步认识民办高校评估方法可是个挺有趣的事儿呢。
咱先得知道为啥要评估民办高校呀，这就像是给民办高校做个全面体检一样，看看它在教育教学、师资力量、校园管理等各个方面是不是健康发展。
比如说，教育教学这一块就包括了课程设置合理不合理呀。
像有的民办高校可能为了赶时髦，设置了好多看起来高大上，但是实际上没啥实用性的课程，这就不太好了。
二、师资力量评估的要点1. 教师的学历背景。
一个民办高校里，要是老师都是些高学历的，像硕士、博士占比比较大，那肯定是个加分项。
就好比一群武林高手在学校里教学生功夫，学生肯定能学到不少真本事。
不过呢，也不能光看学历，有些老师虽然学历不是顶尖的，但是教学经验超级丰富，那也是宝藏老师呢。
2. 教师的教学能力。
这可太重要啦。
有的老师在讲台上就像个说书先生，能把那些枯燥的知识讲得生动有趣，让学生们听得津津有味。
而有的老师呢，自己知识很渊博，但是就是不会教，讲得干巴巴的，学生听着都想打瞌睡。
这就涉及到教师的教学方法、与学生互动的能力等等。
比如说，是不是会用一些案例来解释抽象的概念，会不会鼓励学生提问，在课堂上有没有组织小组讨论之类的。
三、校园管理评估的方方面面1. 校园安全管理。
这是重中之重，就像一个城堡的城墙一样，要保护里面的人。
学校有没有完善的安保措施，像门禁系统是不是严格，监控设备是不是全覆盖等等。
要是学生在学校里都没有安全感，那还怎么好好学习呢。
2. 行政管理效率。
这就好比城堡里的管家团队。
如果一个学校的行政管理效率低，比如说学生办个事儿，要盖个章得跑好几个部门，等好几天，那肯定会影响学生和老师的心情，也不利于学校的整体运行。
3. 校园文化建设。
一个有特色的校园文化就像学校的灵魂一样。
有些民办高校有自己独特的校训，并且在日常的教学和生活中都能体现出来。
比如说有的学校强调创新，那在校园里就能看到各种创新比赛、创新实验室之类的。
四、教学设施评估的关键之处1. 教室设施。
民办高校教育品质评估研究
民办高校教育品质评估研究一、背景随着我国高等教育的快速发展，民办高校在教育领域中扮演着越来越重要的角色。
民办高校教育的发展，对高校教育的质量、教学方式、教学内容及人才培养方式等方面提出了更高的要求。
为了提高教育水平，实现高等教育内涵发展和民办高校的可持续发展，必须对民办高校的教育品质进行评估。
二、民办高校教育品质评估概述1、定义评估是指通过收集、整理和分析数据和信息，对被评估的对象的特定领域、活动或计划进行定量或定性的评价。
民办高校教育品质评估是对民办高校在教育质量、人才培养能力、服务能力等方面进行评价，并发现问题并提出相应的解决方案的一种行为。
2、评估内容（1）办学资质:这是评估民办高校教育品质的第一个重要方面。
办学资质是民办高校是否具备发展的法定义务。
评估民办高校办学资质应该涵盖：学校性质、管理架构、师资队伍、财务状况、办学方针和内外环境等方面。
（2）教学质量:民办高校教育品质评估的另一大方面是教学质量。
教学质量是评估民办高校教育品质的最重要的指标之一。
评估应该从教学方法、教师水平、课程设置、教材使用、考核机制、技能培训、学生反馈等方面进行评估。
（3）人才培养能力:评估民办高校的另一个重要方面是人才培养能力。
评估人才培养能力应该涵盖学生就业率、行业竞争力、社会认可度、学术成就、素质教育等方面。
（4）服务能力: 教育质量的提高还需要学校有良好的服务能力，也就是对学生的服务能力。
服务能力的评估应该涵盖学生管理、辅导员工作、职业规划、就业指导、校园文化建设等方面。
三、民办高校教育品质评估的必要性1、推动教育内涵发展我们知道，民办高校为实现可持续发展，需要有良好的教育质量。
评估民办高校教育品质，不仅可以发现问题并提出相应的解决方案，还可以为学校的教育内涵发展提供指导。
2、提高教育服务水平民办高校教育品质评估，可以帮助学校找到缺陷并优化服务机制，提高教育服务水平，增强学校的市场竞争力和吸引力。
3、提高学生就业竞争力民办高校教育品质评估可以提高学校的教学质量和服务能力，进而提高学生的就业竞争力。
惠州学院实验室评估标准
惠州学院实验室评估标准
五、环境安全
说明：
1.评估标准的体系分为5项37条目。
其中重点条目（带＊号）15条，一般条目22
条。
“自评”是指各实验室自己评估的结论，“评估”是指学校评估小组评估的结论，“记事”是记录该条目特色或不合格的主要差距等内容。
评估要按各条目逐条评估。
所有评估条目全部合格的，该实验室评估为合格。
如有一条重点条目或累计四条以下一般条目不合格的，该实验室评估为基本合格，一个月内整改后可请评估组的二位专家复核。
如有二条重点条目或累计五条一般条目不合格的，即为不合格实验室，需要认真整改。
2.设计性实验是指给定实验目的要求和实验条件，由学生自行设计实验方案并加以实
现的实验；综合性实验是指实验内容涉及本课程的综合知识或与本课程相关课程知识的实验。
3.实验室开放包括开放的范围、时间、内容、对学生的覆盖面等。
其中开放的范围包
括科研（专业）实验室。
4.实验室专职人员是指在编实验室人员及本年全时教学2/3以上学时在实验室工作的
人员。
兼职人员是指全学年有三分之一学时以上，但非全时在实验室从事实验室工作的人员；教师参加下列几项工作，属于兼职人员：（1）实验室行政管理工作；（2）实验室建设及技术装备管理工作；（3）进口仪器设备的运行及技术开发工作；（4）指导及培训实验室工作人员并参加技术与管理的咨询工作；（5）技术物资保障，仪器维修等技术支援工作。
5.实验项目不包括讲课中的演示实验、影视教学、听力训练、体育训练、计算机实习、
车间实习。
以评估为契机加强民办高校实验室建设与管理的研究
要的场所就是实验室 所以 ． 实验室建设是 民办 高校提高教学 质量 的 基 础所 在 。 实验室是进行科研的重要基地 ． 更是学校从教学 型向科研 型转 变 的载体 拥有先进 的实验室是培养 高质量人才 的基础 ． 是教 师进行 学 科研究 、 提高学术水平 的重 要基地 ， 更是高校 提高办学水平和核 心竞 争力的必要保证 目 ． 前 已有 民办高校获得招 收研究生 的资格 ， 这是民 办高校走向研究 型高校 的里程碑 ． 是众多志向高远的民办高校的发展 目标 ． 而要实现这一 目标 ． 拥有一流的学科 实验室是必不可少的条件
【 关键词 】 室管理 ； 室建设 ； 实验 实验 实验室评估； 开放性
０ 引言
为了对 高校的办学方 向进行 指导 ． 加强高校 的办学条件 、 资队 师 伍 和管理制度的建设和发展 ， 国家教育主管部 门会定期对各类 高校进 行各种形式 的评估 中， 其 实验室的评估是高校评估的重要组成部分 。 民办高校 由于资金 和经验的不足 ．往往会 不重视实验室 的建设 与管 理 ． 而在实验室 的评估中不达标 。 从 因此 ， 民办高校如何按照 国家实验 室评 估标准 高起点 、 高标准完成实验室的建设 和管理就成 了一个亟待 解决的问题 笔者所在的单位正在面临学士学 位资格 的评估 ， 本文以 本校为例对如何 以评估 为契机加强 民办高校实验室建设和管理 进行 ３ 民办高校实验室建设和管理存在的 问题 研究 民办高校由于资金和经验 的不足 ． 往往不太重视实验室的建设和 管理 ． 以存在着诸 多问题 所 １ 高校 实验 室评 估 标 准 ３１ 实验室建设 比较随意． ． 专业性不强 国家教育部 为了更好地指导和衡 量对 实验室 的评估 ， 出台了《 高 民办高校 由于经验不 足， 实验室 的建设没有规 划， 随意性较 大 很 等学校基础课教 学实验室评估标准》 高等学校专业 实验室评估标 和《 多时候实验室的建设的提出只是追随大流 ． 而没有结合 自己学科建设 准（ 试行 ）两份文件。 》 文件中对 实验室 的评估 内容 、 评估 标准和方式进 的需要和 自己师资队伍的实际情况 ． 在制定实验室建设 方案 的时候没 行 了明确的说明 ． 实验室的评估涉及到 了实验室建设和管理 的 ６大方 有经过详细 的调研和科学的论证 此外 ． 由于 民办老师大都较 为年轻 ， 面： 没有 广阔的专业 视野 ． 制定 的实 验室建设方案没有 前瞻性 ． 专业性不 １１ 体制与管理 指 的是实验室从规划 、建立到使用 过程的管理模 ． 强 造成实验室建设完成后 ． 不能有效发挥其作用 ， 对学科 建设作用小 式 ． 别对实验室 的建立 、 分 管理机构 、 实验室体制 、 建设计 划和管理手 大 ． 至 闲置 不 用 ． 成 浪 费 。 甚 形 段等方面进行 了规定 ３２ 组织设置不规范 ． － 管理混乱 １ 实验任务 指的是实验室开展 的实验任务从准备到实施 ． ． ２ 最后到 目前 ． 有些 民办 高校 没有统一管理实验室 的机构 ． 只是把实 验室 总结 的过程 ． 分别对教学任务 、 研任务 和社会 服务 、 科 实验教学研 究教 分散到各系部 ． 也没有专门的校级领 导主管 实验 室工作 采用 系部分 材、 实验项 目管理 、 实验考试和考核以及实验报告等方面进行了规定 散管理的方式使得实验室之间交流和共享 的机会大 大降低 ． 系部之 各 １ 仪器设备管理 指 的是实验室各种仪器设备 的管理 ， － ３ 分别对仪器 间实验室的使用频率相差甚远 ．也增加了实验室重复建设 的可能性 ． ． 设备管理 、 低值耐用 品管理 、 仪器设备的维修 与完好 率、 贵重仪器设备 此外 ． 由于各 系部 对实验室 的管理要求 不统一 ． 且没有专 门的实验室 管理以及仪器设备更新等方面进行了规定 管理机构和领导进行协调统一 ， 极易造成管理混乱 管理的混乱会造 １ 实验队伍 。指的是对实验室管理人员和实验指导教师 的聘用 、 ． ４ 考 成实验室管理处 于低 水平状态 ． 严重影 响了教学的Ｊ Ｉ Ｉ ］ Ｄ 进行 ． ￣ 降低 了 核和培训 等管理 ． 分别包括实验室主任 、 人员聘任与考核 、 人员培训和 实验教学的质量 ． 背了建设实验室的初衷 违 实验指导教师等方面进行 了规定 ３３ 实 验 室 管 理 人 员水 平 不 高 － １ 环境安全 指的是实验室卫生和安全方面的管理． ． ５ 分别对学生实 些 民办高校存在着误 区． 以为要搞好实验室建设和管理 只要加 验用房规格 、 设施及 环境 、 安全措施 、 殊技 术安全 、 特 环境保 护以及整 大 投 入 买 实 验 设 备 就 可 以 了 ． 忽 视 了实 验 管 理 人 员 的 作 用 正 因为 而 洁卫生等方面进行 了规定 。 有这样的误区 ， 在实验人员 的聘用 、 考核 、 待遇和职称评定方面都不够 １ 管理规章制度 指 的是设备管理 、 ． ６ 实验室使用 和相关人员 的管理 重视 ． 从而难 于引进高水平 的实验 室管 理和教学人员 ． 也极 大地打击 制度 ， 分别对仪器设 备管理制度 、 安全 与环保制度 、 生实 验守则 、 学 工 了实验人员的工作积极性 ． 最终难于提高实验室 的管理和实验教学水 作档案 管理制度和基本信息 的收集整理 以及上报 制度 等方面进行 了 平． 也难于达到实验室促进 学科 建设 、 提高教学质 量和科研水平 的 目
实验室评估指标体系及实施细则
实验室评估指标体系及实施细则为加强和规范我校科研实验室管理工作，促进科研实验室的规范运行管理，提高实验室利用率，提升实验室的科研水平和科研创新能力，根据各相关单位实验室情况，制定科研实验室评估指标体系。
一、评估范围列入我校实验室编制的所有科研类实验室二、评估内容本评估指标共包含实验室综合管理、实验室综合利用和实验室建设成效三项一级指标，每个一级指标下分为若干二级指标，共计18个二级评估指标，每项均赋予相应分值，评估时视实际情况酌情各项打分，总分100分。
三、评估组织（一）学院自评各相关学院成立由分管院长任组长，实验（实训）中心主任和有关专家任成员的实验室自评小组，负责组织本学院科研实验室绩效评估，按照《平顶山学院科研实验室绩效评估体系》中所列评估内容和评分标准进行自评记分，并撰写自评报告。
（二）学校复评1.由分管校长领导，实验室管理处具体组织实施;2.学校成立由实验室管理处、科研处、教务处、国有资产管理处及相关专家组成的科研实验室绩效评估专家组；3.专家组根据各学院（中心）的自评报告，按照《平顶山学院科研实验室绩效评估体系》中所列评估内容和评分标准,采用听取报告和实地察看相结合的方式进行评估记分。
4.专家组对各个被评估科研实验室进行评议排名，并形成书面意见。
四、评估结论及适用评估结论分为优秀、良好、合格、不合格四种，标准如下：优秀：总分290分；良好：75分W总分V90分；合格：60分W总分V75分；不合格：总分＜60分。
学校将把评估结果作为科研实验室建设投入的重要依据，对综合绩效好、工作水平高的实验室予以表彰，并加大投入；对效益低下、工作水平差的实验室减少甚至停止投入，进行整顿，限期改进，以达到“发挥效益，提高水平”的目标。
L材料准备不仅仅限于本指南中所列，所有提供的支撑材料必须真实有效。
2.科研实验室绩效评估采用记分制，满分为100分。
大型精密贵重仪器指单价大于10万元的仪器设备。
无大型精密仪器设备的科研实验室，得分总数除以0.93后为最终得分。
民办学校教学质量评估工作调研报告篇
民办学校教学质量评估工作调研报告篇一、引言本报告旨在对民办学校教学质量评估工作进行调研，提供有关该领域的实际信息和建议。
该调研涉及了多所民办学校，在一定程度上代表了该领域的普遍情况。
二、调研结果1. 教学质量评估的重要性根据调研结果显示，民办学校教学质量评估对于学校的发展至关重要。
合理有效的评估可以帮助学校全面了解教学过程中存在的问题和不足之处，为学校的改进和提升提供指导。
2. 教学质量评估的方法和指标调研发现，民办学校普遍采用多种方法和指标进行教学质量评估。
其中，常见的方法包括课堂观察、学生评价和教师评估等。
指标方面，学生研究成绩、教师教学水平和课程设置多被认为是重要的评估指标。
3. 存在的问题和挑战调研还揭示了民办学校教学质量评估中存在的一些问题和挑战。
首先，评估方法和指标的选择存在差异，缺乏统一的标准。
其次，一些学校在评估过程中重视结果而忽视过程，缺乏全面性和综合性。
4. 改进建议综合调研结果，我们提出以下改进建议：- 建立统一的教学质量评估标准，促进评估方法和指标的一致性。
- 强调评估过程的重要性，关注教师专业发展和学生综合素质培养。
- 加强对评估结果的分析和利用，为学校改进提供有针对性的建议。
三、结论民办学校教学质量评估工作是学校发展的重要一环，但也面临着一些挑战。
通过本次调研，我们可以更好地认识到评估的重要性，为改进与提升提供有益的建议。
希望本报告对相关领域的从业者和研究者有所帮助。
注：以上调研结果仅代表实际调研的情况，具体内容请以实际为准。
桂林工学院实验室评估办法
桂林工学院实验室评估办法桂工院教〔2002〕27号实验室在高等学校中占有重要地位，加强实验室的建设与管理工作对于提高高等学校的教学质量和办学水平、培养适应社会主义经济建设需要的具有较强动手能力和创新精神的人才具有重要的意义。
一、实验室评估的目的开展实验室评估的目的在于：1、促进实验室的基本建设，使实验室在设置、教学、设备、环境、队伍、制度等方面普遍达到基本条件和要求。
2、改进实验室管理工作，通过评估可以诊断、找出存在问题的症结，对症下药，增强管理的有效性。
3、改善实验教学手段，提高实验室工作水平与教学、服务质量。
4、为其它教学工作评估的实施提供有用的信息和依据，奠定良好的基础二、评估对象和时间1、评估对象：各系（院）所属实验室、院直属实验室。
2、评估时间：每五年进行一次。
三、评估程序及要求1、实验室评估工作由各系（院）或直属实验室负责实施。
2、各实验室按“实验室评估指标体系”的各项指标要求准备好材料，做好有关数据的统计工作。
3、系（院）评估小组根据评估指标逐项对实验室进行自评。
4、分析评估结果，写出评语，提出改进意见。
5、向学院提交自评有关材料和自评结果。
6、学院对系（院）的自评结果进行抽查。
四、评估指标体系的建立及量化方法根据实验室工作的特点和要求，建立以实验室建设与管理工作为主要评估方面，含七项评估因素、二十八项评估项目及附特色指标的“实验室评估指标体系”。
量化方法：采用等级量化方法，每项评估项目分三个等级，根据实际条件按评价等级指标一次量化评分，将各指标得分相加即得实验室所得评分，满分为100分；并设特色指标附加分10分，以鼓励有突出贡献的实验室。
五、评估结果实验室评估结果分为三个等级：优秀、合格、不合格，综合评分为：优秀≥85分，85分＞合格≥60分，不合格≤60分。
附：《桂林工学院实验室评估指标体系及等级标准》桂林工学院实验室评估指标体系及等级标准 评估等级 评估结果 评估方面 评估因素 评估项目 分值 A B C A B C评估方式 1、实验室主任 2 1、 从事实验室工作两年以上；2、 履行实验室主任6项职责，执行较好；3、 具有中级或以上技术职称；4、 具有一定的组织管理能力，全室团结。
民办学校办学质量评估方案
民办学校办学质量评估方案引言：随着国家教育的发展和改革，民办学校作为教育市场的重要组成部分，发挥着越来越重要的作用。
为了确保民办学校的办学质量，评估方案变得尤为重要。
本文将探讨民办学校办学质量评估方案的内容、形式和结构等一系列问题，并提出建议，以期为民办学校的进一步发展提供参考。
一、评估方案的目的评估方案的目的是确定和提升民办学校的办学质量。
通过对学校的教学、管理、师资等方面进行全面评估，以衡量学校的办学水平，发现问题并提出改进意见。
评估结果可为学校提供改进方向，也可作为家长选择适合孩子教育的参考。
二、评估方案的内容1. 教学质量评估：包括教师的教学能力、课程设置与内容、学校的教学管理等方面的评估。
2. 学生综合素质评估：从学生的品德素养、专业技能、创新能力等多个角度对学生进行评估。
3. 学校管理评估：评估学校的行政管理效能、规章制度的完备性和执行情况等。
4. 师资队伍评估：评估教师的学历、职称、培训情况等，以及教师的工作态度和教学水平。
5. 教学资源评估：评估学校的教学设备、实验室、图书馆等教育资源的现状与配置。
三、评估方案的形式1. 自评：学校对自身进行全面评估，撰写自评报告，以客观地展现学校的办学情况、存在的问题和改进措施。
2. 外评：请专家团队对学校进行评估，专家团队根据评估标准进行实地考察和访谈，并根据实际情况提供评估报告。
四、评估方案的结构1. 引言：概述评估的背景和目的。
2. 评估的范围和对象：明确评估的学校或学校群体。
3. 评估的程序：详细描述评估过程，包括数据收集、座谈会和实地考察等环节。
4. 评估指标和标准：列举评估项和具体评估标准，以便实施者清晰了解评估内容。
5. 评估方法和工具：描述具体的评估方法和使用的评估工具。
6. 数据的收集和分析：明确收集数据的途径和方法，并描述如何对数据进行整理、分析与解读。
7. 评估结果的呈现：公布评估结果并逐一分析问题所在，同时提供改进意见。
实验室评估指标体系及实施细则
实验室评估指标体系及实施细则1. 引言实验室作为科研机构和创新基地的重要组成部分，其评估工作对于提高科研质量和管理水平具有重要意义。
为了建立科学的实验室评估指标体系和实施细则，本文提出了一套综合考虑实验室的科研成果、创新能力、人员培养、财务管理等方面的评估指标，并详细介绍了实施细则，以便实验室能够全面、系统地进行自我评估和提升。
2. 实验室评估指标体系实验室评估指标体系是评估实验室综合能力和绩效的工具。
为了确保指标体系的科学性和可操作性，我们采用了以下原则：•全面性：评估指标应涵盖实验室的各个方面，包括科研成果、创新能力、人员培养、财务管理等。
•可比性：评估指标应具有可比性，便于不同实验室之间的比较和排名。
•可操作性：评估指标应具备可操作性，能够实际应用于实验室的自我评估和管理过程中。
•动态性：评估指标应具备动态性，能够反映实验室的持续改进和发展。
基于以上原则，我们提出了如下的实验室评估指标体系：2.1 科研成果•科研论文数量：评估实验室的科研水平和创新能力的重要指标。
•创新专利数量：评估实验室的创新能力和技术转移能力的指标。
•科研项目数量：评估实验室的科研项目申请和承接能力的重要指标。
2.2 创新能力•新产品研发数量：评估实验室的创新能力和技术转化能力的指标。
•技术转移成果数量：评估实验室的技术转移能力和产业化能力的重要指标。
•创业企业数量：评估实验室的技术创新和科技成果转化能力的重要指标。
2.3 人员培养•博士、硕士研究生数量：评估实验室的人才培养能力和科研团队建设水平的重要指标。
•学术带头人数量：评估实验室的学术影响力和团队引领能力的指标。
•研究生就业率：评估实验室的人才培养能力和研究生就业质量的重要指标。
2.4 财务管理•科研经费使用效率：评估实验室的财务管理能力和科研经费利用效益的重要指标。
•财务收入来源多样性：评估实验室财务管理能力和财务风险抵御能力的指标。
•知识产权收益：评估实验室的技术创新能力和财务盈利能力的重要指标。
多视角下民办高校实验室管理评价标准的构建与系统设计
教学管理 中具有举足轻重 的作用 。 通过 实践教学 （ 实验 、 实训 、 实 习等 ） 可以使 学生的动手能力得到加强 ， 使理论与实践能有机 结 合， 是培养学生创新能力和提高学生综 合素质 的有效途径 。
５实验 室 管理 评 价 标 准构 建 的 必要 性 ．
优 惠政策等 问题 ） 和内部条件（ 生源 、 师资 、 资金 、 质量 、 学思想 办
评价 内容是实验室管理评价 的核心 ，应涵盖实验室管理 的
准， 才能从根本 上解决制 约民办高校发展 的瓶颈 问题 ， 使管理水 平和办学质量得 到提高 ， 日益激烈的竞争 中健 康成长 、 在 立于不
败之地。
最主要方面 ， 应加大对资源使 用效 益 、 学生学 习效 果 、 教学改革 成果 、 体制和机制创新等方面的评价力度 ， 以此体现 实验 室管理
运营机制 ， 形成 了高等教育 的多样性 ， 改变 了我国高等教育 的投 资格局及资金来 源渠道 ， 给高 等教育带来 了竞争和活力 ， 有效促 进 了高等教 育的改革ｌ 缓解 了供求关 系严重失 衡 的矛 盾 ， ２ ｌ ， 增加
了学生 接受 高等教育的机会 ， 足了学生多样化的学 习需求 ， 满 为
虽 然我 国高等教育评估 经过几年 的发 展取得 了一些 成绩 ， 但 还存 在一些不 可忽视的问题：评估指标体系单一 ，缺乏 明确
的分类指导 功能 ； 评估方式单 一 ， 于依 赖专家进校 考察 方式 ； 过 评估结果优 秀率过高 ， 与社会 公众 的印象反差较 大 ； 评估工作的
效能有待加 强ｎ 。
由于 民办高校普遍存在着办学历 史较 短 、 办学经 验不 足 、 管
２１ 年 １ ０ １ ２期
袋 放靖． 高教
高校实验室评估指标体系研究
高校实验室评估指标体系研究作者：刘永利来源：《职业时空》2010年第06期摘要:高校实验室评估是高校评估的重要内容,应建立实验室评估指标体系,科学地确定评估条目,确定条目权重、内涵、操作方法,科学地评估实验室,促进实验室的发展,提高高校的办学水平。
关键词:高校实验室;评估指标体系;权重;内涵高校实验室的水平对教学质量和科学研究起着决定性的作用。
可以说,实验室的工作水平,是反映高等学校教学水平、科学技术水平和管理水平的一个重要标志。
因此,实验室的评估是评估高等学校办学水平、教育水平的重要内容之一。
高校实验室,为了完成人才培养这一根本任务,必须具备一定的条件、人员、实验场地、仪器设备等等。
这些条件是完成实验室基本任务的物质基础,也是衡量不同层次学校是否具备办学条件的重要标志之一。
管理水平对是否能发挥物质条件的作用有重大影响,相同的条件、不同的管理水平将产生不同的效果。
条件的完善程度和管理水平的高低,对实验室工作的最终目标即提高教学质量和科研水平有直接影响。
一、实验室评估的目的1.通过评估,客观评价一个学校实验室的水平,为加强对实验室工作的宏观指导和管理提供依据。
2.推动实验教学改革、实验室管理改革和促进实验室管理工作的科学化、规范化、现代化。
3.加速实验室建设,把实验室建设成为教学基地、科研基地。
4.提高实验室的使用效益。
5.有利于从实际出发,因校制宜,办出特色。
6.有利于高等教育面向经济建设,更好地为经济建设服务。
二、制定实验室评估指标体系的原则1.导向性原则。
所谓导向性,是指评估指标能否体现高校实验室为教学、科研服务,为社会服务,为多出人才、多出成果服务的方向。
能否解决通过科学管理,达到少花钱多办事,最大限度地提高实验室的综合效益等这些带方向性的问题。
2.客观性原则。
即指标体系应当比较客观地反映真实情况,尽量避免主观因素的影响,要充分利用一些公认的社会评估的成果。
3.可测性原则。
即指标体系应当尽可能地量化,恰当地确定各项指标的量标与权值。
民办高校教学质量评估体系研究
民办高校教学质量评估体系研究随着我国高等教育规模的不断扩大，民办高校作为重要的教育资源和补充力量，也日益受到社会的广泛关注。
然而，许多民办高校的教学质量与办学条件仍然存在差距，其原因往往与评估体系不完善有关。
因此，建立起科学合理的民办高校教学质量评估体系不仅是提升民办高校教学质量的重要手段，也是推动我国高等教育整体水平提高的必要条件。
一、民办高校教学质量评估体系现状目前，我国民办高校的教学质量评估体系主要包括学生评教、教师考核、教学督导和教学成果评估等方面。
其中，学生评教是最主要的评估方式。
学生评教主要评估的是教师的授课能力和教学态度，其结果通常都会作为教师和学院的考核和评价标准。
除此之外，还有教师考核，主要是考核教师的业绩和绩效。
教学督导则是在教学过程中对教师的授课情况进行监督和指导。
教学成果评估则是对教学效果进行总结和分析，并对教师进行考核和评价。
然而，这种评估体系存在着很多问题。
首先，学生评教往往只能反映学生的满意度，而不能全面反映教学质量真实情况。
其次，教师考核主要以业绩为主，却忽略了教学实效性评价。
再者，教学督导只是简单的监督，缺乏针对性的指导和建议。
最后，教学成果评估在开展过程中，往往缺乏科学性和客观性。
以上这些问题的存在，导致民办高校教学质量评估体系存在被人工控制，不真实、不客观、不全面的情况。
二、民办高校教学质量评估体系的建立针对民办高校教学质量评估体系存在的问题，我们应该建立起更加科学合理的评估体系。
其中需要注意以下几点：1. 强化学生评估学生评价是有效的教学质量评估手段之一，同时也是学生推进学校改进的关键工具。
应该加强对学生评估的重视，设计科学合理的评估问卷，建立起一个科学完备的学生评评估体系。
2. 开展基于数据的教学成果评估数据是验证教学成果的有效工具。
在教学过程中，应该采取一些新的教学方法和方式，比如应用互联网技术、智能教学等，同时也要采集、分析和反馈学生的学习数据，从而建立起能够全面反映教学质量的评估体系。
民办本科学科评估
民办本科学科评估近年来，随着中国经济的快速发展和高等教育的全面推进，民办本科院校逐渐成为了教育市场中的重要力量。
然而，民办本科院校的学科水平评估始终存在着一些问题。
本文将从“评估目的”、“评估标准”、“评估体系”三个方面对民办本科学科评估进行探讨。
一、评估目的学科评估的主要目的是为了科学研究、教学实践和人才培养提供有效的参考和支持。
对于民办本科院校而言，学科评估更加强调的是教学质量的提升、科研成果的增多以及学生创新能力的培养。
在评估过程中，应充分考虑市场需求和人才培养目标，针对本科所在领域的前沿和热点问题进行评价，为民办本科学科的有序发展提供科学的指导。
二、评估标准学科评估的标准是决定评估效果的重要因素。
民办本科学科评估应当从以下几个方面进行考虑：1. 教学工作：对学校的课程设置、师资力量、教学管理和实验室建设等方面进行评估。
2. 科学研究：对学校科研工作的组织、指导和成果的创新性、影响力进行评估。
3. 社会服务：对学校参与培训、科技服务和产业升级等方面的作用进行评估。
4. 学科建设：对学校的学科特色、学科发展规划以及学科建设成果进行评估。
三、评估体系评估体系是民办本科学科评估的核心，包括评价指标、评估方法和评估报告的编制等。
评价指标应当准确、具有科学性和可操作性，评估方法应当科学、全面和客观，评估报告应当真实、完整和准确。
在评估体系的建立过程中，还需要考虑到相关的社会资源和专业力量，充分发挥政府的引导作用和市场的反馈机制。
同时，还需要注重学科的增量和变化，尤其是对于新兴学科和交叉学科的发展，应当给予更多的关注和支持。
总体来看，民办本科学科评估是一个复杂而又长期的过程。
在评估过程中，应当充分考虑到学校的特色和定位，注重体系的完整性和创新性，并且与国内外的学科评估标准进行比较和交流，为民办本科学科的提升和发展提供充足的支撑。
综上所述，民办本科学科评估的过程中，评估目的、评估标准和评估体系缺一不可，只有三者结合起来才能够有效实现提高民办本科学科的质量和水平。
论民办高校实验室管理评价标准的科学化构建
摘要：为适应高等教育评估发展的最新趋势，完善高等教育评估体系建设，依据民办高校的特点、实际、面临的现实问题和战略发展需要，以管理的基本原理、多维度的视野和创新思维，借助于现代信息技术的应用构建适合于民办高校的实验室管理评价标；隹和实验室管理系统。、为民办高校的实验室管理注入新的活力，引导民办高校实验室实现规范化、标准化、信息化和科学化管理，充分发挥实验室在提高实践教学质量和人才培养中的作用。
3实验室管理评价的内涵
实验室管理评价就是根据实验室管理的目标任务，按照一定的评价标准、评价参数和评价方法，对实验室管理的效果进行定性或定量的评定，是实验室管理工作质量和管理水平高低的表示，通过这种形式的评价，可以反映实验室管理工作的现状，为实验室管理工作质量的提升提供参考依据和持续改进的方案。
4构建实验室管理评价体系的原则
2我国高等教育评估存在的问题
虽然我国高等教育评估经过几年的发展取得了一些成绩，但还存在一些不可忽视的问题：评估指标体系单一，难以体现分类指导、分级管理的原则，难以突出评估丁作的针对性和适应性，难以积极引导和鼓励各类高校自主办学和多样化发展；评估方式单一，过于依赖专家进校考察方式，参评学校的自主性以及地方教育行政部门的积极性不够，难以发挥高校在提高教学质量上的主动性和创新性，难以确立高校在评估工作中的中心地位和质量保障的职责；进校考察专家组与评估专家委员会在评估结论认定权限上关系不顺，高校基本数据库的建设、应用和信息监控滞后，评估结果优秀率过高与社会公众的印象反差较大，评估结果难以让社会公众信服；评估工作的效能有待加强，评估后的整改工作和成果巩固以及经验推广工作相对薄弱，评估过程中对社会舆论的正面引导不够。高等教育评估发展的最新趋势从北京师范大学钟秉林教授经过多年潜心研究所总结出的上一轮本科教学评估存在的四大问题、国外高等教育质量评估给我们的六点启示可以看出：我国高等教育评估将朝着评估主体多元化、评估管理分类化、评估重心实效化、评估方法多元化、评估手段信息化的方向发展。高等教育评估体系将通过建立以高等学校自我评估为基础、政府发挥重要作用、社会积极参与的高等教育质量保障体系。来不断完善和成熟。
民办高校实验室评估标准探究
1概述实验室是高校的重要组成部分，肩负着实践课程，科研工作等重要教学任务，可以说是培养新时代创新应用型人才的摇篮。
近年来，随着高校扩招，民办院校近一步崛起，一方面偏重应用型人才的民办高校更强调培养学生的实践能力，一方面相比公办院校，民办高校在实验室教学上存在着资金、规模、人才、经验等各方面不足。
发展实验室对民办高校重要性毋庸置疑，如何有效地提高民办高校实验教学水平，满足教学需要是当代民办高校工作者尤需解决的一道难题。
一般而言，实验室教学水平可以通过完备相关器材、扩大实验室规模，或引入更多专业人才等方式提高，但对于资源有限的民办高校而言，这些以提升“硬件”为主的方式存在相当的阻力。
另一方面，随着信息化的普及以及对管理学理解的深入，越来越多的高校意识到在管理层面提升“内功”也是一剂良方。
一直以来，管理水平的高低都是决定高校办学质量的重大因素，民办高校相比公办高校存在着办学时间短，管理经验不足等短板，这在实验室方面显得尤为突出，各种诸如评价指标单一，标准不切实际，缺乏主动性，责任认定不清等的问题层出不穷，而其归根结底在于缺乏科学的评价标准。
正因为此，为了在有限资源的条件下，提高实验室教学水平，同时也为了实验室管理更加规范化、标准化、科学化，尤须创建一套符合民办高校自身情况的实验室管理评价标准与评价系统。
2民办高校实验室评估的基本原则高校实验室教学评估标准的制定应遵循以下三原则：2.1区别性原则在制定实验室教学评估标准之前，应明确实验教学与普通教研教学之间的区别，在标准制定上不能一概而论。
比如教研室评估往往侧重于考评教师的教学任务和科研任务，而实验室专任人员除此之外还应注意实训任务、实验课程开发，以及器材维护方面的考评。
2.2兼顾过程与目标原则民办高校在实验室的建设和管理中往往急于求成，只注重硬件堆砌和任务目标的达成，而忽视过程与管理细节。
其实考核过程与目标同样重要，通过对过程的分析能够掌握大量数据，帮助目标达成的同时，帮助下一步决策的制定。
二、湛江师范学院实验室评估指标和等级标准.
实验报告
4
有教师签字认可的原始实验数据记录,有实验报告。实验报告质量.
抽查三个组的原始实验数据记录及经批改的12份实验报告。有并且符合规范、批改认真的，记4—3分;否则记2-0分。
2－6
实验研究
2
有实验研究和成果。
检查实验研究与成果相关材料（含实验教学法、实验技术、实验装置的改进）。有的记2分;否则记0分。
二、湛江师范学院实验室评估指标和等级标准
（一）体制与管理
序号
评估内容
分值
评估标准
评估方法
自评
校评
备 注
等级
分值
等级
分值
1－1
实验室的
建立
2
实验室的建立经过学校正式批准或认可（学院有学校批准文件或认可文件)。
查阅学院有无学校批准文件或认可文件。有文件记2分；无文件记0分。
1－2
★
管理机构
2
实验室有主管的处（科），有主管校长。主管处（科）能结合实际贯彻《高校实验室工作规程》（以下简称《规程》）第二十条规定的六项主要职责
2
现有仪器设备（固定资产）完好率不低于80%。
抽查5台不同类型仪器设备的3项主要性能指标，不能正常工作的不超过一台。达到的记2分；达不到的记1—0分.
3－5
精密、大型仪器设备的管理
3
单价≥10万元的仪器设备(计量、校验设备除外）要有人管理和技术档案,每台年使用机时不低于400学时。
检查管理人员名单,报表、技术档案及贵重仪器设备使用记录簿。管理规范、设备利用率高的记3分；否则记2-0分。
现场考察实验室及室外走廊等处。符合标准的记2分；否则记1—0分.
(六)管理规章制度
序号
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民办高校实验室评估标准探究
文章分析实验室评估重要性，根据我国目前民办高校实验室现状，总结出一套质量评估原则。
基于此项原则构建出民办高校实验室相关教学评估体系、实现步骤，并给出了相应建议。
标签：民办高校；实验室管理；管理指标
1 概述
实验室是高校的重要组成部分，肩负着实践课程，科研工作等重要教学任务，可以说是培养新时代创新应用型人才的摇篮。
近年来，随着高校扩招，民办院校近一步崛起，一方面偏重应用型人才的民办高校更强调培养学生的实践能力，一方面相比公办院校，民办高校在实验室教学上存在着资金、规模、人才、经验等各方面不足。
发展实验室对民办高校重要性毋庸置疑，如何有效地提高民办高校实验教学水平，满足教学需要是当代民办高校工作者尤需解决的一道难题。
一般而言，实验室教学水平可以通过完备相关器材、扩大实验室规模，或引入更多专业人才等方式提高，但对于资源有限的民办高校而言，这些以提升“硬件”为主的方式存在相当的阻力。
另一方面，随着信息化的普及以及对管理学理解的深入，越来越多的高校意识到在管理层面提升“内功”也是一剂良方。
一直以来，管理水平的高低都是决定高校办学质量的重大因素，民办高校相比公办高校存在着办学时间短，管理经验不足等短板，这在实验室方面显得尤为突出，各种诸如评价指标单一，标准不切实际，缺乏主动性，责任认定不清等的问题层出不穷，而其归根结底在于缺乏科学的评价标准。
正因为此，为了在有限资源的条件下，提高实验室教学水平，同时也为了实验室管理更加规范化、标准化、科学化，尤须创建一套符合民办高校自身情况的实验室管理评价标准与评价系统。
2 民办高校实验室评估的基本原则
高校实验室教学评估标准的制定应遵循以下三原则：
2.1 区别性原则
在制定实验室教学评估标准之前，应明确实验教学与普通教研教学之间的区别，在标准制定上不能一概而论。
比如教研室评估往往侧重于考评教师的教学任务和科研任务，而实验室专任人员除此之外还应注意实训任务、实验课程开发，以及器材维护方面的考评。
2.2 兼顾过程与目标原则
民办高校在实验室的建设和管理中往往急于求成，只注重硬件堆砌和任务目标的达成，而忽视过程与管理细节。
其实考核过程与目标同样重要，通过对过程
的分析能够掌握大量数据，帮助目标达成的同时，帮助下一步决策的制定。
2.3 整体视角原则
民办高校教学评估标准不能一概而论，因为在不同高校，不同专业院系，甚至同一院系不同实验室之间，因为资金投入、人力情况、运转经验等因素导致评估结果呈现巨大差异性，对此我们应该以整体的视角，把不同实验室尽可能放在相同的条件下比较，同时还要承认其中的差异性。
3 构建民办高校实验室评估指标体系
民办高校实验室教学评估指标体系的建立，必须根据民办高校实验教学的特点，并结合民办高校自身定位与办学模式。
一般来说，我们可将评估指标分为“科研类”、“教学类”、“管理类”三类作为一级指标，以达到全方位评估的目的。
之后根据这三个大类细分出若干个二级指标，对于每个二级指标，可赋予相应的权重系数以及一定的分值或等级方便量化。
具体框架详见表1。
该教学评估标准所包含的各个指标，囊括了民办高校实验室教学工作中大部分重要环节，根据其权重系数得出的评估等级，可以清晰地概括该实验室综合工作情况。
同时，指标标准的可操作性强，泛用性强，能够适用于不同院系和专业。
4 实现民办高校实验室教学评估体系的建议
有了具体的实验室教学评估体系，在实际评估过程中，还需采取科学的思维和方法才能更好地完成指标获取，并通过它得出最清晰准确的评估结果。
4.1 灵活多元化的评价标准
尽管有了统一的教学评估标准，但在应用中还应该考虑实际情况，须知实验室教学本身不是一成不变，评估标准应该本着灵活多元化的思维，根据民办高校的实际情况做出相应的调整。
同时评估标准不仅仅要依据评估专家的要求，还应该参照实验室专任教师、教学督导以及学生等不同评价主体的意见，做到以人为本，近一步提高评估的真实性，可靠性和参与性。
4.2 自查自评与教学评估相结合
实验室教学评估作为一项评估活动，应该将其与教师自评、定期检查，以及学生评教相结合，打造自上而下的全方位评估系统。
避免仅以单次评估为结论，杜绝弄虚作假、暗箱操作等情况，同时也将二级指标的评估对象拓展到实验室的方方面面。
4.3 运用计算机进行信息处理
评估过程中所有的二级指标数据、信息、等级均可使用信息技术收集，通过
相应的软件筛选加工，能够大大提高评估效率降低评估成本。
得出的评估材料，交由评估专家组得出相评估结论以及整改意见，最终存档以备研究。
5 结语
实验室评估标准的制定是根据目前民办高校实验室发展情况，结合应用型人才实验教学要求的产物。
通过完善的标准以及科学的方法，能够有效地得出一个实验室的综合情况。
这不仅仅是实验室工作人员绩效、等级的评定依据，还能为民办高校实验室的建设决策提供帮助。