武松打虎中武松算不算英雄作文范文

篇一:《武松打虎是不是英雄小学作文》武松打虎是不是英雄答他是英雄，因为老虎困扰了村民很长时间，也影响了村民的正常生活。

武松喝了酒，变得勇猛异常，上山为村民办了好事，为民除害。

所以，他是英雄。

他让村民的生活可以正常安全，并让危险远离了人们。

所以，英雄，他当之无愧！篇二:《武松是不是英雄？作文》[武松是不是英雄？作文]武松是不是英雄？天妃宫小学·四（3）班·叶世聪《水浒传》里的武松打虎逞英雄的故事真是家喻户晓，武松是不是英雄？作文。

可是有些同学看完后却说武松打虎的这种行为是一种不爱护野生动物的行为，我认为这种看法是不对的，小学生作文《武松是不是英雄？作文》。

我有一段介绍武松在回家的途中，在景阳冈遇到一只猛虎，在喝醉的情况下把这只猛虎打死。

首先，爱护老虎是为了保护大自然的生态平衡。

可是老虎吃人、人不打不就成了新的不平衡了吗？其次，如果那只老虎没有死的话，那它就会拦路吃人、危及四方。

而且，当时也没有《野生动物保护法》，所以武松可以打虎。

而且那时候的老虎很多，还经常出来伤人，让官府大伤脑筋。

所以官府把告示贴了出去，让勇士们除掉恶虎。

而武松利用自己的武功与十八碗酒的后劲打死了恶虎，为井冈山的老百姓们除掉了一大祸害。

我们不能让千百年前的英雄成为了现在的罪人，我们要让千百年前的英雄成为永久的英雄。

武松当然是英雄。

篇三:《武松打虎是不是英雄》{武松打虎中武松算不算英雄作文}.武松打虎是不是英雄昨天下午，王老师给同学们开了一场有意义的讨论会。

主题是《水浒传》中武松在景阳冈赤手空拳打死恶虎，为民除了一害的大英雄的事迹，可以说是家喻户晓，人人皆知。

可是王仁同学提出了不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的行为，因此武松称不上英雄。

武松是不是英雄呢？同学们展开了激烈的论讨。

刚才鸦雀无声的教室里，突然变得人声鼎沸。

“大胖子”李舒心打响了第一炮“我认为武松打虎称得上英雄。

因为，武松打虎的年代与我们不同，那时没有《野生动物保护法》。

”“绘画高手”郭小佳说“我认为武松打虎称得上英雄，当时的老虎很多，而且经常吃人，武松打死的那只老虎就吃掉了不少经过景阳冈的人，造成了多少家庭家破人亡。

”“爱书达人”张博文说“当时，政府都下令打老虎了，打死老虎还重重有赏呢，《水浒传》里还有一个号称“黑旋风”的李逵，为了给母亲报仇，一连打死四只老虎，我认为武松打虎是对的。

”我也不甘落后说“当时景阳冈的老虎经常吃人，闹得方圆百里的人们人心惶惶。

所以当恶虎扑向武松时，他奋力将老虎打死，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》。

现在有一些不法分子为了经济利益，为了得到老虎的皮毛、虎骨、虎胆而故意射杀它们。

那就是违法行为了，应当得到法律的严惩！”最后，我要再次申明我的观点武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。

篇四:《武松是英雄吗？作文》{武松打虎中武松算不算英雄作文}.[武松是英雄吗？作文]最近，同学们读了《水浒传》之后，对武松是不是英雄这个问题提出了各自的看法，武松是英雄吗？作文。

有人认为武松是英雄，有人认为武松不是英雄，老师就此专门在班上开了一个讨论会，请大家就这个问题发表见解。

刘爱华同学第一个举手发言我认为武松打虎是英雄行为。

因为当时武松在危急的情况下，不打死这只老虎，就会活生生地被它吃掉，武松别无选择，才打死了老虎，所以说武松是英雄。

杨卫国同学立刻反驳道武松不是英雄！武松打虎违反了《野生动物保护法》，当罪人还差不多，小学五年级作文《武松是英雄吗？作文》。

王骏哲同学引经据典施耐庵在《水浒传》第八回中写道‘村民将老虎捆了起来&&大家都称赞武松是个英雄好汉’，武松当时是正当防卫！难道不是英雄吗？陈宏兵笑着说武松防卫过当，他完全可以赶跑老虎，让它回归深山密林，为什么要打死它呢？&&大家你一言我一语，各抒己见，据理力争，讨论会气氛热烈，莫衷一是。

快到下课时间了，老师进行了归纳大家发言踊跃，气氛很热烈。

对于这个问题，应该一分为二地分析。

武松是施耐庵笔下的英雄，这无可非议；但从当今时代看，保护野生动物，促进生态平衡，我们应该按法办事。

所以，我们只能讲武松是宋朝那个时代的英雄。

老师的总结获得了大家热烈的掌声。

篇五:《武松怎么能不是英雄作文450字》武松怎么能不是英雄王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。

他认为武松打虎是不爱护野生动物，所以武松称不上英雄。

我要说，武松是英雄，是真英雄，是大英雄。

王仁，你怎么能把一千多年前武松打虎与一千年后的《野生动物保护法》扯到一起呢？你忽略了时空问题，所以才有这样的言语。

我认为，武松是英雄，是真英雄，是大英雄！武松凭一根哨棒，单身一人独闯景阳冈，这不是英雄的胆量吗？他明知道那里有大虫吃人，“明知山有虎，偏向虎山行”，他这不是英雄的豪气吗？他凭一身武艺杀了吃人猛虎，这不是英雄的行为吗？还有，从武松那个年代讲，景阳冈是人们翻山越岭的必经之路。

而景阳冈上的老虎不知吃了多少人，造成了多少人家妻离子散家破人亡，弄得百十里内的人们惶惶不可终日。

武松路过景阳冈，正好与老虎相遇，当老虎向他猛扑过来时，武松奋力打死了老虎。

从此，武松为人民除了一大祸害，造福了人民，这难道不是真正的英雄吗？我认为，武松不但是英雄，而且是真英雄，是大英雄。

篇六:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄最近，有的同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。

他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上是英雄。

我认为他们的观点是不正确的。

一，武松打虎的时代是宋代，宋代的老虎还很多，不能和现在的老虎数量相比。

这样的数量只相当于普通野生动物的水平，而不是目前老虎是国家重点保护的珍稀动物。

二，武松打虎是有原因的。

当时，武松才刚刚喝过酒，在神志不清的情况下才打了老虎。

这一点放在现在也能减轻他的罪行。

再说了，当时人弱虎强，人人都谈虎色变，应该保护人类而不是保护野生动物才对。

就算这件事到了现代，国家也有明文规定为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产免受正在发生的危险时，也可以采取紧急避险行为。

三，武松打虎时没有使用任何武器，只是赤手空拳地打了几下，老虎就被打死了。

这不正是武松力量之大，武艺之高强的表现吗？翻开厚厚的历史书，有多少人能像武松一样赤手空拳地打死老虎？可以说是寥寥无几。

武松武艺高强，为民除害，所以我认为武松是英雄。

篇七:《武松是不是英雄文档》武松是不是英雄董星宇同桌白筱雨看了《水浒传》里武松打虎的故事后气愤地说“武松打死了老虎，不把他抓到监狱里坐牢就是好的了，还称得上英雄？难道我现在打死一只老虎可以称得上英雄吗？”上课时，老师让我们以这个问题展开讨论徐瑶说“我认为武松是英雄，因为当时没有《野生动物保护法》，所以武松不算违法”旷渝西说“那又不是没有那个法则，打死了就算英雄？”我说“武松是英雄，因为那时候老虎数量极多，而且还出来到处害人，让老百姓叫苦不迭。

武松打死了老虎，明显是为民除害，难道为民除害还不是英雄吗？”田浩延说“那如果我到哪个时代去把老虎打死，我也能称作英雄。

”杨博伟说“武松是赤手空拳打死老虎的，说明他武艺高强。

而且景阳冈的老虎十分凶猛，许多猎队都抓不到他，武松仅一人就打死老虎，说明他还有勇有谋。

这样的人一定是英雄呀！”最后我们把所有人的观点结合起来，认为武松是英雄，他是那个时代的大英雄，理由如下1、当时没有《野生动物保护法》，不存在违法。

2、武松打老虎是为民除害，是一种侠义行为。

3、武松武艺高强，有勇有谋。

（2015年6月豆豆作）篇八:《小学生作文谈谈“武松打虎”》小学生作文谈谈“武松打虎”小学生作文谈谈“武松打虎”《水浒传》里的“武松打虎”家喻户晓。

人们都说武松是勇敢无畏的大英雄。

可如今，却有人提出不同的看法——武松打虎是不爱护野生动物的做法，武松称不上英雄。

武松打虎的故事发生在古代，那时候没有什么《野生动物保护法》，而且那时候老虎很多，经常吃老百姓，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。

武松奋力打死恶虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄？再说，要是放在现在，只要发射麻醉药，毫不费力就可以把老虎转移到无人生活的地带，这样就不伤害老虎，也不让它继续害人，真是一箭双雕。

可那时候，科学技术没有那么发达，只好“武松打虎”了。

在《野生动物保护法》里面，也讲到了，如果野生动物侵害到某个人，在紧急情况下是可以防卫的。

在“武松打虎”的故事里，老虎攻击了武松，而武松打死老虎属于正当防卫。

所以，即使把武松打虎搬到现代，也是情有可原的。

如果再深入想想为什么老虎不去吃深林里的动物，而要铤而走险来吃人呢？答案只有一个森林遭到了破坏。

有同学说这个故事具体发生在宋代。

那时，皇帝要建宫廷，大量破坏树木，使得老虎不能生存。

这极有可能就是老虎吃人的根本原因。

如今，自然环境越来越差，老虎的数量大大减少。

因此，国家制定了《野生动物保护法》，老虎也受保护。

这让我们意识到保护野生动物的重要性。

国家还建立了野生动物自然保护区，给了它们良好的生存环境，让我们和野生动物和谐相处。

{武松打虎中武松算不算英雄作文}.愿“武松打虎”的故事不再发生！老师评语分析步步深入，很透彻，很全面，真棒！篇九:《武松打虎是不是英雄》武松打虎是不是英雄《水浒传》是家喻户晓的经典名著，其中有一段叫“武松打虎”更是为之精彩。

一谈起武松，人人都会竖起大拇指称他是英雄，可是有同学却认为在现在看来武松打死了老虎是不爱惜野生动物的行为，所以不能称他为英雄。

我认为这些同学的观点是不对的。

首先，武松是生活在宋代，那个时候的野生动物可不像现在这样稀少，老虎这样凶猛的动物非常多，见人就咬，要是不小心和老虎遭遇能活下来已经非常幸运了，不然怎么会有“谈虎色变”这个成语呢？当时，路过景阳岗的人基本都成了老虎的盘中餐，官府还贴了布告提醒“路过此地的人要小心，有虎出没伤人性命”。

武松把老虎打死了，是为民除害。

再说，宋代又没有《野生动物保护法》，武松哪知道要保护老虎，只知道老虎是猛兽，经常伤人性命。

其次，武松并不是故意要打死老虎。

他是去看望他的哥哥武大郎，经过景阳岗并在岗下的一家酒馆里吃饭喝酒，因赶路累了酒喝多了，足足喝了十八碗早醉了。

遇到老虎，既是为了保护自已，又带着醉意，能不打吗？不打，老虎正饿着肚子，还不把他吃了！所以，武松打虎不是不爱惜野生动物，如果武松在现代，他也一定会保护野生动物的！武松打虎算不算英雄说到《水浒传》，大家可能都很熟悉。

因为它是中国古代四大名著之一。

其中有一个段落是武松打虎，一举成名。

可有的同学却说，武松不该打老虎，因为那是不爱护野生动物的表现。

我对这句话产生了很大的反感。

首先，武松喝了很多酒，他听别人说山上有一只恶虎，经常有人在山上被吃掉，他听了以后，更是火上浇油，马上就去找那老虎，为百姓除害，我觉得他有为民着想的精神。