微观经济学 第九章 竞争性市场分析

粮食保护价实际经济影响比较复杂： （1）加重和延长了此后发生的粮食供求的周期性相对过剩， 直至目前仍处于相对过剩状态。 （2）1996年粮农得到了价格实惠，农村人均收入上升9%以 上。然而，由于相对过剩期延长并且政府不断降低保护价， 从整个周期上看好处很小。 （3）由于是政策行为，供求相对过剩的粮食表现为空前规 模的过量库存。近年国有粮食部门（包括储备）掌握的结转 库存在5000亿斤以上，同时农民仍然有相当数量的库存。过 量库存体现了死负荷损失，表现为最终由财政承担的亏损挂 帐。 （4）最具有特点的是，我国粮食价格干预直接通过国有粮 食部门在流通环节实施。由于国有部门一般存在的委托-代 理问题，所以大量资源耗散在流通环节：一方面是正常的操 作成本，另一方面是违规操作的“粮鼠”行为。——我国国 情决定了大规模价格行政干预通常要发生额外的“操作成 本”。
竞争性市场的效率评价

Biblioteka Baidu
一个具有帕累托效率的经济必须满足关于交换效率、生产 效率和产品组合效率三方面条件。 第一，交换的效率，即所有能够为交换主体带来利益的交 换都已发生，在个人之间不存在进一步交换的余地。 讨论：等价交换吗？ 竞争性市场的价格供求调节机制保证交换效率的实现。决 定购买一种商品数量时，人们比较从一个单位商品中得到 的好处与成本即价格。购买成交表明他得到了超过价格所 度量的边际效用。有了价格机制，商店老板无需知道每个 人的偏好，可以通过消费者自身选择行为，保证交换效率 实现。 反过来看，对价格机制发生作用的任何限制，都可能导致 缺乏交换效率。（从粮票到只有局级干部乘飞机规定)。
Pmin
A
P0
B C
D
D Q3 Q0 Q2
Quantity
最低工资政策的损益分析
w Firms are not allowed to pay less than wmin. This results in unemployment.
S wmin
A
w0
B C
The deadweight loss is given by triangles B and C.
第9章 竞争性市场 分析
利用经济学知识分析身 边的经济现象
损益的评价
Price
10
Consumer Surplus
S
Between 0 and Q0 consumers A and B receive a net gain from buying the product-consumer surplus
Price
Suppose the government imposes a price ceiling Pmax which is below the market-clearing price P0.
Deadweight Loss
S
The gain to consumers is the difference between the rectangle A and the triangle B.
300 250 ÷ ¿ ð Ë î ¶ ¨ £ Ú Ò ª Ô /¼ ¾ È ¶ © £
î ¶
÷ ¿ ð Ë î ¶
200 150 100 50 0 198185 1986 1990 1991 1995 1996 1997 1998*
ê Ä Ý ·¨ £ ¾ ¼ È ¶ © £
价格干预：粮食保护价再讨论
B P0 Pmax D Q1 Q0 Q2
Quantity
A
C
The loss to producers is the sum of rectangle A and triangle C. Triangle B and C together measure the deadweight loss.
最低限价
第二，三个条件表现为下图。E点 在PPF上，所以满足生产效率条件； 同时它代表的商品组合与消费者 偏好相一致。
B
PPF E IC P O a A
b
竞争性市场的效率评价




市场一定条件下“有效”、市场并非“万能”——两个 命题都有微观经济学基础。 市场机制局限性主要由于两方面因素。 第一，由于竞争不完全、信息不完全、外部性等原因， 市场不一定总是有效的。 第二，效率目标不是唯一目标。有效状态可能与收入分 配过度不平等相联系，基于公平目标需要对收入分配进 行干预。 因而，对市场进行适当干预是必要的。然而，不同干预 手段可能具有效率成本，因而在设计和评价干预政策时 需要在权衡利弊和损益的大小。——这为我们下面观察 实际存在的大量市场干预现象提供了基本立场和背景。
在这种情况下政府干预市场将有可能增进效率；
相反，在市场并未失灵的情况下政府干预将导致 市场效率降低和无谓损失。
Price
价格支持
S
Qg
To maintain a price Ps the government buys quantity Qg . The change in consumer surplus = -A - B, and the change in producer surplus is A + B + D
价格干预：我国粮食保护价
1996年政府把保护价格水平定在大体是当时市场价格水平上，随 后不断下调，到1998年降到接近市场价格水平。如果把真实价格 的长期线性趋势值看作是均衡价格的估计值，则1996年的粮食价 格政策显然是很强的保护价格干预政策（显著高于长期均衡价， 并且无限量“敞开收购”） 。
Ò ¹ Î ú Á ¸ Ê ³ Ê Ð ³ ¡ ¼ Û ¸ ñ Ö Ü Æ Ú ± ä ¶ ¯
S
B
P0 Pmax
A
C
Example Oil price controls and gasoline shortages in 1979
Q1
Q2
Quantity
竞争性市场的效率

市场失灵：
外部性： 市场价格无法反映的成本收益内容； 信息缺失： 不完美信息导致消费者无法做出效用最大化决策。
B
生产可能 性曲线
A
I
粮食
竞争性市场的效率评价


第三，产品组合的效率，即 经济中产出品组合与消费者 的偏好相一致。与第二个条 件结合，即经济在PPF上某 一点上产品组合正好反应了 消费者偏好。 价格机制再次保证其实现。 假定原先经济在生产可能性 曲线B点位置上生产。假定 消费者偏好发生变动，想要 更多衣服和较少粮食，对衣 服需求上升导致其相对价格 上升和产量增加，而粮食产 量则会由于其相对价格下降 而下降。生产组合点沿生产 可能性曲线移动，从而与消 费者偏好变化保持一致。
政府对经济生活的干预

政府对经济生活的干预几乎无处不在，可以说极少 有完全不受政府干预的市场。 政府干预经济生活的方法主要有以下几个： 1.价格控制 2.价格支持 3.生产配额 4.进口配额和关税 5.征税或补贴 下面，我们将对政府的这几种策略进行分析。
价格控制对剩余的影响
竞争性市场的效率评价



消费者剩余表现为需求曲线与 价格与供求交点连线之间的三 价格 角形区域面积（AEP），而生 产者剩余表现为供给曲线与价 A 格与供求交点连线之间的三角 形区域面积（BEP）。 给定需求函数和供给函数方程 消费者剩余 以及均衡价格和数量等信息， 可以利用定积分技术求得消费 P 者剩余和生产者剩余数值，因 生产者剩余 而，这两个概念为市场机制社 会福利效益提供了一个可量化 B 度量指标。 竞争性市场具有效率，一个表 0 现是消费者和生产者剩余达到 最大。
S E
D
Q
数量
竞争性市场的效率评价


满足竞争均衡条件的经济在配置资源方面符合效率 原则或是具有帕累托效率(Pareto efficiency)的配置。 帕累托效率指19世纪意大利经济学家维尔弗雷德·帕 累托 (Vilfredo Pareto) 提出的关于效率的定义。依 据这一定义，“如果一种变动至少使一个社会成员 福利增加，而不使任何一个成员福利下降，这种变 动就是有效率的”。一个有效率的经济可以被看成 是不存在上述变动的经济，或是满足上述条件的变 动都已发生的经济。 经济学分析的基本结论之一，是认定信息完全和没 有外部性的完全竞争市场经济具有帕累托效率。
¨1978Ä £ ê ² » ± ä ¼ Û ¸ ñ £ ¬ Ô ª /¹ « ½ ï £ ©
0.6 0.5 0.4 0.3
Û ¼ ñ ¸
êÄ Ä 〃Ä ¨1998Ä êÄ1-5Ä ÄÄ
19 98 *
19 80
19 82
19 84
19 86
19 88
19 90
19 92
19 94
19 96
价格干预：我国粮食保护价
竞争性市场的效率评价


第二，生产的效率，即不可 能生产出更多的某些产品而 不减少其它产品的产量。 衣服 生产可能性曲线用来说明在 其它商品产出水平既定条件 下一个经济可以生产的某一 种产品的最大数量。右图中 I不是生产有效的；而A、B 点是生产有效的。 生产效率要求经济沿着生产 可能性空间边缘线 （Production Possibility Frontier: PPF) 曲线运行。
Ps
A
D B
P0
D + Qg D Q1 Q0 Q2
Quantity
价格支持的无谓损失
Price
Qg Ps
A
The cost to the government is the speckled rectangle S Ps(Q2-Q1)
D
B
Total welfare loss D-(Q2-Q1)ps
Price
When price is regulated to be no lower than P2 only Q3 will be demanded. The deadweight loss is given by triangles B and C
S
P2
A
P0
B
C
D Q3
Q0
Q2
Quantity
同时国有粮食部门发生了巨额粮食亏损挂帐。下图是粮食亏损挂帐动态 变化图，1996年以后激增，1998年公布数据高达2140亿元的天文数字。 有关部门指责粮食部门失误造成巨大损失，媒体曝光“粮鼠”成为一时 新闻热点。然而，从经济学角度观察，巨额亏损挂帐主要原因是保护价 政策。 ——为什么？
í ±1¬ £ ú ¹ Ð Ó ¸ Á ³ Ê ¿ ² Å Ã ÷ ¿ ð Ë Ò ¹ Ê Õ ¨ £ 1995ê Ä -1998ê Ä 1¾ ¼ È ¶ © £
最低限价的现实分析
Price If producers produce Q2, the amount Q2 -Q3 will go unsold.
S
The change in producer surplus will be A - C - D. Producers may be worse off.
7
5
Producer Surplus
D 0
Consumer A Consumer B
Between 0 and Q0 producers receive a net gain from selling each product-producer surplus.
Q0
Consumer C
Quantity
Unemployment
D L2
L
L1
L0
需求缺乏弹性时的限价政策
Price
D
If demand is sufficiently inelastic, triangle B can be larger than rectangle A and the consumer suffers a net loss from price controls.
P0
D + Qg D Q1 Q0 Q2
Quantity
价格干预：我国粮食保护价




我们利用上述分析工具来观察市场干预手段的福利效果。市场 干预手段可能采取不同形式，如价格干预，生产配额，贸易壁 垒，税收和补贴等。 首先，最低价格干预。先用一个案例来讨论最低价格干预，这 一案例就是我们在90年代中期以来的粮食保护价政策。 我国粮食保护价政策背景和实施过程： 计划经济时期粮食价格干预是通过“剪刀差”挤压（Squeeze） 农业剩余。 80年代后期开始，学术界开始提出和讨论价格保护的必要性。 90年代初期通过的“农业法”确定了农业价格保护的法律原则。 1995年以后开始正式实施粮食价格保护政策。